Ditemukan 155 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tajam tahap tahan tahar tahah tamam taram tanam
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 03-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN RANTAU Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Rta
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Fany Onne Khairina, S.H.
Terdakwa:
Aries Frengki Bin Yadi
45 — 19
  • penusuk;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari besi yang ujungnya runcing yang salah satu sisinya taham
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2269/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • karena itu keduenyamenpunyai kualitas (legal sfanding/kediwchlikam hukuim) sebagai pihakpihak dialamperkara ini;Menimbang, behwa berdasarkam keterangaim seksi bernannea BaiyuSasongko bin Supadi dihubungkam dengam keterangam saksi bernanna Surnaryatibinti Suparjo, maka telain diperolen keterangam beahwaa runnain tangga Penggugatdam Tergqugat semula rukun, kemudiam terjadi perselisihnam dam pertengkarandikarenakam Tergugat cemburu terhadap Pengugpit tanpa alasam yang jelas,kemudan Pengquagt tidak taham
Pengadilan PA TERNATE Perdata Perceraian
Register : 13-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 16/Pdt.G/2015/PA.TTE
Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 15
  • awalnya rukun dan harmonis, dansekarang tidak harmonis, sering bertengkar dan dan saksi sering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertenglaran Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat punya perempuan lain, saksi pernah melihat perempuanselingkuhan Tergugat, namun saksi tidak tahu namanya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat berawal denganpertengkaran mulut saja dengan katakata kotor seperti anjing, babi, yang selanjutnyasampai pada taham
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Senjata Api
Register : 09-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 119/Pid.Sus/2016/PN.Pbm
Tanggal 4 Januari 2017 — IISWANTO Bin INDAWAN
61 — 19
  • Putusan Nomor : 219/Pid.Sus/2016/PN.Pomjuga melihat saudara HENDRI BIN ALI membawa tas kecil yangdiselempangkan dibadannya dan saat dibuka terdapat 2 buah besi segienam yang telah dilancipkan serta kunci pas no.8 yang digunakan untukmelakukan pencurian, setelah itu Terdakwa kami bawa ke PolresPrabumulih untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin membawa senjata taham tersebut;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk jaga diri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 484/Pdt.G/2021/PA.Pyk
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • Bahwa pada bulan Mei 2021, yang disebabkan karena Pemohon sudahtidak taham dengan sikap Termohon, akhirnya Pemohon pun menyuruhTermohon untuk pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsekitar 6 bulan;7. Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di KOTA PAYAKUMBUH, sedangkan Tergugat sekarang sudahtinggal dan menetap di rumah orang tuanya di KOTA PAYAKUMBUH;Hal. 2 dari 16 Hal.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1871/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Roi Baringin Tambunan, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Khairul Hidayat Als Dayat Diwakili Oleh : IDRUS SIRAIT, SH
39 — 44
  • warna biru yang berisikan Narkotika jenis Shabu seberat 832 (delapan ratus tiga puluh dua) gram netto;

    -1 (satu) bungkus plastik merek Cheezeli Cheese warna warna biru yang berisikan Narkotika jenis Shabu seberat 1 (satu) kilo gram / (seribu) gram netto, dari berat keseluruhan 51.342 (lima puluh satu ribu tiga ratus empat puluh dua) gram netto dan dari berat keseluruhan tersebut telah dimusnahkan sebanyak 51.115,42 (lima puluh satu ribu seratus lima belas koma empat puluh dua) gram pada taham

    Chaches Cheese warna biru yangberisikan Narkotika jenis Shabu seberat 832 (delapan ratus tiga puluhdua) gram netto;1 (Satu) bungkus plastik merek Cheezeli Cheese warna warna biru yangberisikan Narkotika jenis Shabu seberat 1 (Satu) kilo gram / (Seribu) gramnetto, dari berat keselurunhan 51.342 (lima puluh satu ribu tiga ratusempat puluh dua) gram netto dan dari berat keseluruhan tersebut telahdimusnahkan sebanyak 51.115,42 (lima puluh satu ribu seratus limabelas koma empat puluh dua) gram pada taham
    merek Chaches Cheese warna biru yangberisikan Narkotika jenis Shabu seberat 832 (delapan ratus tigapuluh dua) gram netto;1 (Satu) bungkus plastik merek Cheezeli Cheese warna warna biruyang berisikan Narkotika jenis Shabu seberat 1 (Satu) kilo gram /(Seribu) gram netto, dari berat keseluruhan 51.342 (lima puluh saturibu tiga ratus empat puluh dua) gram netto dan dari beratkeseluruhan tersebut telah dimusnahkan sebanyak 51.115,42 (limapuluh satu ribu seratus lima belas koma empat puluh dua) grampada taham
Pengadilan PN JEPARA
Putus : 14-11-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 268/Pid.B/201l/PN.Jpr
Tanggal 14 Nopember 2011 —
16 — 2
  • Lahir : 60 Taham (27 September 1955)Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia /jawaAgama : IslamTempat Tinggal : Desa. bantrung RT. 01/01 Kec. Batealit Kab. JaparaPekerjaan : SwastaPendidikaa : SLTP (ulus);Terdakwa ditahan di RUTAN oleh : Penyidik (Polri) : Sejak Tgl.21 Juli 2011 s/d 09 Agustus 2011. Perpanjangan Penuntut Umum: Sejak Tgl. 10 Agustus 2011 s/d tgl.17 September 2011.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2152/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • dalam AlQur'am Surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahum 1974tentang Perkawinan jo pasal 3 Kompilasi Hukunnisianndi Indbmesiatahwm i991,tidak dapat dwujuckam lagi, dam apabila hal itu dipertahankam justru: akanbanyek madiaratnya dari pada masiahainya, sehingga perceraiam adalahmerupakan jalan terbalk bagi Penggugat dan Terguarat, mengjngat AlQur'anSurat AlBaqarah ayat 231 yang berbunyi :~ AulG) SLs Add EN) PAE) 25 p Sha Ij fila da Suna 5Artinya: Janganlah kan taham
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 13-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 17/PID.SUS/2014/PN.KTA
Tanggal 8 April 2014 — - JUMADI SYAIR Bin EYE JUNAEDI
79 — 24
  • menuju ke arah Rajabasa Bandar Lampung;e Bahwa saat itu belum mendapat penumpang;e Bahwa sesampainya di SPBU Kotaagung terdakwa melihat dari spion kanan adasepeda motor dan tibatiba sepeda motor tersebut jatuh;e Bahwa terdakwa tidak merasakan sepeda motor korban menyenggol BUS dantidak merasa melindas sepeda motor korban;e Bahwa kemudian terdakwa berhenti dan turun melihat kondisi korban yang saatitu berlumuran darah;e Bahwa karena terdakwa merasa tidak menabrak sepeda motor korban danterdakwa tidak taham
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 19-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN.Bjm
Tanggal 1 Juni 2015 — Pidana: - Terdakwa: AHMAD ZAKI als.ZAKI Bin ABDUL HAMID - JPU: Hj. DEWI KURNIATI, SH.MH
40 — 12
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD ZAKI als.ZAKI Bin ABDULHAMID dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan yang mana pidanahmsebut dikurangi seluruhnya selama terdakvra berada dalam taham, denganperintah terdakwa tetap ditahan, dan Denda Rp. 5.000.000, (ima juta rupiah)dengan ketentuan ijka denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan 3(tiga) bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa :6 (enam) butir tablet warna merah muda (Pink) berlogo NIKE.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2984/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Bahwa Tergugat bernama Muntari bin Taham, umur 60 tahun telah menikahdengan Penggugat bernama PENGGUGAT (istri kedua), dulu Tergugat danPenggugat menikah di Pengadilan kemudian setelah itu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggulangin tanggal 23 Januari 1996 ;2. Bahwa benar setelah melangsungkan perkawinan Tergugat dengan Penggugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo ;3.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-06-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 20/PID.B/2012/PN.Sdk
Tanggal 13 Juni 2012 — ASMAWATI Br. SAGALA
12 — 2
  • Mntapkan terdakwa tetap di taham go ses oes ese5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000 (seribu rupiah) ; ~~~77777777 7777 77777777Demikianlah diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang pada hari Selasa,tanggal 22 Mei 2012, oleh kami : HERA P. DESTINY, SH. sebagaiHakim Ketua Majelis, serta H.E.P.
Pengadilan PN BANGIL Perdata Perjanjian
Register : 08-02-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 4/PDT.G/2012/PN.BGL
Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT : - PT. CHAMIN JAYA INTERNATIONAL TERGUGAT : - PT. ARGO PARKIM INDONESIA
163 — 35
  • Pembayaran Taham II sebesar Rp. 330.000.000, (tiga ratus tigapuluh juta rupiah);IV. Pembayaran Taham Ill sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratusjuta rupiah);5.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 230/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
1.MOCH. MUHAJIR
2.MUKRAM ATAU H. ABDULLAH
3.NUR AFNI
4.AROFIQ
5.KUSDIANTO
6.ROHIMAH
7.MOHAMMAD ALIY
8.H. SYAMSUL ARIFIN
9.MAZALI
10.MUNAWWIR
11.ZAINI
12.ABDILLAH
13.MOCH. ALI RIDHO
14.AINUR ROCHMAN
15.IRFAN AINUR ROSUL
16.MUKRAM/H. ABDULLAH
Tergugat:
1.KASLAN
2.M. ZAINUL ARIF
65 — 22
  • Petitum gugatan para Penggugat tidak jelas;Menimbang, bahwa berdasar pasal 135 HIR dan pasal 136 HIR olehkarena eksepsi Tergugat Il adalah bukan mengenai kewenangan mengadili makadiputus bersama pokok perkara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang Eksepsi Tergugat II yaitu gugatan para Penggugat error in persona;Menimbang, bahwa dalam eksepsinya Tergugat Il mempermasalahkanmasalah kehadiran Para Penggugat pada taham mediasi oleh Hakim Mediator,yang tidak sesuai identitasnya
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Bjn
Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Ali (Pemohon III);
  • Suwartinah Binti Barwi (Pemohon IV);
  • Samidi Bin Rusdi (Pemohon V);
  • Rusmiati Binti Rusdi (Pemohon VI);
  • Sungkono Bin Mat Rais (Pemohon VII);
  • Widjianto Bin Taham (Pemohon VIII);
  • Sumarlan Bin Kusnan (Pemohon IX);
  • Kuswati Binti Kusnan (Pemohon X);
  • Soewarni Alias Suwarni Binti Sutijo/Sutedjo (Pemohon XI);
  • Deden Denok Wayan Christiani Binti Dono Yohanes (Pemohon XII);
  • Yanto Susilo Bin Tawi
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 945/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 21
  • Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.Pra Bahwa saksi tahu Tergugat dahulu bekerja di Korea dan mungkinbanyak hasilnya;Saksi IV, Muhamad Fauzi bin Taham, tempat dan tanggal lahir Lajut, 30Desember 1992, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ngampas, tempatkediaman di Dusun Cerorong Selatan,Desa Pemepek, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat pada tahun2017 yang lalu, sebagai teman;7 Bahwa saksi tahu
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1872/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 20 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sadimo
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Roi Baringin Tambunan, SH
21 — 17
  • Chaches Cheese warna biru yang berisikanNarkotika jenis Shabu seberat 832 (delapan ratus tiga puluh dua) gramnetto;1 (Satu) bungkus plastik merek Cheezeli Cheese warna warna biru yangberisikan Narkotika jenis Shabu seberat 1 (satu) kilo gram / (Seribu) gramnetto, dari berat keseluruhan 51.342 (lima puluh satu ribu tiga ratus empatpulunh dua) gram netto dan dari berat keseluruhan tersebut telahdimusnahkan sebanyak 51.115,42 (lima puluh satu ribu seratus lima belaskoma empat puluh dua) gram pada taham
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-02-2006 — Upload : 22-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1604K/PID/2003
Tanggal 2 Februari 2006 — H. UDIN ZAENUDIN bin H. AHMAD
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gagalnya panen masa taham 1999 ;b. Macetnya pengembalian pinjaman dari Koperasi Bina Sejahtera yangdipinjam oleh pihak ketiga antara lain :1. Sdr. Sapuri, meminjam sebesar Rp. 6.000.000, ;2. Ny. Eneng, meminjam sebesar Rp. 1.000.000. ;3. Sdr. Karsali, meminjam sebesar Rp. 1.500.000, ;4. Sdr. Aep Saepudin, meminjam sebesar Rp. 4.500.000, ;5. Sdr. Rokad, meminjam sebesar Rp. 750.000, ;6. Sdr. Mamad, meminjam sebesar Rp. 6.000.000, ;7. Sdr. Entus Baron, meminjam sebesar Rp. 750.000, ;8. Sdr.
Pengadilan PA KARANGASEM Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA KARANGASEM Nomor 0012/Pdt.G/2014/PA.Kras
Tanggal 16 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
66 — 10
  • Tahap keempat, pada tanggal 02 September 2014 Pihak Kesatuwajib memberikan hak Pihak Kedua dengan uang sejumlah Rp.150.000.000,00 ( seratus lima puluh juta rupiah ) tepat waktutanpa harus diminta kembali oleh Pihak Kedua;Taham kelima, pada tanggal 02 Oktober 2014 Pihak Kesatu wajibmemberikan hak Pihak Kedua dengan uang sejumlah Rp.150.000.000,00 ( seratus lima puluh juta rupiah ) tepat waktutanpa harus diminta kembali oleh Pihak Kedua;VI.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 08-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 67/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH KOTA BAUBAU
Terbanding/Penggugat : ARIFUDDIN, S.Sos
Terbanding/Turut Tergugat I : 1. FORUM PEDULI MASYARAKAT PEDAGANG (FPMP) EKS PASAR SENTRAL BAUBAU Cq. SARULI, SH, Selaku Ketua Forum FPMP Eks Pasar Sentral Baubau
Terbanding/Turut Tergugat II : H. TAYEP
Terbanding/Turut Tergugat III : H. SYAFIUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat IV : SALIM
Terbanding/Turut Tergugat V : Hj. RAFIA
Terbanding/Turut Tergugat VI : Hj. SITI SALIMAH
Terbanding/Turut Tergugat VII : JAMALUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SYUKUR
Terbanding/Turut Tergugat IX : MERI
Terbanding/Turut Tergugat X : SURIATI
Terbanding/Turut Tergugat XI : MUHAMMAD NOOR
Terbanding/Turut Tergugat XII : SYARIFA
Terbanding/Turut Tergugat XIII : ZAMA A
Terbanding/Turut Tergugat XIV : RAMLI
Terbanding/Turut Tergugat XV : SITI RAMZAH
Terbanding/Turut Tergugat XVI : LA ULU
Terbanding/Turut Tergugat XVII : OPIT DOMINGGUS
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : MUSNIA
Terbanding/Turut Tergugat XIX : Hj. SITI SAFIA istri Almarhum H. ISMAIL
Terbanding/Turut Tergugat XX : SAFARUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat XXI : HASAMUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat XXII : SINIA Istri Almarhum LA RAMU ALI
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : LA ODE SUDARNA
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : MAYUDDIN
83 — 27
  • Bahwa lebihlebin lagi terhadap pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri Baubau terhadap dalil eksespsiPara Pembanding/Para Turut Tergugat terkait dengan adanyaperubahan/perbaikan Surat Gugatan Penggugat/Terbandingbenarbenar sangat tidak logis dan jelasjelas telah melanggarketentuan hukum acara perdata maupun berbagai kaidah hukumyang terkandung dalam Yurisprudensi menyangkut perubahanSurat Gugtatan, dimana dalam persidangan tahap pembacaanSurat Gugatan setelah taham mediasi dinyatakan gagal
    Bahwa lebihlebih lagi terhadap pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri Baubau terhadap dalil eksespsi ParaTurut Tergugat/Para Pembanding terkait dengan adanyaperubahan/perbaikan Surat Gugatan Penggugat/Terbandingbenarbenar sangat tidak logis dan jelasjelas telah melanggarketentuan hukum acara perdata maupun berbagai kaidah hukumyang terkandung dalam Yurisprudensi menyangkut perubahanSurat Gugtatan, dimana dalam persidangan tahap pembacaanSurat Gugatan setelah taham mediasi dinyatakan gagal