Ali, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Alau Salo, RT. 002, RW. 001,Kelurahan Ujung, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,sebagai Pemohon I.Murni binti Tahere, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Alau Salo, RT. 002,RW. 001, Kelurahan Ujung, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Ali)dengan Pemohon II (Murni binti Tahere) yang dilaksanakan pada tanggal 30Januari 2002 di Welulu, Kendari.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku.SubsidairHal. 2 dari 4 Hal.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua riburupiah ).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut: Terdakwa melakukan perbuatannya dikarenakan kambing milik Korban Ma'lokAsang Bin Tahere telah masuk ke dalam kebun dan memakan kacangkacangan serta jagung yang telah ditanam Terdakwa di dalam kebunnyatersebut; Pada saat kejadian tidak ada yang menjaga kambing tersebut, sehinggaTerdakwa menyangka kambing tersebut tidak ada pemiliknya

Kep.Selayar atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Selayar yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum membunuh, merusakkan, membikintak dapat digunakan atau menghilangkan hewan yang seluruhnya atau sebagian miliksaksi korban Ma'lok Asang Bin Tahere, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawal

darikambing milik saksi korban Ma'lok Asang Bin Tahere masuk ke dalam kebun milikTerdakwa dan memakan kacangkacangan serta jagung milik Terdakwa yang beradaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN Sirdi kebun tersebut.

telah diuraikan di atas, berawal darikambing milik saksi korban Ma'lok Asang Bin Tahere masuk ke dalam kebun milikTerdakwa dan memakan kacangkacangan serta jagung milik Terdakwa yang beradadi kebun tersebut.

Malok Asang bin Tahere, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Terdakwa dihadirkan ke hadapan persidangan terkait denganHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN Sirkematian 2 (dua) ekor kambing milik Saksi;Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016sekitar pukul 15.00 Wita bertempat di Lura Pakdang Dusun Boritta DesaTanete Kec. Bontomatene Kab. Kep.

Adang bin Karim;Selatan : Dahulu :Tahere Dg.Ngawing / Sarmin/ Rahman,Sekarang: Syamsuddin, Ibrahim Basid dan Arif Barat : Dahulu :Tahere Dg.Ngawing / Sarmin / Raside bin Useng,sekarang : HajjaLina, Samedi, Baik Air, Raside bin UsengMustari Dg. TiroUntuk selanjutnya disebut selaku tanah objek sengketa..

Adang bin Karim; Selatan =: Dahulu :Tahere Dg.Ngawing / Sarmin/ Rahman,Sekarang: Syamsuddin, Ibrahim Basid dan Arif Barat : Dahulu :Tahere Dg.Ngawing / Sarmin / Raside bin Useng,sekarang : HajjaLina, Samedi, Baik Air, Raside bin UsengMustari Dg. TiroAdalah milik Penggugat.7. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I menguasai dan menjual tanahobjek sengketa kepada Para Tergugat adalah tanpa hak, tanpa seizinHal 14 dari 41 hal, Put.

Adang bin Karim; Selatan : Dahulu :Tahere Dg.Ngawing / Sarmin/ Rahman,Sekarang:Syamsuddin, Ibrahim Basid dan Arif Barat : Dahulu :Tahere Dg.Ngawing / Sarmin / Raside bin Useng,sekarang : Hajja Lina, Samedi, Baik Air, Raside binUsengMustari Dg. TiroAdalah milik Penggugat..

Alicoppengnge LingkunganMaroanging Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo;Bahwa awalnya saksi Amirsa dirumahnya Malu bersama Terdakwa, terus Malu tanyaisterinya kenapa tidak masak, lalu isteri Malu menjawab tidak ada beras, Malu lalubilang tidak ada beras dan juga tidak ada rokok, dan ia marah besar waktu itu danmenyuruh Terdakwa pergi mencuri sapi tapi terdakwa menolak dan juga saksiAmirsa disuruh pergi mencuri sapi tetapi saksi Amirsa juga menolaknya, lalu Malumarah dan memukul Amirsa dan menunjuk sapi milik Tahere

yang disimpan di sawahbelakang rumahnya, selanjutnya saksi Amirsa bersama Terdakwa berjalan kaki lewatpersawahan menuju kebelakang rumah Tahere, setelah sampai disana Amirsamendekati sapi yang jinak dan menarik talinya kemudian terdakwa yangmenghalaunya dari belakang lalu sapi itu kami bawa kekebun Nurdin sesuaipermintaan Malu;Bahwa saksi bersama terdakwa hanya mengambil 1 ( satu ) ekor sapi betinadibelakang rumahnya Tahere dan setelah sampai dikebunnya Nurdin, lalu sapitersebut saksi Amirsa ikat

Lingkungan Maroangin Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo.awalnya saksi Amirsa (berkas terpisah) dirumahnya Malu bersama Terdakwa, terus Malutanya isterinya kenapa tidak masak, lalu isteri Malu menjawab tidak ada beras, Malu lalubilang tidak ada beras dan juga tidak ada rokok, dan ia marah besar waktu itu dan menyuruhTerdakwa pergi mencuri sapi tapi terdakwa menolak dan juga saksi Amirsa disuruh pergimencuri sapi tetapi saksi Amirsa juga menolaknya, lalu Malu marah dan memukul Amirsadan menunjuk sapi milik Tahere

sesuai permintaan Malu, dan setelah sampai dikebunnya Nurdin, lalu sapi tersebutsaksi Amirsa ikat dipohon yang agak tersembunyi, selanjutnya saksi Amirsa bersamaterdakwa pulang kerumah Malu dan menyampaikan kalau sapi yang satu ekor itu sudahterdakwa ikat di kebunnya Nurdin ;Bahwa sesuai petunjuk Malu, terdakwa dan saksi Amirsa hanya disuruh membawasapi itu sampai di kebunnya Nurdin dan rencananya Malu sendiri yang akan mengambilnyasendiri kalau sudah malam untuk dijual, namun pemilik sapi yaitu Tahere

denganHERIYADI Alias DEDI Bin ALIMUDDIN (telah menjalani hukuman), TAHIR AliasTAHERE Bin TANREHE (DPO), ATONG (DPO) dan GONRONG (DPO) sepakat untukmencari mesin traktor kemudian Terdakwa merental 1 (satu) unit mobil Avanza untukmelancarkan aksi pencurian tersebut dan langsung menuju lokasi persawahan yang biasaterdapat mesin traktor dan menemukan (satu) buah mesin traktor merk YAMMAR TF 85MLY warna merah milik saksi ATTASE Bin LASAKKA maka Terdakwa diikuti HERITY ADIAlias DEDI Bin ALIMUDDIN, TAHIR Alias TAHERE

Tahere dan lel.e Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah dihukum di Kolaka ;e Bahwa Terdakwa dihukum dikolaka karena telah mencuri bensin ;e Bahwa Terdakwa tidak tahu tentang mesin traktor tersebut karena bukan Terdakwa yangmengambilnya ;e Bahwa saat mencuri bensin di Kolaka Terdakwa bersama lel.

mesin traktor tersebut ;e Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi dirumah Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah janjian dengan Tahere dan Gonrong diterminal ; Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang tercatat dalam Berita AcaraPersidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap menjadi satu kesatuandalam putusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa, kejadiannya

Wajo ;11e Bahwa Terdakwa bersamasama dengan HERIYADI Alias DEDI Bin ALIMUDDIN (telahmenjalani hukuman), TAHIR Alias TAHERE Bin TANREHE (DPO), ATONG (DPO) danGONRONG (DPO) sepakat untuk mencari mesin traktor 5e Bahwa awalnya berangkat dengan menggunakan mobil Avanza yang dirental olehTerdakwa BAHARUDDIN Alias BAHA kemudian setelah sampai di Patila tepatnya disawah yang tidak jauh dari jalan tani maka Terdakwa berempat turun dari mobil dan masukke sawah dimana tempat mesin tersebut diambil ;e Bahwa

Asri, S.Pd Bin Tahere ; 6. Membebankan pula kepada para anak untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000.00, (Seribu Rupiah) ;

Asri, S.Pd Bin Tahere; 4. Menetapkan agar para terdakwa dibebani masingmasing membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari para anak/orang tua dan Pembimbing kemasyarakatan yang pada pokoknya masingmasing bertetap pada pendiriannya semula ; Perkara Nomor 13/Pid.SusAnak/2015/PN.

ASRIS.Pd Bin TAHERE; Bahwa saksi mengetahui pada hari Senin, Tanggal 05 Oktober 2015, sekitarjam 00.00 Wita, bertempat di SMP Negeri 1 Pa'jukukang,eee canee masuk ke dalam SMP Negeri 1Pa'jukukang, tepatnya di ruang kantin kejujuran, ruang OSIS dan ruangPerkara Nomor 13/Pid.SusAnak/2015/PN.

Bahwa para Terdakwa mengambil barangbarang tanpa seizin dari pemiliknya,yakni MUH ASRI, S.Pd Bin TAHERE; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, MUH ASRI, S.Pd Bin TAHEREmengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa para Terdakwa sudah melakukan tindakan mengambil barang milik oranglain tanpa izin lebih dari 1 (satu) kali di lakasi yang berbedabeda diantaranya:Puskesmas KasiKasi, SMK Negeri 3 Bantaeng, SMK 2 Bantaeng, Simpang 3Tanetea, pinggir jalan Desa Baruga, pinggir pantai

Asri, S.Pd Bin Tahere;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana, Undangundang Nomor 11tahun 2012 tentang sistem peradilan pidana anak dan Undang Undang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundanganlainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI1. Menyatakan anak iS anak acca )ee, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : pencurian dengan pemberatan ;2.

Asri, S.Pd Bin Tahere ;6.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Ayah Kandung yangbernama Samaila dan dinikahkan oleh imam H.Abd Rahman Nire, yang dihadirioleh dua orang saksi masingmasing Nurdin T bin Tahere dan H. Baharuddin binH. Lagi, dengan mas kawin berupa 10 Pohon Cengke.3.

ditetaobkan Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal 06 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 127/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 06 April 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonII.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nurdin T bin Tahere

dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 02 Juli 1982 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Belawae, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang.; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah Kandung yang bernama Samaila dan dinikahkan oleh imam H.AbdRahman Nire, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nurdin Tbin Tahere

Rahman, yang dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing Nurdin bin Tahere dan Sultan bin sakaria, dengan maskawin berupa dua Pohon Kelapa.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5.

Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 06 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 129/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 06 April 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIlBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Imengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sultan Zakaria bin H.Zakaria dan Nurdin T bin Tahere

Rahman, yangdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nurdin bin Tahere danSultan bin sakaria, dengan mas kawin berupa dua Pohon Kelapa. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah Kandungpemohon II bernama Baharudin, dinikahkan oleh imam setempat bernamaBakki, dengan maskawin 20 pohon jambu mete, disaksikan oleh Tahere danArwi;.

Tahere bin Lamba, umur 58, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Baliara, Kecamatan Kabaena Barat,Kabupaten Bombana, yang pada pokoknya telah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombana pada tanggal 17 Maret2000;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon

dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisepupu dua kali dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombana pada tanggal 17 Maret2000;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Bakki;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Burhanudin;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Tahere

BarangSiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena itu Para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, masingmasing bernama Tahere danBakki, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut Bahwa pada tanggal 17 Maret 2000 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II

di Kecamatan Kabaena Barat, KabupatenBombana, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBaharudin, saksi nikahnya adalah Tahere dan Arwi, dan mas kawinnya 20pohon jambu mete di bayar secara tunai dan terjadi ijab kabul; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan, tidak ada halangan nikah menurut syariat Islam,maupun peraturan perundangundangan, dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa perkawinan tersebut telah telah

Nurdin bin Tahere, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ipar Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun II, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone pada tanggal 22 Desember 1994; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Nasi, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Tahere

11dip say, Giang, p93, dog, 29) 7S gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nasi;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Tahere

Adanya 2 orang saksi yaitu Tahere dan Abbase;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaLamuru yang bernama Umar Amat dengan Pemohon (Supu bin Tunro),dengan mas kawin berupa cengkeh 10 (Sepuluh) pohon;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimHal. 9 dari 11berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon

Bahwa, Pemohon kawin dengan lelaki Almarhum Dande bin Beddu Sidetelah melangsungkan perkawinan pada tahun 1950 di Lawara, DesaRompegading, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng dengan berstatusPemohon perawan dengan lelaki Almarhum Dande bin Beddu Sideberstatus jejaka.Hal. 1 dari9 hal.Pen.No.373Pdt.P/2015/PA.WspBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernamaLabbase sedang yang mengawinkan Pemohon adalah Tahere selaku ImamKampung Lawara, Desa Rompegading, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikawinkan oleh Tahere ImamKampung Lawara, dan yang menjadi wali nikah, adalah ayah kandungPemohon bernama Labbase; Bahwa saksi mengetahui,pernikahan tersebut ada mahar 11 ringgit, sertadisaksikan oleh saksi nikah adalah Petta Tunreng dan Petta Kaseng; Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon berstatusperawan dan lelaki Almarhum Dande bin Beddu Side berstatus jejaka; Bahwa Pemohon dengan lelaki almarhum Dande bin Side tidak adahubungan kerabat dekat dan tidak

Suhra binti Dande, hubungan Pemohondengan Termohon adalah anak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengenal suami Pemohon bernama Dande bin Beddu Sidetelah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2015;Bahwa Pemohon menikah dengan Dande bin Beddu Side pada tahun1950 menikah di Lawara, Desa Rompegading, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan adalah Imam KampungLawara yang bernama Tahere;Dan yang menjadi wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon bernamaLabbase dan yang menjadi

pengetahuan saksi terhadap pokok perkara ini, sehinggakesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil kKesaksiantersebut, memberikan kesaksian relevan satu sama lain, sehingga kesaksian telahmencapai batas minimal pembuktian dengan kekuatan pembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahui perkawinanPemohon dengan lelaki almarhum Dande bin Beddu Side, terjadi pada tahun1950, di Lawara, Desa Rompegading, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppengdiaqadkan oleh Tahere

Desember 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding dengan posita gugatan sebagai berikut:Sebidang tanah/sawah terletak di Sabonreng, Mattanru, Desa Lompulle, KecamatanGanra, Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan sawah milik Nure;e Sebelah Timur dengan sawah milik Muh.Arsyad;e Sebelah Selatan dengan sawah milik Andi Pesona (Penggugat);e Sebelah Barat dengan sawah milik Tahere

Arsyad;e Sebelah Selatan dengan sawah milik Andi Pesona (Penggugat); Sebelah Barat dengan sawah milik Tahere;Adalah milik Penggugat yang diperoleh dengan cara dibeli dari La Masse;2 Bahwa transaksi jual beli antara Pengugat dengan La Masse terjadi pada tahun2001;3 Bahwa objek sengketa sewaktu Penggugat membeli dari La Masse adalah tanahrawa, yang kemudian Penggugat mengolahnya menjadi tanah persawahan;4 Bahwa setelah menjadi tanah persawahan, Penggugat sudah selalu mengambilhasil panennya;5 Bahwa

Arsyad;e Sebelah Selatan dengan sawah milik Andi Pesona (Penggugat); Sebelah Barat dengan sawah milik Tahere;Adalah harta milik Penggugat yang merupakan hasil jual beli antara Penggugatdengan La Masse;3.

Putusan perkara Nomor 257/PID/2017 / PT.MKSsementara itu saksi Andi Masriadi dan saksi Dedi Bin Tahere beradadibelakang terdakwa dengan membawa kayu balok selanjutnya saksi AcoTang masuk kedalam rumah untuk mengambil parang kemudian keluarrumah dan menghampiri terdakwa dan saksi Musriadi Alias Adi serta saksiDedi Bin Tahere sehingga terdakwa dan saksi Musriadi Alias Adi sertasaksi Dedi Bin Tahere lari meninggalkan saksi Aco Tang dan berusahadiburu oleh saksi Aco Tang namun dihalangi oleh isteri saksi

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;ATAU;KEDUA;KEDUA;Bahwa ia Terdakwa bersamasama dengan saksi ANDI MUSRIADI ALIAS ADIBIN ANDI MASE dan saksi DEDI BIN TAHERE, Pada hari Senin tanggal 01September 2014 sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknya sekitar waktu tersebut bertempat di Dusun Lerang , Desa Abbumpungeng, Kec. Cina, Kab.

beradadibelakang terdakwa dengan membawa kayu balok selanjutnya saksi AcoTang masuk kedalam rumah untuk mengambil parang kemudian keluarrumah dan menghampiri terdakwa dan saksi Musriadi Alias Adi serta saksiDedi Bin Tahere sehingga Terdakwa dan saksi Musriadi AliasAdi serta saksi Dedi Bin Tahere lari meninggalkan saksi Aco Tang danberusaha diburu oleh saksi Aco Tang namun dihalangi oleh isteri saksi AcoTang yaitu saksi Nurhaya dan saksi Bahe; e Bahwa setelah saksi Aco Tang kembali masuk kedalam

Dedi Bin Tahere dan Sdr. A. Masriadi Alias Adi yangsaat itu mengendarai sepeda motor dan selain itu saksi juga sempatmelihat Sdr. Muh. Yunus Alias Kunnu lari dari arah sungai menuju bukitdimana sebelum mencapai bukit Sdr. Muh.

YUNUS Alias KUNNU bersamasama dengan ANDI DASRIATI AliasADI ANDI MASSE dan saksi DEDI Bin TAHERE pada hari Senin tanggal 1September 214 sekitar jam 01.00 Wita atau setidaktidaknya sekitar waktu tersebutbertempat di Dusun Lurang I, Desa Abbenpuungang Kecamatan Cina, KabupatenBone Terdakwa bersama dengan saksi tersebut mengancam dengan kekerasanterhadap saksi ACO TANG Bun MUH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Tahere bin Tarumpa dengan Pemohon II, Semma binti Ambo Lala, yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Muara Saba Jambi.
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 346/Pdt.P/2017/PA.Skg7 ge : sAEN FN a *3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbat Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :Tahere bin Tarumpa, tanggal lahir 31 Desember 1930 (umur 87 tahun), AgamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diBocco, Kelurahan Bocco, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Semma

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Tahere bin Tarumpa dan Pemohon IISemma binti Ambo Lala yang dilaksanakan pada pada tahun 1975, di MuaraSaba Jambi.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, Kemudian Majelis Hakim memberikan penjelasanHal. 2 dari 10 hal. Pntp.

Adanya calon suami yaitu lelaki Tahere bin Tarumpa;Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Semma binti Ambo Lala;Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II, Ambo Lala;Adanya 2 orang saksi yaitu La Seni dan Pammakka;gu + jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Hartono dengan ayah kandung Pemohon II (AmboLala), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Tahere bin Tarumpa denganPemohon II Semma binti Ambo Lala, yang dilaksanakan pada tahun 1975 diMuara Saba Jambi;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Senin tanggal 7 Agustus 2017 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 14Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Nomor 1352 K/Pdt/2020Karim: Selatan : dahulu Tahere Dg.Ngawing/Sarmin/Rahman, sekarangSyamsuddin, lbrahim Basid dan Arif: Barat : dahulu Tahere Dg.Ngawing/Sarmin/Raside bin Useng,sekarang Hajja Lina, Samedi, Baik Air, Raside bin UsengMustari Dg. Tiro;adalah milik Penggugat;7.

Adang bin Karim;Selatan : Dahulu Tahere Dg.Ngawing/Sarmin/Rahman, SekarangSyamsuddin, lbrahim Basid dan Arif; Barat : dahulu Tahere Dg.Ngawing/Sarmin/Raside bin Useng,sekarang Hajja Lina, Samedi, Baik Air, Raside bin UsengMustari Dg.

Aras dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il, bernama Pangile dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Lawe dan Tahere, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusjanda mati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut

Aras dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il, bernama Pangile dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Lawe dan Tahere, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusjanda mati Sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Pangile, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Lawe dan Tahere

Adanya 2 orang saksi yaitu Lawe dan Tahere;Hal. 8 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSanreseng Ade yang bernama H.Muh.

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaLAWIDING TAHERE Alias BIDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terorganisir tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara 3 (tiga) bulan;