Ditemukan 249 data
Urut Berdasarkan
Upload : 11-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 898/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Pemohon X Termohon
0 — 0
0 — 0
terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya : Termohon dalam pemenuhankebutuhan rumah tangganya selalu merasa kurang / tidak tercukupi atas penghasilanPemohon sebagai buruh harian lepas;Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut, sejak tanggal 1 Februari 2010,Termohon tanpa seijin Pemohon pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang Termohontidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Republik Indonesia, sampai sekarangantara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 4 tahunl
Register : 03-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 263/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 23 Juli 2014 — Perdata
7 — 1
7 — 1
Kemudian Termohon tidak pernahpulang dan meninggalkan Pemohon berturutturut sejak bulan Junitahun 2010 sampai sekarang, lebih kurang selama 4 tahunl;. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak semulaberjalan dengan harmonis dan bahagia, namun menjadi goyahkarena bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2010 berturutturuthingga sekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijinPemohon dan tanpa alasan yang sah selama lebih kurang 4 tahunlamanya.
Register : 17-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 6 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Junaidi binti Subandi, tempat lahir di otak Desa, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Jalan Blongas, Lingkungan OtakDesa Selatan RT.005, RW.046, Kelurahan Dayan Peken, KecamatanAmpenan Kota Mataram,Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggadari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahunl 2017, Pemohon
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 184/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 20
28 — 20
47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Pertanian, Lingkungan Gerisak, Kelurahan Kekalik Jaya,Kecamatan Sekar bela, Kota Mataram, Saksi bersedia bersumpah menurutagamanya; Saksi bersedia bersumpah menurut agamanya;Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggadari para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahunl
Register : 19-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2262/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
sejak bulan Agustus 2016Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Sepengetahuan saksi karena Tergugat malas bekerja sehingganafkah yang diberikian Tergugat kurang layak, sehingga untuk mencukupikehidupan keluarga, Penggugat bekerja sendiri;Bahwa Yang saksi ketahui sejak bulanJuni 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat hinggasekarang, Sampai saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahunl
Register : 18-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1280/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 30 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
ANAK III, umur + 4 tahunl;Ketiganya dalam asuhan Penggugat ;Bahwa sejak bulan Mei 2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah:Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat, ratarata 1 hariTergugat memberi nafkah kepada Penggugat + Rp : 30.000, ( tiga puluh riburupiah). Dan untuk memenuhi kebutuhannya dan anaknya, Penggugat harusbekerja sendiri.
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 240/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
Ahmad Abidin bin Suadi Idris, tempat lahir di Mataram, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Lingkungan DasanCermen Selatan, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram.Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggadari Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahunl 2018, Pemohon dan Pemohon II
Register : 17-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 6 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Yusuf Efendi bin Sauti, tempat lahir di Ampenan, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Lingkungan Pondok Prasi,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan Kota Mataram,Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggadari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahunl 2019, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 173/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
untuk mengurus pengesahan nikahuntuk mendapatkan akta Nikah;Wisnu Pratama umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Jalan marong Jamak Selatan RT.004, RW.308, KelurahanKarang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggadari para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahunl
Register : 17-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 42/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 6 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Suherman bin Sayuti, tempat lahir di Pondok Prasi, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Lingkungan Pondok Perasi,RT.007,RW.049, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggadari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahunl 2016, Pemohon dan Pemohon II
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 243/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahtetangga dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahunl 2015, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Gerung Butun Timur, dengan wali nikahpamankandung Pemohon II bernama H.
Register : 11-09-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 835/Pdt.G/2012/PASKH Tanggal 4 Februari 2013 — Perdata
6 — 1
6 — 1
Sejak tahunl 2009, Termohon pergi dari kediaman bersama danmeninggalkan Pemohon sampai saat ini selama lebih dari 2 (dua)3.
Register : 28-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 670/Pdt.G/2013/PA.Kdl. Tanggal 19 Agustus 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahunl 1999; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama + 2 tahun setelah itu menempati rumah sendiri; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik kemudiansejak tahun 2008 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangsah dan selama itu Termohon tidak memberikan kabar beritanya.
Register : 19-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA MALANG Nomor 822/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
telah diupayakan untuk merukunkan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil' ;5 Menimbang, bahwa dari memperhatikan kondisihubungan suami isteri antara Penggugat dan Tergugatyang sudah tidak rukun dan tidak bisa dirukunkan dimana dari usaha saksi yang diperintahkan Majelis Hakimuntuk mendamaikan ~ kembali antara Penggugat danTergugat, yang kenyataannya tidak berhasil merukunkankembali karena Penggugat tetap bersikeras untukmenuntut cerai dari Tergugat, bahkan faktanya selama1 tahunl
Register : 24-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 158/Pdt.G/2014/PATkl. Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 6
13 — 6
Taspen Cabang Makassar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktibahwa pemohon telah menikah secara sah dengan SUAMI pada tahunl 1950dan telah memenuhi rukun dan syarat nikah sesuai maksud Pasal 14 KompilasiHukum Islam, dan tidak melanggar larangan perkawinan sebagaimana diaturdalam pasal 8, pasal 9 dan pasal 10 Undangundang No 1 tahun 1974 jo pasal39, pasal 40, pasal 41, pasal 42, pasal 43 dan pasal 44 Kompilasi Hukum Islam,dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1)
Register : 07-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2573/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 12 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
G/2018/PA.Bjnranjang selama 1 tahunl dan selama itu diantara mereka tidak pernah salingbertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan dan keharmonisan rumahtangga, maka semboyan di atas sangat sulit dan tidak mungkin lagi dapatdiwujudkan dalam kehidupan rumah tangga TERMOHON dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklan mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak
Register : 20-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 415/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama + 8 tahunl (satu) bulandengan bertempat kediaman di rumah kediaman bersamadiDusun ....... , DESA ......ceceees , Kecamatan Bantimurung, KabupatenMarosdan telah dikaruniai tiga orang anak, bernama NurFadhul Hidayatullah bin Nasaruddin, Aqmarina Zati lwaniSabrina binti Nasaruddin, Sivanna Aulia Adriana bintiNasaruddin, yang sekarang berada dalam pemeliharaanPenggugat..
Register : 19-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 232/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandalam keadaan rukun, namun sejak tahunl 2007 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena kondisi ekonomi keluarga, yaitu Tergugat tidak memberi nafkahlahir sehingga kebutuhan hidup rumah tangga sulit diwujudkan;Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan
Register : 01-02-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 126/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 24 Februari 2011 — Pemohon lawan Termohon
7 — 5
7 — 5
XXxxx, 2 tahunl;anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon;3.
Register : 16-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Pangkatan Kecamatan Pangkatan;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dua orang anak/keturunan hingga sampai sekarang;Bahwa selama Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagi suamiistri, rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun/harmonis hanyasampai pada akhir tahunl tahun 2016, namun semenjak itu. sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus antara Pemohondengan Termohon;Bahwa sebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon tersebut karena