GLENDEM BinWIRMINGUN dilakukan pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekirapukul 13.15 Wib di Warung milik wiwin di Dk.Baheng, Desa.Kiringan,Kecamatan Takeran, Kab.

MAHFUD Als KACUNG Bin AHMAD SUKA Dl==2=2==Bahwa, terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari Polres Magetan ; Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Sabtutanggal 13 Juli 2013 sekira pukul 13.15 Wib di Warung di Dk.Baheng,Desa.Kiringan, Kecamatan Takeran, Kab.

Magetan; Bahwa, sewaktu dilakukan penangkapan saksi sedang jualan togel diwarung milik Pak yatno sedangkan terdakwa ditangkap di warung milikwiwin pada hari sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira pukul 13.15 WIB diDk.Baheng, Desa.Kiringan, Kecamatan Takeran, Kab.

tersebut di atasterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa PARNI Als.GLENDEM Bin WIRMINGUN juga telah memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut : 2+ sen nn nnn nn eenBahwa, terdakwa ditangkap oleh Kepolisian Polres Magetan sehubungansaksi yang menyetorkan hasil penjualan togel kepada terdakwa;Bahwa, terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekirapukul 13.15 Wib di Warung bu Wiwin di Dk.Baheng, Desa.Kiringan,Kecamatan Takeran

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 11 Oktober 2009, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 12Oktober 2009 ;.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Dukuh Banaran RT.018 RW.003 Desa KerikKecamatan Takeran Kabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 12 Oktober 2009, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

diDusun XXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan para pihak dan saksi adalah Kakak kadungPenggugat dari Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui langsung saat Penggugat menikah dengan Tergugatkarena Saksi hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh BanaranRT.018 RW.003 Desa Kerik Kecamatan Takeran

Putusan No.0972/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh BanaranRT.018 RW.003 Desa Kerik Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan dan telahhidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan pertengkar disebabkan karena Tergugat dan Penggugatselama pernikahan belum dikaruniai keturunan, saat

ternyata harusmenghadirkan atas nama sertifikat tersebut, Terdakwa berusahameminjam jaminan milik Saksi SULISWATI dan pada akhirnya SaksiSULISWATI menjaminkan 2 (dua) buah BPKB kendaraan miliknya kekoperasi KBPR Takeran JI.

, dansetelah ditanyakan ternyata harus menghadirkan atas nama sertifikattersebut, Terdakwa berusaha meminjam jaminan milik SaksiSULISWATI, dan pada akhirnya Saksi menjaminkan 2 (dua) buahBPKB kendaraan miliknya ke koperasi KBPR Takeran JI.

pada hari Kamis, tanggal 24 April2014 sekitar pukul 10.00 WIB berangkat menuju KBPR Takeran ; Bahwa setelah saksi tanyakan kepada Terdakwa bilang kalau sertifikatdisembunyikan oleh mertuanya yang bernama SUPOMO ; Bahwa saksi tahu milik suami Terdakwa dan informasinya sepeda motorHarley disimpan ditetangga Terdakwa; Bahwa saksi lapor karena berawal dari BPKB saksi yang dijaminkan keKoperasi di Takeran dan tidak diangsur juga belum dikembalikan sampaisekarang; Bahwa saat pengajuaan pinjaman yang di

Dan kenyataanyang pinjam BPKB mobil dan BPKB sepeda motor yang dijaminkan keKoperasi Takeran saksi dan Terdakwa sendiri yang mengurusi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut ;5.

Selanjutnya saksi Suliswati mencarikanpinjaman ke KBPR Takeran Jalan Raya Takeran Magetan, ternyata harusmenghadirkan orang atas nama sertifikat tersebut, akhirnya Terdakwameminjam jaminan milik saksi Suliswati berupa BPKB kendaraan roda duaYamaha Vixion warna merah marun tahun 2011 dengan Nomor BPkKB:H08192132 atas nama saksi SULISWATI, Nomor Polisi AE 6464 AE dan BPKBkendaraan Roda empat Merk Isuzu TBR54F warna hitam tahun 2009, NomorBPKB : K01599628, atas nama SULISWATI, Nomor Polisi AE1999DS.Terdakwa

Takeran, Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan tersebut dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogorogo, Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

kemudian tinggal di rumah Orangtua Tergugat diNgawi selama 3 tahun dan tahun 2000 kembali lagi tinggal dirumah Orang tuaPenggugat, selanjutnya tahun 2010 tinggal dirumah sendiri di , KabupatenMagetan;Bahwa selama Perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan (bada dhukul) dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : anakPertama bernama ANAK I, Perempuan, berumur + 20 tahun, dan anak keduabernama ANAK Il, Lakilaki, berumur + 15 tahun, sekarang tinggal Rumah diDesa Kiringan, Kecamatan Takeran

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tebu,bertempat tinggal di , Kabupaten Madiun, dibawah sumpahnya saksimeberikan keterangan sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat sebelum menikah denganPenggugat berasal dari Desa Kiringan, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian mereka tinggalbersama

Put No. 1380/Pdt.G/2016/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Foto Copy Kartu Keluarga) danbukti P.3 Penggugat beralamat di Desa Kiringan, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan, dan Penggugat saat ini benarbenar sedang bekerja di luar negeri.Sedangkan berdasarkan gugatan Penggugat, Tergugat berdomisili di DesaMacanan, Kecamatan Jogorogo, Kabupaten Ngawi, maka berdasarkan pasal 73 (2)UndangUndang tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama Ngawiberwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang

gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hukum sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR, maka gugatan aquo dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian sebagaimana yangdikehendaki Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan SalinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan tersebut dilangsungkan sertakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogorogo,Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

CATATAN PERSIDANGANNomor 527/Pid.C/2020/PN MgtCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Magetan yangdiselenggarakan dengan cara sidang di tempat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AMIN JAFARTempat lahir : MagetanUmur / tanggal lahir : 43 tahun / 30 September 1977;Jenis kelamin : Lakilaki...Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Takeran Kec.

Takeran Magetan..Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta.Susunan persidangan:LUSIANTARI RAMADHANIA, S.H., M.H .........cccccesseceeeeee eee Hakim;PARLY EM, S.H. i... ceccccccccccceceeeseeeeeeeeeseecesaueeeaeausuaeeeeeanees Panitera Pengganti;BASUKIS haceeecccecccccceeeeeeeeeeeeseueeeeeeseeeaeeeeeaeeneneeseaees Penyidik / Penuntut Umum;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Penyidikdan Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;Mendengarkan Keterangan saksi yang

KerangRt.03 Rw.01 Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal , sebagai Penggugat ;LawanSumeru Hari Prastowo, S.H., bertempat tinggal di JI.

KerangRt.03 Rw.01 Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Mei 2019 di depan persidangan menyatakan perkaraGugatan Nomor Nomor : 31/ Pdt.G/2019/PN.Png bahwa Gugatannya dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan tersebut tidak bertentangan dengan pasal271, 272 Rv dan pencabutan tersebut telah disampaikan secara tertulis olehKuasa Penggugat dengan demikian kehendak pencabutan perkara Gugatantersebut

Page 1 of 10/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/401494pa787/putusan/5aa2861 f4c3bd27b9a8b8d6d0e786c 1 0.rtfTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 08Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetandengan Nomor : 1072/Pdt.G/2013/PA.Mgt, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 07 Februari1994 dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran

Surat Keterangan Penduduk atas nama PenggugatNomor:474.380/403.415.3/2013 tanggal O7 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Pj.Kepala Desa Duyung, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, (P.1) ;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX1994 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 07Februari 1994, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraicukup, (P.2) ;neeeeee Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :Saksi P, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di Kabupaten Madiun, dihadapan persidangan memberikanketerangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa terdakwa MUHAMMD NUR HUDA Bin SULISTIYONO, padahari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2015 di Jalan RayaTakera Kawedanan masuk Dukuh Kambingan Desa KuwonharjoKecamatan Takeran

untuk dimiliki; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ULFA NURWAHYU ANGGRAINImengalami kerugian kurang lebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (2) ke 1 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa MUHAMMD NUR HUDA Bin SULISTIYONO, padahari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2015 di Jalan RayaTakera Kawedanan masuk Dukuh Kambingan desa KuwonharjoKecamatan Takeran

untuk dimiliki; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ULFA NURWAHYU ANGGRAINImengalami kerugian kurang lebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (1) KUHP;LEBIH SUNSIDAIR:Bahwa terdakwa MUHAMMD NUR HUDA Bin SULISTIYONO, padahari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2015 di Jalan RayaTakera Kawedanan masuk Dukuh Kambingan desa KuwonharjoKecamatan Takeran

Saksi ULFA NUR WAHYU ANGGRAINI di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2015 sekitar pukul 21.00WIB, Saksi mengendarai sepeda motor dari pulang kerja melewatijalan raya Takeran jurusan Kawedanan, dan sesampainya dipertigaan Dukuh Kambingan, Desa Kuwonharjo, KecamatanTakeran, Kabupaten Magetan, Saksi hendak membelok kanan,tibatiba Saksi dipepet oleh pengendara sepeda motor HondaRevo yang tidak dikenal oleh Saksi, hingga bagian kanan sepedamotor

Unsur dilakukan pada waktu malam hari di dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup, yang ada di rumahnya atau di jalan umum atau didalam kereta api atau trem yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta bahwaTerdakwa mengambil barang milik Saksi ULFA NUR WAHYU ANGGRAINIpada hari Senin tanggal 5 Oktober 2015 sekitar pukul 21.00 WIB di melewatijalan raya Takeran jurusan Kawedanan, dan sesampainya di pertigaanDukuh Kambingan, Desa Kuwonharjo, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Kabupaten Madiun dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan; --------------------------------------------------------------------------------------5.

Tanggal 15 Juli 2013telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal ; 07 April2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kab.

ini tidak dapat dilaksanakan,karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmelalui kuasa hukumnya dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:e Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : Kk.13.20.8/Pw.01/15/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran

Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, yang pada pokoknya saksi tersebut bernama :1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di KABUPATEN MAGETAN :bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahsepupu dua kali Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Takeran

tahun 2013, karenaTergugat merasa kurang dengan uang yang dikirim oleh Penggugat, sehinggamengakibatkan putus komunikasi;bahwa, saksi telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2 SAKSI If PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di KABUPATEN MAGETAN :bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Takeran

dan isi dari materi kuasa yang diberikan,maka Majelis berpendapat, bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sahdan karenanya Penerima Kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyai kedudukan dankapasitas sebagai Subjek Hukum yang berhak melakukan tindakan hukum atas namaPemberi Kuasa ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Takeran

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 07 Nopember 1984, dinadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 279/20/X tanggal 07 Nopember 1984 ;Hlm.1 dari 12 him.

Putusan No.0192/Pat.G/2019/PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Nguntoronadi, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan ;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isten dan sudah dikaruniai 4anak bemama Anak , tanggal lahir (21 Agustus 1985), bernama Anak II,tanggal lahir (20 Januari 1989) ,berama Anak Ill

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 279/20/1984 tanggal 07 Nopember1984 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Takeran KabupatenMagetan, (P1) ;2.

berikut :Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggalKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai benkut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Penggugat :Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 1984 ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Nguntoronadi, Kecamatan Takeran

Swasta, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang bermerkara karenaSaksi adalah Keponakan Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah sekitar tahun 1984 ;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di DesaNguntoronadi, Kecamatan Takeran

Hadinito, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan P.Sumatra 6 Nomor 33 RT.005 RW. 014 Kelurahan Aren JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi , selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTumini binti Sadiman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Babadan RT.026 RW. 004Desa Kepuhrejo Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Magetan ;Telah

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 18 Juni 1996, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 86/04/01/1996 tanggal 19 Juni 1996 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumahorangtua Pemohon di Jalan P.

Sumatra 6 Nomor 33 RT.005 RW.014 KelurahanAren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, setelah itu pindah dirumahOrangtua Termohon di Dusun Babadan RT.026 RW.004 Desa KepuhrejoKecamatan Takeran Kabupaten Magetan;Hlm. 1 dari 4 hlm.Put. No. 0000/Pdt.G/201 /PA.Met3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Fajar Hadi Nurcahyo, umur 22 tahun;b.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Januari 2000, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam kutipan Akta Nikah Nomor: 475/25/l/2000tanggal 25 Januari 2000 ;HIm.1 dari 20 hlm. Putusan No.1145/Pdt.G/2019/PA.Mat.2.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama dirumah orangtua Termohon di RT.OO6 RW.003 Desa JomblangKecamatan Takeran Kabupaten Magetan;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Putri Nanda Alfia Rizki, umur 17 tahun ;b. Firdaus Nur Syahputra, umur 11 tahun ;;4.

Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor : 475/25/l/2000 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 25HIm.4 dari 20 hlm.

Sopir, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan para pihak dan saksi adalah Teman kerja dariPemohon;Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung saat Pemohon menikah denganTermohon karena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di RT.OO6 RW.003Desa Jomblang Kecamatan Takeran

sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri namun Saksi tidak mengetahui saat Pemohon menikahdengan Termohon karena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganPemohon bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di RT.006RW.003 Desa Jomblang Kecamatan Takeran

Takeran Kab.Magetan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi 4 PURWANTO,Halaman 8 dari 19 hal Putusan No. 191/Pid.B/2015/PN Mad Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan di persidangan; Bahwa saksi adalah anggota Buser Polsek Kartoharjo; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekira pukul 00.30 Wibdidalam kamar No. 18 Hotel Seraton JI.

Jambu Kota Madiun, selanjutnya saksi menemukansepeda motor yang digelapkan oleh Terdakwa di rumah Sar.BUCHORI di daerah Takeran Kab.

Jambu Kota Madiun, selanjutnya saksi menemukansepeda motor yang digelapkan oleh Terdakwa di rumah Sadr.BUCHORI di daerah Takeran Kab.

Takeran Kab. Magetan; Bahwa Terdakwa memindahtangankan dengan cara menggadaikannyakepada Sdr. BUCHORI seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa selama Terdakwa menguasai sepeda motor tersebut danTerdakwa pergunakan untuk transportasi seharihari maka Terdakwatelah melakukan perubahan secara fisik pada sepeda motor tersebutyaitu pada bodi dan strip belakang Terdakwa tambahi scotlight warnahitam dan Terdakwa juga memasang papan nomor kendaraan depanbelakang dengan No.Pol.

Takeran Kab.Magetan, tanpa seijin saksi ROINALDO APRILIO PUTRA. 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha type Old Vixion warna merah maroon No.Pol. belum adaNoka : MH33C1205FK237153 Nosin : 3C11236792 atas nama pemilik LILISWIDAYANA milik saksi ROINALDO APRILIO PUTRA oleh Terdakwa TRIOWICAKSONO Als. RIO Als.

Madiun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 03 April 2011 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 83/04/IV/2011 tanggal 03 April 2011;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor:83/04/IV/2011, tanggal 03 April2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, bukti bertanda (P.1);2. Fotokopi KTP, bukti bertanda (P.2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:KSI PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan security,tempat kediaman di Kabupaten Madiun;.

perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Penggugat tetapberkewajiban menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti adalah fotokopi Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran

sumpah didepanpersidangan, dengan demikian maka dua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat baik formil maupun materiil sebagai saksi dan olehkarenanya keterangan dua orang saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut,saling bersesuaian antara satu dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta,sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 April 2011 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran

Madiun dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 9 dari 11 Perkara Nomor:775 /Pdt.G/2015/PA.Kab.MnUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX1987 tanggal 20 Oktober 1987yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan (P.2);yaitu:Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan,1.

SAKSI IP , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal di KabupatenMadiun, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik, yang bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di DesaKiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan selama satu minggu, danterakhir dirumah orangtua Penggugat

SAKSI II P, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal di KabupatenMadiun, yang memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik, yang bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di DesaKiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan selama satu minggu, danterakhir dirumah orangtua Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000, (tigaratrus enam belas ribu rupiah ) ;wn Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun dan Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan;--------------5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);------------

praktis tidak ada komunikasi antara Penggugat danTergugat, dan pada tanggal 25 Mei 2014 Tergugat pulang dari luar negeri karenamendapatkan cuti kerja selama 3 minggu, oleh karena kondisi rumah tanggayang demikian tersebut maka Penggugat memutuskan untuk pulang /tinggaldirumah orang tuannya di Rt.7 Rw.1 Desa Ngranget Kecamatan DaganganKabupaten Madiun dan pada tanggal 26 Mei 2014 Penggugat dengandidampinggi oleh keluarganya telah berusaha datang ketempat tinggal Tergugatdi desa Duyung Kecamatan Takeran

Bahwa suami Penggugat bernama Heri berasal dari Takeran, yang menikah padatahun 2006 dan telah dikaruniai 2 orang anak;c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Takeran ;d. Bahwa pada tahun 2007 Penggugat ke Hongkong masih rukun dan pulang yangpertama (tahun 2012) sudah mulai tidak rukun karena Penggugat sudah pulangke rumah orangtua Penggugat namun masih ke rumah bersama karena antarjemput anak ke sekolah;e.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Takeran;Halaman 5 dari 12 halamand. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah akibat seringbertengkar;e. Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karenamasalah keuangan, Tergugat mencurigai Penggugat telah mengirim uang hasilkerjanya ke orangtua Penggugat;f.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DaganganKabupaten Madiun dan Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran Kabupaten Magetan;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo dan kepada Pegawai Pencatatt Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 08 Nopmber 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan,(Kutipan Akta Nikah Nomor : 293/24/XV2012, tanggal 08 Nopmber 2012);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai bulan Desembertahun 2013 kemudian berpisah;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan nomor XXX X/Pdt.G/2016/PA.Po.

menurut hukum;Bahwa kemudian Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mau rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyampaikan alat bukti tertulis berupa:1) Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 293/24/XV2012, tanggal 08 Nopember 2012 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran

Menimbang, bahwa atas. sikap Tergugat yang tidak hadirdipersidangan tersebut dipandang bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil Gugatan Penggugat dan patut disangka Tergugat mengakui dalil gugatPenggugat sepanjang yang tersurat dalam surat gugat, maka dengansendirinya dalil Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor 293/24/XI/2012,tanggal 08 Nopember 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal08 Nopmber 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai bulan Desember tahun 2013, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak ;3. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sudah tidak harmonis lagi disebabkan masalahHal. 7 dari 12 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJenangan, Kabupaten Ponorogo dan kepada Pegawai Pencatatt NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hal. 10 dari 12 hal. Putusan nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Po5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

dasar apaapa yang dipertimbangkan di dalamnya adalah sudah benardan tepat dan Pengadilan Tinggi Agama menyetujui serta mengambil alihmenjadikan pendapatnya sehingga putusan hakim tingkat pertamasepanjang mengenai perceraian dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa mengenai amar yang berbunyi : memerintahkankepada panitera pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran

Dalam hal ini sesuai suratgugatan Penggugat, bahwa tempat tinggal Penggugat/Terbanding berada diwilayah administrasi Kantor Urusan Agama kecamatan Takeran, KabupatenMagetan, dan Tergugat/Pembanding juga berada di wilayah administrasikantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari, kabupaten TangerangBanten,sedangkan tempat dilangsungkannya perkawinan mereka di wilayahadministrasi kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan, sebagaimana bukti P.1;Menimbang, bahwa oleh karena dalam amar putusan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Neglasari, Kabupaten TangerangBanten yangmewilayahi tempat tinggal Tergugat, dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat, dan tempatberlangsungnya perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk didaftardan dicatat dalam daftar

Arjo Nyamin pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekitar pukul 23.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013 bertempat dipinggir jalanumum tepatnya didepan SD Negeri Kiringan II masuk Dukuh Ganggong Rt. 16 Rw.03 Desa Kiringan Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMagetan, tanpa mendapat ijin sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja

Arjo Nyamin pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekitar pukul 23.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013 bertempat dipinggir jalanumum tepatnya didepan SD Negeri Kiringan II masuk Dukuh Ganggong Rt. 16 Rw.03 Desa Kiringan Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMagetan, tanpa mendapatkan ijin dari pihak yang berwajib sengaja menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar

yang melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa ; e bahwa para terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainan judi jeniskartu remi ; e bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersamasamadengan satu unit reskrim dari Polres Magetan diantaranya adalah Jemmi Ivane bahwa penangkapan terhadap para terdakwa dilakukan pada hari Sabtu,tanggal 23 Pebruari 2013 sekitar pukul 23.30 wib di pinggir jalan umum didepan SDN Kiringan 2, Dukuh Ganggong, RT.16, RW.03, Desa Kiringan,Kecamatan Takeran

yangmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa :e bahwa para terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainanjudi jenis kartu remi ;e bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwabersamasama dengan satu unit reskrim dari Polres Magetandiantaranya adalah Iwan Setiana ;e bahwa penangkapan terhadap para terdakwa dilakukan pada hariSabtu, tanggal 23 Pebruari 2013 sekitar pukul 23.30 wib di pinggirjalan umum di depan SDN Kiringan 2, Dukuh Ganggong, RT.16,RW.03, Desa Kiringan, Kecamatan Takeran

sudah tahu kalau bermain judi dilarangoleh pemerintah ;bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;2 MARKABAN bin MARIMINbahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari Kepolisian karenatelah melakukan permainan judi jenis kartu remi ;bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 23 Pebruari 2013,sekitar pukul 23.30 wib, di pinggir jalan umum di depan SDNKiringan 2, di Dukuh Ganggong, RT.16, RW.03, Desa Kiringan,Kecamatan Takeran