tanggal 13 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Boyolangu, kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 13 September 2005;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0530/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

gugatannya di mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Saksi KUAe Bernama: SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala KUABoyolangu, tempat kediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa ia adalah Kepala KUA di KUA Kecamatan Boyolangu, hadir dipersidangan Pengadilan Agama Tulungagung, atas panggilan dariPengadilan Agama berkaitan dengan pernikahan antara Penggugat danTergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0530/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

namun sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah dalam halbekerja Tergugat sering menganggur dan berakibat masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarFebruari 2014 dan semenjak itulah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0530/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

berpisah tempat tinggal dan selama berpisah itu pula antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah lagi komunikasi sebagaimana layaknya suami istri dantelah diupayakan untuk damai oleh keluarga, namun tidak berhasil, sehingga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat di dalampersidangan, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka sesuai Putusan Cerai Gugat, nomor: 0530/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0530/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 15 dari 16 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 405.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah wo... Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

pada tanggal 30 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal 31 Oktober 2007 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 7 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1334/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B SaksiSaksi1 SAKSI I, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat Kediamandi KABUPATEN TULUNGAGUNG, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1334/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Oktober 2007 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembalirukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1334/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1334/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 9 dari 15 Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapa unsuryang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:e Adanya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUAGT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1334/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 15 4.

:1 Bahwa pada tanggal 22 Januari 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggunggunung Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal 22 Januari 1999 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah menikah bulan Juni 1999 Penggugat dan tergugat tinggal serumah dirumah orang tua Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2291/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

berikut : Bahwa ia adalah kepala KUA Kecamatan Tanggunggunung, hadir dipersidangan Pengadilan Agama Tulungagung, atas panggilan dariPengadilan Agama berkaitan dengan pernikahan antara Penggugat danTergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan perkawinan padatanggal 22 Januari 1999 tercatat dalam register Akta Nikah nomor XXX; Bahwa saksi kemudian menyerahkan foto copy Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat;B Bukti Tertulis Putusan Cerai Gugat, nomor: 2291/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa, untuk singkat dan lengkapnya uraian putusan ini ditunjuk pada beritaacara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan orang yangtercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung sehingga sesuai dengan ketentuan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2291/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat Pl, P2 serta saksi 1 dan saksi 2;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2291/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

lheSeArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri,niscaya keadaan akan bertambah buruk Putusan Cerai Gugat, nomor: 2291/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 11 dari 15 Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karenaakan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi kedua belah pihak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan terbaik

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1515/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 1 dari 15 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah Tergugat di , , sampai dengan tahun 2012,setelah itu pisah rumah sampai dengan sekarang.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dijalanidengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istri pada umumnya (badadhukul), dan dikarunia seorang anak yang bernama : , berumur 5 tahun.Bahwa namun demikian

datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1515/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

sekarang.e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anakyang bernama : , berumur 5 tahun.e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yang mana Tergugat dalammemberi nafkah tidak mencukupi kebutuhan seharihari tidak dan juga Tergugatsering marah, kata katamya kasar dan menyuruh Penggugat untuk bekerja sebagaitukang cuci dirumah tetangga; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1515/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

bertempat tinggal di rumah Tergugat di, , sampai dengan tahun2012, setelah itu pisah rumah sampai dengan sekarang.e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anakyang bernama : , berumur 5 tahun.e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yang mana Tergugat dalammemberi nafkah tidak mencukupi kebutuhan seharihari tidak dan juga Tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1515/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga rumah tangga menjadipecah (broken marriage) dan sudah tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali,dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkanoleh peraturan perundangundangan tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pula yurisprodensiMahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret 1997 yang abstraksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1515/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

./1997 tanggal 21 Nopember 1997 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 17 tahun;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama : 1) Anak 1,umur 16 tahun; 2) Anak 2, umur 9 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2805/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 1 dari 13 5 Bahwa semula rumah

saudara kandungPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarNopember 1997;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri selama 17 tahunlebih dan sudah punya anak 2 orang;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi Putusan Cerai Gugat, nomor: 2805/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2805/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 5 dari 13 Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan setelahdipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggap Tergugat telah mengakuisemua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut dapat disimpulkan bahwayang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah perselisihan danpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga

perceraian telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan oleh pasangansuami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatan dan perselisihan yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 2805/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Hakim mempertimbangkan, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2805/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 5 bulan4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak Nopember 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah Putusan Cerai Gugat, nomor: 0042/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 5 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopember 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat tidak tanggung jawab memberi nafkah/ biaya kebutuhanhidup kepada Penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0042/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat,hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz I halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut:Artinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaft . oa t 1 = = a ; J # t a . ee Putusan Cerai Gugat, nomor: 0042/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0042/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0042/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 13

yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan PALAS, Kabupaten Lampung Selatan, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal 25 Februari 2011 ;2 Bahwa pada saat nikah Penggugat masih Perawan dan Tergugat masih Jejaka;3 Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tangga danmembina rumah tangga dan tinggal hingga di rumah orang tua Penggugat hinggadikaruniai anak satu bernama : ANAK, umur 3.5 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1464/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidangan KuasaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis Putusan Cerai Gugat, nomor: 1464/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

dirumah orangtuanya di Desa Tamban Tulungagung, selamapisah tempat tinggal tersebut Tergugat sudah sama sekali tidak menghiraukanPenggugat;e Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluargatelah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1464/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

yang terdapat dalam penjelasan UndangUndang Nomor Tahun 1974angka 4 huruf (e) yaitu perceraian adalah sesuatu yang dimurkai Allah dan UndangUndang Perkawinan mempunyai prinsip mempersulit perceraian karena begitu beratnyaakibat perceraian yang terjadi bagi bekas suami maupun bekas istri dan anakanakserta untuk menghindari kebohongankebohongan besar dalam hal perceraian, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalam perceraian tetap diwajibkan kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 1464/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

TO'IF, M.H.ROIKANAH, S.H.Panitera PenggantiTtd.EDWARD FIRMANSYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1464/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 15 dari 16 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 310.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)

gugatannya tanggal 13 Nopember 2014 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2749/Pdt.G/2014/PA.TAtanggal 13 Nopember 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2749/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

dalildalil gugatannya di mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal , atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 2749/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putushingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembali Putusan Cerai Gugat, nomor: 2749/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapa unsuryang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;e Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2749/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Putusan Cerai Gugat, nomor: 2749/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 13 dari 15 Demikian diputuskan dalamdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Rabiulawal 1436 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Thoif, M.H. dan Dra.

. /2007 tanggal 05 Nopember 2007 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1769/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak

aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ....... /2007 Tanggal 05Nopember 2007, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1769/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Nopember 2007 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembalirukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1769/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 05 Nopember 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSendang, Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1769/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

danpatut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sendang, KabupatenTulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1769/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

. , Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor ...I/2013 tanggal 04 Januari 2013 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0829/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 1 dari 15 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 5 bulan.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula

,Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2); Putusan Cerai Gugat, nomor: 0829/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 3 dari 15 B SaksiSaksiSaksi 1, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan kaur kesra, Tempat Kediaman diASN. eesseeeees Kecamatan. .......000.

Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 04 Januari 2013 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembali Putusan Cerai Gugat, nomor: 0829/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

;Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0829/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 7 dari 15 Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka(3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalil gugatanPenggugat tentang Masalah ekonomi dimana Tergugat

perkawinan antara almarhuman ISTRI PEMOHON I dengan Pemohonmempunyai anak yang bernama:1 ANAK JI, umur 30 tahun; 2) ANAK II, umur 25 tahun; 3) ANAK JI, umur 23tahun;3 Bahwa almarhumah ISTRI PEMOHON I bekerja di Arab Saudi sebagai TKI sudah 7tahun lamanya;4 Bahwa selanjutnya ISTRI PEMOHON I meninggal dunia pada tanggal 24 Januari2016, di Arab Saudi karena Kecelakaan sebagaimana Surat Kematian dari desaCampurdarat Nomor : XXX, tanggal 25 Januari 2016; Penetapan Wali Adhol, nomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.TA talaman

duniaterlebih dahulu;e Bahwa saksi tahu ISTRI PEMOHON I bekerja sebagai TKI di Arab Saudi sudah 7tahun lamanya;e Bahwa saksi tahu ISTRI PEMOHON I telah meninggal dunia di Arab saudi karenakecelakaan pada bulan Januri 2016;e Bahwa saksi tahu para Pemohon dalam mengajukan penetapan ahli waris untukpengurusan hakhak almarhumah dipemerintah Arab Saudi;e Bahwa saksi tahu almahumah ISTRI PEMOHON I tidak meninggalkan ahli warislain selain para Pemohon ; Penetapan Wali Adhol, nomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.TA talaman

tanggal 24 Januari 2016, dan pada saat itu ia meninggalkan seorangsuami bernama PEMOHON I, dan 3. orang anak, masingmasing bernama: 1) ANAK I,umur 30 tahun; 2) ANAK II, umur 25 tahun; 3) ANAK III, umur 23 tahun;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, bahwa apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyalahanak, ayah, ibu, janda atau duda. dalam hal ini ayah dan ibu almarhum ISTRI PEMOHON Penetapan Wali Adhol, nomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.TA talaman

Hayat, S.H., M.H. masing Penetapan Wali Adhol, nomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.TA talaman 7 dari 9 masing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh Drs. Suyono sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh para Pemohon; Ketua MajelisDrs. Hidayat, S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. Muh Yusuf HS, S.H. Drs. H. M. Hayat, S.H..,M.H.Panitera PenggantiDrs. SuyonoPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Materai Rp.6.000,5.

mereka berdua ,pernikahannya akan bisamewujudkan rumah tangga yang baik dan ideal untuk seterusnya;5 Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak laki laki yang bernama: Anak I, lahir tanggal 422005;6 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonissejak bulan Nopember 2011 ,setelah antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya : Putusan Cerai Gugat, nomor: 2384/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah kurang lebih 7 bulan; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Kuasa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2384/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

II al e as . h pal itArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 Putusan Cerai Gugat, nomor: 2384/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2103/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman 1 dari 7 7 Bahwa perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak itu sudah tidakharmonis lagi dengan diliputi kemarahan, pertengkaran yang terus menerus.8 Bahwa kemudian upayaupaya dari masingmasing dan pihak keluarga sudah tidakbisa menyatukan dan merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat.9 Bahwa kemudian puncaknya pada tanggal 13 Juni 2008 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Rejotangan hingga sekarang selama 5 (lima) tahun

tahun;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Kuasa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkan karena merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2103/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat petitum primerangka dan 2 dapat dikabulkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2103/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

. /2013 tanggal 10 Oktober 2013 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 6 bulan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2929/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 1 dari 15 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak

Tanggal2882012, atas nama... eee yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ............ /2013 Tanggal10 Oktober 2013, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan .............Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 2929/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 3 dari 15 Saksi 1, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani

Oktober 2013 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembalirukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2929/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 09 Oktober 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan .............Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2929/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapa unsuryang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;e Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;e Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2929/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 2 orang;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Agustus tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalahekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu Putusan Cerai Gugat, nomor: 0099/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

dengan Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar2001; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 6 tahun 6 bulan dan dirumahkontrakan / kos selama 6 tahun 1 bulan;; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0099/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0099/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 5 dari 13 Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak hadir dalam persidangan setelahdipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum harus dianggap tergugat telahmengakui semua dalil dalil gugatan penggugat;Menimbang bahwa dari gugatan penggugat tersebut dapat disimpulkan bahwayang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah perselisihan danpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga

Hal tersebut sejalan dengan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0099/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 9 dari 13 pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yangmenyatakan Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/ tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiisteri sudah hilang ( tanpa ruh ) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah

menjatuhkan talak terhadap dirinya ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas Majelishakim berpendapat bahwa gugatan Pengugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Tulungagung memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0099/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

./2014 tanggal 14 April 2014 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1146/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 1 bulan kemudian bulan Mei Tergugat pergibekerja ke Malaysia;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5 Bahwa semula rumah tangga

;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35.........0000.. 01 Tanggal2362015, atas nama ............. yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ........ /2014 Tanggal14 April 2014, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1146/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 14 April 2014 dan ikatan perkawinan tersebut tidak Putusan Cerai Gugat, nomor: 1146/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut Putusan Cerai Gugat, nomor: 1146/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

hilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadap suamiisteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyata antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal ini sesuai dengan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1146/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juni 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamenafkahi batin (cacat biologis) yang mengakibatkan tidak dapat menjalankankewjibannya sebagai suami; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0171/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbisa menafkahi batin (cacat biologis) yang mengakibatkan tidak dapat menjalankankewjibannya sebagai suami;e Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Juli 2013yang mengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya selama 6 bulansampai sekarang;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 6 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0171/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah perselisihan danpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga penggugat dan tergugat yang akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama tahun 6 bulan dan tidakpernah lagi berkomunikasi lagi masih ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugatdipersidangan, namun oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka Putusan Cerai Gugat, nomor: 0171/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Hal tersebut sejalan denganpakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yangmenyatakan Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/ tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suami Putusan Cerai Gugat, nomor: 0171/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 9 dari 13 isteri sudah hilang ( tanpa ruh ) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah

gugatan Pengugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Tulungagung memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0171/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

tanggal 20 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal 20 Oktober 2014 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 9 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0039/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 20Oktober 2014, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbergempol,Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0039/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 20 Oktober 2014 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembali Putusan Cerai Gugat, nomor: 0039/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 20 Oktober 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSumbergempol, Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0039/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); Putusan Cerai Gugat, nomor: 0039/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 13 dari 15 4.

halhal sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat perkawinansebagaimana tersebut Kutipan Akta Nikah2 Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus jejaka3 Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan hidup rukunmembina rumah tangga sebagai layaknya dan tinggal bersama di rumah Penggugatdan kemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat hingga dikaruniai anak satu; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1465/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1465/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

lagi dan mohonputusan;Bahwa, untuk singkat dan lengkapnya uraian putusan ini ditunjuk pada beritaacara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, Majelis akan mempertimbangkan suratKuasa Khusus yang dibuat oleh Penggugat serta kedudukan Penerima Kuasasebagaimana pertimbangan berikut ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1465/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

setelah pulang dari Malaysia PenggugatdanTergugat sudah tidak mau rukun lagi dan pisah tempat tinggal hingga sekarangselama kurang lebih 2 tahun dan selama itu antara keduanya tidak ada lagihubungan layaknya suami isteri dengan pisah tempat tinggal dan putus komunikasi;e bahwa selama terjadinya pisah tempat tinggal telah diupayakan oleh pihak keluargaagar Penggugat bersabar dan kembali rukun membina rumah tangga denganTergugat, namun tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1465/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Hal tersebut sejalan denganpakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 1465/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 11 dari 15 menyatakan Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang /tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiisteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah

Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 04 Juni 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 04 Januari 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegerwojo, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal 04 Januari 1991 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX Tanggal 09092012, atasnama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup (P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 04 Januari 1991, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pegerwojo, Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 04 Januari 1991 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 04 Januari 1991 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPegerwojo, Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

ROMELAN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 15 MU'TAMIDAROHAM, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Ttd.Dra. KHUTOBIINHakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. TO'IF, M.H. Drs.