PUTUSANNomor 439/Pdt.G/2020/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugat Cerai antara :Penggugat, NIK : xxxxx, tempat dan tanggal lahir : Talisayan, 25 Nopember1988, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXxxx, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur,

sebagai Penggugat;MelawanTergugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Labanan, 10 Mei 1984,agama Islam, pekerjaan Berkebun, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xxxx,Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKampung Birang, Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau, selama kuranglebih 7 (tujuh) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah tempat tinggaldi Kampung Dumaring, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, sampaidengan berpisah.3.

Bukti Saksi;iL, Xxxx, tempat dan tanggal lahir : Dumaring, 20 September 1973,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, bertempattinggal di xxxx, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, PropinsiKalimantan Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan tetangga dari Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik

, Kabupaten Berau, PropinsiKalimantan Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan tetangga dari Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan, dan bertempat tinggal terakhir bersama di Kampung Dumaring,Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, hingga pisah.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahdi Talisayan, Kabupaten Berau, 25 November 2011 sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Akta nomor XxxXxXxXXXXXXXXXXXXXxX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan tanggal 06 Januari 2020;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungEka Sapta rumah orang tua Penggugat selama 20 hari;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

No. 29/Pdt.G/2020/PA.TR Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XxxxxxxXxxXXxXXXXXXXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, KabupatenBerau, tertanggal O06 Januari 2020, yang telah dinasegelen dan telahdicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok (bukti P);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

maupun relatif adalah wewenang Pengadilan Agama Tanjung Redebsebagaimana maksud Pasal 49 dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, sehingga gugatan Penggugat dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan

No. 29/Pdt.G/2020/PA.TRMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta bukti keterangan saksiyang berasal dari orang terdekat Penggugat, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 November 2011 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan, Kabupaten Berau; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah hidup rukun dan dalam keadaan gobla dukhul; Bahwa

sejak bulan Desember 2011, Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat yang sampai sekarang sudah berjalan selama 8(delapan) tahun dan sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernahkembali lagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 November 2011 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan, Kabupaten Berau dan dalam keadaan gobla dukhul

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah di Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, pada tanggal 13 MaretHal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 235/Pdt.G/2019/PA.TR2006, sesuai dengan Kutipan buku Nikah Nomor 64/O6/III/2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, KabupatenBerau, pada tanggal 13 Maret 2006;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah Pemohon di KampungLempake;3.

untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon dalampersidangan mengajukan alat bukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 64/06/III/2006, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan

diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, sehingga PermohonanPemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah dibububhi materai yang cukup dan telah dicocokkandengan surat aslinya, ternyata cocok, maka telah terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah yang pernikahannyadicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan

Pasal 308309 R.Bg,. sehingga dalil Permohonan Pemohonharus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut, makaditemukan fakta di persidangan tentang rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Maret 2006 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan, Kabupaten Berau; Bahwa selama permikahan antara Pemohon dengan Termohon pernahhidup rukun dalam keadaan Bada dukhul dan sudah

pisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama yang sampai sekarang sudah berlangsung selama 4 (empat)tahun 6 (enam) bulan dan sejak pisah tempat tinggal tersebut keduanyatidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka ditemukanfakta hukum di persidangan tentang rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Maret 2006 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau pada tanggal 18 Juni 2006,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/12/V1IV2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, KabupatenBerau tanggal 15 Juli 2006; 22200 non nne nen renee scene2.

tetap dipertahankanPONQQUGAl nnn nnn nn nnn nr nnn nnn rr en one non nnn nen nnn nnn nnn nnn ene nnn nanaBahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap di persidanganmaka jawab menjawab tidak dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya dandilanjutkan dengan acara pembuktian ; Bahwa Penggugat di muka sidang telah berusaha meneguhkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan suratsurat bukti berupa : Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 118/12/VIV/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Talisayan

Saksi I, tempat/tanggal lahir, Blitar 1953 , agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Campur Sari, Kecamatan Talisayan,Kabupaten Bera. Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikanHal 312 Pts.

No. 134/Pdt.G/2017/PA TR Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi ayah kandung Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah,terakhir tinggal bersama membina rumah tangga di jalan gajahmada,Kampung Campur Sari, Kecamatan Talisayan; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) Orang anak; 72220 202 on nne non Bahwa Saksi mengetahui awalnya rumah tangga penggugat dantergugat baikbaik saja, namun sejak tahun

Saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi kakak ipar Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah,terakhir tinggal bersama membina rumah tangga di jalan gajahmada,Kampung Campur Sari, Kecamatan Talisayan;Hal 412 Pts.

Biatan, Kampung Karangan,Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau atau setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Setiap Orang Yang TanpaHak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli,Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau MenyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

,Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau setelah informan bertemu denganterdakwa kemudian terdakwa mengatakan kepada informan bahwa sedangtidak mempunyai shabushabu, selanjutnya terdakwa mengajak informanuntuk membeli shabushabu ke rumah Saksi Musapfa (Terdakwa DalamBerkas Perkara Terpisah) kemudian informan dan terdakwa bersamasamapergi ke rumah Saksi Musapfa, sesampainya di rumah Saksi Musapfakemudian terdakwa menanyakan apakah Saksi Musapfa memiliki shabushabu kemudian Saksi Musapfa mengatakan bahwa

Saksi Musapfa memilikishabu, setelah itu informan memberikan uang sebesar Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) kepada Saksi Musapfa, setelah itu Saksi Musapfamemberikan 2 (dua) poket shabushabu kepada terdakwa setelah ituterdakwa memberikan 2 (dua) poket shabushabu tersebut kepada informan,setelah selesai melakukan transaksi tersebut kKemudian terdakwa bersamainforman kembali ke rumah terdakwa yang beralamat di Jalan PorosTalisayan Biatan, Kampung Karangan, Kecamatan Talisayan, KabupatenHalaman

Biatan, Kampung Karangan, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau,kemudian Anggota Polsek Bidukbiduk mendapatkan barang bukti berupauang tunai sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) saku celanaterdakwa dan diketahui nomor seri uang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratusribu rupiah) sesuai dengan uang yang telah difotokopi oleh Anggota PolsekBidukbiduk sebelumnya, setelah itu terdakwa mengakui bahwa terdakwatelah membeli shabushabu dari Saksi Musapfa, kemudian berdasarkaninformasi tersebut Anggota

Biatan, Kampung Karangan,Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau atau setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb yangberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini Setiap Orang yang tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika I bukan tanaman, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas sekitarpukul 12.00 wita Anggota Polsek Bidukbiduk yang

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, Propinsi KalimantanTimur pada tanggal 3 April 2000 sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor 14/14/IV/2000, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur, tanggal 24 April 2000;Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 250/Pdt.G/2019/PA.TR2.

Nomor250/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 30 April 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/14/IV/2000, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Talisayan

memenuhi syarat pembuktian dengan saksisebagaimana diatur dalam Pasal 284, 307 Rbg Jo. 1886 KUHPerdata,sehingga dalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta bukti keterangan saksiyang berasal dari saudara kandung dan saudara sepupu Penggugat, makadapat ditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 April 2000 yang dicatatkan di KUA Kecamatan Talisayan

dikaruniai 3 anak ; Bahwa sejak bulan Januari 2017, Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat yang sampai perkara ini didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb sudah berjalan selama 2tahun dan sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah kembali lagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 April 2000 yang dicatatkan di KUA Kecamatan Talisayan

MUHAMMAD ASRI;Bone;42 tahun / 01 Juli 1971;Lakilaki;Indonesia; Jalan Hasanuddin, RT. 01, Kampung Talisayan,Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau;Islam; Pedagang;Sekolah Dasar sampai kelas 6;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah/ penetapanPenyidik Kepolisian Sektor Talisayan, sejak tanggal 24 September 2013 sampaidengan tanggal 13 Oktober 2013; Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2013;Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, sejak

MUHAMMAD ASRI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 sekira jam 10.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 bertempat di Jalan Hasanuddin, RT.01, Kampung Talisayan Kecamatan Talisayan Kabupaten Berau atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungRedeb yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan

Dan akibat perbuatan terdakwa, korbanmengalami luka dibagian kepala, hal ini sebagaimana visum et repertum Nomor :596/VER/PKMTVII/2013 yang ditandatangani pada tanggal 12 Juli 2013 oleh dr.Marini Lumban Gaol yang merupakan dokter umum PTT Talisayan dengankesimpulan sebagai berikut : bahwa ditemukan luka memar pada kepala bagian kiribelakang, luka robek pada sudut mata kiri, luka robek pada bibir atas, empat buah gigitanggal dan satu gigi patah pada rahang atas, luka memar dan luka lecet pada lengankiri

MUHAMMAD ASRI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 sekira jam 10.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 bertempat di Jalan Hasanuddin, RT.01, Kampung Talisayan Kecamatan Talisayan Kabupaten Berau atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung4Redeb yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di xxxx, Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau, hingga pisah;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniai seorang anak yangbernama xxxx, Berau O04 Mei 2017, saat ini anak tersebut dalampengasuhan Tergugat:4.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan Maret 2021 hingga sekarang selama lebih kurang 9 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah karena Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di xxxx, Kecamatan Biatan,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur dan Tergugat bertempattinggal di xxxx, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur;8.

dan tanggal lahir : Bone, 22 November 1977,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani/ Pekebun,beralamat di xxxx, Kecamatan Biatan, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami1 istri; Bahwa saksi mengetahul setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di xxxx, Kecamatan Talisayan

tempat dan tanggal lahir : Bone, 24 Juli 1976,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani/ Pekebun,beralamat di xxxx, Kecamatan Biatan, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahul setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di xxxx, Kecamatan Talisayan

, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, ProvinsiHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA TRKalimantan Timur, hingga pisah.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahdi Talisayan, Kabupaten Berau, O06 Desember 2009 sebagaimana KutipanAkta Nikah Akta nomor XxXxXXxXxxxxxxxx yag dikeluarkan oleh KantorUrusanan Agama Kecamatan Talisayan tanggal 07 Januari 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul sebagimanalayaknya suami isteri tinggal di Kampung Suka Murya rumah orang tuaPenggugat;3.

No. 27/Pdt.G/2020/PA.TRBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusanan Agama Kecamatan Talisayan

maupun relatif adalah wewenang Pengadilan Agama Tanjung Redebsebagaimana maksud Pasal 49 dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, sehingga gugatan Penggugat dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di Kantor Urusanan AgamaKecamatan Talisayan

dengan lainnya, maka keterangan tersebut dapat diterimasebagai alat bukti dan telah memenuhi syarat pembuktian dengan saksisebagaimana diatur dalam Pasal 308309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan bukti keterangan saksiyang berasal dari orang terdekat Penggugat, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Desember 2009 yang dicatatkan di Kantor Urusanan AgamaKecamatan Talisayan

2019 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama yang sampai sekarang sudah berlangsung selama 7 (tujuh) bulandan sejak pisah tempat tinggal tersebut keduanya tidak pernah kumpulkembali;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Desember 2009 yang dicatatkan di Kantor Urusanan AgamaKecamatan Talisayan

.; Bahwa dari keterangan Terdakwa menerangkan bahwa ShabuShabusebanyak 1 (Satu) Poket tersebut merupakan milik bersama yakni denganSdr RISWAN merupakan rekan kerja Sdr KAMIL di kapal tempat dirinyabekerja di Labuan Kelambu; Bahwa maksud dari Terdakwa yang menerangkan milik bersama adalahkarena sebelumnya Terdakwa dan Sdr RISWAN melakukan pembelianNarkotika jenis ShabuShabu tersebut dengan Sdr DAENG UMAR yangberada di Talisayan dengan berpatungan atau gabungan uang untukmembelinya ; Bahwa dari keterangan

;Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 10 dari 20 halaman Bahwa dari keterangan Terdakwa menerangkan bahwa ShabuShabusebanyak 1 (Satu) Poket tersebut merupakan milik bersama yakni denganSdr RISWAN merupakan rekan kerja Sdr KAMIL di kapal tempat dirinyabekerja di Labuan Kelambu; Bahwa maksud dari Terdakwa yang menerangkan milik bersama adalahkarena sebelumnya Terdakwa dan Sdr RISWAN melakukan pembelianNarkotika jenis ShabuShabu tersebut dengan Sdr DAENG UMAR yangberada di Talisayan dengan

DAENG UMAR yang berada di Kampung Talisayan, KecamatanTalisayan, Kabupaten Berau; Bahwa Terdakwa membeli shabushabu jenis Narkotika dari Sdr. DAENGUMAR tersebut 3 (tiga) hari yang lalu pada tanggal 6 Desember 2018melakukan transaksi di KM 14 Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau;Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 11 dari 20 halamanBahwa pada saat Sdr. AABAR membeli shabushabu kepada TerdakwaSdr.

DAENG UMAR yang berada di Kampung Talisayan, KecamatanTalisayan, Kabupaten Berau;Bahwa Terdakwa membeli shabushabu jenis Narkotika dari Sdr. DAENGUMAR tersebut 3 (tiga) hari yang lalu pada tanggal 6 Desember 2018melakukan transaksi di KM 14 Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau;Bahwa pada saat Sdr. AABAR membeli shabushabu kepada TerdakwaSdr.

DAENG UMAR yang berada di Kampung Talisayan,Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau;Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 16 dari 20 halamanMenimbang, bahwa Terdakwa membeli shabushabu jenis Narkotika dariSdr. DAENG UMAR tersebut 3 (tiga) hari yang lalu pada tanggal 6 Desember2018 melakukan transaksi di KM 14 Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau;Menimbang, bahwa pada saat Sdr. AABAR membeli shabushabu kepadaTerdakwa Sdr.

tanggal 12 Juli 2010Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 10 (sepuluh) hari, terhitungsejak tanggal 25 Juli 2010 sampai dengan tanggal 04 Agustus 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb karenadidakwa :PRIMAIRBahwa mereka Terdakwa DEDI SULAIMAN Bin DASMIN dan Terdakwall SUMITRAN Bin DARMID secara bersamasama pada hari Kamis tanggal 04Maret 2010 sekira jam 10.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2010 di perairan tehemtehem Kecamatan Talisayan

, Kabupaten Berau, pada saatmelintasi perairan tehemtehem Kecamatan Talisayan, Kabupaten BerauSaksi EKO EDY ERWANTO dan Saksi SAFRUDIN Bin CAMPA mendengarada suara ledakan di perairan tersebut, selanjutnya Saksi EKO EDYHal. 2 dari 11 hal.

Ketika menggunakan bahan peledak dan bahan kimia untuk menangkapikan, Terdakwa dan Terdakwa Il tidak meminta ijin kepada pihak berwajib,dan akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il menyebabkantercemarnya perairan teluk tehemtehem Kecamatan Talisayan, KabupatenBerau atau rusaknya kelestarian sumber daya ikan atau kelestarianlingkungan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 86 ayat (1) jo Pasal 12 ayat (1) UndangUndang No. 31 tahun 2004sebagaimana diubah dan ditambah dengan

UndangUndang No. 45 tahun 2009tentang Perikanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Bahwa mereka Terdakwa DEDI SULAIMAN Bin DASMIN dan Terdakwall SUMITRAN Bin DARMID secara bersamasama pada hari Kamis tanggal 04Maret 2010 sekira jam 10.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2010 di perairan tehemtehem Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, yangmelakukan, yang menyuruh

No. 1845 K/PID.SUS/2010melintasi perairan tehemtehem Kecamatan Talisayan, Kabupaten BerauSaksi EKO EDY ERWANTO dan Saksi SAFRUDIN Bin CAMPA mendengarada suara ledakan di perairan tersebut, selanjutnya Saksi EKO EDYERWANTO dan Saksi SAFRUDIN Bin CAMPA langsung mendatangi asalsuara ledakan tersebut dan ternyata asal ledakan tersebut berasal daritempat sekitar perahu yang ditumpangi Terdakwa DEDI SULAIMAN danTerdakwa Il SUMITRAN, pada saat Saksi EKO EDY ERWANTO dan SaksiSAFRUDIN Bin CAMPA mendekati

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Poimun bin Ramiadi, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Makarti Kampung SukaMurya, RT.5, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, selanjutnya disebutPemohon;Untuk selanjutnya disebut

Pemohon;MELAWANRusmiati binti Harjo, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan tidak diketahui, terakhir bertempat tinggal di , Jalan Melon,Kampung Suka Murya, RT.4, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, ,namun sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Untuk selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon kumpulbaik sebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah orang tuaangkat Pemohon di Gunng Tabur selama satu tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Termohon di Talisayan selama 4 tahun,dan terakhir tinggal di rumah teman Pemohon di Talisayan hinggaberpisah;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai se orang anak bernama Rico Novian bin Poimun, umur12 tahun dan anak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon;.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb, yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di Kelurahan Bugis, KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Bumi Jaya,Kecamatan Talisayan

Bahwa sebab lain terjadinya pertengkaran karena Termohon seringpulang ke rumah orang tua Termohon di Talisayan sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai sebagai seorang suami;. Bahwa terakhir terjadi pertengkaran pada bulan November 2014, akibatdari pertengkaran tersebut Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama;.

TRBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah di TelukBayur dan belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis karena sering bertengkar dan telah berpisah tempat tinggal;Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karenaTermohon tidak senang dengan anak bawaan Pemohon, dan Termohonsering pulang ke rumah orang tuanya di Talisayan sehingga menghabishabiskan uang saja;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak satutahun

Bugis, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, selanjutnya memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang tinggal bersamasetelah menikah di rumah saksi;Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis karena sering bertengkar dan telah berpisah tempat tinggal;Bahwapertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karenaTermohon sering pulang ke rumah orang tuanya di Talisayan

TRrumah orang tuanya di Talisayan.

tempat dan tanggal lahir Majalengka, 05 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Pemuda, Rt.03 No.42,Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, sebagai Pemohon;melawanIntan Nurliana binti Anman, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 28 Oktober1998, agama Islam, pekerjaan Tidak Di Ketahui,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dahulu Bertempat Tinggal Di Kampung EkaSapta, Rt.03, Kecamatan Talisayan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Permohon kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah orang tua Pemohon diKampung Eka Sapta, RT.03, Kecamatan Talisayan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;4.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa/Petinggi .Eka Sapta.Kecamatan talisayan, Kabupaten Berau, Nomor: 145/185/Pmk.KpES/III/2019 tertanggal 11 maret 2019 bermaterai cukup, (bukti P2.);Bahwa sSelain bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanyatelah dicatat di dalam berita acara persidangan perkara ini dan untukmempersingkat uraian dalam putusan ini cukup ditunjuk berita acara tersebutyang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danTermohon tinggal di Dahulu Bertempat Tinggal Di Kampung Eka Sapta, Rt.03,Kecamatan Talisayan

, Kabupaten Berau, Nomor: 145/185/Pmk.KpES/III/2019tertanggal 11 maret 2019, yang isinya menerangkan bahwa Termohon terakhirbertempat tinggal di Dahulu Bertempat Tinggal Di Kampung Eka Sapta, Rt.03,Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, NamunSekarang Tidak Diketahui Tempat Tinggalnya Yang Jelas Dan Pasti Di WilayahRepublik Indonesia dan telah pergi meninggalkan PemohonHal. 7 dari 12 Hal.

G/2016/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb, yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara:Pemohon, lahir di Talisayan pada tanggal 25 Agustus 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan Bank BRITalisayan, bertempat tinggal di Kampung Talisayan,Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Giring giring pada tanggal 27 Februari

dalilpermohonannya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0052/001/V1V2014, tanggal 11 Agustus 2016, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Biduk biduk, Kabupaten Berau telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup lalu diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi :Saksi , lahir di Talisayan

pada tanggal 17 Juli 1969, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kampung Talisayan,Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, selanjutnya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon;Hal. 3 dari 12 hal.

lagisejak tahun 2015 karena sering bertengkar;Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karenaTermohon mempunyai sifat cemburu yang berlebihan bahkan dengankeluarga sendiri ikut dicemburul;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 7(tujuh) bulan yang lalu karena Termohon yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama;Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Saksi Il, lahir di Talisayan

pada tanggal 12 Oktober 1972, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kampung Talisayan,Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, selanjutnya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang setelah menikahtinggal di rumah orang tua Pemohon kemudian menyewa rumah sendiridan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagisejak

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Talisayan pada tanggal 10 April 2005, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxx tanggal 20 Mei 2005;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister!

No. 431/Pdt.G/2020/PA TRBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXX tanggal 20 Mei 2005, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap

adalah wewenangPengadilan Agama Tanjung Redeb sebagaimana maksud Pasal 49 ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,sehingga gugatan Penggugat dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan

dari kediaman bersama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis yang bertanda P dan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2;Menimbang, bahwa bukti P telah memenuhi syarat formil suatu alat buktidan merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende) bukti P tersebut menerangkan pernikahanPenggugat dan Tergugat tanggal 10 April 2005 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan

penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak jujur masalah keuangan, Penggugat dan Tergugat sudahberpisah sejak bulan April 2018, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta saksi 1 dan 2 Penggugatyang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan fakta tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 10 April 2005 di KUA Kecamatan Talisayan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Talisayan pada tanggal 28 Juni 2012, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxXxXXXXtanggal 28 Juni 2012;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister!

untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulal pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon dalampersidangan mengajukan alat bukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan

Saksi Kedua, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Poros, Rt.03, Kampung Eka Sapta,Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, setelah mengangkat sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi kakak satu IbuPemohon; Bahwa saksi kenal juga dengan Termohon bernamaXXXXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2012; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama

diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, sehingga Permohonan Pemohon dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah dibububhi materai yang cukup dan telah dicocokkandengan surat aslinya, ternyata cocok, maka telah terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah yang pernikahannyadicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan

PA.TR.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pramuniagabertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SPK, pekerjaan PNS padaPuskesmas Pembantu Talisayan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKecamatan Talisayan, Kabupaten Berau pada tanggal 28 November 2005, sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 18/18/1/2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talisayan Kabupaten Berau tanggal 07Januari 2006; 2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik sebagaimanalayaknya suami isteri tinggal di rumah Dinas Pegawai Puskesmas Talisayanhingga berpisah; 3.

Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan Repliknya secara lisandan Tergugat mengajukan Dupliknya secara lisan juga sebagaimana tercantum dalamBerita Acara Persidangan perkara ini, yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya sedangkan Tergugat tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :18/18/1/2006, tanggal 7 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Berau, di muka sidang dan di bawah sumpah saksi tersebuttelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibu kandungTergugat; 4Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; 4Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah 6 tahun yang lalu di Talisayan

Kutipan Akta Nikah yang bermeterai cukup sehingga Majelis Hakimmenilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 2 Ayat (3)UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 Tentang Bea Meterai dan Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai;Menimbang, bahwa alat bukti P tersebut merupakan akta yang dibuat olehpejabat yang berwenang Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 22 April 1996, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, Kabupaten BerauProvinsi Kalimantan Timur, sesuai Buku Nikah Nomor 07/01/V/1996, tanggalO01 Mei 1996;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 335/Pdt.G/2020/PA. Tgt2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah paman Tergugat di Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau ProvinsiKalimantan Timur selama 4 bulan, kemudian pindah dan tinggal bersama dirumah milik bersama di Jl. H. Indra, RT.003, Dusun Pabencengan, DesaPaser Belengkong, Kabupaten Paser;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunial2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:a.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxTanggal 01 Mei 1996 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau Provinsi Kalimantan Timur, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal dan diberi tanda P serta diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Tgtdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorxxxTanggal 01 Mei 1996) merupakan Akta otentik yang berdaya bukti Ssempurnadan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan sah yang tercatat Talisayan, Kabupaten BerauProvinsi Kalimantan Timur, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bgjo.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKecamatan Talisayan, Kabupaten Berau pada tanggal 20 Oktober 2008,sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 018/18/I/2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, KabupatenBerau tanggal 05 Januari 2009;Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 57/Pdt.G/2018/PA.TR2.

Tanggal 23 Februari 2018 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 018/18/I/2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan

maupun relatif adalah wewenangPengadilan Agama Tanjung Redeb sebagaimana maksud Pasal 49 dan Pasal73 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telahdirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, sehingga gugatan Penggugatdapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan

alat buktidan telah memenuhi syarat pembuktian dengan saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 170, 171 dan 172 HIR sehingga dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti keterangan saksiyang berasal dari tetangga Penggugat, maka dapat ditemukan fakta tentangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Oktober 2008 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan

tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama yang sampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Redeb sudah berlangsung selama 11 (Sebelas) bulan dansejak pisah tempat tinggal tersebut keduanya tidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Oktober 2008 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan