Blora;Bahwa pada saat saksi habis pulang dari tamasya , saksi melihattembok kamar ada bekas jejak kaki ;Bahwa pada saat kejadian , saksi sedang Wisata di daerah Tuban.danistri saksi berada dirumah orang tuanyaBahwa pada saat kejadian dirumah hanya terdakwa AGUS DWIbersama terdakwa DELA;Bahwa mereka terdakwa pada saat itu terlantar dan tidak membawaidentitas , karena merasa sama sama dari Kulon Progo akhirnya disuruh tinggal oleh ayah saksi / bantu bantu saksi dan sudah hampir 1bulan tinggal dengan

Karena saya bekerja benar benar seperti tukang yangtidak ikut di perusahaan atau ikut di kontraktor, karena sebagi pendatang tidaksemua perusahaan mau mepekerjakan saya.Waktu beasiswa telah habis pulanglah kami ke Indonesia, selama diluar negerikami memang tidak banyak menabung meski ada mengingat istri sayamenyukai tamasya meski bukan versi mewah tapi buat kami cukuplahmenghibur dan menyenangkan hati kami, kami memiliki tabungan walau tidakbanyak.Mudah bagi istri saya mencari pekerjaan dari teman

Kalimantan Tengah, dimanadalam sehariharinya tempat tersebut selalu dikunjungi oleh orang banyak, karenamerupakan tempat tamasya atau bersantai masyarakat sekitar, sehingga termasukdalam kategori tempat yang dapat dilalui oleh umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3 UNSUR BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ATAU BARANGMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana keterangan saksisaksi maupun keterangan Para

SamiraAliwisata sebesar Rp. 400,000,Kwitansi tertanggal, 09/09/2019 bayar sewa tempat praktekmanasik haji dari Indo Citra Tamasya sebesar Rp. 240,000,Kwitansi tertanggal, 10/09/2019 bayar kegiatan ziarah makamdari Majelis Ta,lim AlHisnul Muniq NW Pancor sebesar Rp.750,000,Kwitansi tertanggal, 12/09/2019 bayar sewa tempat praktekmanasik haji dari PAUD Abata Lombok Satu sebesar Rp.955,000,Kwitansi tertangal, 13/09/2019 bayar sisa dana sampai Mei 2019dari bendahara Penerima, sebesar Rp. 5,000,000,Kwitansi

Sindo sebesar Rp. 300,000,Kwitansi tertanggal, 18/11/2019 bayar sewa 5 kamar VIPRevitalisasi acara resepsi dari Keluarga Heni dan Olta sebesarRp. 1,250,000,Halaman 19 dari 236 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2020/PN Mtr256.25/7.258.259.260.261.262.263.264.265.266.267.268.269.270.271.272.273.274.Kwitansi tertanggal, 18/11/2019 bayar sewa tempat praktikmanasik haji dari Majelis Ta,lim sebesar Rp. 100,000,Kwitansi tertanggal, 18/11/2019 bayar sewa tempat praktikmanasik haji dari Indo Citra Tamasya sebesar

Sindo sebesar Rp. 300,000,Kwitansi tertanggal, 18/11/2019 bayar sewa 5 kamar VIPRevitalisasi acara resepsi dari Keluarga Heni dan Olta sebesarRp. 1,250,000,Kwitansi tertanggal, 18/11/2019 bayar sewa tempat praktikmanasik haji dari Majelis Ta,lim sebesar Rp. 100,000,Kwitansi tertanggal, 18/11/2019 bayar sewa tempat praktikmanasik haji dari Indo Citra Tamasya sebesar Rp. 2,900,000,Kwitansi tertanggal, 18/11/2019 bayar sewa gedung aula bir ali,sewa 2 kamar VIP. acara resepsi dari Pak Marsisno sebesarRp

Sindo sebesar Rp. 300,000,Kwitansi tertanggal, 18/11/2019 bayar sewa 5 kamar VIPRevitalisasi acara resepsi dari Keluarga Heni dan Olta sebesarRp. 1,250,000,Halaman 173 dari 236 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2020/PN Mtr256.25/7.258.259.260.261.262.263.264.265.266.267.268.269.270.271.272.273.274.Kwitansi tertanggal, 18/11/2019 bayar sewa tempat praktikmanasik haji dari Majelis Ta,lim sebesar Rp. 100,000,Kwitansi tertanggal, 18/11/2019 bayar sewa tempat praktikmanasik haji dari Indo Citra Tamasya sebesar

.: Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkandi bawah sumpah sebagai berikut :Nama lengkap : Asristya Agus KurniawanPangkat / NRP : Serka / 21020067940281Jabatan : Baurmin BKIAKesatuan : Deniteldam V/BrawijayaTempat/ tgl. lahir : Ngawi / 17 Pebruari 1981Kewarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin > lakilakiAgama > IslamTempat tinggal : Jl Tamasya Baskara Rt 01 Rw 03 DsTambak Sawah Kec Waru SidoarjoPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Acara keluarga tersebut seperti tamasya dan makanmakan;Bahwa setahu saksi selama ini hubungan antara saksi Aulia Natazhadan Terdakwa rukunrukun saja;Bahwa saksi memang ada disuruh saksi Azis Natazha untuk menjagasaksi Aulia Natazha ketika dirawat dirumah sakit;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pemukulan saksi AuliaNatazha oleh Terdakwa karena pada hari Minggu tersebut saksi liburkarena saksi Azis Natazha sedang keluar kota;Bahwa saksi tidak pernah melihat saksi Aulia Natazha menyetir sendirikarena

melakukanperbuatan seperti yang dituduhkan ;Bahwa setiap terdakwa berkunjung kerumah saksi selalu datang sendiridan ditemui oleh orang tua, selanjutnya duduk bersama di balai bengongyang ada di depan rumah, bukan yang ada di dekat kamar mandi sepertidalam gambar ;Bahwa benar dahulu balai bengong berada disana, akan tetapi terdakwatidak mau duduk karena tempatnya becek sehingga balai bengongdipindahkan ;Bahwa saksi, kakak, nenek serta temanteman dan orang satu desapernah diajak oleh terdakwa berlibur/ tamasya

semua apa yangdikatakan oleh Ibu Polisi tersebut, namun yang sebenarnya terdakwa tidakpernah melakukan perbuatan tersebut ;e Bahwa selain dibentakbentak oleh Ibu Polisi, kepala saksi juga di toyortoyor (di dorongdorong) sampai kepala saksi terasa sakit ;e Bahwa benar terdakwa pernah berkunjung ke rumah saksi dan setiapdatang selalu membawa oleholeh berupa : mie, telur dan sayuran sertaalatalat tulis buat saksi ;20Bahwa saksi bersama dengan temanteman satu desa serta nenek pernahdiajak berlibur/ tamasya

14.00 Wib atau sekitar waktu itu,atau setidaknya pada bulan Januari tahun 2017 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Ko Sambongrejo Nglajo Rt07 Rw 15 Kelurahan Balun Kecamatan Cepu Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blora, Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan oleh ia terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awal mulanya pada saat terdakwa pergi tamasya

menutup seluruhakses komunikasi dengan Tergugat jauh sebelum Penggugatmengajukan Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Medan danberdasarkan hal tersebut terkait dengan analisa yang dilakukan denganmetode logika dan rasional, maka sungguh suatu perbuatan yang tidakmungkin dilakukan Penggugat untuk meminta izin kepada Tergugatsaat hendak keluar rumah.Dalam poin 2 (dua) tentang kelaziman harmonisnya rumah tanggasuami menemani istri berbelanja perlengkapan dan kebutuhan rumahtangga bersama anakanak dan liburan tamasya

Bahwa aktivitas rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seharihari tetap berjalan harmonis baik urusan dalam rumah sepertihubungan suamiisteri, mengurus anakanak, makan bersama, ngobroldan nonton TV bersama hingga di luar rumah seperti jalanjalan,tamasya, belanja, berkunjung ke orang tua, menghadiri undangan, danlain sebagainya, bahkan penghasilan Tergugat seluruhnya diserahkankepada Penggugat untuk mengelolanya;5.

PA.Ngqw Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon tidakrukun karena diberitahu oleh Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Permohon dan Termohon pisahkarena Pemohon kerja di Jakarta; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pemohon pulang dariJakarta pulangnya ke rumah Termohon atau ke rumah orang tuanya; Bahwa selama mereka pisah tempat Pemohon mengirimkan uangkepada Termohon sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ketikamau lebaran dan Rp.350.000,(tiga ratus ribu rupiah ketika anaknyaakan tamasya

Pernahsuatu saat Penggugat mendongeng kepada anak (dongengtentang tamasya dan berenang bersama keluarga)Penggugat menyindir soal kapan ya Marvel (anakPenggugat Tergugat) diajarin papi (Tergugat) berenang?Nanti keburu Marvel masuk SD ya baru diajarin renang?Merasa tersindir Tergugat melempar kepala Penggugatdengan boneka di depan anak.

Tergugat,anak dan ibu Tergugat yang sudah tua dan perlu perawatankhusus;Bahwa sejak bulan Mei 2016, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, dan sekarang tinggal di rumah kost milik Bapak DjuwariDesa Dersalam, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, sedangkanTergugat tetap tinggal bersama orang tuanya;bahwa selama anak diasuh oleh Tergugat, Penggugat belumpernah menemui anaknya, namun sering komunikasi melalui videoCall;bahwa saksi tidak tahu perlakuan Tergugat secara langsungterhadap anaknya, namun pada saat tamasya

Ditemukan surat penunjukkan resmi Tergugat sebagai Direktur UtamaKhalifah Asia (PT Indonesia International Business) dari DirekturUtama PT Indo Citra Tamasya (PT ICT).Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan forensik dari tim internal audittersebut, selanjutnya pada tanggal 12 Agustus 2016 dilakukan Klarifikasiawal dengan Tergugat, dan pada pokoknya Tergugat: Mengakui memiliki perusahaan pribadi. Menyangkal melakukan kegiatan perusahaan pribadinya tersebut dijam kerja.

SamiraAliwisata sebesar Rp. 400,000,Kwitansi tertanggal, 09/09/2019 bayar sewa tempat praktekmanasik haji dari Indo Citra Tamasya sebesar Rp. 240,000,Kwitansi tertanggal, 10/09/2019 bayar kegiatan ziarah makamdari Majelis Ta,lim AlHisnul Muniq NW Pancor sebesar Rp.750,000,Kwitansi tertanggal, 12/09/2019 bayar sewa tempat praktekmanasik haji dari PAUD Abata Lombok Satu sebesar Rp.955,000,Kwitansi tertangal, 13/09/2019 bayar sisa dana sampai Mei2019 dari bendahara Penerima, sebesar Rp. 5,000,000,Kwitansi

Sindo sebesar Rp. 300,000,Kwitansi tertanggal, 18/11/2019 bayar sewa 5 kamar VIPRevitalisasi acara resepsi dari Keluarga Heni dan Oltasebesar Rp. 1,250,000,Kwitansi tertanggal, 18/11/2019 bayar sewa tempat praktikmanasik haji dari Majelis Ta,lim sebesar Rp. 100,000,Kwitansi tertanggal, 18/11/2019 bayar sewa tempat praktikmanasik haji dari Indo Citra Tamasya sebesar Rp. 2,900,000,Kwitansi tertanggal, 18/11/2019 bayar sewa gedung aula bir ali,sewa 2 kamar VIP. acara resepsi dari Pak Marsisno sebesarRp

Kwitansi tertanggal, 09/09/2019 bayar sewa tempat praktekmanasik haji dari Indo Citra Tamasya sebesar Rp. 240,000,194. Kwitansi tertanggal, 10/09/2019 bayar kegiatan ziarah makamdari Majelis Ta,lim AlHisnul Muniq NW Pancor sebesar Rp.750,000,195. Kwitansi tertanggal, 12/09/2019 bayar sewa tempat praktekmanasik haji dari PAUD Abata Lombok Satu sebesar Rp.955,000,196. Kwitansi tertangal, 13/09/2019 bayar sisa dana sampai Mei2019 dari bendahara Penerima, sebesar Rp. 5,000,000,197.

SamiraAliwisata sebesar Rp. 400,000,Kwitansi tertanggal, 09/09/2019 bayar sewa tempat praktekmanasik haji dari Indo Citra Tamasya sebesar Rp. 240,000,Kwitansi tertanggal, 10/09/2019 bayar kegiatan ziarah makamdari Majelis Ta,lim AlHisnul Muniq NW Pancor sebesar Rp.750,000, Kwitansi tertanggal, 12/09/2019 bayar sewa tempat praktekmanasik haji dari PAUD Abata Lombok Satu sebesar Rp.Halaman 177 dari 245 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2020/PN Mtr196.197,198.199.200.201.202.203.204.205.206.207.208.209.ZO

SamiraAliwisata sebesar Rp. 400,000,Kwitansi tertanggal, 09/09/2019 bayar sewa tempat praktekmanasik haji dari Indo Citra Tamasya sebesar Rp. 240,000,Kwitansi tertanggal, 10/09/2019 bayar kegiatan ziarah makamdari Majelis Ta,lim AlHisnul Muniq NW Pancor sebesar Rp.750,000,Kwitansi tertanggal, 12/09/2019 bayar sewa tempat praktekHalaman 218 dari 245 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2020/PN Mtr196.197.198.199.200.201.202.203.204.205.206.207.208.209.210.211.212.213.manasik haji dari PAUD Abata Lombok Satu

14.00 Wib atau sekitar waktu itu,atau setidaknya pada bulan Januari tahun 2017 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Ko Sambongrejo Nglajo Rt07 Rw 15 Kelurahan Balun Kecamatan Cepu Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blora, Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan oleh ia terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awal mulanya pada saat terdakwa pergi tamasya

dibawa ke rumahsaksi di Mojokerto dengan sepengetahuan Pemohon dan sampai sekarangPemohon dan Termohon pisah rumah, dan bahkan sebelumnya antara danTermohon pernah cekcok karena Pemohon mempunyai wanita lain yangbernama XXXXXXXXXX anak Surabaya, dan Termohon pernah usul maumencari pembantu untuk merawat kedua anaknya, tetapi Pemohon tidakmenyutujuinya, Termohon tidak pernah menuntut nafkah lebih dariPemohon, setelah pertengkaran yang pertama di bulan April 2019 Pemohondan Termohon masih pernah tamasya

Rekonpensi danTermohon Rekonpensi sedangkan kamar hanya ada 3 kamar, barangbarang berserakan sampai keruang tamu, walau dengan kondisi demikianrumah tangga Pemohon dan Termohon tetap berjalan dengan tanpamasalah berarti;7 Bahwa keharmonisan rumah tangga tersebut juga dapat dibuktikandimana bulan Januari 2010, Pemohon dan Termohon serta ketiga anakPemohon dan Termohon mengadakan karyawisata ke Surabaya, ke Bali,dan ke Lombok, selama 12 hari selanjutnya Pemohon dan Termohonsudah akan merencanakan tamasya

Bukti T Int7 Iklan Telah Menikah Tamasya BOEDI SANTOS@SETIOATMO dan JULYANI DEWI, pada hariaSuara Merdeka (Potokopi sesuai dengan aslinya); Menimbang, bahwa Penggugat setelah mengajukan buktibuktiSurat, di dalam persidangan pihak Penggugat telah pula mengajukan 3(tiga) orang Saksi yaitu BAMBANG RAHARDJO, JOE TEK DJIEN danRACHMAT KRESTIONO TERTA yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang selengkapnya tersebut dalam berita acara yang padapokoknya sebagai berikut ; Halaman 31 dari 59 Halaman Putusan

tersebut di atas, Tergugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi I : SAKSI I TERGUGAT didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Tergugat;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikahpada tanggal 22 Desember 2003;e Bahwa Saksi tahu setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat dan terakhir tinggal diPerum Tamasya