NYONYA HAJAH SAHWANI, keduanya bertempat tinggaldi Kemang Timur VIII RT 008 RW 003 Kelurahan Bangka,Kecamatan Mampang Prapatan, Kota Administrasi JakartaSelatan, Provinsi DKI Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Anton Tamasoa, S.H., Advokat, berkantor di JalanCempaka Putin Barat 25 Nomor 10A RT 07/06 KelurahanCempaka Putih Barat, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Maret 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanTUAN REZA RHENALDI SYAIFUL, bertempat tinggal di JalanKemang Timur XII N

Jnon Tamasoa dipersidangan, yang mengakui secarategas bahwa semua keterangannya dimuka persidangan bersumber dariceritacerita atau katakata yang diperolehnya dari Pembanding sendiri, dansaksi sdr.

Jnon Tamasoa tidak melihat secara langsung dan/atau tidakmengalami secara langsung atas apa yang diterangkannya kecuali atasbeberapa bagian seperti saksi diajak jalanjalan oleh Pembanding ketempatobjek gugatan dan melihat objek gugatan tersebut, saksi beberapa saatsebelum disuruh menjadi saksi lebih dahulu diperlinatkan beberapa bukti olehPembanding dan/atau kuasa hukum Pembanding, baru setelah itu saksi sdr.Halaman 31 dari 34 Putusan Nomor 160/PDT/2018/PT.BTNJhon Tamasoa menerangkannya kembali dalam

Jhon Tamasoa melihat secara langsung dan/atau mengalamisecara langsung atas objek perkara yang diterangkannya;7. Bahwa atas kesaksian dari sdr.

Jnon Tamasoa tersebut, Terbanding didalampersidangan telah menyatakan keberatan atas kesaksiannya dan telahmenolaknyanya, selain keterangannya tidak melihat secara langsung, tidakmendengar kejadian secara langsung dan/atau tidak mengalami secaralangsung, keterangannya tersebut juga bertentangan dengan keterangan 3(tiga) orang saksisaksi lain yaitu Saksi Viana Yolanda Devi, Saksi SharonAgitha Pallit dan Saksi Fatma Alkatiry yang ketiganya nyatanyata melihatsecara langsung, mendengar kejadian secara

Indonusa Multi Jaya melalui Victor Frederick Tamasoa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

INDONUSA MULTIWAYA melalui saksi VICTORFREDERICK TAMASOA;Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya bahwa terhadap kerugian yang dialami saksi korban,sudah ada pengembalian sejumlah uang dari Terdakwa, sehingga Tuntutantidak sesuai dengan fakta, dan oleh karenanya memohon kepada MajelisHakim untuk membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Penuntut Umum;Halaman 3 dari 60 Putusan Nomor

Victor Frederick Tamasoa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik,keterangan serta tanda tangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar;bahwa saat ini saksi bekerja sebagai Direktur Utama PT.

Indonusa Multi Jaya, maka dikembalikan kepada PT.Indonusa Multi Jaya melalui Victor Frederick Tamasoa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian bagi PT.

TAMASOA, SH. DKK
Terbanding/Tergugat I : Direktorat Jenderal Bina Marga, Kementrian Pekerjaan Umum Republik Indonesia, selaku ketua tim pengadaan tanah (TPT) Jalan TOL Ruas Cinere - Jagorawi
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Daerah Kota Madya Depok, Provinsi Jawa Barat, selaku panitia pengadaan tanah (P2T) Kota Depok
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok

INDONUSA MULTIJAYA melalui saksi VICTORFREDERICK TAMASOA;Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah membaca putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor19/Pid.B/2019/PN Kds tanggal 6 Mei 2019 yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Heri Saptono, S.T. bin Sumakno tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Perkebunan GMIH biasanya diberikan dalam 2 hak yakni Hak GunaBangunan dan Hak Guna Usaha ;Bahwa tanah yang disengketan termasuk dalam Hak Guna Usaha ;Bahwa setelah mengukur saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebut pernah dipermasalahkan oleh pihak lain ;Bahwa saksi tidak mengenal saudara Maulud dan Ade Irma ;= Bahwa Eunglion (kakak Pembeli) hadir saat itu sebagai perwakilan dari saudariEvanglion Sasingen (Pembeli) ;= Bahwa saudara Urbanus Djawa bekerja di Kantor Wilayah GMIH ;1 SaksiMATHEUS TAMASOA

GMIH dapat menyerahkan tanah tersebut kepada Tergugat III;saksiYones Tukungan menernagkan bahwatanah milik Gereja Masehi Injil Halmahera(GMIH) tidak bisa diberikan kepada orang lain diluar dari Pendeta GMIH serta PengurusGMIH atau anakanak mereka dan bila mana ada penyerahan terhadap tanah milik GMIH, haltersebut harus dituangkan dalam rapat Sinode, bahwa Tergugat III adalah anak dari Pdt.Sasingen dan telah membeli tanah milik GMIH dikarenakan adanya kebutuhan Gerejasehingga GMIH; Saksi Matheus Tamasoa