Dai) kepada Penggugat (Erna Sari Tamma binti Dedi Tamma);

Selain itu, terdapat pula buktibukti yangmenunjukkan bahwa kebun tersebut atas nama Baco Bin Tamma dan bukanatas nama Sanneni Bin Paraga. Dalam kaitan ini, prinsip pembuktian minimaltelah dilanggar oleh Majelis Hakim tingkat pertama maupun banding karenahanya saksi yang dijadikan instrumen pembuktian.

Keterangan saksi yangmenerangkan adanya proses peralihan tanah dari Baco Bin Tamma ataupunisterinya Bajia kepada Sanneni Bin Paraga tidak dapat diyakini kebenarannyamengingat tidak adanya pergeseran klasiran/pencatatan dalam buku rincikmaupun buktibukti surat lainnya.Keberatan KeduaPerkara ini bukan tindak pidana melainkan perdata murniBahwa Terdakwa dan saksi korban masingmasing mengklaim tanahsebagai miliknya dan berusaha menunjukkan buktibukti pemilikan.

Sunusi, R) terhadap Penggugat (Darmiah binti Tamma);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapalang Kabupaten Mamuju;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

ts SALINAN PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2016/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Darmiah binti Tamma, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggai di DusunTapalang (warung trans Sulawesi), Desa Tampalang, KecamatanTapalang, Kabupaten Mamuju, selanjutnya

Menetapkan perkawinan Penggugat (Darmiah binti Tamma) denganTergugat (Sultan bin Muh. Sunusi, R) putus karena perceraian;Hal. 2 dari 13 Put. No. 09/Pdt.G/2016 /PA Minj. 3.

Sunusi, R)terhadap Penggugat (Darmiah binti Tamma);4. Memernntahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapalang KabupatenMamuju;5.

Tamma terhadap penggugat Ratna binti H.M.Jafar.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Tamma, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan kontraktor,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jl.

Tamma,terhadap Penggugat Ratna binti H.M. Jafar.

PN.Wgpmengambil barang sesuatu berupa ternak yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dan Saudara KORNELIS KARAUTALARANG Alias LANGGA (masuk dalam daftar pencarian orang) dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya sebelum hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 SaksiHIWA HAMBA WALI biasa menggembalakan hewan kerbaumiliknya di Padang Watu Nduinding, Desa Tamma

setiap hewan yang melintas Pos wajibmemiliki SuratSurat resmiBahwa ketika itu terdakwa mengatakan kepada saksi kerbau ini saya titipdulu disini esok pagi baru saya datang urus, kemudian terdakwa dengantemannya jalan terus kearah Sumba Barat;Bahwa setelah itu saksi dengan teman saksi melakukan pengecekanterhadap kerbau tersebut ternyata ada kecurigaan karena sebelumnyaada laporan dari pemilik kerbau dengan cirriciri kerbau tersebut miripdengan laporan pemilik kerbau yang hilang tersebut dari Desa Tamma

pemilik kerbau Hiwa Hamba Wali kemudian sekitar jam11.00 wita ia datang bersama 5 (lima) orang dan mengenal kerbau betinayang diikat disamping Pos penjagaan Pol PP Lewa tersebut;Bahwa setelah itu saksi dengan teman saksi melakukan pengecekanterhadap kerbau tersebut ternyata ada kecurigaan karena sebelumnyaada laporan dari pemilik kerbau dengan ciriciri kerbau tersebut miripHalaman 9 dari 30 halaman Putusan Nomor : 20 /Pid.B/2019/PN.Wgpdengan laporan pemilik kerbau yang hilang tersebut dari Desa Tamma

Bahwa ketika itu saksi langsung ke Pos penjagaan Pol PP Lewa dansaksi telepon juga ke pemilik keroau Hiwa Hamba Wali kemudian sekiatrjam 11.00 wita ia dating bersama 5 (lima) orang dan mengenal kerbaubetina yang diikat disamping Pos penjagaan Pol PP Lewa tersebut;Bahwa saksi melakukan pengawasan dan penegecekan atas kerbautersebut ternyata mencurigakan karena sebelumnya ada laporan daripemilik kerbau dengan cirriciri kerbau tersebut mirip dengan laporanpemilik kerbau yang hilang tersebut dari Desa Tamma

, kemudian saksimenghubungi Hiwa Hamba Wali di Desa Tamma sehingga sekitar jam11.00 siang datanglah Hiwa Hamba Wali dengan 5 (lima) orang temannyadan mengenali kerbau tersebut adalah termasuk salah satu dari 10(Sepuluh) kerbau yang hilang sebelumnya;Halaman 11 dari 30 halaman Putusan Nomor: 20 /Pid.B/2019/PN.WgpBahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa yang mencuri kerbau milik HiwaHamba Wali;Bahwa saksi meneliti KKMT yang diperlinatkan terdakwa mengenai cirriciri kerbau tersebut ternyata KKMT atas

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara sah di Gereja Katholik Paroki Santo Lukas Tamma menurut tata cara Agama Katholik pada tanggal 11 Januari 1998 sesuai Surat Kesaksian Nikah Nomor : /PAN-KW/1 tertanggal 06 November 2021; adalah sah menurut hukum;
3. Menyatakan bahwa anak atas nama : YOHANES DON BOSKO anak laki-laki, lahir di

Tamma pada tanggal 01 Februari 2002 dan ROSIANA HADA INDAH, anak perempuan, lahir di Tamma pada tanggal 23 Maret 2005; Adalah anak- yang sah dari Para Pemohon menurut hukum;

Tamma dan Dg.

Malik, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Pemohon II adalah sepupu dua kalidengan saksi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebelum menikah ada hubungan keluargayaitu sepupu, tetapi sudah jauh dan tidak pernah sekampung;Bahwa saksi sudah lupa tahun pernikahan para Pemohon karena sudah lama;Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun yang bernama Rahman dan saksinikahnya bernama Dg Tamma dan Dg, Malik; Bahwa yang menjadi

SURI yang digaraf oleh AMBORISMAN,dahulu empang Patta Tamma Sebelah Timur : Sungai Sebelah Selatan : Tambak sengketa Sebelah Barat : Jjalanan Poros Ujung Tape AmmaniHal. 4 dari 12 Hal.

Penetapan No.527/Pdt.P/2021/PA.Prg6) Tambak/empang seluas 4 Ha beserta sebuah rumah panggungyang terbuat dari kayu uling berukuran 5 X 8 meter, beratap seng,berlantai papan dan dinding seng yang berdiri diatas sebagaian daritambak tersebut terletak di Sibo, Desa Patobong, xxxx XXxXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXxX dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Empang sengketa Sebelah Timur: Sungai Sebelah Selatan : Empang Patta Tamma dan H.P.

Husni Tamma bin A. Tamma dengan Pemohon II Hafriati Syamti S.Pdi binti Drs H. Syamsu Alam yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2000 di Masjid Somba Opu Makassar

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Husni Tamma bin Tamma, 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Dusun Banga Kecamatan Batulappa Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hafriati Syamti binti Syamsu Alam, 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal Dusun Banga Kecamatan BatulappaKabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa

Malik bin Tamma, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,tempat tinggal di Jalan Dg.

Syafri bin Tamma, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,tempat tinggal di Jalan Dg.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Nadira binti Tamma dengan Pemohon II La Coute bin Paroki yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Malaysia
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Akis bin Ambo Atte) terhadap Penggugat (Wiwik binti La Tamma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwik binti La Tamma, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 29September 1982, agama Islam, pekerjaanTukang Jahit, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Sekkang, Kelurahan Bentengnge,Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, sebagai Penggugat;melawanAndi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Akis binAmbo Atte ) terhadap Penggugat (Wiwik binti La Tamma );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp536.000,00 eLima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis tanggal 24 September 2020... Masehibertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1422 Hijriah oleh Dra. Hj. Miharah S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Fatmah Abujahja dan Muh.

Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan.Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 952 tersebut di atas,oleh tergugat diperoleh dengan sebabsebab yang halal, yaitu tergugatmembelinya dari NAPPING TAMMA, berdasar Akta Jual beli, Nomor180/2016, tertanggal 12 Mei 2016, yang dibuat oleh Notaris Rudi, SH.Bahwa berdasar akta jual beli tersebut, Penggugat kemudianmelakukan proses balik nama atau peralihnan hak atas Sertifikat Hak MilikNomor 952 dari pemegang Hak semula yaitu NAPPING TAMMA menjadi atasHalaman

dalildalil gugatannya padapokoknya menyatakan tindakan Tergugat dalam menerbitkan objek sengketaa quo telah bertentangan dengan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan asasasas umum pemerintahan yang balk; Menimbang, bahwa selanjutnya dalam sengketa in litis, terdapat faktahukum sebagai berikut:ahwa hak milik Penggugat dibuktikan dengan Buku Tanah Hak MilikNomor 952 yang diperoleh dari jual beli berdasarkan akta jual beli tanggalHalaman 1412 Mei 2016 dari pemilik sebelumnya bernama Napping Tamma

158/Ba72.04/III/2015 tanggal 16Maret 2015 5 222 2nnnn nnn nnn en nnn n nnn nnn n nn nen cee nn nen nnennnnenneennneneceennesMenimbang, bahwa dalam pada itu, terhadap hasil pengembalian batastersebut, tidak terdapat bukti yang menunjukkan Napping Tammamengajukan keberatan atau gugatan sampai beralih sertipikat hak milik 952Halaman 18kepada Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 12 Mei 2016, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat hasil pengembalian batas tidakmerugikan kepentingan Napping Tamma

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Padaruddin Pangoro bin Pangoro, dengan Pemohon II, Rica binti Tamma, yang dilaksanakan pada tanggal 3 Nopember 1977 di Kampung Pararra, Desa Pararra, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu ;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

P/2013/PA Msb, Hal. 3 @ 8kandung Pemohon Il bernama Tamma, dan dihadiri dua orangsaksi lakilaki bernama dan , dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai ;Bahwa para Pemohon tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab,semenda atau sesusuan ;Bahwa para Pemohon telah membina rumah tangga selama 36tahun dan dikaruniai 6 orang anak ;Bahwa selama menikah, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan

Taspen (Persero) di Makassar ;, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena bertetangga dekatdengan saksi ;Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah di KampungPararra pada tahun 1977 ;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Kepala KUAKecamatan bernama , dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Tamma, dan dihadiri dua orangsaksi lakilaki bernama dan , dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh

Sape dan H.Kanda;Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon II berupasepetak sawah;Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawanBahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanpemohon dengan pemohon Il;Bahwa itsbat nikan para pemohon dimaksudkan untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadap anakPemohonNajma binti Tamma, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga

memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang Sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa pemohon dengan pemohon Il selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana pemohon sebagai kepala keluarga dan pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Asirah binti Ummareng dan Najma binti Tamma

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ismail bin Baso Tamma) dengan Pemohon II (Tiara Nindya Putri binti Ruslan) yang dilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 14 Oktober 2015;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 454/Pdt.P/2016/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ismail bin Baso Tamma, Jeneponto, 03 April 1996, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggaldi Jalan Marsma R.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon yang bernamaHERIANA BINTI MUIS TAMMA (ALMARHUMAH) dan mekahirkanseorang orang anak yang bernama SAPUTRI BINTI LA TATONG2.

Hasim, S.Pd bin La Tamma, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxx XXxxxxxx, bertempat tinggal di xxxxx, xXxxxXXXXXX, Kecamatan XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah CucuPemohon;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa karena Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak olehKUA Kecamatan xxxxx karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal

Hasim, S.Pd bin La Tamma yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditermanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim Tunggal menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Harwan bin M.Nur) terhadap Penggugat (Hasmi binti Tamma);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 487/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Rahma binti Tamma, Tempat Tanggal Lahir, Labuangpatu, 01 Desember 1982 (32tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan TidakAda, bertempat kediaman di Labuangpatu, KelurahanMappadaelo, Kecamatan Tanasitilo, Kabupaten Wajo, dalam halini diwakili oleh kKuasa

Menjatuhnkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Manda binMannungke terhadap Penggugat Rahma binti Tamma;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 Miladiahbertepatan dengan tanggal 29 Syakban 1439 Hijriah oleh. Hj.St. Aisyah, S, S.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Idris, M.HI dan Drs. H. Muh. Arsyad, S.