Ditemukan 2023 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanah tani tang tana tano tanu tank
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA PALU Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Putusan No.37/Pdt.G/2021/PA.Pal bay tanh dayildsidangan, namun karena perkara ini@diwajibkan untuk membuktikanan alatalat bukti yang cukup; dengan Tergugat*patiestanggar24 Februari 2016, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 Februari 2016,
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 23-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN STABAT Nomor 4/Pid.C/2018/PN Stb
Tanggal 23 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANWAR HIDAYAT
Terdakwa:
ISMAIL FAHMY, S PD.I
23 — 11
  • Bahwa saksi yakin tanh tersebut milik pertamina karena adanya patok patok besidan patok beton yang menunjukan garis batas tanah Pertamina. Bahwa ditertipbkan tanah milik pertamina karena adanya Program Pertaminamengenai pembebasan tanahtanah yang dikuasai masyarakat. Bahwa Program tersebut sebenarnya sudah lama diberlakukan yaitu sejak tahun2009 sampai sekarang masih dilaksanakan. Bahwa pertamina tidak pernah mengeluarkan surat jin.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — GAMERON VS KHAIRUL DT. TAN MARAJO;
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa ukuran tanah yang dibeli 15 m x 15 m yang di atasnya telahberdiri Bangunan Rumah Permanen ukuran 10 M x 10 m milik Pelawan yangterletak di Jorong Marambung, Kenagarian Baringin, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam yang dibeli pada tanggal 15 Desember tahun 2012, KepadaErnita yang batasbatasnya sebagi berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Dt Marajo sukuCaniago: Sebelah Selatan berbatas dengan Tanh milik Darmawan Dt.Putihsuku Koto;Halaman 1 dari 7 hal.Put.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor 434/Pdt.G/2019/PA.GsSESSA tanh Se 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaanGuru TPQ, tempat tinggal di Kecamatan Sidayu, KabupatenGresik, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yanto, S.H. danAminatuz. z., S.H., Advokad/ Pengacara,
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 08-03-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Unh
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
H. ABD. KARIM
Tergugat:
1.PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI
2.YUNUS
176 — 106

  • DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI :

    -Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara :

    -Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

    -Menyatakan menurut hukum bahwa tanh obyek sengketa seluas + 6 Ha(hektar are) yang terletak di Desa TondowatuKecamatan Morosi Kabupaten Konawe dengan batas :

    -Sebelah Utara berbatas dengan H.Abd.Karim;

    -Sebelah Selatan berbatas dengan Saluran Sekunder 10

    -Sebelah Barat berbatas

Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 22-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Pal bay tanh dayildsidangan, namun karena perkara ini@diwajibkan untuk membuktikanan alatalat bukti yang cukup; dengan Tergugat*patiestanggar22 Februari 2011, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Februari 2011
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-11-2009 — Upload : 05-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1446K/PDT/2006
Tanggal 23 Nopember 2009 — SUKARNO ; UMARYONO vs. SUHARTINI al. NY. SUBIYANTO
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa ketika pemrosesan administrasi pendaftaran tanah yang dilakukanKantor Pertanahan di Nganjuk sampai pada pelaksanaan pengukuran lokasitanah sengketa tibatiba tanggal 24 Nopember 2003 secara paksa dan tanpaseijin Penggugat selaku pemilik sah tanah sengketa Tergugat ke danTergugat ke II telah menghentikan pelaksanaan pengukuran yang dilakukanpetugas ukur serta menguasai/mengakuisisi secara paksa tanah sengketadengan memagari dan menanami pohon pisang tanh sengketa, seolaholahtanah sengketa tersebut
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0337/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 17
  • Veteran Utara Teppo, Kelurahan Teppo,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan jalanan Kampung Sebelah Timur berbatasan dengan jalan veteran Sebelah Selatan brbatasan dengan tanah Pak Dahlan Sebelah Barat brbatasan dengan tanh Pak Kasim.4.2.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 04-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 898/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
7 — 0
  • Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;6Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadilEXIF ip mmm nnn nnn tanh Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.o Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan,Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik RadioRepublik Indonesia (RRI) Jember.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 196/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
ELISABETH MEDEA
Tergugat:
1.ALFINUS KIAKING
2.RENI WUNGOUW
3.NOVELIA FRIESASMITA KIAKING
4.FEBRIANTO B. KIAKING GANAP
5.SRIANI I. P. KIAKING GANAP
6.BENYAMIN SAHABAT
Turut Tergugat:
KEPALA AGRARIA TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
57 — 38
  • BitBahwa saksi tahu tidak ada yang keberatan Benyamin Sahabat tinggaldisitu ;Bahwa saksi sering juga kerumah yang ada di Madidir Ure tersebut yangsekarang jadi sengketa ;Bahwa Saksi terakhir ke objek sengketa minggu lalu ;Bahwa bentu rumah waktu 1985 bagunan utamanya tidak adaperubahan ;Bahwa ukuran 12 x 15 itu dari pagar rumah ;Bahwa waktu datang dirumah tersebut ada orang yang ada disitu yaituAlfonsius Kiaking ;Bahwa alfonsius Kiaking hanya penjaga rumah bukan pemilik ;Bahwa saksi tahu rumah dan tanh
    tanah mengenai luas, batasbatasnyadidapat setelah mereka kawinHalaman 30 dari 48 Putusan Nomor 196/Pdt.G/2020/PN BitBahwa mereka kawin tahun 1971 saksi tidak melihatnya juga waktubangun rumah tahun 1972, saksi tidak melihatnya ;Bahwa benar tanah tidak pernah dijual ;Bahwa saksi tidak wajib dilibatkan kalau Pak Benyamin Sahabatmenjualnya ;Bahwa benar saksi pernah buat pagar di objek sengketa ;Bahwa Alfonsius Kiaking pernah dilaporkan ke Polisi saksi hanya dengardari Benyamin Sahabat mengenai masalah tanh
    Saksi ELIAS DEREK : Bahwa saksi hadir sehubungan dengan masalah tanah yang ada diKelurahan Madidir Ure ; Bahwa Tanah itu milik opa sahabat ; Bahwa sekarang sudah ada rumahnya ;Halaman 34 dari 48 Putusan Nomor 196/Pdt.G/2020/PN BitBahwa saksi mengetahui tanh tersebut milik Opa Sahabat karenakatanya itu milik dia ;Bahwa awalnya Opa Sahabat tinggalnya di kompleks angkatan Lautkemudian dipindahkan ke Maididr Ure ;Bahwa memberikan tanah tersebut dari Dinas PembangunanDaerah Bitung termasuk saksi juga
    dapat tanah dari Dinas tersebutBahwa Dapat tanh tersebut tahun 1960an ;Bahwa yang duluan tinggal disitu Opa Benyamin Sahabat ;Bahwa Alfonsius Kiaking saksi kenal karena bertetangga dia tinggaldi tanan Benyamin Sahabat dan yang suruh dia tinggal di situBenyamin Sahabat ;Bahwa saksi tidak pernah dengar Benyamin Sahabat pernah jualtanah itu ;Bahwa saksi tidak mengetahui Opa Alfonsius Kiaking tinggal disituada menyewa atau hanya disuruh tinggal;Bahwa saksi bertetangga batas pagar sebelah Barat atau sebelahTimur
    Bahwa Elisabeth Medea dan Benyamin sahabat Masih sebagaisuami istri ;Bahwa atas keterangan Saksi ke1 dari Tergugat II para pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan masingmasing pihak.2.Saksi ADELFIN DAMSL :Bahwa benar Penggugat Elisabeth Medea dan Banyamin Sahabatmasih sebagai Suami istri ;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah tanah yang ada di Kelurahan Madidir Ure di Lorong 8 ;Bahwa tanah sengketa sekarang ini ditempati oleh anakanak dariBenyamin Sahabat ;Bahwa tanh
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 130/Pdt.G/2011/PA.Pare
Tanggal 23 Mei 2011 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 5
  • Pasal 35 ayat (1) dan ( 2 ) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 Tahun 1975, maka salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapharus dikirim oleh Panitera Pengadilan Agama Parepare kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dahu , 2 iW a * tanh qal Jaf r 1untuk didaftarkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;~Lal bereann norkara ini nek Aalar hideMenimbang, bahwa karena ;
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 15-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Bgl
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon:
SASNI YENTI
59 — 56
  • perkawinan;Menimbang bahwa dari bukti P5, P6, P7 dan P8 Yang berupa fotocopy akte kelahiran atas nama RISKA RAMADHANI, RAUDHATUL JANNAH,MUHAMMAD ZUL KARNAEN, MUHAMMAD SYAHPUTRA, ternyata anak anakpemohon tersebut yang lahir dari perkawinan antara almarhum SYAFRILdengan Pemohon, merupakan ahli waris dari pada SYAFRIL, masih dibawahumur , maka berdasarkan Pasal 330 Kitab UndangUndang Hukum Perdatabelum bisa bertindak hukum;Menimbang bahwa oleh karena anak pemohon belum dewasa danPemohon ingin menjual Tanh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-03-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2822 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Maret 2013 — Ny. Sofia Baloe Tomboy,dkk ; Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Timur, Cq. Pemerintah Kota Kupang
62 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Polsektadahulu Kecamatan Kelapa Lima sekarang Kecamatan Kota Lama(masih termasuk dalam bidang tanah sengketa yang akan digugatkemudian) dengan ukuran 85,60 m;Barat berbatasan dengan tanah Boborina bersambung dengan tanahFerdinan Kedu (masih termasuk dalam bidang tanah sengketa yangakan digugat kemudian) dengan ukuran 37 m yang sudah digusur jugaoleh Tergugat ;Utara berbatasan dengan tanah Kantor Koramil dengan ukuran 75 m(masih termasuk dalam bidang tanah sengketa yang akan digugatkemudian) dan tanh
    Menyatakan sah menurut hukum bahwa 5 (lima) bidang tanh yang terletakdi Rt. 11, Rw 04, Kelurahan pasir Panjang, Kecamatan Kota Lama, adalahmilik para Penggugat, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut :A.
    bersmbungdenganPolsekta dahulu Kecamatan Kelapa Lima sekarang KecamatanKota Lama (masih termasuk dalam bidang tanah sengketa yangakan digugat kemudian) dengan ukuran 85,60 m;e Barat berbatasan dengan tanah Boborina bersambung dengantanah Ferdinan Kedu (masih termasuk dalam bidang tanahsengketa yang akan digugat kemudian) dengan ukuran 37 m yangsudah digusur juga oleh Tergugat ;e Utara berbatasan dengan tanah Kantor Koramil dengan ukuran 75m (masih termasuk dalam bidang tanah sengketa yang akandigugat kemudian) dan tanh
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 527/Pdt.P/2018/PN Ptk
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon:
SYAMSIAH
65 — 3
  • Bahwa pada saat ini Pemohon sangat memerlukan dana untuk membukausaha serta untuk pendidikan anak Pemohon sehingga Pemohonberkeinginan untuk menjual sebidang tanh tersebut;. Bahwa akan tetapi 2 (dua) orang anak Pemohon sebagaimana posita 2(dua) diatas usianya masih dibawah umur, maka untuk keperluantersebut diatas Pemohon terlebinh dahulu harus mendapatkan jjin dariPengadilan guna mewakili kepentingan hukum anak Pemohon yangbelum dewasa tersebut;.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-10-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 916/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 3 Januari 2013 — SUNARI AL. P.OM
33 — 6
  • SUPARTI untukmelakukan pengrusakan tanaman yang berada di tanh tegal yang dikuasai oleh saksi SAIFULRIZAL tepatnya di Dsn. Lengkong Toko, Desa Mrawan, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jemberdengan mengatakan jika tanah tegal tersebut adalah milik terdakwa dengan bukti kepemilikanyakni surat segel tertanggal. 15 Juli 1957 yang isinya tanah tanah tegal dengan buku leter C No.266 Persil 152 D.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 17-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 78/PID/2014/PT MTR
Tanggal 4 September 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Yusup alias Usup Diwakili Oleh : Yusup alias Usup
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Nasar Diwakili Oleh : Yusup alias Usup
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SURYO DWIGUNO, SH
62 — 23
  • ;Demikian diputus dalam rapat pemnusypaaratean Majelis Hakim PengadihinTinggi Mataram pada hari Kamis tanggall 4 Septantier 2014 oleh kami: B.W.CHARLES NDAUMANI), SHINAHY. sebagai Hakim Ketua Majelis, KETUITMANIIKA,, S.H,M.H. dan HARYONO, SHM.H. masingmasimg sebagai HakimAnggota dan putusan mana pada hari itu juga diucapkain dhihim siflasg yoasoterhbhkauntuk mmm abth HbkioomXicemadVtsalislididithpinginBitPara Hakim Anggeita setta YULTZABNAH Panittera Perggemiti pada Pergadiitan Treagii Mataiagn tanh
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 158/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
Gunawaty Lutiani
26 — 8
  • LIE PANG :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahsaudara Ssepupu saksi ;Bahwa bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya ;Bahwa nama anak Pemohon yang masih dibawah umur adalahMICHAEL WILLIAM ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai penjaga toko ;Bahwa anak Pemohon yang belum dewasa masih bersekolah di kelasIl SMA;Bahwa Pemohon bercerai tahun 2016 ;Bahwa selama perkawinan mereka tinggal di rumah Ibu ;Bahwa tanh tersebut menjadi milik anakanak Pemohon setelahPemohon bercerai ;Bahwa Pemohon
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 892/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 26 Nopember 2013 — pemohon I pemohon II
9 — 0
  • Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;1Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadilEXIF ip mmm nnn nnn tanh Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.o Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan,Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik RadioRepublik Indonesia (RRI) Jember.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-06-2012 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 336/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 6 Juni 2012 — BIBIT SANTOSO BIN TEGUH RAHARJO
31 — 2
  • SiloJember telah melkukan pencurian barang berupa getah tanh sebnyakkurang lebih 80 kg yng dilkukan dengan cara terdakwa masuk kedlam lokasi PDPkemudian mengambil geth tnah mnggunakn alt berupa Gancu, Unsur ini telahterpenuhi ;.Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umumsemua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalahorang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut, makadengan demikian dakwaan dari Penuntut
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0627/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • saksi tahu Pemohon dengan Termohon' adalah pasangansuami isteri sah yang menikah pada tahun 2011 dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,tetapi penyebab pertengkaran tersebut, saksi tidak tahu, saksi hanyamelihat dan mendengar Termohon mencacimaki Pemohon dan orangtua Pemohon = bahkan Termohon mencacimaki Pemohon di depanorang banyak;Bahwa saksi tahu Pemohon tidak mempunyai tanh
    orang anak; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab pertengkaran tersebut, saksihanya mendengar dan melihat Termohon mencacimaki Pemohon danorang tua Pemohon bahkan Termohon mencacimaki di depan orangbanyak dan akibat hal tersebut, maka sejak bulan Mei 2017 Pemohontelah pergi meninggalkan Termohon dan kembali ke rumah orangtuanya; Bahwa saksi tahu Pemohon tidak mempunyai tanh