MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Moh Rajab bin Tasrip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) hari;
3. Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan keputusan Hakim oleh karena Terdakwa sebelum masa percobaan selama 1 (Satu) bulan berakhir telah melakukan suatu

Terdakwa:
Moh Rajab Bin Tasrip

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL CHOLIG BIN TASRIP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIK INDRAWATI, SE BINTI KARSADI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pemohon:
ABDUL CHOLIG BIN TASRIP
Termohon:
WIWIK INDRAWATI, SE BINTI KARSADI

Pembanding/Terdakwa II : SARIPUDDIN Alias TASRIP Bin TALIBE
Terbanding/Penuntut Umum : ERVA NINGSIH, SH

SYAFII bin (alm) TASRIP bersama-sama dengan Terdakwa II. MUNDHOFAR bin (alm) WARJUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama karena kelalaiannya mengangkut, menguasai dan/atau memiliki hasil hutan dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang;2.

SYAFII Bin (alm) TASRIP dan MUNDHOFAR Bin (alm) WARJUKI

Selanjutnyasaksi SUWIKO Bin DASIRIN, saksi KASMUIN Bin TASRIP, dan keempatanggota Polmob mengamankan barang bukti ke Posko KPH Kebonharjo Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Mei 2017 sekira jam 07.00 Wib saatterdakwa berada di pinggir jalan turut tanah Desa Gandrirejo KecamatanSedan Kabupaten Rembang bersama dengan terdakwa Il ditelepon olehsaudara RIFA dengan berkata Mas gelem mborong ngangkut kayu nengkoplok ?

Kemudian saksi SUWIKO Bin DASIRIN, saksiKASMUIN Bin TASRIP, dan keempat anggota Polmob berusaha mencari parapelaku yang telah menebang pohon kayu Pule tersebut, namun tidak ketemudan hanya menemukan 1 (satu) batang pohon kayu Pule bekas tunggakberjarak kurang lebih 2 (dua) meter dari 1 (Satu) pohon kayu Pule yang sudahHalaman 12 dari37 Putusan Nomor!

Selanjutnyasaksi SUWIKO Bin DASIRIN, saksi KASMUIN Bin TASRIP, dan keempatanggota Polmob mengamankan barang bukti ke Posko KPH Kebonhar Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Mei 2017 sekira jam 07.00 Wib saatterdakwa berada di pinggir jalan turut tanah Desa Gandrirejo KecamatanSedan Kabupaten Rembang bersama dengan terdakwa Il ditelepon olehsaudara RIFA dengan berkata Mas gelem mborong ngangkut kayu nengkoplok ?

SYAFTI bin (alm)TASRIP dan Terdakwa Il MUNDHOFAR bin (alm) WARJUKI oleh PenuntutUmum diajukan ke muka persidangan sebagai Para Terdakwa, setelah ditelitiidentitasnya berdasarkan pengakuan Para Terdakwa dan keterangan saksisaksi ternyata benar Para Terdakwalah yang dimaksud oleh Penuntut Umumdalam surat dakwaannya;Halaman 29 dari37 Putusan Nomor111/Pid.B/LH/2017/PN RbgAd. 2.

SYAFII bin (alm) TASRIP bersamasama denganTerdakwa Il MUNDHOFAR bin (alm) WARJUKI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama karena kelalaiannya mengangkut, menguasai dan/atau memilikihasil hutan dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Oky Septian bin Zulfikri Alm) terhadap Penggugat (Dinda Yasinta binti Tasrip Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah )

Penggugat:
Dinda Yasinta binti Tasrip Alm
Tergugat:
Oky Septian bin Zulfikri Alm

Tasrip tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dalam dakwaan primair;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEDI JUNAEDI Als TASRIP Bin DUDUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDI

JUNAEDI Als TASRIP Bin DUDUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana Penjara selama 2 (dua) bulan ;

SUDAR bin JAK'ARI, WAROHMAT bin TASRIP tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primair ;3. Menyatakan para terdakwa 1. RIAMIR bin JUDEN, 2. SUTAWI bin AYI, 3. SUDAR bin JAK'ARI, 4.

WAROHMAT bin TASRIP tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi yang diadakan dijalan umnum, sedang untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang " sebagaimana dakwaan subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 ( tiga ) bulan ;5.

SUDAR bin JAK'ARI, WAROHMAT bin TASRIP

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DIDIK TEGUH ADRI SANTOSO BIN TASRIP (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras jenis arak tanpa ijin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYO
Terdakwa:
DIDIK TEGUH ADRI SANTOSO Bin TASRIP Alm

Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
NURAKHMAD ALIAS AMAD BIN Alm TASRIP

SLAMET Bin TASRIP
BASRI Bin MUSTARI
HONO Bin TARMIN
SHOLOKIN Bin JOYO RATMAN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, terhadap para terdakwa :INamaTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIl NamaTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIll NamaTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaan: SLAMET Bin TASRIP

SLAMET Bin TASRIP, Terdakwa Il. BASRI Bin MUSTARI,Terdakwa III.

SLAMET Bin TASRIP, Terdakwa II. BASRI BinMUSTARI, Terdakwa II. HONO Bin TARMAN bersamasama dengan TerdakwaIV.

SLAMET Bin TASRIP, Terdakwa II. BASRI Bin MUSTARI,Terdakwa HI.

Menyatakan Terdakwa LSLAMET Bin TASRIP,terdakwa II.BASRI BinMUSTARL terdakwa HI.HONO Bin TARMAN dan terdakwa IV.SHOLIKINBin JOYO RATMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yangdapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada iin dariPenguasa yang berwenang;214 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SLAMET Bin TASRIP danterdakwa I.

Menyatakan terdakwa SIDIONO Alias NONO Bin TASRIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIDIONO Alias NONO Bin TASRIP dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;

3.

Terdakwa:
SIDIONO Alias NONO Bin TASRIP

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DIDI ROSADI ALIAS DIPLONG BIN UDIN TASRIP, terbukti sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana, Tanpa hak atau melawan hukum Turut Serta menjual Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDI ROSADI ALIAS DIPLONG BIN UDIN TASRIP dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan

Penuntut Umum:
FITRI AISYAH, SH
Terdakwa:
DIDI ROSADI ALIAS DIPLONG BIN UDIN TASRIP

Menyatakan Terdakwa Andi Rohim Alias Iim bin Tasrip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Rohim Alias Iim bin Tasrip oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 10 (sepuluh) Bulan penjara;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
TIA NOVALIANTI SH MH
Terdakwa:
ANDI ROHIM als IIM bin TASRIP

Menyatakan terdakwa SIDIONO Alias NONO Bin TASRIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIDIONO Alias NONO Bin TASRIP dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;

3.

Terdakwa:
SIDIONO Alias NONO Bin TASRIP

Pekerjaan : MekanikTerdakwa Sidiono Alias Nono Bin Tasrip ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 Januari 2018 sampai dengan tanggal 6 Februari2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Februari 2018sampai dengan tanggal 18 Maret 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2018 sampai dengan tanggal 2 April2018. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 April 2018 sampai dengan tanggal1 Mei 2018.

Menyatakan terdakwa SIDIONO Alias NONO Bin TASRIP bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalampasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) bulan dikurangkan selama berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa SIDIONO Alias NONO Bin TASRIP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIDIONO Alias NONO BinTASRIP dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

TASRIP

Nama : TASRIP>Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Wiraswasta 5Tempat Tinggal : JIHOS Cokroaminoto, No.384 Rt.02Rw.01, Kelurahan Kuripan, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Okober 2018 memberikuasa kepada: 229 nnn nn nnn nnn nnn nnn mann nnncnnns1. Ahmad Yusub, S.Hi.,M.H., 2. Puji Susiant, S.H.,. =~ nnn nnn nnn nnn nner nnnkeduanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Oemah Advokat Ahmad Yusub,S.Hi.

Turipah ke atas nama Tasrip kehilangan haknya ataspenjualan tanah yang menjadi obyek yang disengketakan tersebutterletak di Desa Rowosari, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalanglidak. sepengetahuan dari padalnyajs===

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HERMANTO Bin TASRIP tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa HERMANTO Bin TASRIP dalam Dakwaan Kesatu Primair ;
3. Menyatakan Terdakwa HERMANTO Bin TASRIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Subsidair ;
4. Menjatuhkan

Pidana terhadap Terdakwa HERMANTO Bin TASRIP dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

Penuntut Umum:
1.CHANDRA IRAWAN, SH
2.REZA FAIZAL SH
Terdakwa:
HERMANTO Bin TASRIP

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kaos berwarna coklat terdapat lengan bergaris warna hijau, - 1 (satu) buah sarung bermotif garis warna coklat, dikembalikan kepada saksi TASRIP bin DARSIT;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

saat saksi berada di depan warung sdr.ROUP, terdakwabertanya perihal keberadaan saksi TASRIP kemudian karena melihatsaksi TASRIP mengendarai sepeda motor Honda Grand dengankecepatan pelan lalu terdakwa mendekati saksi TASRIP dan langsungHalaman 5 dari19 Putusan Nomor 70/Pid.B/2015/PN Rbgmemukul dari arah depan sebelah kanan sehingga saksi TASRIP yangberada diatas sepeda motor jatuh ke kiri serta tertimpa sepeda motornyasendiri dan masih dipukuli oleh terdakwa;bahwa saksi TASRIP saat dipukul ada

TASRIP dari arah Baratmengendarai sepeda motor kemudian terdakwa dengan berjalan kakimendatangi saksi TASRIP selanjutnya memukul saksi TASRIP yangberada di atas sepeda motor hingga saksi TASRIP jatuh ke kiri tertimpasepeda motor yang dikendarainya dan masih dipukuli oleh terdakwa lalusaksi melerai dengan cara menarik terdakwa;bahwa saksi TASRIP tidak sempat membalas perbuatan terdakwa;bahwa saksi membantu membangunkan saksi TASRIP saat jatuhtertimpa sepeda motor dan kondisinya saat itu sadar serta

TASRIP;e bahwa posisi terdakwa berada di depan sebelah kiri saksi TASRIP;e bahwa saksi TASRIP sempat melawan namun tidak mengenai terdakwa;e bahwa terdakwa memukul saksi TASRIP sebanyak 3 (tiga) kali danberhenti karena dilerai oleh saksi KHOSIM dan saksi SUKARDI;e bahwa terdakwa memukul saksi TASRIP dengan maksud untuk memberipelajaran agar saksi TASRIP tidak menghina terdakwa lagi;e bahwa terdakwa telah berusaha untuk damai namun saksi TASRIP tidakbersedia;e bahwa sebelum kejadian, hubungan terdakwa

arah Barat dariwarung, selanjutnya dari arah Barat saksi TASRIP melintas mengendaraisepeda motor melewati saksi kemudian saksi melihat saksi TASRIP danHalaman 9 dari19 Putusan Nomor 70/Pid.B/2015/PN Rbgterdakwa saling berhadapan dengan posisi saksi TASRIP berada di atassepeda motor sedangkan terdakwa berdiri dengan muka agakbersitegang lalu terdakwa memukul kepala saksi TASRIP dankelinatannya saksi TASRIP membalas tetapi tidak kena selanjutnyasepeda motor saksi TASRIP ketarik gasnya sehingga berjalan

TASRIP mempertontonkan mimik melotot diikuti suarayang provokatif ayo!

Berca Ds.Sumberpetung Kec.RanuyosoKab.Lumajang terdakwa berpapasan dengan korban TASRIP als. SATAMyang sedang mengendarai sepeda motor dari arah Utara menuju Selatan,pada saat terdakwa melihat korban TASRIP als.

motor dari arah Utara menuju ke Selatan dan padasaat itu juga Terdakwa langsung membacokkan clurit yang dibawanyakearah badan korban TASRIP alias SATAM kemudian kearahleher,kemudian korban TASRIP alias SATAM bermaksud turun dari sepedamotornya lalu Terdakwa membacokkan cluritnya lagi kearah pinggangsebelah kiri koroan TASRIP alias SATAM;Bahwa pada saat itu korban TASRIP alias SATAM bermaksud untukmelakukan perlawanan dengan menggunakan tangan kosong namunmelihat hal tersebut Terdakwa menjadi semakin

kalap dan membacokkankembali cluritnya kearah kedua tangan korban TASRIP alias SATAMsehingga mengakibatkan tangan kanan korban putus dan Terdakwa kembalimembacokkan cluritnya kearah perut yang mengakibatkan usus korbanTASRIP alias SATAM terburai keluar;Bahwa Terdakwa terus membacok ke sekujur tubuh korban TASRIP aliasSATAM berkalikali sampai korban TASRIP alias SATAM tidak bergerak lagi;Bahwa Terdakwa pada saat melihat korban TASRIP alias SATAM langsungemosi karena Terdakwa masih menyimpan dendam

alias SATAMmengendarai sepeda motor dari arah Utara menuju ke Selatan dan padasaat itu juga Terdakwa langsung membacokkan clurit yang dibawanyakearah badan korban TASRIP alias SATAM kemudian kearahleher,kemudian korban TASRIP alias SATAM bermaksud turun dari sepedamotornya lalu Terdakwa membacokkan cluritnya lagi kearah pinggangsebelah kiri koroan TASRIP alias SATAM; Bahwa benar pada saat itu korban TASRIP alias SATAM bermaksud untukmelakukan perlawanan dengan menggunakan tangan kosong namunmelihat

alias SATAMmengendarai sepeda motor dari arah Utara menuju ke Selatan dan padasaat itu juga Terdakwa langsung membacokkan clurit yang dibawanyakearah badan korban TASRIP alias SATAM kemudian kearah leher,kemudian korban TASRIP alias SATAM bermaksud turun dari sepedamotornya lalu Terdakwa membacokkan cluritnya lagi kearah pinggangsebelah kiri koroan TASRIP alias SATAM; Bahwa benar pada saat itu korban TASRIP alias SATAM bermaksud untukmelakukan perlawanan dengan menggunakan tangan kosong namunmelihat

TASRIP alias TACIK dan semasa hidupnya menikahsatu kali dengan seorang perempuan bernama GENAH yang dalamperkawinan tersebut antara TASRIP alias TACIK dengan GENAHdikaruniai 5 (lima) orang anak kandung masingmasing :a. GINTEN binti TASRIP ; (almarhum)b PAIJAN bin TASRIP; (almarhum)Cc MUSLIKAH binti TASRIP; (Penggugat 1)d. Penggugat II (Penggugat II);e Penggugat III (Penggugat III)2.

Bahwa saksi mengetahui 4 (empat) bidang tanah tersebut diBuku Letter C atas nama Paijan bin Tasrip yang terletak di ,Kabupaten Jombang. Bahwa saksi tahu tanah tersebut dalam buku Letter C atasnama Paijan bin Tasrip karena saksi melihat sendiri di Buku Letter C . Bahwa saksi tidak tahu cara perolehan tanah tersebut. Bahwa Saksi tidak mengenal Tasrip Bahwa saksi tahu Tasrip Sudah meninggal tapi saksi tidak tahukapan meninggalnya. Bahwa saksi tahu Tasrip punya isteri tapi daksi tidak tahu.

Bahwa saksi diminta menjadi saksi oleh Penggugat untukmenjelaskan masalah sengketa waris dari peninggalan Tasrip. Bahwa saksi kenal baik dan Tasrip adalah warga . Bahwa saksi mengetahui Tasrip adalah warga , Karena saksi dahuluadalah sebagai Sekretaris sejak tahun 1982 sampai 1985. Bahwa Tasrip telah meninggal dunia. Bahwa Tasrip telah meninggal dunia tahun 1961. Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari keterangan keluargamaupun para tetangga dan dari catatan desa di buku kematianpenduduk.

Bahwa saksi tidak kenal dengan Tasrip. Bahwa saksi pernah ikut pertemuan mediasi antara ahli waris Tasripdan ahli waris Paijan. Bahwa Paijan adalah anak dari Tasrip yang menguasai tanahpeninggalan Tasrip. Bahwa saksi punya 4 (empat) orang anak namun saksi tidakmengetahui namanya.

Menimbang, bahwa para penggugat telah mengajukangugatan dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tasrip/Tacik semasa hidupnya menikah satukali denganperempuan yang bernama Genah dan telah dikarunia lima orang anakyaitu Ginten binti Tasrip, Paijan bin Tasrip, Muslikah binti Tasrip, danPenggugat Il, serta Penggugat Ill. Bahwa Ginten binti Tasrip telah meninggal dunia pada tanggal5 Januari 2004 dan telah menikah dengan Kaspan dan dikarunia 3orang anak.