dewasa bernama: MAHAR ELDI ARSTIABI, Lahir di Semarang pada tanggal 15 Juni 1998, terbukti dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3337/1998, tertanggal 2 Juli 1998; RAFIF ELDI ARIANSYAH, Lahir di Rembang pada hari Jumat Pahing, tanggal 20 Mei 2005, terbukti dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 24.546/TP/2005, tertanggal 17 Nopember 2005;untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus): menjual dan menyelesaikan proses peralihan hak atas sebidang tanah tegalan

Bahwa disamping mempunyai 2 (dua) orang anak tersebut diatasdalam perkawinan antara ELLYANA WIDIANTI (Pemohon) dengansuami pemohon bernama MUNADI juga mempunyai :e Sebidang tanah tegalan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 317, luas5.665 M2 atas nama pemegang hak atas tanah MOENADI yangterletak di Desa Pasarbanggi, Kecamatan Rembang, KabupatenRembang, Propinsi Jawa Tengah;.

Bahwa untuk kelangsungan hidup bagi anak anaknya yang masihmemerlukan biaya dan disamping itu tidak ada yang merawat sebidangtanah tegalan itu, sehingga ELLYANA WIDIANTI (Pemohon)berkeinginan untuk menjual sebidang tanah perumahan tersebut;.

(dua) orang anak Pemohon yang bernamaMAHAR ELDI ARSTIABI dan RAFIF ELDI ARIANSYAH, masih belumdewasa dan belum diperbolehkan untuk melakukan perbuatan hukumsendiri maka sangat tepat dan benar jika Pemohon sebagai ibukandungnya ditunjuk sebagai wali bagi anaknya yang belum dewasatersebut untuk melakukan perbuatan hukum dan guna kepentingan anakPemohon yang masih belum dewasa tersebut, maka untuk ituPemohon sangat membutuhkan adanya Penetapan Perwalian KhususUntuk Menjual terhadap sebidang tanah tegalan

Lahir di Semarang pada tanggal 15 Juni1998, terbukti dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3337/1998,tertanggal 2 Juli 1998;e RAFIF ELDI ARIANSYAH, Lahir di Rembang pada hari JumatPahing, tanggal 20 Mei 2005, terbukti dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 24.546/TP/2005, tertanggal 17 Nopember 2005, masih belumdewasa untuk melakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu(Khusus) untuk menjual dan menyelesaikan proses peralihan hakHalaman 3 dari 1 Penetapan Nomor 7/Pat.P/2016/PN Rbgatas sebidang tanah tegalan

Desa Pasarbanggi;Halaman 5 dari 1 Penetapan Nomor 7/Pat.P/2016/PN Rbge Bahwa Pemohon asli dari Semarang sedangkan suaminya bernamaMUNADI asli dari Desa Pasarbanggi Rembang; Bahwa Pemohon dan suaminya tersebut tinggal di Pasarbanggi sejak 15tahun yang lalu;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan MUNADI dikaruniai 2 (dua)anak : yang pertama bernama MAHAR lahir di Semarang saat ini berumursekitar 17 tahun, yang kedua bernama RAFIF lahir di Rembang / umur 11tahune Bahwa suami Pemohon mempunyai tanah tegalan

,bertempat di jalan depan tegalan milik saksi, yang terletak di Desa Margomulyo,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sepeda motor Honda Supra Fit, warna hitam,dengan nomor polisi S 5824 FB, milik saksi, yang sebelumnya diparkir di tempattersebut telah hilang dicuri oleh orang lain ; Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, saksi dengan mengendarai sepedamotornya menuju ke tegalan dengan maksud akan mengambil tanaman untuk pakanternak, sesampainya di depan tegalan, selanjutnya sepeda motor milik

Afifudin Bin Kayat denganmengendarai sepeda motornya menuju ke tegalan dengan maksud akan mengambiltanaman untuk pakan ternak, sesampainya di depan tegalan, selanjutnya sepeda motormilik saksi M. Afifudin Bin Kayat di parkir oleh saksi M. Afifudin Bin Kayat di pinggirjalan dengan mengunci stang sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi M. Afifudin BinKayat menuju ke ladang miliknya, selang beberapa menit saksi M. Afifudin Bin Kayatberada di tegalan selanjutnya saksi M.

,bertempat di jalan depan tegalan, yang terletak di Desa Margomulyo, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, terdakwa I. bersama dengan terdakwa II. telah mencuri 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit, warna hitam, dengan nomor polisi S 5824FB, yang sebelumnya diparkir di tempat tersebut ;Bahwa sepeda motor tersebut di parkir dalam keadaan terkunci stangnya ;Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, terdakwa I. bersama dengan terdakwa II.dengan mengendarai sepeda motor menuju ke tegalan di daerah

,bertempat di jalan depan tegalan, yang terletak di Desa Margomulyo, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, terdakwa I. bersama dengan terdakwa II. telah mencuri 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit, warna hitam, dengan nomor polisi S 5824FB, yang sebelumnya diparkir di tempat tersebut ;Bahwa sepeda motor tersebut di parkir dalam keadaan terkunci stangnya ; Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, terdakwa I. bersama dengan terdakwa I.dengan mengendarai sepeda motor menuju ke tegalan di daerah

,bertempat di jalan depan tegalan, yang terletak di Desa Margomulyo, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, terdakwa I. bersama dengan terdakwa II. telah mencuri 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit, warna hitam, dengan nomor polisi S 5824FB, milik saksi M.

Reg.Perkara : PDM 21/Boyol/Ep. 1/02/2012 tertanggal 16 Pebruari 2012 yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Margono Bin Kromo Suwiryo pada hari Rabu tanggal 07Desember 2011 sekitar jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2011 bertempat di Tegalan di Dk.

Tegalrejo Rt 01/03 Desa Tambak KecamatanMojosongo Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Sri Sukarni, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Awalnya saksi korban Sri Sukarni melihat orang membawa senso akan menebangpohon sengon di tegalan milik saksi korban kemudian saksi korban menanyakan kenapapohon miliknya ditebang?

Saksi SRI SUKARNI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2011 sekira pukul17.00 Wib di tegalan sebelah selatan Dukuh Tegalrejo Rt 01/03Desa Tambak, Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolaliterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi sebanyaktujuh kali mengenai bagian dahi dan pipi kanan atas danterdakwa juga mencakar tangan saksi hingga lecet;Bahwa cara terdakwa memukul saksi yaitu terdakwa menarikbaju depan saksi dan menarik saksi dari tegalan menuju jalankemudian terdakwa menarik baju saksi

Saksi KROMO SUWIRYO Alias BAKRI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2011 sekitar pukul 17.00 WIB, saksiberada di tegalan milik saksi sedang menanam padi;Bahwa tegalan saksi dengan tegalan milik Sri Sukarni adalah berdekatan;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memukul saksi Sri Sukarni;Bahwa yang saksi ketahui pada saat itu saksi korban Sri Sukarni terbentur pohonmetir karena saksi korban melompat maka mukanya terbentur pohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan

Budi Karyadi, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Pandan Arang Boyolali, Kabupaten Boyolaliyang menerangkan pasien mengalami memar pada wajah bagian kiri, pusing, muntah,nyeri tekan akibat rudapaksa benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,Visum et Repertum yang saling berhubungan satu dengan yang lainnya maka MajelisHakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2011 sekitar pukul 17.00 WIBdi tegalan

., bertempatdi jalan depan tegalan milik saksi, yang terletak di Desa Hargoretno, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, sepeda motor Honda Supra Fit, warna hitam strip merah kuning,dengan nomor polisi S 6692 HZ milik saksi yang sebelumnya diparkir di tempattersebut telah hilang dicuri oleh orang lain ;Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, saksi dengan mengendarai sepedamotornya menuju ke tegalan dengan maksud akan membersihkan ladang jagung miliksaksi, sesampainya di depan tegalan, selanjutnya

sepeda motor milik saksi di parkir dipinggir jalan dengan mengunci stang sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi menujuke ladang miliknya yang berjarak sekitar 20 (dua puluh) meter, selang beberapa menitsaksi berada di tegalan selanjutnya saksi yang hendak pulang ke rumahnya kembalimenuju ke tempat dimana sepeda motornya diparkir, sesampainya di tempat tersebuttibatiba saksi mendapati sepeda motornya telah hilang dicuri oleh orang lain ;Bahwa atas peristiwa tersebut, selanjutnya saksi melaporkan

;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 1(satu) buah kunci sepeda motor Honda Supra Fit dengan nomor polisi S 6692 HZ,adalah milik saksi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa I. dan II. membenarkannya ;Saksi Wasman Bin Sarimin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 31 Januari 2012, sekitar pukul 16.20 Wib., bertempatdi jalan depan tegalan milik saksi Maimun Bin Sarimin, yang terletak di DesaHargoretno, Kecamatan Kerek

, Kabupaten Tuban, sepeda motor Honda Supra Fit,warna hitam strip merah kuning, dengan nomor polisi S 6692 HZ milik saksi MaimunBin Sarimin yang sebelumnya diparkir di tempat tersebut telah hilang dicuri oleh oranglain ;Bahwa pada saat terjadinya peristiwa tersebut, saksi sedang berada di tegalan miliknyayang lokasinya berdekatan dengan tegalan milik saksi Maimun Bin Sarimin ;Bahwa pada saat itu saksi Maimun Bin Sarimin mendatangi saksi yang menyampaikanjika sepeda motor miliknya yang sebelumnya

Tarsilan Bin Gangsar, pada pokoknya menerangkanBahwa pada hari Selasa, tanggal 31 Januari 2012, sekitar pukul 16.20 Wib., bertempatdi jalan depan tegalan, yang terletak di Desa Hargoretno, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, terdakwa I. bersama dengan terdakwa II. telah mencuri 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra Fit, warna hitam strip merah kuning, dengan nomor polisi S 6692HZ, yang sebelumnya diparkir di tempat tersebut ;Bahwa sepeda motor tersebut di parkir dalam keadaan terkunci stangnya ;Bahwa

NYOMAN SWASTIKA pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar pukul 17.45Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2017 atau setidaktidaknya dalamtahun 2017 bertempat di sebuah tegalan di Br. Tengah, Desa Sempidi, Kec.Mengwi, Kab.

Saksi YOSAFAT BANI: Bahwa NYOMAN SWASTIKA dan NYOMAN SUTARA ditangkap olehpetugas polisi pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar jam 17.45 Witabertempat di sebuah tegalan di Br. Tengah Desa Sempidi Kec.

NYOMAN SUTARA Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekirajam 17.45 Wita yang mengambil tempat di sebuah tegalan di Br. TengahDesa Sempidi Kec. Mengwi Kab.

NYOMAN SUWASTIKA; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekirajam 17.45 Wita yang mengambil tempat di sebuah tegalan di Br. TengahDesa Sempidi Kec. Mengwi Kab.

ANALISA FAKTA Bahwa benar terdakwa NYOMAN SWASTIKA dan NYOMAN SUTARAditangkap pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira jam 17.45 Witayang bertempat di sebuah tegalan di Br. Tengah Desa Sempidi Kec.Mengwi Kab.

Kec.Kaliori,Kab.Rembang, dan setelah mendapatkan mobil tersebut, kemudiandikemudikan oleh terdakwa III selanjutnya para terdakwa pergi kerumahterdakwa I untuk mengambil sabit dan selanjutnya para terdakwa pergi menujuke Dkh.Banyukuwung, Ds.Sukorejo, Kec.Sumber, Kab.Rembang dimanatempat tersebut terdapat banyak tanaman pisang milik warga yang sedangberbuah;e Bahwa sesampainya di Dkh.Banyukuwung, Ds.Sukorejo, Kec.Sumber,Kab.Rembang dan setelah memarkir mobilnya tersebut dipinggir jalan, tepatnyadi dekat tegalan

dalam pasal363 ayat (1) ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 JOKO PRIYANTO Bin PATRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui kaitannyakejadian para terdakwa mengambilpisang pada hari Rabu tanggal 27Mei 2015 sekira pukul 18.00 wibditanah tegalan

Rp.250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap harinya dan waktu itu saksiSlamet akan menyewa untuk operasional kiyai pengajian ;Bahwa rencananya saksi Slamet akan berakhir waktu sewanya padatanggal 25 Mei 2015 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakantidak tahu ;5 NGAJI SUWITO Bin PATRI dibacakan dipersidangan pada pokoknyaketerangan sebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian buah pisang pada hari Rabu tanggal 27 Mei2015 sekira pukul 19.00 wib bertempat di tegalan

Embung BanyukuwungDesa Sukorejo Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang kemudian mobildiparkir dan yang dilakukan oleh terdakwa Rakidin Bin Setu memotong pohonpisang dengan menggunakan sabit, sedangkan terdakwa bertugas untukmengangkat buah pisang kedalam mobil sedangkan terdakwa Ngadi Bin Jomomenunggu di mobil ;Bahwa setelah berhasil mendapatkan 8 (delapan) tandan pisang dan dimasukkankedalam mobil, terdakwa bersama dengan terdakwa Rakidin Bin Setu, terdakwaNgadi Bin Jomo pergi meninggalkan tegalan

EmbungBanyukuwung Desa Sukorejo Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang,kemudian mobil diparkir dan yang dilakukan oleh terdakwa Rakidin Bin Setumemotong pohon pisang dengan menggunakan sabit, sedangkan terdakwa SadiBin Sapin bertugas untuk mengangkat buah pisang kedalam mobil, danterdakwa menunggu di mobil ;Bahwa setelah berhasil memotong 8 (delapan) tandan pisang dan dimasukkankedalam mobil, terdakwa bersama dengan terdakwa Rakidin Bin Setu, terdakwaSadi Bin Sapin pergi meninggalkan tegalan embung

Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya (ex aequo ete Bahwa Para Penggugat mempunyai sebidang tanah tegalan seluas + 8 Hektaryang terletak di So Limbu Nae Watasan Desa Huu Kecamatan Huu KabupatenDompu, dengan batasbatas adalah masingmasing sebagaiberikut :2 222 2n nnn nnn nnn nnn nen nnn cennenneeUtara =: tanahnya Hamid Ama Din ; Timur : Jalan Raya ; 22 n0cen anne nn no ns Selatan : tanahnya Usman Kasere 5"= Barat aSelanjutnya disebut sebagai tanah tegalan obyek sengketa ;e Bahwa tanah sawah

obyek sengketa tersebut masih terdaftaratas nama ParaPONQQUGal ; nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nn nn nnn en nnn Bahwa pada tahun 1990, tanah tegalan obyek sengketa tersebut tibatibadikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat tanpa seijin dan sepengetahuan ParaPenggugat sebagai pemilik sah terhadap tanah tegalan obyek sengketa dengancara Tergugat menyerobot tanah obyek sengketa, yang hingga saat ini tanahobyek sengketa masih dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat tanpa alas hak yangsah

obyek sengketa, maka Para Penggugatlangsung mengajukan gugatan ini kepada Pengadilan Negeri Dompu: Bahwa penguasaan tanah tegalan obyek sengketa oleh Tergugat lalumenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 303 tahun 2003 dan Sertifikat Hak Milik No.525 atas nama Muhdar Mansyur (Tergugat I!)

terhadap tanah tegalan obyeksengketa adalah tanpa alasan yang jelas dan tanpa seijin Para Penggugat sebagaiyang berhak atas tanah tegalan obyek sengketa adalah merupakan perbuatanyang melawan hukum yang dilakukan oleh ParaTerguQat;9 9922292 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn nena12 Bahwa dengan adanya perbuatan dan/atau tindakan dari Tergugat , baiksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Badan PertanahanNasional Kabupaten Dompu (BPN) / Tergugat II, yang menerbitkan sertifikat atasnama

obyek sengketa kepada Para Penggugat, makaPara Penggugat telah menderita kerugian yaitu tidak dapat menikmati hasil daritanah tegalan obyek sengketa, yang mana tanah tegalan obyek sengketa tersebutdapat menghasilkan padi dan kacang kedelai adalah sebagaiberikut !

., bertempat dijalan depan tegalan milik saksi, yang terletak di Desa Tobo, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, sepeda motor Yamaha Jupiter Z, warna hitam merah, dengan nomorpolisi S 2613 HW, milik saksi yang sebelumnya diparkir di tempat tersebut telah hilangdicuri oleh orang lain ; Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, saksi dan saudara Warsam Bin Susuldengan mengendarai sepeda motornya menuju ke tegalan dengan maksud akanMemanen tanaman jagung di tegalannya, sesampainya di depan tegalan

, selanjutnyasepeda motor milik saksi di parkir di pinggir jalan dengan mengunci stang sepeda motortersebut, selanjutnya saksi dan saudara Warsam Bin Susul menuju ke tegalan milik saksi,selang beberapa waktu saksi dan saudara Wrsam Bin Susul berada di tegalan selanjutnyasaksi dan saudara Warsam Bin Susul yang hendak pulang ke rumah, kembali menuju ketempat dimana sepeda motornya diparkir, sesampainya di tempat tersebut tibatiba saksidan saudara Warsam Bin Susul mendapati sepeda motornya telah hilang

, sesampainya di depan tegalan, selanjutnyasepeda motor milik saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam di parkir di pinggir jalandengan mengunci stang sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi Muhamad HardiyantoBin Warsam dan saksi menuju ke tegalan milik saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam,selang beberapa waktu saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam dan saksi berada ditegalan, selanjutnya saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam dan saksi yang hendakpulang ke rumah, kembali menuju ke tempat dimana sepeda motornya

Tarsilan Bin Gangsar, pada pokoknya menerangkanBahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Pebruari 2012, sekitar pukul 10.30 Wib., bertempat dijalan depan tegalan, yang terletak di Desa Tobo, Kecamatan Merakurak, KabupatenTuban, terdakwa I. bersama dengan terdakwa II. telah mencuri 1 (satu) sepeda motorYamaha Jupiter Z, warna merah hitam, dengan nomor polisi S 2613 HW, yangsebelumnya diparkir di tempat tersebut ;Bahwa sepeda motor tersebut di parkir dalam keadaan terkunci stangnya ;Bahwa sebelum terjadinya

Safii Alias Gradak Bin Mardikin ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwayang kemudian dihubungkan dengan barang bukti, maka adapun fakta hukum yangterungkap di persidangan adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Pebruari 2012, sekitar pukul 10.30 Wib., bertempat dijalan depan tegalan milik saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam, yang terletak di DesaTobo, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, terdakwa I. bersama dengan terdakwaII. telah mencuri 1 (satu

PUTUSANNomor 2806/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Tegalan RT.001 RW. 003 DesaCurahmalang Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun

, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Tegalan RT.0O1 RW. 002 Desa CurahmalangKecamatan Sumobito Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 04Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 2806/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah

Januari tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat punya WIL bernamaNAMA WIL anak Jombang, setelah ketahuan oleh Penggugat dan ditegurlalu marahmarah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMaret tahun 2018, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 1 tahun 9 bulan,Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Dusun Tegalan

RT 001 RW003 Desa Tegalan Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang (tetangga);Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat punya WIL bernama NAMAWIL anak Jombang, setelah ketahuan oleh Penggugat dan ditegur lalu marahmarah, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 1 tahun 9 bulan,Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Dusun Tegalan RT 001 RW 003Desa Tegalan Kecamatan Sumobito

Nurfuat Bin Rochmat (korban) dan bertemu ditepi jalan raya Dusun Tegalan, Desa Tegalan, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri,ditempat tersebut sudah menunggu Sdr. Adi dan Sdr. Pendik Als. Kliwon, selanjutnya Sdr.Pendik Als. Kliwon, sempat bertengkar mulut dengan Sdr. Nurfuat Bin Rochmat (korban)dan Sdr. Santo Als. Karcin, berkata kepada terdakwa Sigit Setyawan, Jotosen disek,(kamu pukul saja terlebih dahulu), selanjutnya terdakwa Sigit Setyawan Als. Otongmemukul Sdr.

, Desa Tegalan, Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri, Saksi sedangistirahat ditempat kerja sambil menelphon teman bernama Nuryono yangrencananya untuk ngobrol2 ;Bahwa tidak lama kemudian datang Pendik dan Santo lalu meminta saksi untukkeluar di tepi jalan dekat tukang tambal ban di Dusun Tegalan, Desa Tegalan,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri ;Bahwa sampai diluar Pendik marahmarah tidak tahu apa sebabnya setelah itudatang Sigit Setyawan (Terdakwa) tibatiba memukul satu kali dengan tangankosong mengenai

, Desa Tegalan, KecamatanKandat Kabupaten Kediri Terdakwa bersamasama Sdr.

Saksi DWI UTAMI BINTI ZAINI UTOMO:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di depan Polisi ;Bahwa keterangan yang saksi berikan didepan Penyidik tersebut adalahsudah benar ;Bahwa Pada waktu kejadiannya itu hari Rabu, Tanggal 26012011 sekira pukul17.00 Wib. bertempat di tepi jalan Dusun Tegalan, Desa Tegalan, KecamatanKandat Kabupaten Kediri Terdakwa

ANIS pada hari Selasa, tanggal15 Januari 2008 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2007, di sebuah tegalan tanaman jagung dusun Rengpereng Desa Ganding KecamatanGanding Kabupaten Sumenep,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, dengan sengaja menyembunyikan orangyang sudah melakukan kejahatan atau memberi pertolongan kepadanya untuk menghindaripenyidikan atau penahanan, yang dilakukan terdakwa dengan

HW HASBULLAH : bahwa pada hari Selasa dini hari tanggal lupa bulan lupa tahun 2008 kirakira jam 03.00WIB 05.30 WIB terjadi pencurian sapi di Dsn Reng Pereng Desa Ganding, Kec.Ganding,Kab.Sumenep milik Amirudin yang dilakukan oleh Rifai dan Erfan, maling tsb melemparbatu ke Amirudin, kemudian datang massa untuk menghalau, maling tsb melarikan diri danbersembunyi di tegalan jagung, ditunggutunggu oleh massa tidak keluarkeluar, laludatang terdakwa, terdakwa berhasil memanggil maling keluar dari tegalan

Saksi I; AMIRUDIN : bahwa pada hari Selasa dini hari tanggal lupa bulan lupa tahun 2008 kirakira jam 02.00WIB saksi sedang tiduran di teras, ada orang masuk kandang sapi, saksi tanya siapa ,orang tsb malah melempar batu, saksi teriakteriak maling, kemudian datang massa,maling tsb melarikan diri dan bersembunyi di tegalan jagung, ditunggutunggu oleh massatidak keluarkeluar, lalu datang terdakwa, terdakwa berhasil memanggil maling keluar daritegalan, lalu saksi I bersama massa menangkapnya, terdakwa

Saksi U1: MUNIP: bahwa pada hari Selasa dini hari tanggal lupa bulan lupa tahun 2008 kirakira jam 02.00WIB saksi mendengar spiker teriak maling, maling, beberapa hari ini di desa saksimemang banyak orang tidak tidur karena diresahkan banyak maling sapi, saksi keluarrumah, ternyata ada maling terkepung massa di tegalan jagung, ditunggutunggu olehmassa tidak keluarkeluar, lalu datang terdakwa naik motor mengelilingi lokasi, terdakwamenyuruh massa agak renggang, terdakwa menelpon maling tsb, maling

sapi lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :e bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik ;e bahwa terdakwa tanda tangan di BAP Penyidik dan keterangan tsb benar ;e bahwa pada hari Selasa tanggal lupa bulan lupa tahun 2008 kirakira jam 05.00WIB ada telpon dari Rifai, ia bilang saya minta hidup , katanya ia ada dimasjid Dsn Reng Pereng, terdakwya menuju kesana, ternyata ada kerumunanmassa di tegalan

Bapak Darmoiyono alias Ngatijo dengan Ny.Darmoiyono alias Ginem mempunyai ahli waris yaitu Para Penggugat:Menyatakan secara Hukum bahwa Tanah Tegalan yang tercatat/tercantum dalam Letter C Nomor 844 Persil Nomor 90 Klas Ill d Luas4200 M? atas nama Kerto Atemo Desa Glagah, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo, merupakan Hak Miliknya Darmoiyono aliasNgatijo yang seluas 2100 M?, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Tanah Tegalan Alm.

Widiharjono;Sebelah Barat : Tanah Tegalan milik Hadi Sanikem;Sebelah Selatan : Tanah PAG (Paku Alam Ground):Sebelah Timur : Tanah Tegalan Milik Kerto Atemo;Menyatakan bahwa Alm. Bapak Darmoiyono alias Ngatijo dengan Ny.Darmoiyono alias Ginem semasa hidupnya mempunyai hartapeninggalan yang berupa Tanah Tegalan sebagaimana tertuang dalamLetter C Nomor 844 Persil Nomor 90 Klas III d Luas 2100 M?

Nomor 462 K/Pdt/2018 Sebelah utara : Tanah Tegalan Alm. Widiharjono; Sebelah Barat : Tanah Tegalan milik Hadi Sanikem; Sebelah Selatan : Tanah PAG (Paku Alam Ground): Sebelah Timur : Tanah Tegalan Milik Kerto Atemo;7. Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat merupakan ahli warisyang berhak atas harta Peninggalan Alm. Bapak Darmoiyono AliasNgatijo dengan Ny. Darmoiyono alias Ginem, sebagimana dimaksuddalam Petitum Nomor 06 di atas;8.

Bapak Darmoiyono alias Ngatijo dengan Ny.Darmoiyono alias Ginem mempunyai ahli waris yaitu Para Penggugat;Menyatakan secara hukum bahwa tanah tegalan yang tercatat/tercantum dalam Letter C Nomor 844, Persil 90, Klas Ill d, luas 4.200M? atas nama Kerto Atemo, Desa Glagah, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo, sebagian merupakan hak milik Darmoiyonoalias Ngatijo seluas 2.100 M?

Bapak Darmoiyono alias Ngatijo dengan Ny.Darmoiyono alias Ginem semasa hidupnya mempunyai hartapeninggalan yang berupa sebagian tanah tegalan sebagaimanatercantum dalam Letter C Nomor 844, Persil 90, Klas Ill d, tercatatatas nama Kerto Atemo, terletak di Dusun Macanan, Desa Glagah,Halaman 6 dari 11 hal. Put. Nomor 462 K/Pdt/2018Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, seluas 2.100 M?

LSM ;------------------------------------------Sebelah Utara : Sungai ;-------------------------------------------------------Berdasarkan hasil pengukuran sebagaimana gambar 2 huruf A dengan batas-batas :--------------------------------------------------------------------------------------Sebelah Utara : 145 m berbatasan dengan tegalan LSM dan sawah Parno Sebelah Timur : 30,25 m, sawah Ytr / Dndrj ;---------------------------Sebelah Selatan : 87,25 m + 61.,9 m , sawah LSM dan sawah Parno;

--------Sebelah Barat : 44,65 m , tanah tegalan LSM ;--------------------------------b.

Tanah tegalan seluas 10.000 m yang terletak di Dukuh Glonggong Desa Doplang Kecamatan Jati Kabupaten Blora dengan batas-batasnya:---------------Sebelah Utara : Sungai ;-------------------------------------------------------Sebelah Timur : Tegalan Bp. Djys ;----------------------------------------Sebelah Selatan : Sawah Bp. LSM ;------------------------------------------Sebelah Barat : Tegalan Bp.

LSM ;-----------------------------------Sebelah Barat : 59,30 m, Tegalan Karni ;-----------------------------------Dan yang ditunjuk dengan huruf C, dengan batas-batas : --------------------------Sebelah Utara : 22 m, tegalan Karni ;----------------------------------------Sebelah Timur : 44,65 m, sawahBp.

dan tanah tegalan seluas + 10.000 m? sebagai obyek sengketa yang terletakdi Dusun Glonggong, Desa Doplang, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora denganpertimbanganpertimbangan dibawah :Hal. 4 dari 12 hal. Put.

klas IV, tanah tegalan yang bersesuaian dengan bukti TII.8 dan TII.11atas nama wajib pajak LSM, sebagai berikut: 1. Tanah sawah sengketa yang + 5000 m?

Tanah tegalan seluas + 10.000 m? Dusun Glonggong, Desa Doplang, KecamatanJati, Kabupaten Blora, dengan batasbatas :Sebelah Utara : SUNQal ;Sebelah Timur : tegalan Bp. Jys ;Sebelah Selatan : sawah Bp. LSM ;Sebelah barat : tegalan Bp. Prdj ;Berdasarkan hasil pengukuran pada Gambar 2, ada dua tempat pada huruf B danhuruf C dengan batasbatas :Huruf B ;2 9220922 2 sebelah Utara: 59,30 m sungai ;Hal. 6 dari 12 hal. Put.

LSM jp2nene ene reren neeSebelah Utara + Sung an ene nene wenn ener nenSebelah Utara : 145 m berbatasan dengan tegalan LSM dan sawah ParnoSebelah Timur : 30,25 m, sawah Ytr / Dndrj ;Sebelah Selatan : 87,25 m +61.,9 m , sawah LSM dan sawah Parno;Sebelah Barat : 44,65 m, tanah tegalan LSM ;b. Tanah tegalan seluas + 10.000 m? yang terletak di Dukuh Glonggong DesaDoplang Kecamatan Jati Kabupaten Blora dengan batasbatasiiyat.Sebelah Utara : Sumngai janaa nananSebelah Timur : Tegalan Bp.

LSM : eonSebelah Barat : Tegalan Bp. PrdJ ;Berdasarkan hasil pengukuran pada Gambar 2 yang ditunjuk dengan huruf B,dengan batasbatas :Sebelah Utara : 59,30 m, sungai ;Sebelah Timur :22,60m+ 26,50m, sawah JyJys dan sawahPrn ;Sebelah Selatan : 60 m, sawah Bp. LSM ;Sebelah Barat : 59,30 m, Tegalan Karni ;Dan yang ditunjuk dengan huruf C, dengan batasbatas : Sebelah Utara : 22 m, tegalan Karni ; Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 55/Pdt.G/2010/PTA.Smg.Sebelah Timur : 44,65 m, sawahBp.

Penggugat, Turut Tergugat dan Tergugat sama-sama berhak atas tanah-tanah sengketa huruf A s/d tanah tanah Huruf I dengan bagian sebagai berikut:A.Tanah sawah pipil No.282, persil 1a, klas I seluas 14 are terletak di subak Sampalan Baler Margi di Beli Oleh Men Seken tanggal 15 Juni 1953 dan sebagai Penjual adalah Men Sirig dengan batas-batas:-Utara : Telabah-Timur : Men Seken-Selatan : Telabah-Barat : We Liab;Masing masing 1/3 bagian Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat;B.Tanah tegalan

seluas 50 are a terletak di Paksebali Beli Oleh Nang Rempig 15 Juni 1914 dan sebagai Penjual adalah Ngakan Gurun Geriye dengan batas-batas:-Utara : Jalan-Timur : AA Sweta-Selatan : Cuki-Barat : cuki, ladraMasing masing 1/3 bagian Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat;C.Tanah tegalan pipil 429,persil 11 b,klas IV seluas 30 a are terletak di Paksebali di Beli Oleh Nang Seken tanggal 5 Nopember 1952 dan sebagai Penjual adalah Nang Wenten dengan batas-batas:-Utara : Nang Seken

-Timur : Nang Seken-Selatan : We Rika-Barat : MerajanMasing masing 1/3 bagian Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat;D.Tanah tegalan pipil 452, persil 6a, klas I seluas 36 are terletak di Paksebali di Beli Oleh Men Seken tanggal 13 Nopember 1950 dan sebagai Penjual adalah Gusti Ketut Simpen dengan batas-batas:-Utara : AA Swate-Timur : Teba, Ladri, Longkeng-Selatan : Dharma-Barat : Cuki, Nang Seken, Tegak IbuMasing masing 1/3 bagian Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat

Kereng dengan batas-batas:-Utara : Telabah-Timur : We Rinten-Selatan : Telabah-Barat : We Regeg Masing masing 1/3 bagian Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat;F.Tanah tegalan pipil 137, persil No.14,klas I, seluas 70 are terletak di Paksebali, di Beli oleh Nang Rempig Desember 1942 dan sebagai Penjual adalah AA Putoe Bantat dengan batas-batas:-Utara : Jalan-Timur : Wyn.

Kandik-Selatan : Cukli-Barat : We MenuhMasing masing 1/3 bagian Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat;G.Tanah Sawah seluas 14 are terletak di Sampalan Baler Margi atas nama I Wayan Seken (almarhum) tanggal 14 Januari 1983 dan sebagai Penjual adalah Nyoman Calung dengan batas-batas:-Utara : jelinjingan -Timur : We Rimin-Selatan : Telabah-Barat : Nang RempigMasing masing 1/3 bagian Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat;H.Tanah tegalan seluas 1.45 hektar terletak di

Tanah tegalan seluas +50 are terletak di Paksebali Beli Oleh NangRempig 15 Juni 1914 dan sebagai Penjual adalah Ngakan GurunGeriye dengan batasbatas: Utara : Jalan Timur : AA Sweta Selatan : Cuki Barat : cuki, ladraC. Tanah tegalan pipil 429,persil 11 b,klas IV seluas 30 are terletak diPaksebali di Beli Oleh Nang Seken tanggal 5 Nopember 1952 dansebagai Penjual adalah Nang Wenten dengan batasbatas: Utara : Nang Seken Timur : Nang Seken Selatan :We Rika Barat : MerajanD.

Tanah tegalan pipil 137, persil No.14,klas , seluas 70 are terletak diPaksebali, di Beli oleh Nang Rempig Desember 1942 dan sebagaiPenjual adalah AA Putoe Bantat dengan batasbatas: Utara : Jalan Timur : Wyn. Kandik Selatan : Cukli Barat : We Menuh.

Tanah tegalan pipil 429,persil 11 b,klas IV seluas 30 a are terletak diPaksebali di Beli Olen Nang Seken tanggal 5 Nopember 1952 dansebagai Penjual adalah Nang Wenten dengan batasbatas: Utara : Nang Seken Timur : Nang Seken Selatan :We Rika Barat : MerajanMasing masing 1/3 bagian Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat;D.

Tanah tegalan pipil 137, persil No.14,klas I, seluas 70 are terletak diPaksebali, di Beli oleh Nang Rempig Desember 1942 dan sebagaiPenjual adalah AA Putoe Bantat dengan batasbatas: Utara : Jalan Timur : Wyn.

Tanah tegalan seluas +50 are a terletak di Paksebali Beli OlehNang Rempig 15 Juni 1914 dan sebagai Penjual adalah NgakanGurun Geriye dengan batasbatas: Utara Timur Selatan Barat: Jalan: AA Sweta: Cuki: cuki, ladraMasing masing 1/3 bagian Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat;C.

Junrejo Kota Batu dan di area tegalan / kebun klengkeng di pinggirjalan terusan Dsn. Rejoso Ds. Junrejo Kec.

Junrejo Kota Batu dan di area tegalan / kebun klengkeng dipinggir jalan terusan Dsn. Rejoso Ds. Junrejo Kec.

Junrejo Kota Batu dan di area tegalan / kebunklengkeng di pinggir jalan terusan Dsn. Rejoso Ds. Junrejo Kec.

JunrejoKota Batu dan di area tegalan / kebun klengkeng di pinggir jalan terusanDsn. Rejoso Ds. Junrejo Kec.

JunrejoKota Batu dan di area tegalan / kebun klengkeng di pinggir jalan terusan Dsn.Rejoso Ds. Junrejo Kec.

Nomor 3211 K/Pdt/2019.Slamet Waluyo atas sebidang tanah tegalan seluas + 3 bau (+ 1500 ubin)yang terletak di Desa Gandatapa, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, dengan batasbatas:sebelah utara : tanah milik Sudiarjo dan Kasmita;sebelah timur : tanah milik Mireja, Tawirya;sebelah selatan : tanah milik Raban;sebelah barat tanah milik Sudiarjo dan Kasmita; sebelah timur > tanah milik Mireja, Tawirya; sebelah selatan : tanah milik Raban; sebelah barat : tanah tegalan milik Muhedi, Arsameja, Samidi,

Menghukum kepada Turut Tergugat Ill (Badan Pertanahan NasionalKabupaten Banyumas) untuk tidak melanjutkan/melakukan prosespensertifikatan atas sebidang tanah tegalan seluas + 3 bau (+ 1500 ubin)yang terletak di Desa Gandatapa, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas yang dimohonkan oleh Tergugat III (Mohamad Zakaria);19.

tegalan milik Muhedi, Arsameja, Samididan Suwarti adalah tidak sah:6.

Nomor 3211 K/Pdt/2019.tegalan seluas + 3 bau (+ 1500 ubin) yang terletak di Desa Gandatapa,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas yang sebagian milik ParaPenggugat dan tanpa alas hak yang sah kepada Tergugat II (SlametWaluyo) adalah perbuatan melawan hukum;7. Menyatakan menurut hukum bahwa sebagai akibat putusan perdamaianperkara perdata Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Bms. yang ditandatangani dandilakukan oleh Tergugat (Suprapto S.H.

Menyatakan menurut hukum bahwa proses jual beli pada bulan April 2017antara Tergugat Il (Slamet Waluyo) dengan Tergugat Ill (MohamadZakaria) tersebut atas sebidang tanah tegalan seluas + 3 bau (+ 1500ubin) yang terletak di Desa Gandatapa, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas yang dilakukan berdasarkan putusan perdamaian perkaraperdata Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Bms. adalah tidak sah;10.

Tanah tegalan seluas 0,895 Ha (8.950 m2), persil No. 126a, terletak diDusun/Br. Batupulu, Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali;f. Tanah tegalan seluas 0,205 Ha (2.050 m2), persil No. 127a, terletak diDusun/Br. Batupulu, Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali;g. Tanah tegalan seluas 0,705 Ha (7.050 m2), persil No. 127a, terletak diDusun/Br. Batupulu, Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali;6.

Sebagian dari tanah tegalan seluas 0,205 Ha (2.050 m2), persil No.127a, terletak di Dusun/Br. Batupulu, Desa Panji Anom, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali;d. Sebagian dari tanah tegalan seluas 0,705 Ha (7.050 m2), persil No.127a, terletak di Dusun/Br. Batupulu, Desa Panji Anom, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali;9.

Sebagian dari tanah tegalan seluas 0,895 Ha (8.950 m2), persil No.127a, yang dikuasai dan dihasili oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugatlll, terletak di Dusun/Br.

Sebagian dari tanah tegalan seluas 0,705 Ha (7.050 m2), persil No.127a yang dikuasai dan dihasili olen Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VII, terletak di Dusun/Br.

seluas 0,895 Ha, Persil No. 127a, terletak di Dusun BatuPulu, Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng;5.4.Tanah tegalan seluas 0,205 Ha, Persil 127a, terletak di DusunBatupulu, Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng;5.5.Tanah tegalan seluas 0,705 Ha, Persil 127a, terletak di DusunBatupulu, Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng;6.Bahwa seluruh objek tanah poin 5 diatas adalah merupakan hasil pedumpamong, dahulu ketika Kaki Abian/Pan Keradia meninggal

Tegalan Bulu, Ds. Bulukandang, Kec. Prigen, Kab.Pasuruan saksi telah menangkap para terdakwa karena kedapatan bermain judi ;e Bahwa judi yang dilakukan para terdakwa judi sabung ayam dengan menggunakanuang taruhan ;e Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau di Dsn. Tegalan Bulu, Ds.Bulukandang, Kec.

Tegalan Bulu, Ds. Bulukandang, Kec. Prigen, Kab.Pasuruan saksi telah menangkap para terdakwa karena kedapatan bermain judi ;Bahwa judi yang dilakukan para terdakwa judi sabung ayam dengan menggunakanuang taruhan ;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau di Dsn. Tegalan Bulu, Ds.Bulukandang, Kec.

Tegalan Bulu, Ds. Bulukandang,Kec. Prigen, Kab.

Tegalan Bulu, Ds. Bulukandang, Kec. Prigen, Kab.

Tegalan Bulu, Ds. Bulukandang, Kec. Prigen, Kab.Pasuruantelahdilakukan penangkapan terhadap Para terdakwa yang saat itu sedang melakukanpermainan judi sabung ayam menggunakan uang taruhan;Menimbang, bahwa adapun cara mainnya adalah pertamatama terdakwa II. ANDIHERMAWAN Bin IWAN diajak oleh SHOLEH (DPO) berangkat ke lokasi sabung ayam sambilmembawa ayam jago yang akan diadu.

Boniman mempunyaisebidang tanah pekarangan / tegalan seluas + 19.175 m2 letter C 156 persil 187dengan batasbatasnya utara : jalan, timur : parit, selatan : Ny. Walinem, barat :jalan,terletak di Dusun Kayen, Sendangsari, Pajangan, Bantul;Bahwa pada tanggal 25 Mei 1949 Bapak Kariyo Taruno al. Bonimanmeninggal dunia kemudian pada tanggal 8 Mei 1983 Ibu Kariyo Taruno al.

Boniyemjuga meninggal dunia dengan meninggalkan harta tanah pekarangan/tegalan seluas +19.175 m2 Letterc C 156 persil 187 dengan batasbatas seperti tersebut diatas;Bahwa peninggalan kedua orang tersebut tanah pekarangan/tegalan yangmenguasai maupun yang mengerjakan tanah tersebut adalah Bapak Kapuk KarjoDinomo cs hingga sekarang, dan yang membayar Pajak Bumi dan Bangunan jugaKapuk Karjo Dinomo (Penggugat I) dan keponakankeponakannya (Penggugat II danITI serta IV);Bahwa akhirakhir ini tidak tahu asalusulnya

Menetapkan dan menyatakan hukum, bahwa pembelian tanahpekarangan / tegalan oleh tergugat tidak mempunyai kekuatanhukum dan karena biaya pensertifikatan tanahtanah tegalantersebut telah dibayar/diterima BPN Bantul, maka Bapak KetuaMajelis Hakim untuk memerintahkan BPN Bantul, menerbitkan /membuatkan sertifikat tersebut atas nama Kapuk Karjodinomo CSsekalipun Tergugat mungkin kalah lalu banding;4.

Y.SUMARNI SUDJAMI BA telah membelitanah tegalan sebagaimana tersebut dalam letter C No. 162 Persil 187 seluas 19.355m2 dari Wongsointono aliasSointono alias Gimin dan Mangunpawiro alias Brahim yang dilakukan di Balai DesaSendangsari,Pajangan,Bantul ;4. Bahwa tanah tegalan milik Wongsointono alias Sointono alias Gimin berasaldari :4.1. letter C No.682 Persil187 atas nama Towiredjo al.

Sedangkan tanah tegalan milik Mangunpawiro al.Brahim berasal dari :5.1. Letter C No. 681 Persil187 atas nama B.Karijotaruno5.2. Letter C No.686 Persil 187 atas nama B.Partokarijo.3. letter C No. 687 Persil 187 atas nama Darmokarijo5.4. Letter C No. 688 Persil187 atas nama Kapuk al.Karijodinomo.o. Letter C No. 689 Persil187 atas nama B.Wagilah6.

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan raya; Sebelah Timur : Rumah milik Ibu Surip; Sebelah Selatan =: Tanah Tegalan milik Bapak Salino; Sebelah Barat : Tanah milik H. Amiruddin;Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dukuh Siyono Kidul RT41 RW 008, Desa Logandeng, Kecamatan Playen, Kabupaten GunungKidul dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 746 atas namaH. Amiruddindengan luas + 1065 m?

, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Jalan Kampung; Sebelah Timur : Rumah milik Bapak Kaliyo; Sebelah Selatan =: Sungai Sebelah Barat : Tegalan milik Bapak Mujiyo;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Sleman agar memberikan putusan sebagaiberikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan raya; Sebelah Timur > Rumah milik Ibu Surip; Sebelah Selatan : Tanah Tegalan milik Bapak Salino; Sebelah Barat : Tanah milik H. Amiruddin;b. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Dukuh Siyono Kidul Rt41 Rw 008, Desa Logandeng, Kecamatan Playen, Kabupaten GunungKidul dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 746 atas nama H. Amiruddindengan luas + 1065 m?

, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Jalan Kampung; Sebelah Timur : Rumah milik Bapak Kaliyo; Sebelah Selatan : Sungai; Sebelah Barat : Tegalan milik Bapak Mujiyo;3. Menetapkan dan menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalahpemilik sah dari benda yang menjadi objek sengketa yang berupa:Halaman 6 dari 15 hal.Put. Nomor 1339 K/Pdt/2017a.

, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Jalan Kampung; Sebelah Timur : Rumah milik Bapak Kaliyo; Sebelah Selatan : Sungai; Sebelah Barat : Tegalan milik Bapak Mujiyo;apabila adanya permohonan perubahan balik nama baik dari Tergugat danatau siapa saja sambil menuggu putusan di dalam perkara mempunyaikekuatan hukum yang tetap/pasti;8.