SH, TEGOEH TRIW. SH. MH, GALUH REDI S. SH, pekerjaan Advokat/PenasehatHukum, beralamat di Dusun Genengan RT.01 RW.

.;: Analis Hukum Pertanahan pada KantorPertanahan Wilayah Badan PertanahanNasional Jawa Timur;: RAHMAD TEGOEH SANTOSO, A.Ptnh.;: Kepala Seksi Penanganan MasalahHal 3 Putusan No.135/B/2021/PT.TUN.SBYSUNARTI,dan Pengendalian Pertanahan padaKantor Pertanahan KabupatenSampan 8. Nama : RENDRA TRICAHYO FIRMANSYAH.:;Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara pada Kantor PertanahanKabupaten SampanqQ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, memilihberdomisili hukum di Jalan Jaksa Agung R.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Dalim atau Dalim Soebroto Bin Yadi yang meninggal dunia pada 6 Maret 1990 adalah:

2.1 Alfiyah Binti Tuno Karyo selaku Janda/Istri

2.2 Tegoeh Santoso Boedyono Bin Dalim atau Dalim Soebroto selaku anak kandung

2.3 Sri Budiningsih

Binti Dalim atau Dalim Soebroto selaku anak kandung

3. Menetapkan Ahli Waris dari Tegoeh Santoso Boedyono Bin Dalim atau Dalim Soebroto yang meninggal dunia pada 26 Agustus 2013 adalah:

3.1 Alfiyah Binti Tuno Karyo selaku Ibu kandung

3.2 Sri Budiningsih Binti Dalim atau Dalim Soebroto selaku saudara kandung

4. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Alfiyah Binti Tuno Karyo

Waktu Tertentu No. 17/205/PKWT/Bis/2012,yang diberi tanda bukti T9;10.Foto copy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 18/255/PKWT/Bis/2012,yang diberi tanda bukti T10;11.Foto copy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 297/PKWT/Bis/2013, yangdiberi tanda bukti T11;12.Foto copy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 335/PKWT/Bis/2014, yangdiberi tanda bukti T12;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan alatbukti lain, yaitu 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah, bernama Rachmad danTotok Tegoeh

TOTOK TEGOEH OETOMO;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dan saksi tahu dengan Tergugatkarena saksi pernah bekerja di perusahaan Tergugat, saksi tidak adahubungan kerluarga;Bahwa saksi pertama kali masuk kerja di Perusahaan Tergugat tahun 1995sebagai Manager Jenderal;Bahwa benar saksi pernah merekrut Penggugat dan ditempatkan dihousekepping yang bertugas membersihkan area hotel termasuk kamarhotel;Bahwa ada Peratuaran Perusahaan dan sudah disosialisasikan;Bahwa saksi tidak pernah memberi Surat Peringatan

Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P9 serta mengajukan 2 (dua) orang saksi atas nama Rachmad danTotok Tegoeh Oetomo, sedangkan untuk mempertahankan dalildalilbantahannya Tergugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T1sampai dengan T12, serta mengajukan 2 (dua) orang Saksi atas namaBorhan Wahyudi, S.Kom dan Sri Kusumawati;Menimbang bahwa sistem pembuktian yang dianut

TEGOEH WIBOWO,Dokter Puskesmas Mayang, Kab. Jember, sedangkan MASRUROH Binti SIMANmengalami Hematome dipaha dengan diameter kurang lebih dua centi meter danterdapat hematoma di jari jempol kaki sebelah kanan dengan diameter kurang lebih duacenti meter sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 331 / 300/414.16/2012 tanggal23 Juli 2012 atas nama MASRUROH BINTI SIMAN yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. TEGOEH WIBOWO, Dokter Puskesmas Mayang, Kab.

XXX) yang dilakukan oleh 2 (dua) orang terdakwaseharusnya jumlah kerugian Negara tidak berbeda, namun karena putusan atas pelaku utama(Iskak Soegiarto Tegoeh) dari pengadilan tingkat pertama (Pengadilan Negeri Denpasar) dantingkat banding (Pengadilan Tinggi Denpasar) dan tingkat Kasasi (Makamah Agung) tidakmemutuskan kerugian Negara yang sama dengan putusan Pengadilan Negeri Denpasar atasterdakwa I Nyoman Gede Sugiartha, maka Majelis mengacu pada jumlah kerugian Negaraadalah putusan untuk YYY, bukan

Desember 2006, seharusnya mengikuti putusan kasasi Makamah Agung ;bahwa selanjutnya walapun terdapat selisih (perbedaan) perhitungan jumlah nilai kerugianNegara antara jumlah perincian kerugian negara Tiara Dewata Group dengan jumlah totalkerugian negara Tiara Dewata Group yaitu sebesar Rp. 332, , dimana untuk perhitungankerugian Negara Tiara Dewata Group sebagai dasar penentuan pengenaan denda pidana atasterdakwa Iskak Tegoeh sebagaimana yang tercantum dalam putusan Pengadilan yang telahmempunyai

Persil dan Huruf Bagian Persil 2 Kelas d II, dengan luas 32 M2 yang terletak di Kelurahan Margorejo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya atas nama Oerip bin Tegoeh;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Nama : RAHMAD TEGOEH SANTOSO, A.Ptnh.NIP : 19690826 198903 1 001Pangkat/Gol. : Penata Tk.I / IlldJabatan : Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan KantorPertanahan Kabupaten Sampang2.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tegoeh Moeljono bin Yahmin Hadi ) terhadap Penggugat (Kastiyem binti Sutarlan );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Desember 2006Total 6.037.577.318 Bahwa namun demikian walaupun terdapat perbedaan selisih perhitunganjumlah kerugian negra sebsar Rp. 332, tersebut Majelis tetap mengacujumlah kerugian Negara sebagai dasar penentuan pengenaan denda pidanaatas terdakwa Iskak Tegoeh sebagaimana yang tercantum dalam putusanPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap ( putusan kasasiMakamah Agung) yaitu sebesar Rp.6.037.577.318,bahwa selanjutnya Majelis memandang karena perkara pidana Sdr. XY, danSdr.

Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor: 00025/206/06/904/10 tanggal 15September 2010 Tahun Pajak 2006, seharusnya mengikuti putusan kasasiMakamah Agung.bahwa selanjutnya walapun terdapat selisih (perbedaan) perhitungan jumlahnilai kerugian Negara antara jumlah perincian kerugian negara TD Groupdengan jumlah total kerugian negara TD Group yaitu sebesar Rp. 332, ,dimana untuk perhitungan kerugian Negara TD Group sebagai dasarpenentuan pengenaan denda pidana atas terdakwa Iskak Tegoeh

Fasilitas Kredit atas nama TEGOEH SOEDARMANTO (Komut PT.Pesona Dompu Mandir): Kolektabilitas 5 (macet) di The Hongkong dan Shanghai BankCabang Matam kondisi sekarang sudah Lunas, Kolektabilitas 1 (lancar) Kredit pada Bank BPRS Bhakti ArthaSejahtera Sampang dengan nilai Plafond Rp.500.000.000.. Kolektabilitas 4 (diragukan) di PT. Bank Permata plafondRp.50.000.000,. kondisi sekarang kredit tercatat lunas (kartu kredit).2.

Tegoeh Sudarmanto selakuKomisaris Utama pernah memiliki riwayat Kolektabilitas 4 dan 5sesuai SID BI Cheking yang terlampir.d. NWC (Net Working Capital) pada tahun 2017 lebih kecil dari nilaiPenjaminan.2. Disyaratkan bahwa nilai pengikatan agunan fixed asset sesualketentuan yang berlaku di PT. Bank NTB, di mana agunan pokok sudahharus menjadi satu sertifikat atas nama PT.

Tegoeh Sudarmanto selakuKomisaris Utama pernah memiliki riwayat Kolektabilitas 4 dan 5sesuai SID BI Cheking yang terlampir.d. NWC (Net Working Capital) pada tahun 2017 lebih kecil dari nilaiPenjaminan.. Disyaratkan bahwa nilai pengikatan agunan fixed asset sesuaiketentuan yang berlaku di PT. Bank NTB, di mana agunan pokok sudahharus menjadi satu sertifikat atas nama PT.

Komisaris : Tegoeh Soedarmanto.3. Kepala Divisi UmumDan Aministrasi : H. Asikin Anmad4. Manager Marketing : Ratna Dewi lIrawati5. Manager Tehnis : Indra Gunawan ST.6. Manager Personalia : A Faid7. Bendahara : Rahmatillah8. Staf Adminitrasi : Zulhijjah9. Staf Tehnis Lapngan : Aruzi Zaenal Arifin Eban Fatakurahman.10. Staf Marketing :Nurwahida SuryonoRahmawatinBahwa yang mengangkat saksi bekerja di PT PDM adak H.

SOEDARMANTO : yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan Akta Pendirian P.t pesona Dompu Mandiri , strukturorganisasi P.T Pesona Dompu Mandiri adalah :Komisaris Utama Tegoeh Soedarmanto ;Direktur Utama Surahman ;Manager Administrasi Umum dan Keuangan H.

Kholil bin Sukardi) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sanny Diah Sildyanti binti Soedjono Tegoeh Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhturi, .Kabupaten Tegal, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Hadi Imam Tegoeh bin Kiswo) terhadap Penggugat (Shofiyatun binti Maksus );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan

Tegoeh Satar seluas 2/2HAk. A. Rauf Achmad seluas 2/2HA. M. Saan seluas 2Y2HA3. Berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah KabupatenMusi Banyuasin tanggal 12 Desember 1970 No. 81/MUBA/th 1970menerangkan bahwa Abdullah Awam selaku Kepala DaerahKabupaten Musi Banyuasin telah memutuskan/mengesahkanuntuk menetapkan Surat Keputusan Pasirah Kepala Marga TalangKelapa tanggal 30 Juni 1970 Nomor 57/4/A/1970 mentapkannamanama tersebut;H.

Tegoeh Satar (2,5 Ha)k. A. Rauf Achmad (2,5 Ha). M. Saan (2,5 Ha)3. Berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah KabupatenMusi Banyuasin tanggal 12 Desember 1970 Nomor:81/MUBA/th.1970 menerangkan bahwa menyetujui /mengesahkanSurat Keputusan Pasirah Kepala Marga Talang Kelapa No.57/4/A/1970 tanggal 30 Juli 1970 untuk menetapkan tanah di SoakMarga Talang Kelapa dengan pembagian areal masingmasingkepada :a. Abdullah Awam (5 Ha)Halaman 28 dari 61 halaman putusan No. 59/PDT/2018/PT.PLGb.

Tegoeh Satar (2,5 Ha)k. A. Rauf Achmad (2,5 Ha). M. Saan (2,5 Ha)4. Berdasarkan Akta Pelepasan Hak yang dibuat dihadapan Drs.Syaiful Anwar, Camat Talang Kelapa Kabupaten Dati Il MusiBanyuasin ig! 19 November 1983 Nomor46/120/014/TK/SKJ/IX/1983 menerangkan bahwa H. AbdullahAwam bin H.

Tegoeh Satar (2,5 Ha)j. A. Rauf Achmad (2,5 Ha)Halaman 29 dari 61 halaman putusan No. 59/PDT/2018/PT.PLGk. M. Saan (2,5 Ha)Kepada Ardhani Awam bin H. Abdullah Awam5. Berdasarkan Akta Pengoperan Hak yang dibuat dihadapan FauzieHadi, SH Notaris di Palembang tanggal 23 September 2013Nomor 22 menerangkan bahwa Ardhani Awam telah mengoperkansebahagian bidang tanah yang terletak di Kelurahan SukajayaKecamatan Sukarami Kota Palembang seluas + 15.800 M? kepadaHerman Santoso (pemohon)6.

., TEGOEH TRI WIYONO, S.H., dan GALUHREDI SUSANTO, S.H.alamat Kab.Blitar , sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2016 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1508

TEGOEH WIBOWO dokterRSD Dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah atau meperbaikan Akte Kelahiran pemohon yaitu akte nomor : 196/WNI/1974 tanggal 21 Mei 1979 dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kepandudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk melakukan pencatatan atas perbaikan/perubahan pada kalimat anak jenis laki-laki diluar nikah dari OEN, JAUW NIO menjadi anak laki-laki dari THE TEGOEH SANJAYA, dan istrinya INGRIT

Berdasarkanfakta persidangan, Tergugat belum pernah menerbitkan SKPKB Pajak PenghasilanTahun Pajak 2006 sebelumnya selain SKPKB yang menjadi sengketa dalam perkaraini, sehingga berdasarkan hal tersebut unsur pengenaan pajak ganda tidak terpenuhiadanya;b. bahwa yang menjadi subyek pajak atau subyek hukum pada PutusanPengadilan Tinggi Denpasar adalah atas nama Iskak Soegiarto Tegoeh dalam aktaPerubahan Notaris JS Wibisono SH Nomor 42 tanggal 17 April 2000 bukan pengurusPT Tiara Monang Maning, namun

Bahwaberdasarkan surat keterangan bebas Narkoba dari RSUD Dr.SOESILO Slawi No.17/V/LAB/2011 tanggal 18 Mei 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Tegoeh PudjiantoAmd.Kes dengan Kesimpulan sesuai hasil pemeriksaan tes Urine/Narkoba pada tanggal 18Mei 2011 di RSUD Dr.SOESILO (hasil terlampir), orang tersebut diatas (ANJOYO alsDAAN Bin SUWITO) tes Narkoba :1 Amphetamine : POSITIF2 Metamphetamine : POSITIFPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang R.I

TEGOEH WIBOWO sebagai dokter PuskesmasMayang tanggal 22 Januari 2014, dengan kesimpulan : Kepala, luka lecet ditelinga sebelah kanan, hematoma dengan diameterkurang lebih dua centimeter, hemetoma di mata sebelah kiri dengandiameter dua centimeter. Tangan, luka bekas cakaran di lengan sebelah kiri.Orang yang bersangkutan menjadi sakit dan berhalangan atau untukmelakukan pekerjaannya/jabatannya. (Menjalani Rawat Inap).Bahwa biaya pengobatan saksi selama di Puskesmas sebesar Rp. 675.000.