KRISTANTO TEJO CAHYONO Bin.REVOLAN SUSANTO. Terdakwa II. SUKMAWATI Binti YAHMAN. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3.

1.KRISTANTO TEJO CAHYONO Bin REVOLAN SUSANTO, dk

KRISTANTO TEJO CAHYONO Bin REVOLANSUSANTO mempunyai niatan untuk menyewa satu unit mobil untukmenjalankan usaha bisnis berupa minyak tawon, kemudian Terdakwa 1.KRISTANTO TEJO CAHYONO Bin REVOLAN SUSANTOmenyampaikan niatnya tersebut kepada Terdakwa 2. SUKMAWATI BintiYAHMAN ,, selanjutnya Terdakwa 2.

KRISTANTO TEJOCAHYONO Bin REVOLAN SUSANTO.Bahwa setelah serah terima kemudian mobil tersebut Terdakwa 1.KRISTANTO TEJO CAHYONO Bin REVOLAN SUSANTO bawa danTerdakwa pergunakan untuk mengantar saksi HERIYANTO Bin RANTOMIHARJO pulang, setelah mengantar saksi HERIYANTO Bin MINTOMIHARJO pulang Terdakwa 1. KRISTANTO TEJO CAHYONO BinREVOLAN SUSANTO kembali ke kontrakan Terdakwa 2.

KRISTANTO TEJO CAHYONO Bin REVOLANSUSANTO mengambil sisanya sebesar Rp. 6.000.000, (Enam juta rupiah)sehingga total uang yang di terima dari hasil penggadaian mobil tersebutsebesar Rp. 7.200.000, (Tujuh juta dua ratus ribu rupiah).

KRISTANTO TEJOCAHYONO Bin REVOLAN SUSANTO. kemudian saksi memberikan uangBahwa saat terjadi transaksi gadai posisi mereka Terdakwa duduk diruang tamusaksiBahwa penyerahan uang gadai tersebut dilakukan 2 kali pembayaran danpembayaran pertama sebesar Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dansaksi serahkan ke Terdakwa KRISTANTO TEJO CAHYONO Bin REVOLANSUSANTO dan oleh Terdakwa KRISTANTO TEJO CAHYONO BinREVOLAN SUSANTO uang tersebut diserahkan kepada TerdakwaSUKMAWATI dan langsung di simpan

KRISTANTO TEJO CAHYONO Bin REVOLAN SUSANTOdan 2.

Menyatakan Terdakwa AGUS BUDI SANTOSO al AGUS Bin TEJO SUMARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

AGUS BUDI SANTOSO al AGUS Bin TEJO SUMARTO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS BUDI SANTOSO alAGUS Bin TEJO SUMARTO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

(delapan ratus riburupiah).e Bahwa antara saksi korban ELI ERNAWATI dengan terdakwaAGUS BUDI SANTOSO al AGUS Bin TEJO SUMARTO,masih ada hubungan keluarga yaitu terdakwa merupakan adikkandung dari saksi korban.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban ELIERNAWATI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.000.000.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan yang saling bersesuaian yaitu benarbahwa terdakwa AGUS BUDI SANTOSO al AGUS Bin TEJO SUMARTO padahari Rabu tanggal 04 Nopember 2015 sekitar jam 12.00 Wib, bertempat didalam kamar rumah saksi korban ELI ERNAWATI tepatnya di JI. Koptu Barlian,Lingk.

Unsur Baik dalam keturunan yang lurus, maupun keturunan yangmenyimpang dalam derajat yang kedua :Berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa AGUSBUDI SANTOSO al AGUS Bin TEJO SUMARTO pada hari Rabu tanggal 04Nopember 2015 sekitar jam 12.00 Wib, bertempat di dalam kamar rumah saksikorban ELI ERNAWATI tepatnya di JI. Koptu Barlian, Lingk. Jambuan RT. 01 /RW. 12, Kel. Antirogo, Kec. Sumbersari, Kab.

Bahwa antaraterdakwa AGUS BUDI SANTOSO al AGUS Bin TEJO SUMARTO saksi korbanELI ERNAWATI terdapat hubungan keluarga yakni terdakwa merupakan adikkandung dari saksi koroban. Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka terdapatHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor : 940/Pid.B/2015/PN.Jmrfakta hukum bahwa antara terdakwa AGUS BUDI SANTOSO al AGUS BinTEJO SUMARTO saksi korban ELI ERNAWATI terdapat hubungan keluargasedarah garis menyimpang yakni terdakwa merupakan adik kandung dari saksikorban.

Menyatakan Terdakwa ADIYASA ARISANDI ALIAS ADI ALIAS TEJO ALIAS SATRIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan Untuk Permainan Judi Dan Menjadikannya Sebagai Pencarian, Atau Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Untuk Itu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

- ADIYASA ARISANDI ALIAS ADI ALIAS TEJO ALIAS SATRIA

Dpu tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara tersebut dengan seksama;Telah Mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :Menyatakan Terdakwa ADIYASA ARISANDI als Adi als TEJO als SATRIAterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) kel1 KUHP dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum;Menjatuhkan

berjanji tidak mengulangi perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan tanggapan secara lisan yang pokoknya tetap pada tuntutannyadan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register perkara No : Reg.Perk: PDM21/DOMPU/08/2015 tertanggal 04 Agustus 2015, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Kesatu;Bahwa ia terdakwa ADIYASA ARISANDI als Adi als TEJO

akan dilipatgandakan menjadi 2000 kali lipat, namun apabila nomorpasangan angka yang dipasang oleh pembeli tidak keluar, maka uangpembeli dinyatakan hangus, dan diambil seluruhnya oleh pihak bandar,yang mana dari seluruh proses tersebut diatas, terdakwa akan selalumendapatkan komisi/persentase baik dari pembeli yang menang maupundari pihak pengepul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP;Atau;Kedua;Bahwa ia terdakwa ADIYASA ARISANDI als Adi als TEJO

Jadi unsurini mengacu pada siapa saja yang didakwa melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya telahmembenarkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar diri Terdakwa, demikian pula keseluruhan saksisaksipada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan ADIYASAARISANDI ALIAS ADI ALIAS TEJO ALIAS SATRIA adalah diri Terdakwa yang saatini dihadapkan dan diperiksa serta diadili di persidangan umum Pengadilan NegeriDompu

;Menimbang, bahwa dengan demikian telah jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur barang siapa dalam hal ini adalah diri Terdakwa ADIYASAARISANDI ALIAS ADI ALIAS TEJO ALIAS SATRIA, sedangkan apakah benarTerdakwa dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah,melakukan suatu tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum,tentunya akan dipertimbangkan lebih lanjut apakah keseluruhan unsurunsur daripasal yang didakwakan kepadanya, telah terbukti secara sah dan menyakinkandalam

Menyatakan terdakwa SLAMET RIYADI Alias KASMUDI Alias TEJO Bin SULIPAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SLAMET RIYADI Alias KASMUDI Alias TEJO Bin SULIPAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Menetapkan masa tahanan yang telah dijalankan Terdakwa SLAMET RIYADI Alias KASMUDI Alias TEJO Bin SULIPAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Slamet Riyadi Alias Kasmudi Alias Tejo Bin Sulipan

Bin Kukuh Tejo Sawarno tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara berlanjut sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua Primair Jaksa Penuntut Umum ; 2. Membebaskan oleh karena itu kepada Terdakwa dr. Istanto, M. Kes. Bin Kukuh Tejo Sawarno dari dakwaan Alternatif Kedua Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa dr. Istanto, M. Kes.

Bin Kukuh Tejo Sawarno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara berlanjut sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua Subsidair Jaksa Penuntut Umum ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dr. Istanto, M. Kes.

Bin Kukuh Tejo Sawarno oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah : Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;7.

Bin Kukuh Tejo Sawarno

Kes Bin KUKUH TEJO SAWARNOdibebani membayar Denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)Subidair selama 6 (ENAM ) BULAN KURUNGAN ;4. Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bendel berkas Pembagian Intensif Dinas Banyumas TahunAnggaran 2012 ;2.

Bin Kukuh Tejo Sawarnotersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi secara berlanjut sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Alternatif Kedua Primair Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan oleh karena itu kepada Terdakwa dr. Istanto, M. Kes. BinKukuh Tejo Sawarno dari dakwaan Alternatif Kedua Primair Jaksa PenuntutUmum tersebut ;Menyatakan Terdakwa dr. Istanto, M. Kes.

Bin Kukuh Tejo Sawarno.Halaman 60 Putusan No. 11 / Pid.

Bin Kukuh Tejo Sawarnotersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi secara berlanjut sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua Primair Jaksa PenuntutUmum ;Membebaskan oleh karena itu kepada Terdakwa dr. Istanto, M. Kes. BinKukuh Tejo Sawarno dari dakwaan Alternatif Kedua Primair JaksaPenuntut Umum tersebut ;Menyatakan Terdakwa dr. Istanto, M. Kes.

Bin Kukuh Tejo Sawarnotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi secara berlanjut sebagaimana yang di dakwakandalam dakwaan Alternatif Kedua Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dr. Istanto, M. Kes.

TEJO SUMARNO vs ARTIJAH binti MUHAMMAD IDRIS dkk

PUTUSANNo. 66 PK/AG/2008BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :TEJO SUMARNO, bertempat tinggal di Kutabanjarnegara,Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding;melawan:ARTIJAH binti MUHAMMAD IDRIS, bertempat tinggal diDesa Pingit, R.T. 02, R.W. 05, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara

Sumarni meninggal dunia tanah/rumahbangunan hotel warisan tersebut sampai sekarang dikuasai dan dinikmatihasilnya oleh Tergugat tanpa hak, bahkan sebelumnya telah direkayasadibalik nama dari atas nama Dirsan Sertifikat Hak Milik No. 543 menjadiatas nama Tejo Sumarno (Tergugat) Sertifikat Hak Milik No. 1852;Bahwa perbuatan Tergugattersebut merupakan perbuatan melawanhukum dan sangat merugikan Penggugat sebagai ahli waris Sumarni danDirsan almarhum sebesar Rp 24.000.000.

Tejo Sumarno (Terbanding semula Tergugat) memperoleh 1/12 +7/36 bagian;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian atau hak masingmasing ahli waris sesuai amar putusan No. 5 tersebut di atas;7. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;8. Menghukum Tergugat sekarang Terbanding untuk membayar semuabiaya yang timbul oleh perkara ini ditingkat pertama sebesar Rp1.372.000. (satu juta tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) danditingkat banding sebesar Rp 175.000.

No. 66 PK/AG/2008Menyatakan bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :TEJO SUMARNO tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebanyak Rp 500.000.

membayarbiaya perkara dalam tingkat Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun2006 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : TEJO

BUDI PRASETYO TEJO (PENGGUGAT)OEI, GIN HWA (TERGUGAT)

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatandalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :BUDI PRASETYO TEJO, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DesaSembayat RT.12RW.03, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik,berdasaran Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 April 2008 memberikan kuasakepada HARI SUPRIADI, SH., Advokad berkantor di Jalan Kapten Dulasim No.22 Gresik, selanjutnya

Fotocopy Kutipan akta perkawinan antara Budi Prasetyo Tejo dan Oei, Gin Wha, No. 04/KI/2005, tertanggal 31 Januari 2005 (Bukti P1); Menimbang, bahwa selain bukti tersebutPenggugat telah mengajukan alat bukti Saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah dimuka persidangan sesuai tata cara agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Fotocopy Kutipan akta perkawinan antara Budi Prasetyo Tejo dan Oei, Gin Wha, No. 04/KI/2005 tertanggal 31 Januari 2005, bukti T1 ;2. Fotocopy Surat Keterangan Pernikahan No.66/OI/KHK/2005, yang dikelurakan olehPerhimpunan Tempat Ibadat Tri Dharma Se Indonesia Kabupaten Gresik tanggal 31 Januari2005, bukti T2 ;3. Fotocopy Surat Perincian Hutang Penggugat kepada PT. Berkah Sarana Jaya Irjatama,tertanggal 22 Mei 2008, bukti T3 ;4. Fotocopy Surat Perincian Hutang Penggugat kepada PT.

sah menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNo.1 Tahun 1974 tentang perkawinan disebutkan bahwa Perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya, dan dalam Pasal 2ayat (2) disebutkan bahwa tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat (bukti P1) yangsama dengan bukti Tergugat (bukti T1) yaitu berupa Fotocopy Kutipan akta perkawinan antaraBudi Prasetyo Tejo

Penggugat:
HANDOKO TEJO
Tergugat:
MARTINI

Penggugat:
TEJO SUPOMO
Tergugat:
KUSDI

Bin Kukuh Tejo Sawarno tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara berlanjut sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua Primair Jaksa Penuntut Umum ; 2. Membebaskan oleh karena itu kepada Terdakwa dr. Istanto, M. Kes. Bin Kukuh Tejo Sawarno dari dakwaan Alternatif Kedua Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa dr. Istanto, M. Kes.

Bin Kukuh Tejo Sawarno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara berlanjut sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua Subsidair Jaksa Penuntut Umum ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dr. Istanto, M. Kes.

Bin Kukuh Tejo Sawarno oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah : Rp. 50.000.000,- (lima puuh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

Bin Kukuh Tejo Sawarno

Kes Bin KUKUH TEJO SAWARNOdibebani membayar Denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)Subidair selama 6 (ENAM ) BULAN KURUNGAN;.

Bin Kukuh Tejo Sawarno tidak diterima ;Menyatakan Surat Dakwaan Nomor Reg. Perkara: PDSO5/PKRTO/FT.1/09/2015 tertanggal 25 September 2015, atas namaterdakwa dr. Istanto, M. Kes. Bin Kukuh Tejo Sawarno dapat dijadikandasar untuk pemeriksaan perkara ini ;Memerintahkan agar pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa M.

BinKUKUH TEJO SAWARNO, terbukti memenuhi unsurunsur dalam pasal yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa dr. ISTANTO, M. Kes.

BinKukuh Tejo Sawarno;Unsur ke2 : Dengan Tujuan Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang Lainatau Suatu Korporasi.Hal 155 dari 191 Putusan Nomor 122/Pid.SusTPK/2015/PN.

Kes.Bin KUKUH TEJO SAWARNO juga telah membagikan dana insentif pencapaintarget Triwulan dan Triwulan ke Il kepada UPT Dinkes Kab.

Menyatakan terdakwa Susetyo Dwi Huntoro alias Tejo bin (Alm) Suntoro tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio J tahun 2014 warna putih, No. Pol: AD-4440-YD, No. KA: MH354P20GEJ174045, No.

-Susetyo Dwi Huntoro alias Tejo bin (Alm) Suntoro

Tejo bin Suntoro(Alm);Tempat lahir : Kebumen;Umur/Tanggal lahir : 23tahun/ 8 April 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

Menyatakan Terdakwa Susetyo Dwi Huntoro alias Tejo bin (Alm) Suntoroterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP sebagaimana dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Susetyo Dwi Huntoro alias Tejobin (Alm) Suntoro dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

pokoknyaTerdakwa menyatakan dirinya menyesal serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan meminta keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan atas tanggapan tersebut Terdakwa menyatakan tetap padapernyataannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaiberikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa SUSETYO DWI HUNTORO Alias TEJO

bin (Alm) Suntoro yang manadalam pemeriksaan dipersidangan Terdakwa tersebut telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang terdapat dalam surat dakwaan PenuntutUmum maupun berkasberkas lainnya sehingga jelaslah unsur barangsiapaini tertuju kepada Terdakwa Susetyo Dwi Huntoro alias Tejo bin (Alm)Suntoro, sehingga oleh karenanya unsur barangsiapa telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;2.

Menyatakan terdakwa Susetyo Dwi Huntoro alias Tejo bin (Alm) Suntorotersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha Mio J tahun 2014 warna putih, No. Pol: AD4440YD, No. KA:MH354P20GEU174045, No. SIN: 54P1174008 lengkap dengan STNKnyaatas nama Sumidi dengan alamat: Dk.

Menyatakan terdakwa SUSETYO DWI HUNTORO Alias TEJO Bin (alm.) SUNTORO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUSETYO DWI HUNTORO Alias TEJO Bin (alm.) SUNTORO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-SUSETYO DWI HUNTORO Alias TEJO Bin (alm.) SUNTORO

PUTUSANNomor 58/Pid.B/2017/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemerksaan Biasa, dalam peradilan tngkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat LahirUmurfanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUSETYO DWI HUNTORO Alias TEJO Bin (alm)SUNTORO ;Kebumen ;23 tahun/8 April 1994 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dlimosan RT. 014, RW. 001, Tanjungsan, KecamatanBanyudono

Menyatakan terdakwa SUSETYO DWI HUNTORO Alias TEJO BinSUNTORO (alm.) bersalah melakukan tindak pidanapenipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP sepertidalam dakwaan altemative pertama Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSETYO DWI HUNTORO AliasTEJO Bin SUNTORO (alm.) berupa pidana penjara selama 8 (delapan)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

Penggung, bahwatemannya tersebut bernama Tejo, rumahnya di Ngemplak selanjutnya saksimemberi tahu kalau sepeda motor saksi belum dikembalikan, selanjuinyaHeni memberi tahu bahwa terdakwa pemah membawa lari sepeda orang,kemudian saksi meminta Heni untuk memancing Tejo agar bisa ketemuan ;Bahwa Heni pemah datang bersama terdakwa ke warung hik saksi pada hariSenin, tanggal 20 Pebruari 2017, sekitar jam 24.00 Wib, ketika mengobrolHeni memperkenalkan din kalau rumahnya di Penggung, Boyolali, ternyatarumahnya

SUNTORO, yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwadalam persidangan, dimana baik saksisaksi maupun terdakwa telah menerangkanbahwa baik identitas maupun orangnya, terdakwa adalah orang yang bemamaSUSETYO DWI HUNTORO Alias TEJO Bin (alm.) SUNTORO, sehingga olehkarenanya unsurhukum Barang siapa ini telah terpenuhi ;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN Byl.Ad. 2.

Menyatakan terdakwa SUSETYO DWI HUNTORO Alias TEJO Bin (alm.)SUNTORO ,, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUSETYO DWI HUNTORO AliasTEJO Bin (alm.) SUNTORO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Susetyo Dwi Huntoro alias Tejo bin Suntoro (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

-Susetyo Dwi Huntoro alias Tejo bin Suntoro (Alm);

PUTUSANNomor 140/Pid.B/2017/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Susetyo Dwi Huntoro alias Tejo bin Suntoro (Alm);Tempat Lahir : Boyolali;Umur/Tanggal Lahir : 23 tahun/8 April 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Dlimosari RT. 014/RW. 001, DesaTanjungsari, Kecamatan Banyudono

Menyatakan Terdakwa Susetyo Dwi Huntoro Als Tejo Bin Suntoro (Alm)bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN Byl2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Susetyo Dwi Huntoro Als TejoBin Suntoro (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dan memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Boyolali atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum. perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari kamis tanggal 16 Februari 2017 terdakwaSUSETYO DWI HUNTORO Als TEJO Bin SUNTORO (Alm) menginapdirumahsaksi korban Abdul Rohmad yang beralamat di Dk.

bin Suntoro (Alm) yang mana dalampemeriksaan dipersidangan Terdakwa tersebut telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umummaupun berkasberkas lainnya sehingga jelaslah unsur barangsiapa ini tertujukepada Terdakwa Susetyo Dwi Huntoro alias Tejo bin Suntoro (Alm), sehinggaoleh karenanya unsur barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Susetyo Dwi Huntoro alias Tejo bin Suntoro (Alm)tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN Byltindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa BAYU PRATAMA alias TEJO Bin ANDI JAMAL SALLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dalam Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYU PRATAMA alias TEJO Bin ANDI JAMAL SALLI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkani seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Bayu Pratama alias Tejo bin Andi Jamal Salli

Nama lengkap : Bayu Pratama Alias Tejo Bin Andi Jamal Salli2. Tempat lahir : Palopo3. Umur/Tanggal lahir : 24/4 April 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Salak No. 21 Kel. Lagaligo Kec. Wara KotaPalopo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Penjual IkanTerdakwa Bayu Pratama Alias Tejo Bin Andi Jamal Salli ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 16 Maret 2016 sampai dengan tanggal 4 April 2016.

Menyatakan terdakwa BAYU PRATAMA alias TEJO Bin ANDIJAMAL SALLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYU PRATAMA alias TEJOBin ANDI JAMAL SALLI dengan pidana penjara selama 2 (DUA)tahun dikurangi seluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalanidengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dan permohonan Terdakwa secara lisandi persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman denganalasan telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Senn Bahwa ia terdakwa Bayu Pratama alias Tejo Bin Andi Jamal Sallibersamasama

(tiga belas juta rupiah).wecennnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke4 KUH Pidana.ATAUKEDUA:Soman Bahwa ia Bayu Pratama alias Tejo Bin Andi Jamal Salli bersamasamadengan Rahayu Ahmad alias Ayu Binti Ahmad Lesang (Penuntutan diajukanterpisah) pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekitar pukul 20.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2015 bertempat di DesaRante Damai Kecamatan Walenrang Kabupaten Luwu namun berdasarkanketentuan

Menyatakan terdakwa BAYU PRATAMA alias TEJO Bin ANDI JAMALSALLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta dalam Penggelapan ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 175/Pid.B/2016/PN Pip2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYU PRATAMA alias TEJOBin ANDI JAMAL SALLI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan ;.3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkani seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Menyatakan Terdakwa Eko Wahyu Kurniawan alias Tejo Bin Tejo Agung Suliono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
EKO WAHYU KURNIAWAN Alias TEJO Bin TEJO AGUNG SULIONO