Ditemukan 1537 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 248/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 22 Februari 2010 — TUCIMAN
11 — 3
11 — 3
anak ke 1 ( kesatu ) dari Pemohondengan JAYANTI yang lahir di Kudus pada hari MINGGU KLIWON. tanggal 23NOPEMBER 2008 yang karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan ,kelahiran anakPemohon hingga saal ini belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kudus,karena lerlambat didaftarkan maka pcrlu penetapan dariPengadilan Negeri Kudus 3.00.0... cceseseseceseeeecneeeceecnenecnesneneeners we eseeseeeeee i eeceeeseeeeeeeesMenimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya .Pemohon telahA
Register : 14-10-2007 — Putus : 14-11-2007 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 476/PID.B / 2007/PN.BTA Tanggal 14 Nopember 2007 — - NOPEMBRI BIN SUBLI
27 — 3
27 — 3
Yunidar ; keterangan Para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan Dakwaan yangapnya termuat dalam berita acara ; ler imbang bahwa dipersidangan telah Bulle aire EeTEOE EN terdakwa yang panebagai berikut :ar dalam ini fendalowa bersama kawan ramen telah menganiayaAdi Yansah pada hari Minggu tgl 29 Juli 2007 sekira jam 00.30 wib didepan rumahan Sdri Widiarti JI.Dr.M.Hatta No.0315 Desa Tanjung Baru Kec.Bta Timur Kab.Oku ;saat terdakwa dijemput Fit Als Sak ketika daang kerumah Wiwid korban telaha oleh
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA MAROS Nomor 83/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:PEMOHON, NIK:7309092709570001, tempat tanggal lahir, Maros, 27September 1957, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Batu Bassi, RT. 002, RW.001, Desa Jenetaesa, Kecamatan Simbang, KabupatenMaros, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
Register : 29-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.PST Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
ketentuan peraturanyang berlaku;~ Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex a qou et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai .relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatadatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahA
Register : 02-05-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 317/PID.B/2009/PN. BTA Tanggal 2 Juni 2009 — HERMANTO BIN SUPRI
18 — 7
18 — 7
Reg.ara : PDM12/N.6.14.7/Rp.9/Ep.2/05/2009 tertanggal 21 April 2009, terdakwa telaha melanggar Primair Pasal 82 ayat (1) huruf a UU RI No. 22 Tahun 1997 air Pasal 78 ayat (1) huruf a UU RI No 22 tahun 1997 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,cwa telah mengerti maksud dan isi dari surat dakwaan tersebut dan tidakgajukan eksepsi terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahgajukan
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Islam, pendidikan DIll, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kompleks Anugrah Bintang Cemerlang,Blok B, Nomor 7, Kelurahan Taroada, Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Pasuruang, 28 Juni 1976, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan jualbeli besi tua, tempat kediamandi BTN Griya Maros Indah, Blok D13, Nomor 12, KelurahanBontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
Register : 23-07-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1470/Pdt.G/20091PA.Bjn Tanggal 10 Desember 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; +Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya terianggal P3 Juli2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padan telahA
Register : 24-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 268/Pid.SUS/2016/PT PBR. Tanggal 8 Nopember 2016 — 1. TERDAKWA I : DARMAN bin SANUSI,
2. TERDAKWA II : JUN KENEDI Alias JUN Bin SUDIRMAN,
3. TERDAKWA III : AMARULLAH Alias AMAR Bin SALBIN.
33 — 16
33 — 16
Pegadaian (Persero)serta diketahui dan disaksikan oleh es NAIDI ALIAS EDI ALIASJUNAI BIN ASRAN telah Be: n penimbangan barang buktiberupa 2 (dua) paket kecil gee shabushabu diperoleh total beratbersih 0,1 (nol koma satd)gram dan berat kotor 0,6 (nol koma enam)gram dan 4 ompatRa pil extaci warna Hijau daun diperoleh totalberat bersih 1,3 saliPko a tiga) gram.Bahwa ber Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Buktisiuator AB : 4859/NNF/2016 tanggal 25 April 2016 telaha(Persero) UPC Tembilahan Lampiran
Register : 07-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 1038/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 16 Desember 2014 —
10 — 0
10 — 0
sehingga tidak ada lagimem berinafkahkepada Penggugat;Menim bang, bahwa untuk menguatkan da lilda lil gugatannyaPenggugattelah mengajukan alatalat buktidipersidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P dan dua orang saksi sebagaimana telah diuraikan di atasdan dinilaioleh Majelis Hakim sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktitersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telaha
Register : 13-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 48/Pdt.G.S/2019/PN SDA Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BPR Buduran Deltapurnama
Tergugat:
1.MOH. KHOIRUL ANAM
2.ADISTIN SUPRIYANTO
52 — 25
PT. BPR Buduran Deltapurnama
Tergugat:
1.MOH. KHOIRUL ANAM
2.ADISTIN SUPRIYANTO
52 — 25
14 November 2019 tentang PenetapanHari Sidang ;Setelah memeriksa berkas perkara ini ;Setelah membaca Gugatan dari Penggugat tertanggal 27 Maret 2019TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 6 hal Penetapan Nomor : 48 / Pdt.G.S/ 2019/ PN.Sda.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjomelalui E Court tanggal 13 November 2019 di bawah register perkaraNomor : 48/Pdt.G.S/2019/PN.Sda. telah mengemukakan bahwa Tergugat telaha
Register : 15-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 22 April 2016 — PEMOHON
25 — 10
25 — 10
Pencatatan Sipil Kotai NIK. 3 6045708720008 Tanggal 25 Jind 2 a yang telaha cukup, dinazzagel dansetelah diteliti en denganaslinya ternyata sesuai, bukti P.2 < c. Fotokopi Kartu Keluarga atas nar of ala keluarga, Muhrim yang aslinya dikeluarkan oleh ila C We ependudukan dan Pe tan Sipilee ; No. '3276042504100020 Tanggal 15 Mei 2012 ertaee 7 ternyata sesuai, bifen , bahwa selain bukti surat terse ara ype juga telahmenghadi irkan saksisaksis sebagai berikut : Y/ia1.
Register : 24-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0195/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon menyangkut pembetulannama Pemohon dalam akta cerai karena tidak sesuai dengan dokumen lainmilik Pemohon dan hal ini yang menyulitkan Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 sampai dengan P.4sebagaimana tersebut di atas yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai serta telah dinezegeland di atas meterai cukup olehkarenya telaha
Register : 18-03-2006 — Putus : 18-04-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 124/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 18 April 2006 — - JONSON ALIAS SALIM BIN H. ABDULLAH
24 — 5
24 — 5
+i berikut :.oMELAKUKAN PENGANTAYAAN ;Pbahwa berdasarkan semua faktafakta hukum diatas,terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsur yangam dakwaan .SUBSTDATR penuntut umum, dana ee ee 1wa selama peroses pemeriksaan persidangan Mejeliskan adanya unsur pemaaf maupun unsur pembenar dariyang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskanbuatannya, dan karena tidak diketemukan adanya alasanpemaaf, maka terdakwa yang telah terbukti secara sah menjadikan Mejelis Hakim berkeyakinan ia terdakwa telaha dalam dakwaan
Register : 04-12-2009 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4652/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 27 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenasikap Termohon tidak mau melayani Pemohon dengan baik, dengan tidak patuhsebagaimana layaknya kewajiban seorang isteri kepada suaminya; 3atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 22 Januari 2010 Nomor 4652/Pdt.G/2009/PA.Jr, maka perkaraini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telaha
Register : 04-01-2008 — Putus : 04-02-2008 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 539/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 4 Februari 2008 — - JONI BIN SUAN
23 — 5
23 — 5
hukum diatas, maka perbuatanlakwa tersebut telah memenuhi semua unsur yang dikehendaki dalam dakwaan bahwain NOMOR REG.PERK : PDM155 / EPO/ BRAJA / 11 / 2007 Penuntut Umum,enanya terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum serta majelis hakim r ang, bahwa selama proses pemeriksaan persidangan Majelis Hakim tidakunsur pemaaf maupun unsur pembenar dari perbuatan terdakwa yangsar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena ituadannya alasan pembenar maupun pemaaf, maka terdakwa telaha
Register : 01-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Sr. Tanggal 15 Juni 2017 — pemohon
10 — 2
10 — 2
Penetapan No.066/Pdt.P/2017/PA.SrBahwa Majelis telah memanggil ayah kandung Pemohon sebagai walinikah Pemohon, dan telah dipanggil tiga kali untuk hadir di persidangan namuntidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Majelis juga telaha memanggil pihak Kepala Desa Tegalsarisupaya hadir untuk dimintai keterangannya namun juga tidak pernah hadir dipersidangan;Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon dipersidangan
Register : 08-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA MAROS Nomor 96/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.MrsKecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut paraPemohon;Telaha membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kusa hokum para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros, register perkara Nomor96/Pdt.P/2021/PA.Mrs tanggal 8 April 2021 dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut:1.
Register : 19-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 118/B/2011/PT.TUN-MDN Tanggal 25 Agustus 2011 — ELVIS JOHNY,SH,MH,Dkk
vs
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU
36 — 17
36 — 17
TAMPUBOLON, SH. telaha Permohonan Banding Nomor:, yang ditandatangani oleh kuasatha Negara Pekanbaru, dan kepadaPanitera Pengadilan Tata Usahah Surat Pemberitahuan Pernyataanbing tertanggal 28 April 2011; Menimbang, bahwa Para Penggugat/Pembanding melalui kuasa hukumnyamengajukan Memori Banding tanggal 10 Juni 2011, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru tertanggal 13 Juni2011, dan telahdiberitahukan kepada pihak lawannya secara seksama oleh Panitera Pengadilan TataUsaha
Register : 07-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 21 Maret 2016 — P DAN T
9 — 0
9 — 0
,dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telaha diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006, tentang Peradilan Agama, dan diubah untuk kedua kalinya denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, pasal 10 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 48 tahun2009, tentangg Kekuasaan Kehakiman
Register : 29-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 319/Pid.B /2015/PN Tbh Tanggal 9 Februari 2016 — - ILHAMUDDIN Alias ILHAM Bin NOKMAN
24 — 4
24 — 4
seriburupiah ) dan nomor yang di pasang keluar maka pemasang mendapatkanhadiah Rp. 60.000, (enam puluhr ibu rupiah)e Jika pembeli memasang 3 (tiga ) angka dengan harga Rp. 1.000, (seriburupiah ) dam nomor yang telah dipasang mendapat hadiah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).e Jika pembeli memasang (empat) angka denga harga Rp. 1.000 (seriburupiah) san nomor yang dipasang keluar maka pemasang mendapat hadiahRp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)Bahwa nomor judi jenis togel yang telaha
seriburupiah ) dan nomor yang di pasang keluar maka pemasang mendapatkanhadiah Rp. 60.000, (enam puluhr ibu rupiah)e Jika pembeli memasang 3 (tiga ) angka dengan harga Rp. 1.000, (seriburupiah ) dam nomor yang telah dipasang mendapat hadiah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).e Jika pembeli memasang (empat) angka denga harga Rp. 1.000 (seriburupiah) san nomor yang dipasang keluar maka pemasang mendapat hadiahRp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)e Bahwa nomor judi jenis togel yang telaha
dan nomor yang di pasang keluar maka pemasang mendapatkanhadiah Rp. 60.000, (enam puluhr ibu rupiah)e Jika Terdakwa memasang 3 (tiga ) angka dengan harga Rp. 1.000, (seriburupiah ) dam nomor yang telah dipasang mendapat hadiah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).e Jika Terdakwa memasang 4(empat) angka denga harga Rp. 1.000 (seriburupiah) san nomor yang dipasang keluar maka pemasang mendapat hadiahRp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa nomor judi jenis togel yang telaha