, Kecamatan Kedungreja KabupatenSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :=" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; 22202 eo one non one nena Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrang tua Pemohon dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa kemudian kurang lebih sejak awal tahun 2013 saksi seringmendengar antara Pemohon dengan Termohon = sering terjadipertengkaran, karena masalah temapt

dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon) 272 n non non nnn non noe nen ene nn ee nn ne nee Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrang tua Pemohon dan telah dikaruniai satu orang anak;Putusan nomor 2319/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 3 dari 6 Bahwa kemudian kurang lebih sejak awal tahun 2013 saksi seringmendengar antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran, karena masalah temapt

Termohon karena saksi adalah pa lekPemohon ; e Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah hidup2.rukun selayaknya suami istri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahbersama dan belum dikaruniai anak ; Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun rumah tangga mulai goyah disebabkan saksi tidak tahupersis;Bahwa, benar Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 4 tahun,Termohon telah meninggalkan Pemohon tidak diketahui temapt

Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah hiduprukun selayaknya suami istri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahbersama dan belum dikaruniai anak ; Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun rumah tangga mulai goyah disebabkan saksi tidak tahupersis;Bahwa, benar Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 4 tahun,Termohon telah meninggalkan Pemohon tidak diketahui temapt

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah teman kerjaTergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugat cerai kepada Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakandi Kediri, namun Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat sering cemburu buta;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah temapt

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugat cerai kepada Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakandi Kediri, namun Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat sering cemburu buta;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah temapt

dekatPenggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan sudah dikaruniaianak orang, anak tersebut sekarang ikut Penggugat ; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semula harmonis, tetapi sejakbulan Juli 2008 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat dan untuk kebutuhan seharihari dibantu oleh orang tuaPeNZEUPAt 5~~ ooo nen wn nnn nen nn nnn en nen nnn nn wenn nnn nennennnn Bahwa mereka telah berisah temapt

dan Tergugat karena rumah saksi dekatdengan Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan sudahpunya anak dikaruniai 1 orang, yang sekarang ikut Penggugat ; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semula rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan Juli 2008 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering tidak memberinafkah kepada Penggugat sehingga dibantu oleh orang tua Penggugat untukkebutuhan seharihari; Bahwa mereka telah berisah temapt

dijadikan alasan untukbercerai, oleh sebab itu harus dibuktikan dari alat bukti lain;Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim kembali akanmempertimbangkan mengenai pokok perkaranya, sebagai berikut ;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanini adalah karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak kurang lebih 6 (enam) bulan setelah menikah yangpuncaknya pada bulan September tahun 2016, yang dibabkan karena tidakadanya kesepakatan tentang temapt

keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon yang pada intinya adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Sungai Guntung selama kurang lebih 1 tahun sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak, bernamaANAK;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun sejaksekira kurang lebin 6 (enam) bulan setelah menikah, mereka seringberselisin dan bertengkar, yang disebabkan karena tidak adanyakesepakatan tentang temapt

isteri yang sah menikah padatanggal 21 September 2015 dan belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Sungai Guntung selama kurang lebih 1 tahun sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak, bernamaANAK;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun sejaksekira kurang lebin 6 (enam) bulan setelah menikah, mereka seringberselisin dan bertengkar, yang disebabkan oleh karena tidak adanyakesepakatan tentang temapt

Namun, baru berjalan1015 meter dari temapt sepeda motor tersebut parkir,perbuatan Terdakwa dipergoki oleh saksi/korban yangmendengar suara seperti standar/dongkrak sepedamotor yang dilepas yang menyebabkan saksikorbankeluar rumah dan melihat sepeda motornya telahdituntun oleh Terdakwa dan melihat hal tersebut, saksi/korban pun mengejar dan memegang sepeda motornyadan berteriak maling yang membuat' wargaperumahan datang dan mengamankan Terdakwa ; e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut,mengaklibatkan

GUS RINING TYASRAHAYU dengan kondisi mesin mati dan tidak dalamkeadaaan terkunci stang di depan rumah tepatnyadipinggir gang yang mana yang ditinggal ke dalam rumah2dengan maksud beresberes / membersihkan rumah,timbul niat dari Terdakwa untuk mengambil sepeda motortersebut yang selanjutnya sepeda motor tersebutTerdakwa tuntun tanpa menghidupkan mesinnya sertatanpa seijin dan sepengetahuan saksi/korban selakupemiliknya dengan maksud dan tujuan untuk dimiliki.Namun, baru berjalan 1015 meter dari temapt

Namun, baru berjalan 1015 meterdari temapt sepeda motor tersebut parkir, perbuatan Terdakwadipergoki oleh saksi/korban yang mendengar suara seperti standar/dongkrak sepeda motor yang dilepas yang menyebabkan saksikorbankeluar rumah dan melihat sepeda motornya telah dituntun olehTerdakwa dan melihat hal tersebut, saksi/korban pun mengejar danmemegang sepeda motornya dan berteriak maling yang membuatwarga perumahan datang dan mengamankan Terdakwa.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun kemudian pindahdirumah temapt tinggal bersama sampai bulan September 2012 ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon = berstatus perawan dan selama dalam pernikahan tersebutantara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Halaman I dari 13 halaman4.

Banhwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun kemudian pindahdirumah temapt tinggal bersama sampai bulan September 2012; dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan namunbelum dikaruniai orang anak;b.

Termohon adalah suami istri yang sah dan telah hiduprukun selayaknya suami istri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahorang tua Pemohon dan belum dikaruniai anak ; 2.Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sekarang rumah tangganya mulai goyah sebabnya kata Pemohon, Termohonselingkuh dengan lakilakinlain yang bernama XX XX; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 3 tahun,Termohon telah meninggalkan Pemohon tidak diketahui temapt

dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah hiduprukun selayaknya suami istri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahorang tua Pemohon dan belum dikaruniai anak ; Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sekarang rumah tangganya mulai goyah sebabnya kata Pemohon, Termohon selingkuh dengan lakilakinlain yang bernama XXXX;Bahwa, benar Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 3 tahun,Termohon telah meninggalkan Pemohon tidak diketahui temapt

Bahwa pada bulan Mei 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Mei 2012 itu juga Tergugatpergi dari temapt tinggal bersama (pulang ke rumah orang tuanya sendiri), sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah temapt tinggal selama 5 bulan;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat danTergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai

antar Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran yang terus menerus yang tidak ada harapan untuk rukun lagi,Tergugat tidak mau kerja sehingga tidak mampu mencukupi kebutuhan rumahtangganya, Tergugat sering mabuk mabukan bila dingatkan, Tergugat marahmarah dan tidak segan segan menganiaya Penggugat dengan mencekikPenggugat setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya secara pasti yang akibatnya anatar Penggaugat dan Tergugatsudah pisah temapt

Bahwa , sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun, penyebabnya kerena Penggugat mintauang belanja tidak diberi oleh Tergugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat4tidak diketahui temapt tinggalnya secara pasti baik didalam maupun diluar wilayah Indonesiasampai sekarang kurang lebih selama 4 tahun;. Bahwa Penggugat selama pisah 4 tahun , keduanya tidak saling menghiraukan lagi.

Bahwa , sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun, penyebabnya kerena Penggugat mintauang belanja tidak diberi oleh Tergugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak diketahui temapt tinggalnya secara pasti baik didalam maupun diluar wilayah Indonesiasampai sekarang kurang lebih selama 4 tahun;. Bahwa Penggugat selama pisah 4 tahun , keduanya tidak saling menghiraukan lagi.

Penggugat di Desa Kendalrejo,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 3 bulan ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiI@TUTUINAIN eseseessese ene nnessesene nee nr esse eee tneieeenine neemBahwa sejak bulan Desember 2012 Tergugat pergi pamitmeninggalkan Penggugat untuk bekerja di Jakarta dan sudah tidakpernah pulang sehingga sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan iniantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah temapt

No. 179/Pdt.G/2017/PA Pwkketiga yang berakibat Penggugat merasa kewalahan menutupi hutangtersebut dan masalah tempat tingal;Bahwa saksi tahu punya hutang karena sering melihat ada yang datangmenagih ;Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih3 (tiga) bulan lamanya;Bahwa yang meninggalkan temapt tingal bersama adalah Pengugatpulang ke orangtuanya dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa saksi pernah mendamaikan mereka, dan memberi saran agartetap bersabar dan dapat

No. 179/Pdt.G/2017/PA Pwkhutang kepada pihak ketiga yang berakibat Penggugat merasakewalahan menutupi hutang tersebut dan masalah tempat tingal; Bahwa saksi tahu punya hutang karena sering melihat ada yang datangmenagih ; Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa yang meninggalkan temapt tingal bersama adalah Pengugatpulang ke orangtuanya dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi pernah mendamaikan mereka, dan memberi saran agartetap

No. 179/Pdt.G/2017/PA Pwk Bahwa yang meninggalkan temapt tingal bersama adalah Pengugat pulangke orangtuanya dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagI; Bahwa saksisaksipernah mendamaikan mereka, dan memberi saran agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat; Bahwa upaya keluarga telah dilaksanakan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat terutama dalam haladanya perselisihan

Surabaya, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi adalah adik kandung dari Penggugate Bahwa benar, Penggugat punya suami bernama TERGUGAT, setelah kawin hidup rukunbersama dirumah oarmg tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak. e Bahwa , sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun, karena sering terjadi pertengkaranpenyebabnya kerena Tergugat ada hubungan dengan wanita lain, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak diketahui temapt

diXXXX Kota Surabaya, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi adalah teman dari Penggugat e Bahwa benar, Penggugat punya suami bernama TERGUGAT, setelah kawin hidup rukunbersama dirumah oarmg tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak. e Bahwa , sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun, karena sering terjadi pertengkaranpenyebabnya kerena Tergugat ada hubungan dengan wanita lain, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak diketahui temapt

Kemudian antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan setahu saksi, Tergugat tibatibapergi tanpa pamit dan tidak diketahui dimana alamatnya diseluruh wilayahRepublik Indones;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah temapt tinggal sejakkurang lebih 4 tahun;e Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon tetapi tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil;2.2.

Kemudian antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan setahu saksi, Tergugat tibatibapergi tanpa pamit dan tidak diketahui dimana alamatnya diseluruh wilayahRepublik Indones;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah temapt tinggal sejakkurang lebih 4 tahun;e Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon tetapi tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, menyatakantidak keberatan

SaksiADAMI : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakan suami dari pemohon; Bahwa setahu saksi pemohon ingin melakukan perubahan temapt lahir dantahun lahir padaBPIH; Bahwa pemohon telah memiliki Akte kelahiran dan Kartu Keluarga dan padaAkte Kelahiran dan pada Kartu Keluaga tempat dan tahun lahir pemohonterdaftar dengan ALUE AMBANG, ACEH BARAT tanggal 10 = April Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengganti/memperbaiki tempat dantahun lahir karena tidak sesuai dengan Akte Kelahiran dan

Saksi AFIFUDDIN Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakan tetangga dari pemohon;Bahwa setahu saksi pemohon ingin melakukan perubahan temapt lahir dantahun lahir padaBPIH; Bahwa pemohon telah memiliki Akte kelahiran dan Kartu Keluarga dan padaAkte Kelahiran dan pada Kartu Keluaga tempat dan tahun lahir pemohonterdaftar dengan ALUE AMBANG, ACEH BARAT tanggal 10 = AprilBahwa maksud dan tujuan pemohon mengganti/memperbaiki tempat dantahun lahir karena tidak sesuai dengan Akte Kelahiran

tidak terobuka masalah penghasilanHal 2 dari 13 halaman Putusan No. 0610/Pdt.G/2016/PA.Pml.kepada Penggugat, hasil kerja Tergugat digunakan untuk kepentinganTergugat S@Nndiri; nn nnn nn nnn mn nnn nnn nnn nenBahwa sejak bulan Mei 2014 Tergugat pergi pamit kepada Penggugatuntuk bekerja di Desa Rembul, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang, namun tergugat tidak pernah pulang kembali kepadaPenggugat, sehingga sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan iniantara Penggugat dan tergugat telah berpisah temapt

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Kantor Urusan Agama Kecamatan temapt pernikahan mereka dilangsungkan untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama dan tempat asal lahir Pemohon dalam Paspor Nomor.A 9387475 dari INDRI APRILIANI, tempat asal lahir TAKENGON menjadi IIN SUERNA, temapt asal lahir di BANYUWANGI;
3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kabupaten Banyuwangi agar setelah ditunjukkan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk memperbaiki

Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama dan tempat asallahirPemohon dalam Paspor Nomor.9387475 dari INDRI APRILIANI, tempat asallahir TAKENGON menjadi IIN SUERNA, temapt asal lahir di Banyuwangi;3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kabupaten Banyuwangi agar setelahditunjukkan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untukmemperbaiki identitas Pemohon tersebut, pada Paspor No.9387475 menuruttata cara yang telah ditentukan oleh Undangundang;4.

Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama dan tempat asal lahirPemohon dalam Paspor Nomor.A 9387475 dari INDRI APRILIANI, tempat asallahir TAKENGON menjadi IIN SUERNA, temapt asal lahir di BANYUWANGI;3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kabupaten Banyuwangi agar setelahditunjukkan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untukmemperbaiki identitas Pemohon tersebut, pada Paspor No.A 9387475 menuruttata cara yang telah ditentukan oleh Undangundang;4.