Santosa Amandjojo;Bahwa almarhum Santosa Amandjojo semasa hidupnya memiliki sebidangtanah seluas 1000 M2 yang terletak di Pedukuhan Soka, Pule Gundes I, KelurahanSidoharjo, Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul sebagaimana tertera dalamSurat Leter E atas nama Pasih Parta Suwita.

I, dan oleh karena itu tanah tersebut telah sah secara hukummenjadi hak ahli waris almarhum Santosa Amandjojo, yaitu Para Penggugat dan ParaTergugat;;Bahwa selama 18 tahun sejak almarhum Santosa Amandjojo meninggal dunia,tanah seluas 1000 M2 yang terletak di Pedukuhan Soka, Pule Gundes II, KelurahanSidoharjo, Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul, belum pernah dilakukanpembagian waris dan Para Penggugat telah berkalikali meminta kepada ParaTergugat untuk membagi harta warisan berupa tanah tersebut

Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Pedukuhan Soka, Pule Gundes II,Kelurahan Sidoharjo, Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul seluas 1000 M2sebagaimana tertera dalam Surat Letter E atas nama Pasih Parta Suwitamerupakan hak ahli waris dari almarhum Santosa Amandjojo;4.

Menyatakan secara hukum bahwa tanah yang terletak di Pedukuhan Soka, PuleGundes II, Kelurahan Sidoharjo, Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidulseluas 1000 M2 dibagi waris berdasarkan hukum Islam kepada Para Penggugatdan Para Tergugat;5. Menetapkan secara hukum besarnya bagian masingmasing para ahli warisberdasarkan hukum Islam;6.

Berdasarkan obyek sengketa.Bahwa memperhatikan obyek sengketa yang disebutkan dalam dalildalil gugatan Para Penggugat poin 2 gugatannya:.....Sebidang tanah seluas 1000 M2 yang terletak di Pedukuhan Soka,Pule Gunder II, Kelurahan Sidoharjo, Kecamatan Tepus, KabupatenGunungkidul sebagaimana tertera dalam Surat Leter E atas namaPasih Parta Suwita..."

.- Saung/Gubuk Sawah dengan ciri-ciri: dinding berbahan bambu dan kayu, beratap bambu atau daun tepus, dengan ukuran 160 cm x 280 cm x tinggi 300 cm.- Cangkul sebanyak 1 (satu) buah.- Parang/arit sebanyak 1 (satu) buahDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000,- (Tiga Ribu Rupiah).

Menyiapkan atap gubuk dengan cara mengambiltanaman tepus sekitar 100 batang. Tanaman tepus tersebut merupakan tanaman asliCagar Alam Gunung Simpang. Tanaman tepus tersebut disusun sehingga menjadiatap gubug. Menyiap tiangtiang gubuk dengan cara menebang pohon kehujan,kikacapi, dan pari dengan diameter antara 1015 cm, sebanyak enam pohon.Kemudian pohon tersebut dipotongpotong menjadi tiang ukuran 150 (1,5 m) cmsampai dengan 200 cm (2 meter).

Menyiapkan atap gubuk dengancara mengambil tanaman tepus sekitar 100 batang. Tanaman tepus tersebutmerupakan tanaman asli Cagar Alam Gunung Simpang. Tanaman tepustersebut disusun sehingga menjadi atap gubug. Kemudian setelah bahanbahan tersebut lengkap saya membangun gubuk ukuran 1,5 x 2 meter;Bahwa yang melihat saksi, saat mengolahan lahan untuk ditanami padiadalah anggota Polisi kehutanan yang dikenal diantaranya bernama MADNI,TARSA dan satu orang lagi saya tidak mengenalnya.

Tanaman tepus tersebut merupakan tanaman asli CagarAlam Gunung Simpang Tanaman tepus tersebut disusun sehingga menjadiatap gubug. Menyiap tiangtiang gubuk dengan cara menebang pohonkehujan, kikacapi, dan pari dengan diameter antara 1015 cm, sebanyak enampohon. Kemudian pohon tersebut dipotongpotong menjadi tiang ukuran 150(1,5 m) cm sampai dengan 200 cm (2 meter).

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :Nama lengkap : LASIMAN;Tempat lahir : Gunungkidul, 06011986,Jenis kelamin : Laki laki,Agama : Islam,Pekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Dsn.Gupakan Rt/Rw.04/15 GiripanggungKecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut;Telah

dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis, yang selanjutnya diberi tanda sebagaiberikut:P 1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3403070704860001 atas namaLasiman tertanggal 04032013;P 2 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3403070705580002 atas namaBagiyo tertanggal 18061958;P 3 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3403074207650001 atas namaLaliyem tertanggal 17062012;P 4: Foto copy Kutipan Akta Nikah No.514/5/X/198182 atas nama Narsoutomoal Bagiyo dan Lasiyem tertanggal Tepus

Tepus Gunungkidul ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan Akta KelahiranPemohon;e Bahwa pemohon lahir di Gunungkidul, pada tanggal 06011986 , danmerupakan anak ke2 dari 3 bersaudara dari perkawinan Pak BAGIYO dan BuLASIYEM ;e Bahwa Pak Bagiyo dan Bu Lasiyem sudah menikah secara agama Islam padatanggal 02111981 di KUA Tepus Gunungkidul;e Bahwa pemohon sejak lahir hingga sekarang belum didaftarkan kelahirannyadi Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, sehingga belum mempunyaiAkte

lahir di Gunungkidul, tanggal 06011986 danberdasarkan bukti surat bertanda P 5 serta P 6 dan keterangan SaksiSaksiPemohon adalah anak dari pasangan suami istri BAGIYO al Narsoutomo danLASIYEM , namun demikian berdasarkan bukti P 4 dapat diketahui bahwaBAGIYO al Narsoutomo dan LASIYEM menikah secara sah pada tanggal02111981;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas dengan adanya Suratnikah maka perkawinan antara Bagiyo Alias Narso Utomo dan Lasiyem yangdilaksanakan pada tanggal 02111981 di Tepus

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponjong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul;---------------------------------------------------------------------------------------4.

Gunungkidul Nomor 317/69/VIII/1997 Tanggal25 Agustus 1997 yang telah dimeterai secukupnya, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaMenimbang, bahwa atas bukti suratsurat Pemohon tersebut Termohonmembenarkannyaj 22 nn nn nnn nnn n nn nnn nnn nn nnn enn nnn nen nee nnn nnn n neeMenimbang, bahwa disamping bukti surat, pihak berperkara juga mengajukansaksi sebagai berikut:1.SUNARNO Bin KARSO SEMITO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Padukuhan Tepus

II RT.003 RW. 010 DesaTepus Kecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul, memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandungPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 1997 namunsampai saat ini belum dikaruniaiK@TUPUN@N j===== =a enn nnne Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon kemudian merantau dan mencarinafkah bersama di Yogyakarta namun sejak 7 bulan yang laluPemohon pulang kerumah orangtuanya hinggasekarang

;e Bahwa penyebab kepulangan Pemohon karena sejak setahunterakhir ini sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohonselingkuh dengan priahal 5 dari 14 Put No 0481/Pdt.G/2013/PA.Wnoe Bahwa saksi sudah berulangkali berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;2.SUPANTO Bin MARJONO umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusuh, tempat kediaman di Padukuhan Surubendo RT.006 RW. 009Desa Tepus Kecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada

Memberi izin kepada Pemohon (MURYADI bin PARSA SEMITA) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SUMARNI binti SOHARJO) didepan sidang Pengadilan Agama Wonosati;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmenyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponjong danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, KabupatenGunungkidul; 2022222222 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul ; -------------------------------------------------------------------------------------4.

Pada tanggal 31 Juli 2005, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor: ) ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, KabupatenGunungkidul Nomor : yang telah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesual, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, pihak berperkara juga mengajukansaksi sebagai berikut:1.

berdasarkan posita point 2 (dua) yang dibenarkan olehTermohon, ternyata selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohontelah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) sehingga dikaruniai 1 orangMenimbang, bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan cerai talakmendalilkan alasan karena sejak terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus disebabkan Termohon tidak betah tinggal di rumah kontrakan diYogyakarta tanpa alasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon juga tidak mautinggal di Tepus

kebenaran dalil permohonannya, sedangkan permohonanPemohon telah memenuhi unsur alasan perceraian dan tidak melawan hukum,oleh sebab itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pasal 84 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989maka Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari atauPejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harimengirimkan satu helai salinan penetapan ini tanpa materai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmenyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo KotaYogyakarta dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, KabupatenGunungkidul ; 22222220002 2 0222 2e ne nn nee4.

Saung/Gubuk Sawah dengan ciri-ciri: dengan ukuran 220 cm x 300 c m x tinggi 250 cm, berdinding berbahan kayu jenis merapi dan beratap tepus. Arit/Parang sebanyak 1 (satu) Buah. Surat Daftar keterangan obyek ketetapan IPEDA sektor pedesaan dan Sektor perkotaan Nomor 382 atas nama Djedje bin Armita tanggsl 30-06-1985 sebanyak 1 (satu) buahDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000,- (Tiga Ribu Rupiah).

Menyiapkan atap gubuk dengancara mengambil tanaman tepus sekitar 100 batang. Tanaman tepus tersebutmerupakan tanaman asli Cagar Alam Gunung Simpang. Tanaman tepus tersebutdisusun sehingga menjadi atap gubug. Kemudian setelah bahanbahan tersebutlengkap saya membangun gubuk ukuran 1,5 x 2 meter. Adapun terdakwa sebelummembuat gubuk dan menenam padi dikawasan yang dilarang telah mengetahui danmelihat terlebih dahulu pal batas kawasan yang dilarang, dengan ciri patok batasterobuat dari semen beton.

Menyiapk anatap gubuk dengan cara mengambil tanaman tepus sekitar 100 batang.Tanaman tepus tersebut merupakan tanaman asli Cagar Alam GunungSimpang Tanaman tepus tersebut disusun sehingga menjadi atap gubug.Halaman 34 dari 51 Putusan Nomor 191/Pid.B/2016/PNCjrMenyiap tiangtiang gubuk dengan cara menebang pohon kehujan, kikacapi,dan pari dengan diameter antara 1015 cm, sebanyak enam pohon. Kemudianpohon tersebut dipotongpotong menjadi tiang ukuran 150 (1,5 m) cm sampaidengan 200 cm (2 meter).

Menyiapkan atap gubuk dengancara mengambil tanaman tepus sekitar 100 batang. Tanaman tepus tersebutmerupakan tanaman asli Cagar Alam Gunung Simpang. Tanaman tepustersebut disusun sehingga menjadi atap gubug.

Menyiapkanatap gubuk dengan cara mengambil tanaman tepus sekitar 100 batang.Tanaman tepus tersebut merupakan tanaman asli Cagar Alam GunungSimpang.

Tepus Ds.Sukorejo Kec. Ngasem Kab. Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Security PUTKITerdakwa Andris Wiguna Bin Kateman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2017 sampai dengan tanggal 19 Maret2017Terdakwa Andris Wiguna Bin Kateman ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2017sampai dengan tanggal 26 April 2017Terdakwa Andris Wiguna Bin Kateman ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Tepus Ds. Sukorejo Kec. Ngasem Kab.

Saksi Puguh Tri Laksono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017sekira pukul 13.00 Wibdi jalan Joyoboyo Gang Ill Tepus Ds. Sukorejo Kec. Ngasem Kab.

Saksi Rohadi Arie K, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN GprBahwa pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017sekira pukul 13.00 Wibdi jalan Joyoboyo Gang Ill Tepus Ds. Sukorejo Kec. Ngasem Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus,Kabupaten Gunungkidul Nomor: xxx, yang telah dimeterai secukupnya dandinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. Saksi , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diPadukuhan XXX RT. XXX RW.

Pasal 1868bahwa bukti tersebut merupakan bukti otentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat, memuat keterangan bahwa Pemohonbertempat tinggal sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan Pemohonmengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama Wonosari karena Termohonbertempat tinggal di Padukuhan Tepus Ill RT. 01 RW. 10, Desa Tepus,Hal. 6 dari 11 Put.

No. 0832/Pdt.G/2017/PA.WnoKecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul dan terhadap tempat tinggalTermohon tersebut tidak disangkal oleh Termohon, maka dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal sebagaimana dalam suratpermohonan Pemohon yang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaWonosari, sehingga pengajuan permohonan ini telah sesuai dengan ketentuanpasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanyaPengadilan Agama Wonosari berwenang untuk mengadilinya;Menimbang

, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan dikuatkan olehketerangan saksisaksi serta sesuai dengan bukti Kutipan Akta Nikah (P.2),maka terbukti antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yangsah sejak dilangsungkannya akad nikah pada tanggal 19 Juli 2005, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, KabupatenGunungkidul, karenanya harus dipandang sebagai pihak yang berkepentinganlangsung dengan perkara ini;Menimbang, bahwa petitum angka 2 (dua) permohonan Pemohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmenyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus,Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Tepus Kabupaten Gunung Kidul untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 10 Februari 1987, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpermnikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tepus Kabupaten Gunung Kidul sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 686/10/II/1987 tanggal 10 Februari 1987 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di ALAMATKabupaten Bekasi;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tepus Kabupaten Gunung Kidul Nomor :686/10/II/1987 tanggal 10 Februari 1987 ( Bukti P.2)c. Surat Keterangan Goib nomor 472/123/III/PMD tanggal 03 Maret 2014 dari LurahWanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi ( Bukti P.3)Menmbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :1.

untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, majelis memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Cikaranguntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Tepus

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinanputusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Tepus Kabupaten Gunung Kiduluntuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul;-------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);--------------

Pada tanggal 05 Nopember2007, Penggugat denganTergugat melangsungkanpernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tepus,Kabupaten Gunungkidul(Kutipan Akta Nikah Nomor2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tepus, KabupatenGunungkidul Nomor : yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaP,27;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:~Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut

Surat Ketua MudaMahkamah Agung R.I. tanggal 22 Oktober 2002 Nomor: 28/TUADAAG/X/2002, maka Majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Wonosari atau pejabat Pengadilan yangditunjuk untuk selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harimengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus,Kabupaten Gunungkidul untuk didaftarkan dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu; 7777777 37337355Menimbang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosariuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul ; ~5.

tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Jumadi bin Pawirodiono) terhadap Penggugat (Surtini binti Darsodiono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus

Bahwa pada tanggal 16 Juli 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul, (KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 18 Juli 1994);Hal. 1 dari 10 Put. No. 0667/Pdt.G/2017/PA.Wno2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Mei tahun 2016 yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuanya di PadukuhanGude I, RT. 003 RW. 001, Desa Sumberwungu, Kecamatan Tepus,Kabupaten Gunungkidul;6.

Asli Surat Keterangan Numpang Domisili atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Sumberwungu, Kecamatan Tepus,Kabupaten Gunungkidul, Nomor: tanggal 14062017, yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, lalu diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 10 Put. No. 0667/Pdt.G/2017/PA.Wno2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus,Kabupaten Gunungkidul Nomor: tanggal 18 Juli 1994, yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus,Kabupaten Gunungkidul dan Kantor Urusan Agama Kecamatan CinereKabupaten Depok, guna dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;Hal. 8 dari 10 Put. No. 0667/Pdt.G/2017/PA.Wno5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus dan kecamatan Paliyan Kabupaten Gunungkidul;----------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah rupiah);--------------

Pada tanggal 12 April 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus,Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor : );a.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa SumberwunguKecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul Nomor : yang telahdimeterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;~2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul Nomor : yang telahdimeterai secukupnya setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksi, masingmasingSaksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDukuh, tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul yang dibawah sumpahnya memberikan

rrMenimbang bahwa perceraian antara Penggugat denganTergugat terjadi atas dasar putusan Pengadilan, makaberdasarkan pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, jatuh talak bain sughro; ~~~~~~Menimbang bahwa selanjutnya, dengan berdasar padarumusan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang No. 7 tahun1989, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari akandiperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Tepus

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosariuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tepus dan kecamatan Paliyan KabupatenGunungkidul 3 ~~ 775.

dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa I EDY SUPRAPTOAls KENTIR Bin SUNARDI dijemput dari tempat kosnya di daerah Sodagaran,Gedongtengen, Yogyakarta dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna hitam(Daftar Pencarian Barang) yang didalam mobil sudah ada tersangka ANTOK (DPO),tersangka NIKEN (DPO) dan terdakwa II EKO SUPRIYADI Bin MUGI BUDTYONO.Selanjutnya mereka bersamasama menuju ke sebuah gudang di Dusun Pulegundes I,Desa Sidoharjo, Kecamatan Tepus

Mino Segoro beranggotakan 10 orang yang diketuai oleh saksi;Bahwa uang tersebut dipergunakan untuk membeli kapal, mesin tempel danjaring untuk melaut, kemudian dipakai untuk melaut, dari hasil melaut bisadigunakan untuk membayar angsuran uang bantuan tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekira pukul 17.00 WIB sehabismelaut perahu tempel dan alat nelayan diletakkan di gudang / rumah milikkelompok nelayan Mina Lestari di Pantai Ngandong, Dusun Pulegundes I, DesaSidoharjo, Kecamatan Tepus

melaut, kemudian dipakai untuk melaut, dari hasil melaut bisadigunakan untuk membayar angsuran uang bantuan tersebut;Bahwa angsuran tiap bulan Rp.590.000,00 (lima ratus sembilan puluhriburupiah) selama 3 (tiga) tahun dan dikembalikan kepada kelompok Minosegoro;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekira pukul 17.00 WIB sehabismelaut perahu tempel dan alat nelayan diletakkan di gudang / rumah milikkelompok nelayan Mina Lestari di Pantat Ngandong, Dusun Pulegundes I,Desa Sidoharjo, Kecamatan Tepus

dan EKO SUPRIYADI yang mengambil tiga unit mesinperahu tempel dan satu tanki BBM;Bahwa para terdakwa mengambil barangbarang tersebut denganmenggunakan kunci T;e Bahwa para terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijinpemiliknya dan dilakukan pada waktu malam;e Bahwa menurut keterangan para terdakwa mendapat keterangan bahwamereka dibantu oleh NIKEN dan ANTOK ketika mengambil barangbarangtersebut dari Gudang milik nelayan di Pantai Ngandong di Dusun PulegundesI, Desa Sidoharjo, Kecamatan Tepus

PENETAPANNo. 53/ Pdt.P / 2016 / PN.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut di bawah ini, dalam permohonan yang diajukan oleh;BEJO FIJAR BAHQRI, Tempat/tanggal lahir, Gunungkidul/13 Januari 1993,Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Padukuhan Banjar RT 01 RW 14Desa Giripanggang, Kecamatan Tepus,

Foto copy KTP Pemohon atas nama FUAR BAHQRI, diberitanda P.1;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga WASONO,diberi tanda P2;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon BEJO FUARBAHQRI, diberi tanda P.3;Foto copy Kutipan Akta Nikah orangtua Pemohon dari KUAKecamatan Tepus Nomor 80/10/V1I/19911992, diberi tanda P4 ;Foto Copy ijazah Paket B atas nama FUAR BAHQRI, diberi tanda P5;Menimbang bahwa bukti bukti surat tersebut di atas telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicocokkan

Saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukperubahan namanya karena agar sesuai dengan ijazah dan KTP nya;Bahwa Pemohon bernama BEJO FUNAR BAHQRI, menjadi FUARBAHQRI;Bahwa Pemohon berusia lebih dari 18 tahun, lahir di Gunungkidulpada tanggal 13 Januari 1993, anak dari Wasono dan Sulastri;Bahwa nama Pemohon yang terdapat dalam ijazah nya adalah FIJARBAHQRI, dan nama itu yang terpakai sampai sekarang;Bahwa Pemohon tinggal bersama orangtuanya di Padukuhan BanjarRT 01 RW 14 Desa Giripanggang, Kecamatan Tepus

, Pemohon mengajukan permohonan untukperubahan namanya karena agar sesuai dengan ijazah dan KTP nya; Bahwa Pemohon bernama BEJO FUAR BAHQRI, menjadi FUARBAHQRI; Bahwa Pemohon berusia lebih dari 18 tahun, lahir di Gunungkidulpada tanggal 13 Januari 1993, anak dari Wasono dan Sulastri; Bahwa nama Pemohon yang terdapat dalam ijazah nya adalah FJARBAHQRI, dan nama itu yang terpakai sampai sekarang; Bahwa Pemohon tinggal bersama orangtuanya di Padukuhan BanjarRT 01 RW 14 Desa Giripanggang, Kecamatan Tepus

PENETAPANNo. 14/ Pdt.P / 2016 / PN.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdi bawah ini, dalam permohonan yang diajukan oleh;ATUN JANATUN, Tempat/tanggal lahir, Gunungkidul/02101993, Jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan DesignGrafis, Alamat Klumpit, RT 004 RW 014 Tepus, Gunungkidul;Untuk selanjutnya disebut sebagai

karena Saksi merupakan ibukandung Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukperubahan namanya karena agar sesuai dengan surat kelahiran lama;Bahwa Pemohon bernama Atun Janatun, menjadi Janat Tajri;Bahwa Pemohon lahir di Gunungkidul pada tanggal 2 Oktober 1993,anak dari saksi dan Suparman;Bahwa sebenarnya nama Pemohon adalah Janat Tajri, sedangkannama Atun Janatun itu pemberian guru SD nya, dan nama itu yangterpakai sampai sekarang;Bahwa Pemohon tinggal di Klumpit, RT 004 RW 014 Tepus

,Gunungkidul;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;2 Saksi MUDIYANTO; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan tetanggaPemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukperubahan namanya agar sesuai dengan surat kelahiran lama;Bahwa Pemohon bernama Atun Janatun, menjadi Janat Tajri;Bahwa Pemohon lahir di Gunungkidul pada tanggal 2 Oktober 1993,anak dari saksi dan Suparman;Bahwa Pemohon tinggal di Klumpit, RT 004 RW 014 Tepus,Gunungkidul

Tepus, Kabupaten Gunungkidul; ISIGIN, ~~~ nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nncnnnnne: Perangkat Desa (Kaur Perencanaan DesaPurwodadi/Ketua Kelompok Usaha Bersama KUBDADI MAKMUR) Desa Purwodadi sejak Tahun2008 5 222222 nn nana nn nn nn nn nn nee> D2. PGSD;nnnanen eneTerdakwa ditahan dalam tahanan KOTA Wonosari oleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2014 sampai dengantanggal 23 September 2014; 000 2002022.

Proposal dengan nomor : 01/KUBDM/VII/2008 ditandatangani oleh Ketua KUB DadiMakmur (Bambang Abdul S.), Sekretaris KUB DadiMakmur (Aris Dwiyanto), serta diketahui oleh KepalaDesa Purwodadi, Camat Tepus dan Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan KabupatenGunungkidul. Proposal tersebut antara lain memuatinformasi tentang profil kelompok, susunanpengurus, rencana kegiatan usaha, rencanaanggaran biaya, analisa usaha, dan daftar anggotaKUB Dadi Makmur.

Samijo Gumawang, 60.000.000Karya Putat, Patuk,GunungkidulMete Mitra = Suraji Kelor, 65.000.000Agung Karangmojo,GunungkidulDadi Bambang Purwodadi, 30.000.000Makmur Abdul Sulur Tepus,GunungkiduI Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2008ditandatangani Surat Perjanjian Kerjasama Nomor :525/5886 antara Ir.

Proposal dengan nomor : 01/KUBDM/12VII/2008 ditandatangani oleh Ketua KUB DadiMakmur (Bambang Abdul S.), Sekretaris KUB DadiMakmur (Aris Dwiyanto), serta diketahui oleh KepalaDesa Purwodadi, Camat Tepus dan Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan KabupatenGunungkidul. Proposal tersebut antara lain memuatinformasi tentang profil kelompok, susunanpengurus, rencana kegiatan usaha, rencanaanggaran biaya, analisa usaha, dan daftar anggotaKUB Dadi Makmur.

NGATIMIN untuk pembayaran administrasi penyelesaian hak waris;- 1 (satu) buah buku sertifikat tanah atas nama Nyonya NOMO KARYO alamat Desa Giripanggung Kecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul;Dikembalikan kepada saksi Ngatimin;- 1 (satu) lembar kartu keluarga atas nama FIDELIS NENO TETHUN; Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) buah buku dokumen kontrak pekerjaan pembangunan talud TPI Ngrenehan;Dikembalikan kepada Penyidik Pada Kantor Polres Gunungkidul atas nama RIYAN PERMANA, S.IK,

NGATIMIN untukpembayaran administrasi penyelesaian hak waris;16) 1 (Satu) buah buku sertifikat tanah atas nama Nyonya NOMO KARYOalamat Desa Giripanggung Kecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul;Dikembalikan kepada saksi Ngatimin;17) 1 (Satu) lembar kartu keluarga atas nama FIDELIS NENO TETHUN;Dikembalikan kepada terdakwa;18) 1 (satu) buah buku dokumen kontrak pekerjaan pembangunan talud TPINgrenehan;Halaman 3 dari 44 putusan Nomor 20/PID.B/2015/PN.WnoDikembalikan kepada Penyidik Pada Kantor Polres Gunungkidul

Nomor 20/PID.B/2015/PN.Wnooperasional sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dankesepakatan apabila perkara tersebut selesai maka terdakwameminta ongkos sejumlah Rp.25.000.000,(dua puluh lima jutarupiah);Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi dalam bulan April 2012 terdakwa meminta sertifikat tanahyang menjadi sengketa yakni sertifikat atas nama Nyi Kerto Pawirodengan luas tanah 3544 M2 yang terletak di Blok Lampar DusunPringapus Desa Giripanggung Kecamatan Tepus

bertempat di rumah saksiRAKIMAN dengan disaksikan saksi MASIRAH;Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2012, terdakwa menyuruh saksiRUKISNO untuk menyerahkan sertifikat tanah atas nama Nyi KertoPawiro kepada saksi RAKIMAN dengan alasan terdakwa sudah tidaksanggup untuk mengurusnya;Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi RUKISNO padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulanAgustus 2014 datang ke rumah saksi NGATIMIN di Dusun Klapaloro IIRT.004/005 Desa Giripanggung Kecamatan Tepus

NGATIMIN untuk pembayaran administrasi penyelesaian hakwaris dan 1 (satu) buah buku sertifikat tanah atas nama Nyonya NOMO KARYOalamat Desa Giripanggung Kecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul yangtelah disita dari Ngatimin, maka dikembalikan kepada Ngatimin;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah buku sertifikattanah atas nama Nyonya NOMO KARYO alamat Desa GiripanggungKecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul yang telah disita dari TersangkaErsadi yang diberikan oleh Ngatimin, maka dikembali

NGATIMINuntuk pembayaran administrasi penyelesaian hak waris;1 (satu) buah buku sertifikat tanah atas nama Nyonya NOMO KARYOalamat Desa Giripanggung Kecamatan Tepus KabupatenGunungkidul ;Dikembalikan kepada saksi Ngatimin;e 1 (satu) lembar kartu keluarga atas nama FIDELIS NENO TETHUN;Dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) buah buku dokumen kontrak pekerjaan pembangunan taludTPI Ngrenehan;Dikembalikan kepada Penyidik Pada Kantor Polres Gunungkidul atasnama RIYAN PERMANA, S.IK, dkk;6.

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul,D.I. Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor : tanggal 26 Agustus2013, pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda Cerai;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta,selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah milikTergugat di Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta,selama 3 tahun;.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi pada bulan Nopember tahun 2017, yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah orang tuanya di Kecamatan Tepus, KabupatenGunungkidul, D.I.Yogyakarta, hingga saat ini Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 9 bulan;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus,Kabupaten Gunungkidul Nomor Tanggal 26 Agustus 2013 yang telahdimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiAyah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah kurang lebih tahun 2013, telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat, lalu

PUTUSANNomor 766/Pdt.G/2018/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGUGGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di padukuhan XXXKecamatan Tepus KabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di padukuhan

Wno hal 1 dari 15Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 02 Juli 2018 , dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari nomor 766/Pdt.G/2018/PA.Wno dengan alasan atau dalildalil yangpokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 3 April 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor XXX 1999, pada saatpernikahan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Padukuhan XXX, Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul,D.I. Yogyakarta selama lebih kurang 18 tahun;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2017, yakni Tergugatmenyatakan bahwa Tergugat sudah tidak mau lagi menjalani kehidupanrumah tangga bersama dengan Penggugat, sehingga akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tuanya di Padukuhan XXX, Kecamatan Tepus,Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta, sampai sekarang;6.

SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman dipadukuhan XXX Kecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakpamannya;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami sitri yang menikah padatahun 1999 di rumah orang tua Penggugat;> Bahwa penggugat dan Tergugat telah dikarunial 2 orang anak;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul;-----------------------------------------------------------------------5.

manana ances nasTENTANG DUDUK PERKARANYAhal dari 13 Put No 1490/Pdt.G2013/PA.WnoMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor 1490/Pdt.G/2013/PA.Wno mengemukakan halhal sebagaiDerikUt :n0 nono nnn nn nnn ne nnn rene renee nnn nena nana nn nana nn nas1.Pada tanggal 10 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tepus

, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor)5 eee reSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun TrenggulunDesa Girilpanggung Kecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul selama 4tahun 8 bulan, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 1orang anak;Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2007 Ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan

Fotokopi Kutipan / Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus,Kabupaten Gunungkidul Nomor; yang telah dimeterai secukupnya, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandac.