Ditemukan 322 data
20 — 13
Selaku Advokat, KonsultanHukum dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum BiroBantuan Hukum eLSID, yang beralamat di Jalan Jakarta No.2022, Komplek Kota Kembang Permai Ruko Kav. 11,Kelurahan Kacapiring, Kecamatan Batununggal, KotaBandung, berdasarkan surat Kuasa khusus tertanggal 15 Juli2020 dan telah terdatar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung dengan register No.: /K/2020 tanggal Juli 2020sebagai Penggugat;MelawanXXXXXKXKXKXKXKKX, NIK XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Subang, 24Maret 1971 (
12 — 8
pendidikan terakhir SMA, pekerjaanAnggota POLRI a. tempat tinggal di , Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal d peKabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagai termohon; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraiyang terdatar
7 — 0
Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Maret 2014, yang terdatar di KepaniteraanPengadilan Agama Demak tanggal 25 Maret 2014 nomor 124/14,selanjutnya disebaut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, dahulubertempat tinggal Kabupaten Demak, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,
16 — 6
Mamuju Lara:Nelanjutnya di sebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan:Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan suratsurat buktiny a;TENTANG DUDUK PERKARA NYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 April 216yang terdatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu pada tanggal 17 Mei 2UIG dibawahregister nomor : sal/Pdt.P/2016/PN.
13 — 6
PUTUSANNomor 266/Pdt.G/2021/PA.SdnZa WEN; ,seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 Januari 2021 yang terdatar di Pengadilan Agama
33 — 5
alamat Jakarta Utara;4 PEMOHON IV, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Jakarta Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti tertulis lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat tertanggal 4 Maret 2010 mengajukanpermohonan penetapan ahli waris, permohonan mana telah terdatar
39 — 7
alamat Jakarta Utara;2 PEMOHON II, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Swasat,alamat Jakarta Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti tertulis lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat tertanggal 10 Januari 2011mengajukan permohonan penetapan ahli waris, permohonan mana telah terdatar
22 — 10
Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua dansetelah para pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para pemohontersebut tidak terdatar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II Telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Muh. Afgan Syahbinti Supyan umur 11 tahun 6 bulan;b.
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
FIRMANTORIS GULTOM Anak dari MARTUA GULTOM
28 — 11
dan terdatar alamGolongan Nomar una 8 dan 9 Lamgitan Undangundang Reputite indonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Nakotka dan Lirng teedakwn adalah benatnegatd tidak mengandung Golongan Narkotina wosuat dengan LarnpianUndangundang Republik Indonesia Nomor 34 tahun 2009 bertang Nalotiar,pengembangan imu pengetahuan dan telnolog; Perbuatan terdakwa tersebul sebagaimana diate dan dancam planadatam pasal 171 ayat (1) Undangundang Nome 35 tahun 2009 tentangNackotina: ATAU: KEDAIA:Batwa la betdakwa FIRMANTORIS
18 — 7
Taufik AK.M.Kes. dengan hasil pemeriksaan bahwa barang buktitersebut mengandung ganja (THC) seperti terdatar dalam golongan I no.Urut 8 lampiran UU RI no 35 thn 2009 dan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan YogyakartaNomor:440/235/C3 tanggal 9 Februari 2012 yang diperiksa oleh dr. WoroUmi Ratih M. Kes. Sp.PK, Ahmad Johan Suah Rosyid BSc dan KarjimanSST dan diketahui oleh Kepala Balai Laboratorium Kesehatan YogyakartaDrg, HM.
Taufik AK.M.Kes. dengan hasil pemeriksaan bahwa barangbukti tersebut mengandung ganja (THC) seperti terdatar dalam golongan Ino. Urut 8 lampiran UU RI no 35 thn 2009;Menimbang, bahwa menurut hasil test urine yang dilakukan terhadapterdakwa oleh Biddokes Polda DIY Nomor R/ /1/2012/Biddokkes yangditandatangani oleh SITI MUSLICHAH ,SH,A.MD.Keb. pada tanggal 28Januari 2012 dengan hasil pemeriksaan Cannabinoids/narkotika positif (+);Hal 21 dari 26 hal Pts.
7 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Hongkong, bertempattinggal di, Kabupaten Magetan yang dalam hal ini dikuasakankepada KUASA, pekerjaan advokad, alamat Kota Madiun, dalamhal hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Mei 2011,yang telah terdatar
73 — 6
FIANadalah benar mengandung Cannabinoid (Positif Ganja) dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LabolatoriumBarang Bukti Urine Narkotika No.Lab :2896/KNF/VI/2011 pada hari Senintanggal 13 Juni 2011 dari hasil Analisis pemeriksaan mengambil kesimpulanbahwa barang bukti urine yang dianalisis milik tersangka atas nama AHMADSOFYAN SIREGAR Als FIAN adalah benar mengandung Cannabinoid (PositifGanja) dan terdatar
24 — 4
25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanTani, Tempat Tinggal Kabupaten Aceh Tenggara, Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON XII ;TERMOHON XIII, umur 18 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan oePelajar, Tempat Tinggal Kabupaten Aceh Tenggara, Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON XIII ; Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II , Saksisakasi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon pada tanggal 15 Desember 2010, mengajukanpermohonan Isbat Nikah dan telah terdatar
Suryo priyanto
Tergugat:
1.Pemimpin Cabang BRI
2.Agus Sutejo
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
4.Andi Soegiri
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Negara Boyolali
2.Mohammad Alting, SH
92 — 18
Menetapkan
1.Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan oleh Penggugat;
2.Menyatakan sah pencabutan perkara perdata Nomor:54/Pdt.G/2019/PN.Byl yang terdatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali;
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri
94 — 30
BA.III Kabupaten Banyuasin.e Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembangmenerangkan : bahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabelpemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdatar dalam Golongan Nomor Urut 61 lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa terdakwa mengakui telah memiliki Narkotika Golongan jenis sabu.Menimbang bahwa, faktafakta yuridis tersebut diatas, Hakim Majelis akanmenilai terbukti bersalah atau tidaknya terdakwa melanggar
35 — 3
KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai pabrik, bertempattinggal di Kabupaten Magetan yang dalam hal ini dikuasakankepada KUASA, pekerjaan advokad dan Konsultasi Hukum,yang berkantor di, Kabupaten Magetan, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 18 Januari 2012, yang telah terdatar
6 — 1
menurut Majelis Hakim merupakan buktirumah tangga yang berantakan, tidak harminis lagi, dan tidak akan bisa mencapaitujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangUndang Nomor 1/1974 karenanyapermohonan Pemohon Konvensi dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telah merupakanbukti bahwa rumah tangga/hubungan suami isteri antara Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dansulit untuk ditegakkan kembali, sehingga telah terdatar
22 — 2
ditangkap karena ketiga terdakwa (terdakwa PUJI SURYA BINPUDJI MULYONO), terdakwa MARIANI alias JOAN BINTI KINI SAGINATA danterdakwa NATASHA alias ICHA BINTI RUDI BACHTIAR) dalam membeliNrkotika jenis sabusabu tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Oeneriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB :9339/NNF/2017 tanggal 24 Oktober 2017 dengan kesimpulan bahwabarang bukti:> Nomor : 10161/2017/NNF, seperti tersebut dalam (I) adalah benar KristalMetamfetamina, terdatar
ketiga terdakwa (terdakwa PUuJISURYA BIN PUDJI MULYONO, terdakwa MARIANI alias JOAN BINTI KINISAGINATA dan terdakwa NATASHA alias ICHA BINTI RUDI BACHTIAR) dalammembawa atau memiliki narkotika jenis sabusabu tersebut tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Oeneriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB :9339/NNF/2017 tanggal 24 Oktober 2017 dengan kesimpulan bahwabarang bukti:> Nomor : 10161/2017/NNF, seperti tersebut dalam (I) adalah benar KristalMetamfetamina, terdatar
20 — 10
diCeningan Sari VIII/29 Sesetan berdasarkan surat kuasa kusus tanggal30 Maret 2015 disebut sebagai : PENGGUGAT ;Lawan:TERGUGAT, lakilaki, umur 41 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta, Agama Hindu, alamat Denpasar, disebut sebagai : TER AT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Mei 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar terdatar
56 — 9
Narkotika Nomor Lab. 4002/NNF/2013 dari barang bukti yang diterimaberupa satu bungkus yang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan. barang'bukti dan setelah dibuka didalmnya terdapat 1 (satu) pipet kaca bertutup karet yang telahsetelah dilakukan analisis pemeriksa benar Positif mengandung Metamfetamin (satu)nomor urut 61lampiran I UU RI dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) pecahdidugamengandung narkotika dan Zulni Erma berkesimpulan barang bukti benarmengandung Metamfetamin sebagaimana terdatar
Serdang Bedagai bersama dengan saski Zainal JepriSamosir; Bahwa saksi menginterogasi terdakwa Aan Nove Prangky Purba Tanbakdan saksi Tengku Mukti Habibi dan terdakwa Richard Adami Purba Tanbak mengakuibahwa sewaktu menggunkan narkotika jenis shabu tidak ada ijin dari instansi danpejabat yang herwenang dan juga tidak pernah terdatar sebagai pasien di pantirehabilitasi ketergantungan obat terlarang; Bahwa saksi mendapatkan informasi terdakwa menggunakan shabu diLosmen Delima Kamar nomor 6 tersebut