Ditemukan 335 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1082/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 19 Maret 2019 — GUNTUR GUNAWAN Als GUNTUR Bin NGATIMAN
12922
  • licin, tepi tajam, perabaan kenyal,penampang berwarna merah tua, dengan berat tujuh ratus Sembilan puluhtujuh gram.Terdapat robekan pada hati kiri, tepi rata, sudut lancip, jikadirapatkan berbentuk garis sepanjang tiga koma lima sentimeter.Kandungempedu berisi lendir encer berwarna kuning kehijauan, selaput lendir sepertibeludru, saluran tidak tersumbat.Pada limfa berwarna coklat tua, permukaan licin, perabaan kenyal,penampangan berwarna coklat kemerahan, gambaran limfa jelas dan padapengikisan terikut
Putus : 07-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 527/Pid.Sus/2015/PN.TBT
Tanggal 7 Desember 2015 — MHD. ALQODRY PANE Alias QODRY
217
  • Anto terikut dengan lingkungantersebut;Bahwa oleh karena saksi Sugainto als. Anto mengatakan jika mesincuci tersebut tidak bermasalah maka saksi menerima penawaran saksiSugianto als. Anto kemudian saksi memberikan uangnya kepada saksiSugianto als. Anto dan menyuruh saksi Sugianto als.
Register : 13-05-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 67/Pdt.Plw/2016/PN.Mlg.
Tanggal 12 Januari 2017 — NANIK SUGIARTI
24379
  • Parate eksekusi Hak Tanggungan milikPELAWAN yang akan dilakukan oleh Para Terlawan (Terlawan danTerlawan Il) sehubungan dengan surat Pemberitahuan Pra Lelang AtasAgunan Kredit tertanggal 05 Januari 2016 No. 047/BLUI/Lgl/I/2016 dariTERLAWAN II yang akan melakukan pelelangan agunan milik Pelawansetelah bulan Januari 2016 Pelawan tidak bisa membayartanggungannya / menyelesaikan seluruh kewajibannya sesuai dengantanggal yang ada dalam surat tersebut, dinyatakan tidak dapat untukdilaksanakan disebabkan terikut
    Membuktikan Bahwa dalilgugatan PELAWAN Pada Halaman 5 Point 1, Point 2, Point 4 dan Point 6Karena TERLAWAN Berhak Melakukan Parate Eksekusi Terhadap ObyekHak Tanggungan PELAWAN pada halaman 5 Point 1, Point 2, Point 4 danPoint 6 Gugatan pada pokoknya mendalilkan bahwa Surat pemberitahuanLelang tanggal 05 Januari 2016 No.047/BLUI/LgI/I/2016 tidak berkekuatanhukum dan siapa saja yang memperoleh alas hak tersebut adalah cacathukum serta tidak dapat dilakukan pelelangan setelah bulan Januari 2016disebabkan terikut
Putus : 28-09-2011 — Upload : 22-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1350 K/Pdt/2011
Tanggal 28 September 2011 — PT. DELTA UTAMA GINJANG ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I SUMATERA UTARA Cq. PEMERINTAH KABUPATEN SIMALUNGUN Cq. DINAS PERKOTAAN DAN PEMUKIMAN PENGEMBANGAN WILAYAH KABUPATEN SIMALUNGUN
2811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah diakui oleh PengadilanTinggi Medan sebab dalam beberapa pertimbangan hukumnya PengadilanTinggi dalam pertimbangan hukumnya justru didasarkan atas adanya perjanjianpemborongan antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi.Bahwa jika perkara ini dikaitkan dengan perkara Pidana yang dilakukanoleh Hasudaungan Sianipar maka hal tersebut adalah merupakan pertimbanganhukum yang salah dan keliru, sebab walaupun Hasudungan Sianipar melakukantindak pidana korupsi bukan berarti Pemohon Kasasi juga harus terikut
Register : 07-07-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 101/Pid.Sus./2015/PN. Skg.
Tanggal 8 Juni 2015 — MUAMMAR QADAFI Bin SAHARUDDIN BILAL
327
  • tidak melihat denganjelas karena waktu itu terdakwamengantuknamun terdakwa tetapmembawamobil pada saat dekat dengan mobil tersebut, penumpang terdakwa yang dudukdi depan sebelah kiri menegur dan mengatakan "awas... mobil di depan" danpada saat itu terdakwa kaget dan membanting stir namun sudah terlambat,sehingga mobil terdakwa menabrak mobil truk yang ada di depan dan pada saatitulah terdakwa baru tersadar dan terdakwa melihat sopir mobil naik keatasmobilnya lalu membawa pergi dan mobil terdakwa terikut
    tidak melihat denganjelas karena waktu itu terdakwamengantuknamun terdakwa tetapmembawamobil pada saat dekat dengan mobil tersebut penumpang terdakwa yang dudukdi depan sebelah kiri menegur dan mengatakan "awas... mobil di depan" danpada saat itu terdakwa kaget dan membanting stir namun sudah terlambat,sehingga mobil terdakwa menabrak mobil truk yang ada di depan dan pada saatitulah terdakwa baru tersadar dan terdakwa melihat sopir mobil naik keatasmobilnya lalu membawa pergi dan mobil terdakwa terikut
Register : 04-04-2012 — Putus : 21-10-2009 — Upload : 04-04-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 353/Pid.B/2009
Tanggal 21 Oktober 2009 — NURUL HUDA.
8210
  • sepasang alatpembuka dan cara kerja jaring mini trawl ini yaitu bagiankantong dari jaring tersebut ditebar di perairan sehinggaahkirnya bagian mulut jaring yang sudah dipasang papansampai kedasar laut, kemudian jaring ditarik oleh perahudan fungsi dari papan tersebutberguna untuk menjaga agar mulut jaring selalu terbukasaat ditarik perahu Bahwa terdakwa menggunakan jaring jenis tersebut dandari hasil penangkapan ikanhari itu terdakwa memperoleh + 5 Kg ikan besar kecil,kerang dan ada terumbu karangyang terikut
Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1924 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — LA HIA VS JURNI MILI, S.Sos. DAN WA ZIA, DKK.
4011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanahobjek sengketa dimana La Ene tidak berhak untuk menjualnya apalagi tidakpula diikut sertakan dengan Wa Afi, maka Akta Jual Beli Nomor15/JB/BTR/1992 tanggal 21 April 1992 adalah cacat hukum dan harusdinyatakan batal dengan sendirinya kemudian tanah objek sengketa dalamperkara ini harus dikembalikan kepada Para Penggugat sebagai pemilikyang sah;Bahwa sebenarnya yang terjual adalah rumah panggung yang ada di atastanah objek sengketa, tapi entah bagaimana tipu muslihat La Hia (TergugatI) sehingga terikut
Register : 21-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 168/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
AMIR MAHMUD Bin TOHIR
553
  • PUTUSANNomor 168/Pid.B/2019/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibeOo1RWNE7.8.Terikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Amir Mahmud bin Tohir;. Tempat lahir : Lamongan;. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun / 29 Desember 1982;. Jenis kelAmir : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.
Putus : 09-11-2011 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 600/pdt.g/2010/pn.sby
Tanggal 9 Nopember 2011 — NY. YATEMI DKK VS PT. MUTIARA CEMERLANG ABADI
206
  • gugatannya tidak sesuaidengan kenyataan yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam memeriksa suatu perkara gugatan pada prinsipnyapatokan utama tentang obyek sengketa tidak didasarkan atas ketepatan mengenai luas obyeksengketa cukup disebutkan kurang lebih itu sudah cukup, akan tetapi mengenai batasbatasobyek sengketa hal tersebut merupakan sesuatu yang tidak bias ditawartawar lagi karenasalaH menyebutkan batasbatas obyek sengketa bisa berakibat fataldiantaranya tanahorang lain bias terikut
    masuk dalam perkara ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada hari Jum/at, tanggal 28 Januari 2011 telah mengadakanpemeriksaan setempat terhadap obyek sengketa dan dari hasil pemeriksaan setempat tersebutdidapat kenyataan bahwa batasbatas obyek sengketa sudah benar dan didalam lokasi obyeksengketa tersebut tidak didapati adanya tanah orang lain yang terikut dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan serta kenyataan sebagaimana tersebut diatasmaka Majelis Hakim berkesimpulan terhadap
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 344/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 23 September 2016 — KEPLER NAINGGOLAN Als PAK DAVID Bin TAUADA NAINGGOLAN (Alm).
4314
  • Parukir iterdiri atas dua baga, berwarna merahkehitaman, perabaan kenyal spons, penampangberwarna merah kehitaman, pada pemijatan keluarbusabusa, berat tiga ratus enam puluh gram.Limpa berwarna merah kecoklatan, permukaan licin,perabaan kenyal, penampang berwarna merahkecoklatan, gambaran limpa jelas dan padapengikisan tidak terikut jaringan, berat delapanpuluh gram.Hati berwarma merah kehitaman, permukaan licin,tepi baga kiri lancip dan kanan tumpul, perabaankenyal, penampang berwarna merah kecoklatan
    Paru kir iterdiri atasdua baga, berwarna merah kehitaman, perabaan kenyal spons, penampangberwarna merah kehitaman, pada pemijatan keluar busabusa, berat tigaratus enam puluh gram.Limpa berwarna merah kecoklatan, permukaan licin, perabaan kenyal,penampang berwarma merah kecoklatan, gambaran limpa jelas dan padapengikisan tidak terikut jaringan, berat delapan puluh gram.Hati berwarna merah kehitaman, permukaan licin, tepi baga kiri lancip dankanan tumpul, perabaan kenyal, penampang berwarna merah
Putus : 17-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1227 K/Pdt/2015
Tanggal 17 September 2015 —
3424 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1227 K/Pdt/2015tanggal yang ada dalam surat tersebut, dinyatakan tidak dapat untukdilaksanakan disebabkan terikut sertanya tanah dan bangunan milikPelawan; Bahwa, sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 679K/Sip/1974 tanggal 31 Agustus 1977 dengan tegas menyatakan BahwaKeberatan terhadap suatu Pelelangan sudah seharusnya diajukanberupa Perlawanan sebelum Pelelangan Dilaksanakan; Bahwa, Pelawan sebagai pemilik sah atas agunan (SHM Nomor 3768dan SHM Nomor 2124) sangat dirugikan sekali
Register : 08-04-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 67/Pdt.G/2016/PN Mlg
Tanggal 12 Januari 2017 — NANIK SUGIARTI
18471
  • Parate eksekusi Hak Tanggungan milikPELAWAN yang akan dilakukan oleh Para Terlawan (Terlawan danTerlawan Il) sehubungan dengan surat Pemberitahuan Pra Lelang AtasAgunan Kredit tertanggal 05 Januari 2016 No. 047/BLUI/Lgl/I/2016 dariTERLAWAN II yang akan melakukan pelelangan agunan milik Pelawansetelah bulan Januari 2016 Pelawan tidak bisa membayartanggungannya / menyelesaikan seluruh kewajibannya sesuai dengantanggal yang ada dalam surat tersebut, dinyatakan tidak dapat untukdilaksanakan disebabkan terikut
    Membuktikan Bahwa dalilgugatan PELAWAN Pada Halaman 5 Point 1, Point 2, Point 4 dan Point 6Karena TERLAWAN Berhak Melakukan Parate Eksekusi Terhadap ObyekHak Tanggungan PELAWAN pada halaman 5 Point 1, Point 2, Point 4 danPoint 6 Gugatan pada pokoknya mendalilkan bahwa Surat pemberitahuanLelang tanggal 05 Januari 2016 No.047/BLUI/LgI/I/2016 tidak berkekuatanhukum dan siapa saja yang memperoleh alas hak tersebut adalah cacathukum serta tidak dapat dilakukan pelelangan setelah bulan Januari 2016disebabkan terikut
Putus : 03-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 145/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 3 Mei 2017 — ASLORI BIN KASWADI melawan PT. PNM (Persero) UlaMM Tbk dkk
2717
  • S.2330/WKN.09/KNL.01/2016dengan permohonan lelang No: S119/PNMSMG IV/16 Tgl.27 April 2016 dinyatakan tidak dapat untuk dilaksanakan disebabkan terikut sertanyatanah milik Pelawan; Bahwa, Sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 679 K/Sip/1974tanggal 31 Agustus 1977 dengan tegas menyatakan BahwaKeberatan terhadap suatu Pelalangan sudah seharusnya diajukanberupa Perlawanan sebelum Pelelangan DilaksanakanBahwa Berdasarkan positaposita dan uraianuraian Perlawantersebut diatas, maka Pelawan mohon kepada
Putus : 03-11-2009 — Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1314 K/PDT/2007
Tanggal 3 Nopember 2009 — SIE HODY SUGIHARTA, ; JANE CHRISTINA WAGEY, KANTOR PENDAFTARAN TANAH BALIKPAPAN (dahulu) dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL BALIKPAPAN (sekarang), dkk.
5148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah terikut di Sertifikat Hak Milik No.366/Kelandasan Ulu tahun 1989;2. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi lebih berpinak kepada halhal yangmasih berupa dugaan dibandingkan dengan halhal yang telahberdasarkan peraturan perundangundangan.
Register : 27-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 175/PID/2021/PT MDN
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Ricky Tohom Adolf Pasaribu, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : MUHAMMAD KEVIN
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD IQBAL ALS. IQBAL
4819
  • sangat mudah terpancing dengan hal hal yang menantang dannegative;Bahwa alasan pemaaf, pembenar, meghapuskan pertanggungjawabanpidana sebagaimana dimaksud dalamm Undangundang (salinan putusanhalaman 15) tidak ditemukan untuk Terdakwa Muhammad Kevin, meskipuntelah terjadi luka luka pada Saksi Korban, tetapi Majelis Hakim TingkatPertama tidak mempertimbangkan Umur dari Terdakwa Muhammad Kevinpada saat terjadinya Tindak Pidanamasih berusia 18 (delapan belass) tahunartinya masih sangat rentan untuk terikut
Register : 16-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0607/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat :
Ayang Pitri Hamdayani binti LB.Andah
Tergugat:
Amrinal bin Marjohan
593
  • Lintas Timur Pasar Belilas DesaPangkalan Kasai Kecamatan Siberida Kabupaten Indra Giri HuluProvinsi Riau, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai terikut :Hal. 5 dari 17"111.
Putus : 02-02-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN STABAT Nomor 754/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 2 Februari 2016 — ALIMUDDIN NASUTION Alias BEBEK
1912
  • APA, lalu Alimuddin Nasution AliasBebek berkata, UDAH KEMARI DULU BAWA AJA MOBIL ITU, kemudian saksimenemui Alimuddin Nasution Alias Bebek ke Masjid Raya Stabat;e Bahwa sampai di Masjid Raya Stabat saksi bertemu Alimuddin Nasution AliasBebek dan berkata kepada saksi Ini Ret, Ini Ada Cina, mau datang kemari ini, nantipas sampai ke lokasi pasar satu gohor lama, masuk kekanan kesawitan ko pepet aku,seolaholah kita ada masalah, nanti aku pegang tawas seolaholah sabu, jadi anakanak cina itukan takut terikut
    Retno jawab ,CAN APA, lalu terdakwaberkata, UDAH KEMARI DULU BAWA AJA MOBIL ITU, kemudian Rudi Suratno AliasRetno menemui terdakwa ke Masjid Raya Stabat;Menimbang, bahwa sesampainya di Masjid Raya Stabat, Rudi Suratno AliasRetno menemui terdakwa dan terdakwa berkata Ini Ret, Ini Ada Cina, mau datangkemari ini, nanti pas sampai ke lokasi pasar satu gohor lama, masuk kekanankesawitan ko pepet aku, seolaholah kita ada masalah, nanti aku pegang tawas seolaholah sabu, jadi anakanak cina itukan takut terikut
Putus : 23-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1856 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — BUPATI BULUKUMBA vs ROMY ANUGRAH SAKTI BIN AM. ZULKARNAIN ADAM
2510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zulkarnain Adam didasarkan bukti Persil Nomor 21 Kohir 501 C 1, yaitu: sebagaian tanah objekHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1856 k/Padt/2014ex. pasar Sentral Bulukumba seluas + 588 m* yang ketika diterbitkan SertipikatHak Pakai milik Tergugat telah terikut didalamnya;Bahwa tidak ada bukti Tergugat berupa surat yang membuktikan objeksengketa adalah milik Penggugat tersebut, telah diberikan ganti kerugian, yangada hanya dari keterangan satu orang saksi saja yaitu saksi Tergugat H.
Register : 03-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 24/Pid.B/2016/PN TMT
Tanggal 7 Juni 2016 — ARDIANA TIALO ; SAHRIN TIALO
6412
  • Boalemo;Bahwa saksi melihat peristiwa pengoroyokan karena saat itu saksisedang menunggu bentor lalu melihat Terdakwa Ardiana Tialosedang beradu mulut dengan saksi korban Fitrianti Mopangga di dalamrumahnya saksi Indriati Dunda lalu menjambak rambut, hingga hendakmemukul saksi korban Fitrianti Mopangga;Bahwa saksi hanya melihat Terdakwa Ardiana Tialo menjambakrambut saksi korban hingga kepalanya terikut dan kepala sebelahkirinya di dorong dan terbentur sampai ke dinding;Bahwa saksi tidak mengetahui
Register : 27-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 413/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 20 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Benyamin Pangalinan Diwakili Oleh : Benyamin Pangalinan
Terbanding/Tergugat XI : Subert Surira
Terbanding/Tergugat IX : Henny Surira
Terbanding/Tergugat VII : Martha Kombonglangi
Terbanding/Tergugat V : Ita Pong Manda
Terbanding/Tergugat III : Lenny Dammen
Terbanding/Tergugat I : Agus Kombong Langi SE
Terbanding/Tergugat X : Luther Surira
Terbanding/Tergugat VIII : Etha Surira
Terbanding/Tergugat VI : Devi Pong Manda
Terbanding/Tergugat IV : Lia Kombonglangi
Terbanding/Tergugat II : Yunus Sarira
6030
  • Bahwa sekiranya Pelawan diikut sertakan dalam perkara No.58/Pdt.G/1998/PN.MkI, maka di pastikan Pelawan akan mengunakanhak hak yang dimiliki batas objek perlawanan tersebut, itu sebabnyaPelawan menegaskan bahwa dengan tidak dilibatkanya dalam PerkaraNo. 58/Pdt.G/1998/PN.Mkl maka mutatis mutandis tanah objek sengketaa quo patut dipandang tidak terikut dalam perkara No.58/Pdt.G/1998/PN,MKI tersebut, itulan sebabnya maka patut danberalasan hukum jika Pelawan dipandang sebagai Pelawan (perlawanpihak