Ditemukan 335 data
129 — 22
licin, tepi tajam, perabaan kenyal,penampang berwarna merah tua, dengan berat tujuh ratus Sembilan puluhtujuh gram.Terdapat robekan pada hati kiri, tepi rata, sudut lancip, jikadirapatkan berbentuk garis sepanjang tiga koma lima sentimeter.Kandungempedu berisi lendir encer berwarna kuning kehijauan, selaput lendir sepertibeludru, saluran tidak tersumbat.Pada limfa berwarna coklat tua, permukaan licin, perabaan kenyal,penampangan berwarna coklat kemerahan, gambaran limfa jelas dan padapengikisan terikut
21 — 7
Anto terikut dengan lingkungantersebut;Bahwa oleh karena saksi Sugainto als. Anto mengatakan jika mesincuci tersebut tidak bermasalah maka saksi menerima penawaran saksiSugianto als. Anto kemudian saksi memberikan uangnya kepada saksiSugianto als. Anto dan menyuruh saksi Sugianto als.
243 — 79
Parate eksekusi Hak Tanggungan milikPELAWAN yang akan dilakukan oleh Para Terlawan (Terlawan danTerlawan Il) sehubungan dengan surat Pemberitahuan Pra Lelang AtasAgunan Kredit tertanggal 05 Januari 2016 No. 047/BLUI/Lgl/I/2016 dariTERLAWAN II yang akan melakukan pelelangan agunan milik Pelawansetelah bulan Januari 2016 Pelawan tidak bisa membayartanggungannya / menyelesaikan seluruh kewajibannya sesuai dengantanggal yang ada dalam surat tersebut, dinyatakan tidak dapat untukdilaksanakan disebabkan terikut
Membuktikan Bahwa dalilgugatan PELAWAN Pada Halaman 5 Point 1, Point 2, Point 4 dan Point 6Karena TERLAWAN Berhak Melakukan Parate Eksekusi Terhadap ObyekHak Tanggungan PELAWAN pada halaman 5 Point 1, Point 2, Point 4 danPoint 6 Gugatan pada pokoknya mendalilkan bahwa Surat pemberitahuanLelang tanggal 05 Januari 2016 No.047/BLUI/LgI/I/2016 tidak berkekuatanhukum dan siapa saja yang memperoleh alas hak tersebut adalah cacathukum serta tidak dapat dilakukan pelelangan setelah bulan Januari 2016disebabkan terikut
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah diakui oleh PengadilanTinggi Medan sebab dalam beberapa pertimbangan hukumnya PengadilanTinggi dalam pertimbangan hukumnya justru didasarkan atas adanya perjanjianpemborongan antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi.Bahwa jika perkara ini dikaitkan dengan perkara Pidana yang dilakukanoleh Hasudaungan Sianipar maka hal tersebut adalah merupakan pertimbanganhukum yang salah dan keliru, sebab walaupun Hasudungan Sianipar melakukantindak pidana korupsi bukan berarti Pemohon Kasasi juga harus terikut
32 — 7
tidak melihat denganjelas karena waktu itu terdakwamengantuknamun terdakwa tetapmembawamobil pada saat dekat dengan mobil tersebut, penumpang terdakwa yang dudukdi depan sebelah kiri menegur dan mengatakan "awas... mobil di depan" danpada saat itu terdakwa kaget dan membanting stir namun sudah terlambat,sehingga mobil terdakwa menabrak mobil truk yang ada di depan dan pada saatitulah terdakwa baru tersadar dan terdakwa melihat sopir mobil naik keatasmobilnya lalu membawa pergi dan mobil terdakwa terikut
tidak melihat denganjelas karena waktu itu terdakwamengantuknamun terdakwa tetapmembawamobil pada saat dekat dengan mobil tersebut penumpang terdakwa yang dudukdi depan sebelah kiri menegur dan mengatakan "awas... mobil di depan" danpada saat itu terdakwa kaget dan membanting stir namun sudah terlambat,sehingga mobil terdakwa menabrak mobil truk yang ada di depan dan pada saatitulah terdakwa baru tersadar dan terdakwa melihat sopir mobil naik keatasmobilnya lalu membawa pergi dan mobil terdakwa terikut
82 — 10
sepasang alatpembuka dan cara kerja jaring mini trawl ini yaitu bagiankantong dari jaring tersebut ditebar di perairan sehinggaahkirnya bagian mulut jaring yang sudah dipasang papansampai kedasar laut, kemudian jaring ditarik oleh perahudan fungsi dari papan tersebutberguna untuk menjaga agar mulut jaring selalu terbukasaat ditarik perahu Bahwa terdakwa menggunakan jaring jenis tersebut dandari hasil penangkapan ikanhari itu terdakwa memperoleh + 5 Kg ikan besar kecil,kerang dan ada terumbu karangyang terikut
40 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanahobjek sengketa dimana La Ene tidak berhak untuk menjualnya apalagi tidakpula diikut sertakan dengan Wa Afi, maka Akta Jual Beli Nomor15/JB/BTR/1992 tanggal 21 April 1992 adalah cacat hukum dan harusdinyatakan batal dengan sendirinya kemudian tanah objek sengketa dalamperkara ini harus dikembalikan kepada Para Penggugat sebagai pemilikyang sah;Bahwa sebenarnya yang terjual adalah rumah panggung yang ada di atastanah objek sengketa, tapi entah bagaimana tipu muslihat La Hia (TergugatI) sehingga terikut
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
AMIR MAHMUD Bin TOHIR
55 — 3
PUTUSANNomor 168/Pid.B/2019/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibeOo1RWNE7.8.Terikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Amir Mahmud bin Tohir;. Tempat lahir : Lamongan;. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun / 29 Desember 1982;. Jenis kelAmir : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.
20 — 6
gugatannya tidak sesuaidengan kenyataan yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam memeriksa suatu perkara gugatan pada prinsipnyapatokan utama tentang obyek sengketa tidak didasarkan atas ketepatan mengenai luas obyeksengketa cukup disebutkan kurang lebih itu sudah cukup, akan tetapi mengenai batasbatasobyek sengketa hal tersebut merupakan sesuatu yang tidak bias ditawartawar lagi karenasalaH menyebutkan batasbatas obyek sengketa bisa berakibat fataldiantaranya tanahorang lain bias terikut
masuk dalam perkara ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada hari Jum/at, tanggal 28 Januari 2011 telah mengadakanpemeriksaan setempat terhadap obyek sengketa dan dari hasil pemeriksaan setempat tersebutdidapat kenyataan bahwa batasbatas obyek sengketa sudah benar dan didalam lokasi obyeksengketa tersebut tidak didapati adanya tanah orang lain yang terikut dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan serta kenyataan sebagaimana tersebut diatasmaka Majelis Hakim berkesimpulan terhadap
43 — 14
Parukir iterdiri atas dua baga, berwarna merahkehitaman, perabaan kenyal spons, penampangberwarna merah kehitaman, pada pemijatan keluarbusabusa, berat tiga ratus enam puluh gram.Limpa berwarna merah kecoklatan, permukaan licin,perabaan kenyal, penampang berwarna merahkecoklatan, gambaran limpa jelas dan padapengikisan tidak terikut jaringan, berat delapanpuluh gram.Hati berwarma merah kehitaman, permukaan licin,tepi baga kiri lancip dan kanan tumpul, perabaankenyal, penampang berwarna merah kecoklatan
Paru kir iterdiri atasdua baga, berwarna merah kehitaman, perabaan kenyal spons, penampangberwarna merah kehitaman, pada pemijatan keluar busabusa, berat tigaratus enam puluh gram.Limpa berwarna merah kecoklatan, permukaan licin, perabaan kenyal,penampang berwarma merah kecoklatan, gambaran limpa jelas dan padapengikisan tidak terikut jaringan, berat delapan puluh gram.Hati berwarna merah kehitaman, permukaan licin, tepi baga kiri lancip dankanan tumpul, perabaan kenyal, penampang berwarna merah
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1227 K/Pdt/2015tanggal yang ada dalam surat tersebut, dinyatakan tidak dapat untukdilaksanakan disebabkan terikut sertanya tanah dan bangunan milikPelawan; Bahwa, sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 679K/Sip/1974 tanggal 31 Agustus 1977 dengan tegas menyatakan BahwaKeberatan terhadap suatu Pelelangan sudah seharusnya diajukanberupa Perlawanan sebelum Pelelangan Dilaksanakan; Bahwa, Pelawan sebagai pemilik sah atas agunan (SHM Nomor 3768dan SHM Nomor 2124) sangat dirugikan sekali
184 — 71
Parate eksekusi Hak Tanggungan milikPELAWAN yang akan dilakukan oleh Para Terlawan (Terlawan danTerlawan Il) sehubungan dengan surat Pemberitahuan Pra Lelang AtasAgunan Kredit tertanggal 05 Januari 2016 No. 047/BLUI/Lgl/I/2016 dariTERLAWAN II yang akan melakukan pelelangan agunan milik Pelawansetelah bulan Januari 2016 Pelawan tidak bisa membayartanggungannya / menyelesaikan seluruh kewajibannya sesuai dengantanggal yang ada dalam surat tersebut, dinyatakan tidak dapat untukdilaksanakan disebabkan terikut
Membuktikan Bahwa dalilgugatan PELAWAN Pada Halaman 5 Point 1, Point 2, Point 4 dan Point 6Karena TERLAWAN Berhak Melakukan Parate Eksekusi Terhadap ObyekHak Tanggungan PELAWAN pada halaman 5 Point 1, Point 2, Point 4 danPoint 6 Gugatan pada pokoknya mendalilkan bahwa Surat pemberitahuanLelang tanggal 05 Januari 2016 No.047/BLUI/LgI/I/2016 tidak berkekuatanhukum dan siapa saja yang memperoleh alas hak tersebut adalah cacathukum serta tidak dapat dilakukan pelelangan setelah bulan Januari 2016disebabkan terikut
27 — 17
S.2330/WKN.09/KNL.01/2016dengan permohonan lelang No: S119/PNMSMG IV/16 Tgl.27 April 2016 dinyatakan tidak dapat untuk dilaksanakan disebabkan terikut sertanyatanah milik Pelawan; Bahwa, Sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 679 K/Sip/1974tanggal 31 Agustus 1977 dengan tegas menyatakan BahwaKeberatan terhadap suatu Pelalangan sudah seharusnya diajukanberupa Perlawanan sebelum Pelelangan DilaksanakanBahwa Berdasarkan positaposita dan uraianuraian Perlawantersebut diatas, maka Pelawan mohon kepada
51 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah terikut di Sertifikat Hak Milik No.366/Kelandasan Ulu tahun 1989;2. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi lebih berpinak kepada halhal yangmasih berupa dugaan dibandingkan dengan halhal yang telahberdasarkan peraturan perundangundangan.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : MUHAMMAD KEVIN
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD IQBAL ALS. IQBAL
48 — 19
sangat mudah terpancing dengan hal hal yang menantang dannegative;Bahwa alasan pemaaf, pembenar, meghapuskan pertanggungjawabanpidana sebagaimana dimaksud dalamm Undangundang (salinan putusanhalaman 15) tidak ditemukan untuk Terdakwa Muhammad Kevin, meskipuntelah terjadi luka luka pada Saksi Korban, tetapi Majelis Hakim TingkatPertama tidak mempertimbangkan Umur dari Terdakwa Muhammad Kevinpada saat terjadinya Tindak Pidanamasih berusia 18 (delapan belass) tahunartinya masih sangat rentan untuk terikut
Ayang Pitri Hamdayani binti LB.Andah
Tergugat:
Amrinal bin Marjohan
59 — 3
Lintas Timur Pasar Belilas DesaPangkalan Kasai Kecamatan Siberida Kabupaten Indra Giri HuluProvinsi Riau, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai terikut :Hal. 5 dari 17"111.
19 — 12
APA, lalu Alimuddin Nasution AliasBebek berkata, UDAH KEMARI DULU BAWA AJA MOBIL ITU, kemudian saksimenemui Alimuddin Nasution Alias Bebek ke Masjid Raya Stabat;e Bahwa sampai di Masjid Raya Stabat saksi bertemu Alimuddin Nasution AliasBebek dan berkata kepada saksi Ini Ret, Ini Ada Cina, mau datang kemari ini, nantipas sampai ke lokasi pasar satu gohor lama, masuk kekanan kesawitan ko pepet aku,seolaholah kita ada masalah, nanti aku pegang tawas seolaholah sabu, jadi anakanak cina itukan takut terikut
Retno jawab ,CAN APA, lalu terdakwaberkata, UDAH KEMARI DULU BAWA AJA MOBIL ITU, kemudian Rudi Suratno AliasRetno menemui terdakwa ke Masjid Raya Stabat;Menimbang, bahwa sesampainya di Masjid Raya Stabat, Rudi Suratno AliasRetno menemui terdakwa dan terdakwa berkata Ini Ret, Ini Ada Cina, mau datangkemari ini, nanti pas sampai ke lokasi pasar satu gohor lama, masuk kekanankesawitan ko pepet aku, seolaholah kita ada masalah, nanti aku pegang tawas seolaholah sabu, jadi anakanak cina itukan takut terikut
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zulkarnain Adam didasarkan bukti Persil Nomor 21 Kohir 501 C 1, yaitu: sebagaian tanah objekHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1856 k/Padt/2014ex. pasar Sentral Bulukumba seluas + 588 m* yang ketika diterbitkan SertipikatHak Pakai milik Tergugat telah terikut didalamnya;Bahwa tidak ada bukti Tergugat berupa surat yang membuktikan objeksengketa adalah milik Penggugat tersebut, telah diberikan ganti kerugian, yangada hanya dari keterangan satu orang saksi saja yaitu saksi Tergugat H.
64 — 12
Boalemo;Bahwa saksi melihat peristiwa pengoroyokan karena saat itu saksisedang menunggu bentor lalu melihat Terdakwa Ardiana Tialosedang beradu mulut dengan saksi korban Fitrianti Mopangga di dalamrumahnya saksi Indriati Dunda lalu menjambak rambut, hingga hendakmemukul saksi korban Fitrianti Mopangga;Bahwa saksi hanya melihat Terdakwa Ardiana Tialo menjambakrambut saksi korban hingga kepalanya terikut dan kepala sebelahkirinya di dorong dan terbentur sampai ke dinding;Bahwa saksi tidak mengetahui
Terbanding/Tergugat XI : Subert Surira
Terbanding/Tergugat IX : Henny Surira
Terbanding/Tergugat VII : Martha Kombonglangi
Terbanding/Tergugat V : Ita Pong Manda
Terbanding/Tergugat III : Lenny Dammen
Terbanding/Tergugat I : Agus Kombong Langi SE
Terbanding/Tergugat X : Luther Surira
Terbanding/Tergugat VIII : Etha Surira
Terbanding/Tergugat VI : Devi Pong Manda
Terbanding/Tergugat IV : Lia Kombonglangi
Terbanding/Tergugat II : Yunus Sarira
60 — 30
Bahwa sekiranya Pelawan diikut sertakan dalam perkara No.58/Pdt.G/1998/PN.MkI, maka di pastikan Pelawan akan mengunakanhak hak yang dimiliki batas objek perlawanan tersebut, itu sebabnyaPelawan menegaskan bahwa dengan tidak dilibatkanya dalam PerkaraNo. 58/Pdt.G/1998/PN.Mkl maka mutatis mutandis tanah objek sengketaa quo patut dipandang tidak terikut dalam perkara No.58/Pdt.G/1998/PN,MKI tersebut, itulan sebabnya maka patut danberalasan hukum jika Pelawan dipandang sebagai Pelawan (perlawanpihak