tersebutkemudian sekitar pukul 01.00 Wit Saksi dan rekannya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan terdakwa mengakui shabutersebut di buang di depan SMP Negeri 1 Ternate, kemudian Saksi danrekannya setelah sampai di SMP Negeri 1 Ternate tidak menemukanshabu yang dimaksud, selanjutnya Saksi melanjutkan pemeriksaanterhadap terdakwa dan terdakwa mengakui menyimpan 20 (dua puluh)sachet plastik bening ukuran kecil yang diletakkan didalam dompet kecilberwarna hitam yang disimpan dalam sofa rusak yang terketak

kemudian sekitar pukul 01.00 Witsaksi dan rekannya melakukan penangkapan terhadap terdakwa danterdakwa mengakui shabu tersebut di buang di depan SMP Negeri 1Ternate, Kemudian saksi dan rekannya setelah sampai di SMP Negeri 1Ternate tidak menemukan shabu yang dimaksud terdakwa, selanjutnyasaksi melanjutkan pemeriksaan terhadap terdakwa dan terdakwamengakui menyimpan 20 (dua puluh) sachet plastik bening ukuran kecilyang diletakkan didalam dompet kecil berwarna hitam yang disimpandalam sofa rusak yang terketak

Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti serta bukti surat, dimana alat bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : 2220222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn18Bahwa benar saksi ERWANSYAH JAYA dan Saksi BOBBY CHANDRA yang manakeduanya merupakan anggota Polres Prabumulih dari satua narkoba, kemudianmendapatkan laporan dari masyarakat bahwasanya di depan Indomaret yang terketak

dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan, pada hari selasatanggal 08 Oktober 2013 sekira pukul 13.30 Wib, terdakwa ditangkap oleh saksiERWANSYAH JAYA dan saksi BOBBY CHANDRA (keduanya anggota PolresPrabumulih) dikarenakan terdakwa kedapatan telah menguasai 1 (satu) paket kecil ganjadan (satu) paket sedang ganja yang disimpan di dalam kotak rokok Djisamsoe MagnumFilter, yang saat itu terdapat di dekat terdakwa duduk di depan Indomaret yang terketak

berjanji tidak akan mengulangperbuatannyalagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan mengajukan tanggapan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : DAK WAAN:.n 2 nenBahwa terdakwa SUKIMAN pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012sekitar pukul 17.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu dalam tahun 2012bertempat di depan makam yang terketak

Objek sengketa 3.1 berupa tanah kapling seluas 10 m x15m = 150 m2 yang terketak di Desa Taccorong Kec.Gantarang Kab. Bulukumba, Hal ini sebagai faktaterungkap di persidangan adalah harta bersamaPenggugat dengan Tergugat karena: Objek harta bersama tersebut di beli dari Andi Suharnisebagai penjual tahun 2013 dengan hargaRp10.000.000,00 kepada A. Baso Achmad sebagaipembeli (tegugat) berdasarkan pernyataan pengalihanpenguasaan /penggarapan Nomor 137/DTC/V/2013tanggal 24 Mei 2013.2.

Objek sengketa 3.2 berupa tanah perumahan seluas 525m2 yang terketak di Jalan Melati Kelurahan Caile Kec. UjungBulu, Kab. Bulukumba. Hal ini sebagai fakta terungkap dipersidangan adalah harta bersama Penggugat denganTergugat karena: Objek harta bersama tersebut di beli berdasarkanKwitansi dari H.Mulyadi sebagai penjual tahun 2015dengan harga Rpi100.000.000,00 kepada A. BasoHal 23 dari 70 hal.

Putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.BIkbersama dalam perkara dengan rincian harta bersamaPenggugat dan Tergugat yaitumM Objek sengketa 3.1 berupa tanah kapling seluas 10 m x 15 m = 150 m2yang terketak di Desa Taccorong, Kec. Gantarang Kab.Bulukumba.

Mulyadi,S.Pd. sebagai penjualtertanggal 23 April 2015 seharga Rp100.000.000,00 dan atas namatergugat sebagai pembeli (Objek sengketa 3.2) terhadap tanahperumahan seluas 525 m2 yang terketak di Jalan Melati KelurahanCaile Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba,Copy Sertipikat Hak milik Nomor 02705 tertanggal 10 Nopemmber2015 atas nama tergugat yang di keluarkan oleh kepala kantorPertanahan Kabupaten Bulukumba untuk objek sengketa 3.2 yang dibeli dari H.

saksi tersebut baik Penggugatmaupun Tergugat menyatakan akan menyampaikan tanggapan dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugattelah mengajukan bukti tertulis/surat bertanda T.1 sampai dengan T.7 berupa fotocopy sebagai berikut:Bukti T.1: Fotokopi surat permohonan perpanjangan jangka waktu kredittertanggal 10 Juli 2018;Bukti T.2: Fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 081/KD/MK/X1/2017 tertanggal 28November 2017;Bukti T.3: Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 05762 terketak

Hal tersebut juga bersesuaian dengan surat bukti T.2 berupaPerjanjian Kredit Nomor 081/KD/MK/X1/2017 tertanggal 28 November 2017, suratbukti tertanda 1.3 berupa Sertifikat Hak Milik No. 05762 terketak diDesa/Kelurahan Dauh Peken, Kecamatan/Kabupaten Tabanan, dan surat buktitertanda T.7 berupa Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 01045/2018 yang diajukanoleh Tergugat ke persidangan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum mengenai adanya Perjanjian KreditNomor 081/KD/MK/X1/2017 tertanggal 28 November 2017 antara

memberikan uang kepadanya ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa Jamaludin Dahlan alias Koken di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya pernah diperiksa dan memberikan keterangan di polisi danketerangan tersebut benar yaitu mengenai penganiayaan yang dilakukan olehsaya terhadap saksi korban Thomas Modok, kejadian itu terjadi pada hariRabu, tanggal 12 Maret 2014 sekitar jam 22.00 wita di depan Bar Trijayayang terketak

No. 49/Pdt.G/2018/PA.PlpBahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat kecuali yang diakuidan tidak merugikan kepentingan para Tergugat.Bahwa tidak benar almarhum PEWARIS dan PEWARIS meningalkansatusatunya harta warisan terketak di jalan Yos Sudarso, KecamatanWara Timur, Kota Palopo, sebab masih ada tanah warisan yangditinggalkan berupa: Tanah di Hombes, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo denganbatasbatas sebelah Utara jalan lorong, Timur tanah kosong,Selatan sungai dan Barat Kantor lurah.

sebelah kanan dari celana Terdakwa dan 1 (satu) unitponsel merk Vivo warna merah di kantong depan sebelah kanancelana Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 November 2020sekitar pukul 09.30 WITA setelah mendapatkan informasi dariInforman, Saksi dan tim dari Sat Resnarkoba Polres Enrekangmelakukan penyelidikan di Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekangdengan Terdakwa sebagai targetnya, kemudian sekitar pukul17.00 WITA, Saksi dan tim mengetahui keberadaan Terdakwa danmenuju warung kopi yang terketak

Yang pertamatama dipertanyakan oleh Tergugat adalah keberadaan orangyang bernama MAMMO, dipertanyakan apakah penduduk pangkajeneKepulauan atau orang dari mana asalusulnya, tibatiba datang mengakumemiliki tanah seluas 289 are katanya terketak di Kampung Lembang,Kelurahan Mangngalle Kana, Kabupaten Pangkep, apatalagi sudahmengolah sebelum kemerdekaan, hitungannya sekarang tahun 2019 padaHalaman 5 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pkj.saat pendudukan Dai Nippon kirakira 100 tahun

menolaknya dengan mendalilkan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa pada dasarnya Tergugat menolak seluruh dalil dan dalin GugatanPara Penggugat tersebut terkecuali ada pengakuan yang sifatnya tidakmerugikan kepentingan hak Tergugat diatas tanah obyek sengketa;Bahwa yang dipertanyakan oleh Tergugat adalah keberadaan orang yangbernama MAMMO, dipertanyakan apakah penduduk pangkajene Kepulauanatau orang dari mana asalusulnya, tibatiba datang mengaku memiliki tanahseluas 289 are katanya terketak

Junnu, (alm) telah menjual tanah kebun yang terketak di DusunIll Desa Pannyili Kec. Dua BoccoE, Kab. Bone, dengan batasbatas dst.2. Bahwa H. Junnu (alm) selama kurang lebih 30 tahun tidak tinggal samasama dengan anaknya (Penggugat), melainkan tinggal dirumah saudarakandungnya an. Per. Hali binti Baco;3. Bahwa atas perjanjian antara H. Junnu (alm) dengan saya Zainiddin binTahe dan dihadiri beberapa orang saksi termasuk Kepala Desa Pannyilibahwa Pembayaran dilaksanakan setelah panen jagung.4.

maka Tergugat dan Tergugat Il harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan : Bahwa Para Penggugat adalah sebagai ahli waris dari AlmarhumahChristiana Hartuti yang telah meninggal dunia di Klaten pada tanggal 26April 2008, berdasarkan Surat Keterangan Waris yang ditandatangani olehLurah Kelurahan Keputran dan Camat Kecamatan Kemalang tertanggal 22Maret 2012; Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Christiana Hartuti telah membelisebidang tanah berikut bangunan yang terketak

Penetapan No.166/Pdt.P/2021/PA.Lwkmembuktikan bahwa kedudukan Pemohon dan adiknya sebagai saudarakandung juga diketahui oleh pemerintah dilingkungan tempat tinggal Pemohon.Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa sertifikat Hak Milik untuk tanahyang terketak di Kecamatan Toili dengan pemegang Hak Neu Labokamembuktikan bahwa tanah yang hendak diurus Pemohon sebagai tujuanmengajukan Penetepan ini adalah hak milik orang tua Pemohon.Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi

Adapun maksud terdakwa mengambil barang tersebut adalahuntuk dimilikinya dengan niat mendapatkan keuntungan ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukumAd. 5. dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan baikberdasarkan keterangan saksi maupun terdakwa bahwa pada hart Mingeu tanggal 20Januari 2013 seira pukul 04.00 Wib terdakwa melakukan pencurian 1 (satu) unit mesin Lasmerk Changhai yang terketak

Menyatakan tanah perwatasan yang berukuran sebagai berikut:

- Panjang : 200 meter;

-Lebar : 50 meter;

- Luas tanah : 10.000 meter2

Dengan batas-batas :

- Utara : Jalan Sukarno Hatta;

- Selatan : Andarias; sekarang rencana jalan;

- Timur : Atin atau H.Sahrina;

- Barat : Nompok alias Mustafa /H.Hasanuddin Sakka;

Yang terketak dijalan Sukarno Hatta, RT 04 telah diubah menjadi RT.20 dan perubahan terakhir menjadi RT 25, Desa Singa

Nomor 207/PDT/2020/PT BDG 10.sewamenyewa yang telah disepakati dan disetujui PENGGUGAT danTERGUGAT yang isinya sebagai berikut :Sebuah bangunan Rumah Tinggal dan Toko (Ruko) 2 (dua) lantai,berdinding tembok, beratap genteng, lantai keramik, yang dilengkapidengan fasilitas listrik sebesar 2.200 (dua ribu dua ratus) watt, fasilitastelephone dengan nomor (021) 87923812, 87923806 dan fasilitas PAM,yang berdiri diatas sebagian dari sebidang tanah Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 109/Cipambuan, yang terketak

Sebuah bangunan Rumah Tinggal dan Toko (Ruko) 2 (dua) lantai,berdinding tembok, beratap genteng, lantai keramik, yang dilengkapidengan fasilitas listrik sebesar 2.200 (dua ribu dua ratus) watt, fasilitastelephone dengan nomor (021) 87923812, 87923806 dan fasilitas PAM,yang berdiri diatas sebagian dari sebidang tanah Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 109/Cipambuan, yang terketak di : Propinsi JawaBarat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Citeureup, Kelurahan Cipambuan,seluas + 265 M2 (lebih kurang duaratus

SewaMenyewa Nomor 40 Tanggal 19 Mei 2010, adapun obyek sewamenyewa berupa :Halaman 14 dari 66, Putusan Nomor 207/PDT/2020/PT BDGSebuah bangunan Rumah Tinggal dan Toko (Ruko) 2 (dua) lantai,berdinding tembok, beratap genteng, lantai keramik, yang dilengkapidengan fasilitas listrik sebesar 2.200 (dua ribu dua ratus) watt, fasilitastelephone dengan nomor (021) 87923812, 87923806 dan fasilitas PAM,yang berdiri diatas sebagian dari sebidang tanah Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 109/Cipambuan, yang terketak

diatur dalam Pasal 13 bagian alineakedua Akta Perjanjian SewaMenyewa Nomor 40 Tanggal 19 Mei 2010,adapun obyek sewamenyewa berupa :Sebuah bangunan Rumah Tinggal dan Toko (Ruko) 2 (dua) Jantai,berdinding tembok, beratap genteng, lantai keramik, yang dilengkapidengan fasilitas listrik sebesar 2.200 (dua ribu dua ratus) watt, fasilitastelephone dengan nomor (021) 87923812, 87923806 dan fasilitas PAM,yang berdiri diatas sebagian dari sebidang tanah Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 109/Cipambuan, yang terketak

pengedar narkotika jenis shabu dan narkotika jenis PilEcstacy dan mengetahui hal itu Kasubdit AKBP HARDIAN PRATAMASIK memerintahkan saksi dan teman teman saksi untuk melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa DARLIN AFRIANSAH alias DARLINBin SYAHRONI dan ADI SOFYAN alias BUYUNG alias TEPONG (dalamberkas perkara terpisah) Tersebut selanjutnya setelah dilakukanpenyelidikan Kami mendapat Inpormasi bahwa Terdakwa DARLINAFRIANSAH alias DARLIN Bin SYAHRONI bertempat tinggal di sebuahrumah Kontrakan yang terketak

Kasubdit AKBP HARDIAN Halaman 17 dari 50 halaman Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PNPbrPRATAMA SIK memerintahkan saksi dan teman teman saksi untukmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa DARLIN AFRIANSAH aliasDARLIN Bin SYAHRONI dan ADI SOFYAN alias BUYUNG. aliasTEPONG (dalam berkas perkara terpisah) Tersebut selanjutnya setelahdilakukan penyelidikan Kami mendapat Inpormasi bahwa TerdakwaDARLIN AFRIANSAH alias DARLIN Bin SYAHRONI bertempat tinggal disebuah rumah Kontrakan yang terketak di Jalan Pahlawan

Kasubdit AKBP HARDIANPRATAMA SIK memerintahkan saksi dan teman teman saksi untukmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa DARLIN AFRIANSAH aliasDARLIN Bin SYAHRONI dan ADI SOFYAN alias BUYUNG. aliasTEPONG (dalam berkas perkara terpisah) Tersebut selanjutnya setelahdilakukan penyelidikan Kami mendapat Inpormasi bahwa TerdakwaDARLIN AFRIANSAH alias DARLIN Bin SYAHRONI bertempat tinggal disebuah rumah Kontrakan yang terketak di Jalan Pahlawan Kerja GangDamai Kelurahan Maharatu Kecamatan Marpoyan Damai

Bahkan dengan terang terangan sejak tahun 2005 para tergugat rekonpensimelalui salah satu tergugat rekonpensi telah menyewakan tanah dan bangunan milikbersama yang terketak di Kelurahan Pakuncen Kecamatan Bugul Kidul Pasuruansebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 7 Surat Ukur tanggal 29081999No. 08/Pakuncen Luas 10.350 M2 kepada pihak lain tanpa seizin dan tanpa persetujuandari penggugat rekonpensi.

Bahkan dengan terang terangan sejak tahun 2005 para tergugat rekonpensimelalui salah satu tergugat rekonpensi telah menyewakan tanah dan bangunan milik57bersama yang terketak di Kelurahan Pakuncen Kecamatan Bugul Kidul Pasuruansebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 7 Surat Ukur tanggal 29081999No. 08/Pakuncen Luas 10.350 M2 kepada pihak lain tanpa seizin dan tanpa persetujuandari penggugat rekonpensi.

Bahkan dengan terang terangan sejak tahun 2005para tergugat rekonpensi melalui salah satu tergugat rekonpensi telah menyewakan tanah danbangunan milik bersama yang terketak di Kelurahan Pakuncen Kecamatan Bugul Kidul Pasuruan sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 7 Surat Ukur tanggal 29081999No. 08/Pakuncen Luas 10.350 M2 kepada pihak lain tanpa seizin dan tanpa persetujuan daripenggugat rekonpensi.

Sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor :2598, terketak dalam Propinsi JawaTengah, Kotamadya Semarang, Kecamatan Ngaliyan, KelurahanNgaliyan setempat dikenal sebagai jalan Industri Gatot SubrotoBlok XII Nomor 8 Kawasan Industri Candi Gatot Subroto (padaSertipikat tertulis : Kawasan Industri Candi Blok 12) Semarang,seluar + 2.200m2 (lebih kurang dua ribu dua ratus meterpersegi, terdaftar atas nama SUGIMULJONO, jatuh tempo HakGuna Bangunan tanggal 31032023 (tiga

Sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam SertifikatHak Guna Bangunan Nomor :2598, terketak dalam PropinsiJawa Tengah, Kotamadya Semarang, Kecamatan Ngaliyan,Kelurahan Ngaliyan setempat dikenal sebagai jalan IndustriGatot Subroto Blok XIl Nomor 8 Kawasan Industri CandiGatot Subroto (pada Sertipikat tertulis : Kawasan IndustriCandi Blok 12) Semarang, seluar + 2.200m2 (lebih kurangdua ribu dua ratus meter persegiO, terdaftar atas namaSUGIMULJONO, jatuh tempo Hak Guna Bangunan tanggal31032023 (tiga

01 07 1434 H dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0435/Pdt.G/2020/PA.Tbh.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gaung Anak Serka,Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX, dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah di KUAtersebut pada tanggal 21 Mei 2013 M;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terketak

Pada saatterdakwa mengangkat barang dari dalam gudang yang akan dimasukankedalam mobil, terdakwa melihat Korban tersebut membuka box sepedamotor Yamaha Jupiter yang terparkir dari dalam gudang lalu mengambiluang yang terketak didalam box sepeda motor tersebut dan selanjutnyaterdakwa melakukan pekerjaan terdakwa kembali;Bahwa kemudian sekira pukul 11.830 WIB Korban memerintahkan kamikembali untuk mengangkat barang yaitu susu dari dalam gudang kedalammobil, dan pada saat itulah terdakwa mempunyai niat