Bahwa benar tandatangan Terdakwa di BAP Polisi; Bahwa Warung yang kami tempati saat bermain adalah warung kopi; Bahwa Terdakwa kewarung tersebut setelah habis pulang kerja; Bahwa kami diwarung tersebut sudah ada 3 (tiga) jam hampir bermainjudi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) kotak kartu Domino Merk Gobhui yang terpakai. 2 (dua) kotak kartu Domino Merk Gobhui yang belum terpakal

Yang Mulia Majelis Hakim yang kami hormati.Sedangkan Tergugat mendapat rezeki dari makelaran kebun sejumlahRp. 12.500.000 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) semuanya itudiberikan kepada Penggugat, dan Tergugat hanya minta Rp. 200.000(dua ratus ribu rupiah) untuk beli rokok dan hphp rusak untuk diservisulang.Yang Mulia Majelis Hakim yang kami hormati.Berjarak dua minggu kemudian tepatnya tanggal O07 Pebruari 2020Tergugat menjual sepeda motor VESPA daripada tidak terpakal.

kartu unyik paraterdakwa berperan sebagai pemain ;Bahwa terdakwa menerangkan dalam permainan judi jenis kartu unyik tidakada bandarnya ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Penuntut Umum jugatelah mengajukan barang bukti berupa ;Uang tunai sebesar Rp, 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ;2 (dua) set kartu ceki cap gunting baja yang masih utuh ;60 (enam puluh) kartu ceki yang sudah terpakal

(lima ratus ribu rupiah); Bahwa sebabnya sehingga pada penjualan pertama harga per unitnyaseharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) sedangkan penjualan yangkedua menjadi Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) adalah karenakami menjualnya pada tempat yang berbeda; Bahwa uang yang Terdakwa dapatkan dari hasil penjualan tersebutTerdakwa pergunakan untuk keperlauan Terdakwa pribadi dan sekaranguang tersebut sudah habis terpakal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

Iqbal dan Saksi Ahmad yang datangmembawa perahu tersebut dan menyerahkannya kepada ketua kelompokSintuvu Tibo Berkarya yaitu Saksi Jamdin; Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik perahu tersebut; Bahwa Saksi lupa kapan hari dan bulan saat perahu tersebut diantar akantetapi di tahun 2020; Bahwa saat itu mereka menyampaikan bahwa perahu tersebut adalahbantuan dari pemerintah yang tidak terpakal; Bahwa benar bahwa barang bukti tersebut yang diberikan kepada KetuaKelompok Sintuvu Berkarya; Bahwa tidak ada

Cipit di rumahnya;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Tub Bahwa Terdakwa dan Saksi berangkat pulang dari Palak Curup sekitarsehabis magrib; Bahwa Pada saat pulang ke Lebong, 1 (Satu) paket sabu yang masihtersisa di bawa oleh Terdakwa dengan cara diselipkan di pinggangnya; Bahwa Setelah sampai di rumah Saksi, Kemudian Terdakwa dan Saksilangsung mengkonsumsi 1 (Satu) paket sabu yang dibawa dari PalakCurup hingga semuanya habis terpakal; Bahwa Sebelumnya, sudah 3 (tiga) kali Saksi dan

Sungai Manauuntuk dijual, lalu setelahsampai dirumah Haryono salah satu teman terdakwa melakukan negosiasiharga dan untuk meyakinkan Haryono teman terdakwa yang lainnyaHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor : 119/Pid.B/2018/PN.Bkomengatakan pada Haryono kalau besi tersebut adalah besi sisa yangsudah tidak terpakal; Bahwa karena Haryono yakin dengan perkataan teman terdakwatersebut selanjutnya Haryono membeli besi tower dengan harga Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) sehingga total yang harus dibayar

menjadi 0,61 (nol koma enam puluh satu) gram merupakan barangyang dilarang peredarannya maka sepatutnya dirampas untuk dimusnahkan, 1(satu) buah kotak rokok yang tebuat dari kaleng merk UBOLD, 3 (tiga) klip plastikkosong, 1 (satu) buah botol minuman lasegar yang di atas tutupnya terdapat lubang,1 ( satu ) Unit HP merek Nokia warna biru muda, 1 (Satu) buah sendok sabu yangHalaman 18 dari 20Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Tjtterbuat dari pipet merupakan barang yang tidak memiliki nilai lagi (tidak terpakal

ACEP JAMALUDIN;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdapat bekas lintinganNarkotika Golongan I jenis tembakau gorila yang telah terpakal;Bahwa menurut pengakuan mereka awalnya terdapat 55 lintingNarkotika Golongan jenis tembakau gorila, namun sudah digunakanatau dihisap sebanyak 15 linting oleh mereka bertiga;Bahwa terhadap sdr. ACEP JAMALUDIN, sdr. IRVAN MAULANAYUSUF dan sdr.

untukmemungkinkanmelarikandiri sendiri ataupesertalainnyaatauuntuktetap menguasai barang yang dicurinya;Menimbang, bahwa unsur tersebut bersifat Alternatif, dimana dalampenjelasan Uraiannya ditandai dengan adanya kata ATAU yang manamengandung arti tidak perlu Semua penjelasan Unsur terpenuhi, hanya cukupsalah satu terpenuhi maka dianggap telah memenuhi keselurunhan Unsurtersebut:Menimbang, bahwa pengertian suatu barang/ barang sesuatu yangmemiliki wujud termasuk juga barang non ekonomis seperti karcis kereta apiyang telah terpakal

ISRA yang hasilnya untuk kebutuhan hidup keluarga.Bahwa alat berat excavator jenis bucket dan breaker yang dalamkondisi rusak (tidak terpakal) bukanlah milik Pembanding.Bahwa Pembanding mengumpulkan sisa batuan hasilpenambangan PT BIM dan dijual tersebut secara pribadi, dan tidakdalam suatu perkumpulan atau organisasi yang terbentuk sebagaisuatu bagian dari sindikat atau sindikasi.Secara fakta hukum, Pembanding dalam perkara ini dihadapkan secarapribadi atau seorang diri.Adapun perbuatan Pembanding

Bahwa alat berat excavator jenis bucket dan breaker yang dalamkondisi rusak (tidak terpakal) bukanlah milik Pembanding.Bahwa terdapatnya fakta hukum yang jelas,bila yang melakukanpenambangan dengan cara merobohkan pohonpohon, menggalli(mengambil) barang tambang (batuan) dari dalam tanah adalah PT.BIM dan bukanlahPembanding, dan penambangan PT.

Karimun, dan terdakwa mengatakan jika inginmenjual handphone Samsung Galaxy J2 Prime warna hitam denganharga Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) yang manaterdakwa mengaku kepada saksi AGUSTI WIRANTO bahwa handphonetersebut merupakan miliknya yang lama tidak terpakal, kKemudian saksiAGUSTI WIRANTO membayar uang pembelian handphone tersebutkepada terdakwa dengan harga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan terdakwa dalam mengambil barang 1 (Satu) unit handphone merkSamsung Galaxy J2 Prime

25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) adalah BENARadanya hutang dan sebagai jaminannya adalah SHM Rumah BersamaPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, NAMUN TIDAK BENARUANG tersebut digunakan untuk usaha, YANG BENAR UANG tersebut sudahdigunakan oleh PENGGUGAT REKONVENSI untuk penyelesaian masalahKecelakaannya saat menjadi sopir truk yang dimana menyebabkan orangmeninggal dunia dan diberi santunan kepada keluarganya dan sebagian untukbiaya kuliah anak sehingga UANG tersebut sudah habis terpakal

Bahwa saksi menerangkan, seingat saksi pada saatkejadian itu, Terdakwa SULA NAJAR ALS NAJAR P SULA itu memakaipakaian seperti baju takwa warna hijau kusam (Sudah lama terpakal).

tuntutan pidana tersebut para terdakwa dipersidangan menyatakan mohon hukuman yang seringan ringannya olehkarena para terdakwa telah menyesali semua perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan dipersidangan olehPenuntut Umum diajukan pula barang bukti yang telah dikenali dan dibenarkanoleh para saksi dan terdakwa di persidangan yaitu berupa: 1(satu) lembar potongan lakban warna hitam yang bekas terpakai ; (satu) utas tali raffia warna hitam yang bekas terpakal

Pol.Menimbang, bahwa mengambil telah selesai jika barang tersebut telahberpindah atau berada dalam kekuasaan pelaku walaupun kemudian iamelepaskan karena ketahuan dan dalam KUHP menjelaskan Suatu barangadalah barang apa saja baik barang ekonomis misalnya seperti barang buktitersebut di atas ataupun barang non ekonomis seperti karcis kereta api yangtelah terpakal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana Pencurian

dimanaterdakwa mendapatkan sabu tersebut dari saksi ABDURAHMAN Bin URHAN(Alm);Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan oleh anggota Kepolisianditemukan 9 (sembilan) paket yang terdiri dari 5 (lima) paket besar dan 4(empat) kecil yang mana sabu tersebut berada didalam dompet kecil tepatnyadilantai dapur yang diakui adalah milik saksi ABDURAHMAN Bin URHAN yangdibungkus dengan plastik klip, sedangkan sabu yang terdapat didalam pipetkaca adalah milik saksi DHEDI HERIYADI Bin SURIYADI (Alm) yang belumhabis terpakal

APIU, kepada an.AHAU namun saksi lupa berapa kredityang saksi berikan namun jumlah total kredit yang sudah terpakal untukmember sebanyak 52.900 (lima puluh dua ribu Sembilan ratus) yang jika dirupiahkan menjadi Rp.52.900.000 (lima puluh dua juta Sembilan ratus riburupiah).Bahwa saksi sudah pernah main tetapi bukan sebagai agent tapipemasaran dimana waktu yang menjadi Bosnya adalah sdr HERI, dimanayang menjadi tugas saksi adalah mencari member yang kemudian saksiserahkan kepada sdr HERI dan saksi

mendapakan hasil dari padanya ;45.Bahwa disamping itu meskipun atas peralinan hak yang telah dilakukanoleh Tergugat atas bidang tanah seluas = 70 Are kepada Turut Terugat pada tahun 2018 lalu sebagian uang kompensasi ganti ruginya telahdiberikan kepada Para Penggugat dan/atau saudarasaudara lainnya,maka persoalan peralihan haknya tersebut tidak Para Penggugatpermasalahkan lagi, Karena selain sejumlah uang telah diberikan darikompensasi ganti rugi kepada saudarasaudara Para Penggugat telahhabis terpakal

S.Kom,, olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan Dendasebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu)Bulan; Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 12 (dua belas) unit alat tenun tradisional yang belum terpakai;e 196 (Seratus sembilan puluh enam) buah benang tenun ;e 4(empat) buah benang yang sudah terpakai ;e 4 (empat) buah lemari kaca ;e =2 (dua) unit alat tenun yang sudah terpakal