Ditemukan 152 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-06-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Wilis Setiono bin Soemarsono melawan Ketua Pimpinan Yayasan Gandhy Memorial International School GMIS
16846
  • Penggugat kerap kali, tertambat dalam berangkatbekerja;c. Penggugat Sering pulang sebelum berganti jam (shift) ~dengan teman tainnya ;d. Penggugat pernah menuliskan name Sekolah Tergugatdengan ejaan yang "mengganggu" yakni seharusnyadituliskan GMIS namun dituliskan GEMES ;Berdasar pada alasan tersebut, maka Tergugat melakukanpemutusan hubungan kerja dengan Penggugat ;8.
Register : 02-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 483/Pid.B/2016/PN.Sim.
Tanggal 23 Januari 2017 — MAWARDI alias ADIT
183
  • Dan tepatnya posisi kerbau sebelum kami ambil berada ditanah lapang dengan posisi terikat, yang jaraknya kurang lebih sekitar 50(lima puluh) meter di dekat rumah salah satu warga masyarakat yang tidakdikenal;Bahwa adapun caranya terdakwaterdakwa ketika mengambil kerbautersebut dengan cara pertama sekali CANDRA NAINGGOLANmelepaskan ikatan tali kerbau yang sebelumnya tertambat di sebuah patokkayu yang di tancapkan diatas tanah.
Putus : 04-08-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2679/K/Pdt/2009
Tanggal 4 Agustus 2011 — PT FABWELI ANTAR BENUA, VS. PT EURO GATE INDONESIA,
5623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • produksinya ;14.Bahwa, B/L yang ditahan oleh Tergugat dalam Rekonpensi untuk barangjadi berupa jaket yang telah tiba di pelabuhan Rotterdam (Belanda),sehingga baik distributor yang di Jerman maupun di Austria tidak punyacukup waktu untuk memasarkan jaket itu yang seharusnya dipasarkanjauh hari sebelum waktu natal tiba tahun 2007 dan tahun baru 2008.Disebabkan karena Tergugat dalam Rekonpensi terlalu lama menahanB/L tersebut, akibatnya distributor Penggugat dalam Rekonpensikehilangan waktu atau tertambat
Register : 12-09-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 147/Pid.B/2017/PN Ban
Tanggal 4 Desember 2017 — Pidana - ANDI HAMZAH Alias Kr. ANCA Bin H. ANDI AHMAD
9325
  • ANCA, dimana target mereka kala itu adalah kuda milikpaman Saksi yang tertambat di Kp. Jampea dan di rumahseorang warga lainnya yang terletak di Kp. Langiria DesaKaloling Kec. Gantarang Keke Kab.
Register : 13-04-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 201/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Arga Febrianto, SH
Terdakwa:
1.SAMANTUKA ALIAS BUJANG BIN MAT TAHER
2.TOMI PRIADI ALIAS JAS BIN RUSLI
5719
  • TOMIPRIADI ALIAS JAS BIN RUSLI dan rekan rekannya yang lain melakukanpembakaran speed boat milik Saksi SATRIA Als GEP dan milik orang lain dan 1(satu) unit speed boat miliknya yang tertambat disamping speed boat milikSATRIA Als GEP juga ikut terbakar;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa SAMANTUKA AlsBUJANG dan TOMI PRIADI Als JAS yang menerangkan bahwa mereka adamelakukan pengrusakan dan pembakaran terhadap speed boat yang ada diPantai Lampu Merah Kec. Tempilang Kab. Bangka Barat.
Register : 16-08-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 457 B/PK/PJK/2012
Tanggal 27 Juni 2013 — PT. SENTANA ADIDAYA PRATAMA VS DIRJEN PAJAK;
8860 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hanya berlaku untuk transportasi air;21Dengan kata lain, penjual melakukan penyerahan barang di atas kapal(melewati pagar kapal) yang tertambat di pelabuhan pengapalan. Sejakdari titik penyerahan tersebut pembeli bertanggungjawab atas resiko atasbarang dan biayabiaya yang terjadi. Semua dokumen dan biayabiayayang berkaitan dengan ekspor merupakan tanggung jawab penjual.
Putus : 23-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 408/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 23 Oktober 2018 — Erna Rosianawati dkk lawan Pebri Adi Setyanto dkk
9540
  • Tidak terpenuhinya prestasi sama sekali;Ada prestasi, tetapi tidak sesuai dengan harapan;Memenuhi oprestasi, tetapi tidak tepat waktunya(Tertambat) dari waktu yang telah dijanjikan;4. Melakukan sesuatu yang menurut perikatan/perjanjian tidakboleh dilakukan, demi tercapainya suatu prestasi;Sehingga apabila salah satu dari keempat macam bentukwanprestasi tersebut terpenuhi maka ODebitur dapatdikategorikan sebagai wanprestasi.
Register : 21-10-2014 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 526/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 22 September 2015 —
9239
  • ., (iii) klien Anda akan meneruskan kepadakami salinan perlengkapan catatan / charterparty dibuat olehklien Anda dan/ atau perusahaan nya untuk piagam QSA 300dari Januari 2011 sampai dengan tanggal surat ini untuktujuan akuntansi.Bahwa TERGUGAT pun kemudian mengetahui berdasarkan hasilpemeriksaan surveyor yang telah ditunjuk oleh TERGUGAT bahwa KapalTongkang QSA 300 milik TERGUGAT pada tanggal 25 Agustus 2013 dantanggal 10 September 2013 tidak berada/berlabuh/tertambat di dermagaPENGGUGAT.
    2014 hingga Desember 2014.Credit Note yang diterbitkan PENGGUGAT kepadaTERGUGAT tertanggal 28 Maret 2014 No. 0001/CN/LLSBTM/III2014,Terjemahan tersumpah Credit Note yang diterbitkanPENGGUGAT kepada TERGUGAT tertanggal 28 Maret2014 No. 0001/CN/LLSBTMIIII2014Email dari Kapten Tony Goh sebagai surveyor yangditunjuk TERGUGAT kepada TERGUGAT tertanggal 18November 2013, yang menunjukkan Kapal TongkangQSA 300 milik TERGUGAT pada tanggal 25 Agustus2013 dan tanggal 10 September 2013 tidak berada/berlabuh/ tertambat
Register : 09-01-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
PT CAHAYA SAMUDRA SHIPYARD
Tergugat:
PT PERSADA LINES
160532
  • kali memperingatkan Tergugatbahkan untuk tagihan perbaikan Tongkang Persada 2502 Tergugat telahmenerbitkan beberapa Cek Bank Mandiri Syariah yang kosong (tidak adadananya), sedangkan untuk tagihan Tongkang Persada 2507, dapatPenggugat tegaskan bahwa tagihan Invoice Nomor : In1609.1614tertanggal 16 September 2016 Invoice Nomor : In1610.1632 tertanggal11 Oktober 2016 sudah terlalu lama tidak dibayar oleh Tergugat, demikianpula untuk tagihan Performa Invoice, Tongkang Persada IV yang telahcukup lama tertambat
Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/Pdt/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. VOPAK TERMINAL MERAK VS PT. BANGUN PUTRA REMAJA
18889 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa karena kapal KMP Rosmala menubruk mooring dolphin Nomor1 pada Dermaga Nomor 2 dan mooring dolphin Nomor 4 padaDermaga Nomor Terminal Vopak, terjadi getaran yang keras yangtidak saja mengakibatkan tali sandar (mooring) pengait kapal MITDuta Bangsa yang saat itu tertambat di Mooring Dolphin Nomor 4terlepas tapi juga ikut menyebabkan Kapal M/T Duta Bangsa yangsaat itu bersandar menjadi terombangambing tidak teratur danmembentur bantalan/fender antara dermaga dan Kapal MIT DutaBangsa sehingga akhirnya
Register : 05-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 122/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
SUBAGIO
Tergugat:
1.Kepala Dinas Tenaga Kerja Provinsi Sumatera Utara
2.Gubernur Provinsi Sumatera Utara
Turut Tergugat:
PT. Indako Trading Coy
6519
  • pasal 1249 BW,Tergugat dk/Penggugat dr meminta agar Penggugat dk/Tergugat dr,membayar denda berupa bunga sebesar 15 % setiap bulan apabilaPenggugat dk/Tergugat dr terlambat membayar atas putusan yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde), sehingga patut danberalasan kiranya menurut hukum apabila "Penggugat dk/Tergugatdihukum membayar denda berupa bunga, sebesar 15 % setiap bulanHalaman 30 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 122/Pat.G/2021/PN Mdnapabila Penggugat dk/Tergugat dr tertambat
Register : 05-02-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 10/PDT.G/2013/PN.JBI
Tanggal 31 Juli 2013 — PT. ASURANSI INDRAPURA LAWAN PT. PELAYARAN NASIONAL FAJAR MARINDO RAYA
22847
  • PUTRA BES 005 untuk bertambat (prosesikat) ke pelabuhan tibatiba terbalik dan menimpa jatuh diatas Kapal TK.SOEKAWATI 18 yang sudah lebih dahulu tertambat / terikat di pelabuhandan mengakibatkan semua barang muatan (cargo) terjatuh ke dalam laut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan kecelakaan (accident) oleh surveyorindependen bernama PT.AJIPRASASTI INDONESIA sebagaimana tercantumdalam Survey Report No.070/AJISR/VL.11 tertanggal 11 Juni 2011 (BuktiP2), dijelaskan bahwa penyebab kecelakaan (accident
Putus : 11-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 PK/Pdt/2011
Tanggal 11 Agustus 2011 — PT. INDAH KIAT PULP & PAPER TBK VS PT. TANTO INTIM LINE
14198 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanto Prima dalam keadaan tertambat di DermagaVil Pelabuhan Khusus PT. IKPP Sungai Siak PerawangPekanbaru) dan sedang melakukan kegiatan pemuatan yangberarti dalam posisi diam dan bersandar dengan benar ;12. Bahwa dengan ditabraknya KM. Tanto. Prima oleh Tongkang(Barge) Marcopolo 3 yang ditarik oleh Kapal Tunda (TugBoat) Century, pihak Penggugat selaku pemilik yang sahmenurut hukum dari kapal KM. Tanto Prima mengalamikerugian in casu rusaknya kapal KM.
Putus : 21-01-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 76/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 21 Januari 2020 — LASTIUR MANURUNG LAWAN PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Balige, dk
14999
  • kembalimelakukan wanprestasi.2) Melaksanakan apa yang dijanjikan tetapi tidak sebagaimana dijanjikannya;maka menjadi beralasan bila Kreditor berkeberatan dengan caracarapelunasan yang tidak sesuai prosedur maupun kesepakatan, sertasenyatanya akta kredit maupun van dading telah menegaskan bahwakreditor diberikan kuasa untuk mengeksekusi hak tanggungan yangmerupakan Obyek Sengketa perkara a quo sebagai jaminan pelunasanketika debitor (in casu Penggugat) ingkar janji.3) Melakukan apa yang dijanjikan tapi tertambat
Register : 11-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 256/Pid.Sus-LH/2018/PN Klk
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.SUPRITSON, SH
2.SYAHRUL ARIF HAKIM, SH
Terdakwa:
TEMEN Bin ADUL Alm
758
  • tahu siapa pemilik lokasi tempat Saksi menebangpohon tersebut, lokasi tersebut merupakan hutan belantara;Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengetahui bahwa kayu log yangdijual kepada Saksi Jarno diamankan oleh Pihak Kepolisian dari PolsekHalaman 15 dari 38 halaman Putusan Nomor 256/Pid.SusLH/2018/PN KIkMantangai, Saksi baru mengetahuinya ketika diamankan oleh pihakKepolisian pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekitar jam 22.00 WIB;Bahwa kayu log sebanyak 636 (enam ratus tiga puluh enam) potongyang tertambat
Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 8/PDT.G/2014/PN.PWK
Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat: 1.ROHMAT 2.ZULY ZULKIFLI,SH Tergugat: PT.PEPSI COLA INDOBEVERAGES / PT.PRIMA CAHAYA INDOBEVERAGES CQ. DIREKTUR UTAMA
13064
  • Adenosina ialah nukleotida yangmengurangi aktivitas sel saraf saat tertambat pada sel tersebut. Sepertiadenosina, molekul kafein juga tertambat pada reseptor yang sama, tetapiakibatnya berbeda. Kafein tidak akan memperlambat aktivitas sel saraf/otak,sebaliknya menghalangi adenosina untuk berfungsi. Dampaknya aktivitasotak meningkat dan mengakibatkan hormon epinefrin terlepas.
Putus : 27-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 27 Maret 2014 — PT. SURYA PASIFIK SEJAHTERA VS NURMI, DKK
10642 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 16.056.075 5 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.22536 Surmiyati 10 2 16.056.075 5 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.225 Total upah dan tunjangan hari raya yang belum dibayarkan Tergugat terhadappara Penggugat sebesar Rp1.029.068.100,00 (satu milliar dua puluh sembilan juta enampuluh delapan ribu seratus rupiah) dan untuk selanjutnya memerintahkan Tergugat untuktetap membayar upah para Penggugat sampai dengan adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap atas perselisihan ini;Bahwa jika pengusaha tertambat
Register : 31-08-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1242/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat:
1.Hj Arbainah binti Salman
2.Siti Aminah binti Salman
3.Barlian binti Salman
Tergugat:
1.Siti Fatimah binti Salman
2.Paridah binti Salman
669
  • Dan apabila para tergugat Tertambat hadir tidak adapintu maaf untuk itu meskipun Sebenarnya Kuasa Para penggugat mengetahuliada saksi yang dibawa oleh ,para Tergugat.4.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — 1. NURMI,DKK VS PT SURYA PASIFIC SEJAHTERA
5036 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 16.056.075 5 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.22536 Surmiyati 10% 16.056.075 5 11.000.000 27.056.075 1.529.150 28.585.225 Total upah dan tunjangan hari raya yang belum dibayarkanTergugat terhadap Para Penggugat sebesar Rp1.029.068.100,00 (satu miliardua puluh sembilan juta enam puluh delapan ribu seratus rupiah) dan untukselanjutnya memerintahkan Tergugat untuk tetap membayar upah ParaPenggugat sampai dengan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap atasperselisihan ini;26 Bahwa jika pengusaha tertambat
Register : 24-04-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN SUBANG Nomor 8/PDT.G/2013/PN_SBG
Tanggal 8 Januari 2014 —
11944
  • ., dalam bukunya berjudul "Hukum Perjanjian", cetakan 19tahun 2002, halaman 45, dinyatakan sebagai berikut:'Wanprestasi (kelalaian atau kealpaan) ... dapat berupa empat macam:Hal. 34 dari 45 hala. tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukannya;b. melaksanakan apa yang dijanjikannya, tetapi tidak sebagaimanadijanjikan;c. melakukan apa yang dijanjikannya tetapi tertambat,d. melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya".Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas