Ditemukan 286 data
20 — 26
Alat Bukti Tertullis ; * Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7206010303670001 tanggal18022013 atas nama Pemohon Il, telah disesuaikan dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Morowali, yang telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera, lalu diberi tanda bukti (P1) ;* Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7206014603730001 tanggal11022013 atas nama Pemohon Il, telah disesuaikan dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan
14 — 4
Setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertullis dalam bukut nikah ;3. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah keluarga Penggugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri ;4. Bahwa dari hasil perkawinan Tergugat dan Penggugat telah dikaruniaiseorang anak, yaitu : ANAK , umur 11 tahun, lahir di Cirebon, 17 Agustus 2004.5.
17 — 0
Bahwa dalam pernikahan tersebut Kutipan Akta Nikah para Pemohonyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jember KotaKabupaten Jember sebagai Kutipan Akta Nikah Nomor 046/46/IV/1982tertanggal 09 April 1982 dan setelah dibaca ternyata terdapat kesalahanidentitas pada:e Nama Pemohon II tertulis Nening Redno Ponco Purwanti binti ImamRasmo sebenarnya adalah Nining Retno Ponco Purwanti BintiImam Rasmo ;e Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertullis, Swaru Bandung ,09Maret 1956 sebenarnya adalah
INDAH PERMATA KASIH
28 — 10
RASYID dan SYAPARINAserta atas permintaannya sendiri mengajukan permohonan perbaikan namaorangtua Pemohon;Menimbang, berdasarkan bukti surat bertanda P5 tertullis namaorangtua pemohon HERU JUPRIYANTO dan ROSITA yang kemudian olehPemohon ingin diperbaiki menjadi A.
IDA RAHAYU
52 — 22
U 727608,hal tersebut agar sesuai dengan tanggal, bulan dan tahun lahir dalam dokumenlain milik Pemohon yang ada di Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, dimana dalam dokumen tersebut tertullis Pemohon lahir pada tanggal6 Juni 1976;Menimbang, bahwa dalam Pasal 71 ayat (1) Undangundang Nomor 23Tahun 2006 jo.
11 — 6
Menimbang, bahwa usaha damai tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim karena tergugat tidak pernah datang, namun demikian kepada penggugattelah diminta untuk mempertimbangkan kembali gugatanya, akan tetapipenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan tergugat;Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikutI Bukti Tertullis
I Gusti Ngurah Saskara
19 — 12
Gusti Made Buleleng dan Ni Ketut Warti yang diberi nama : GUSTINGURAH SASKARA, Lakilaki lahir di Denpasar 7 Desember 1962, dengankutipan Akta kelahiran No 1260/Disp/K/1993, Nomor : 0695/003/X1/2014,tanggal 15 Desember 1993, yang dikeluarkan oleh kantor Catatan SipilKabupaten Dati Il Badung (Fotocopyterlampir );Hal 1 dari 11 Penetepan Nomor 445/Pdt.P/2018/PN DpsBahwa nama pemohon didalam dokumen dokumen pemohon seperti KTP,ljasah SD, SMP nama pemohon tertullis sesuai dengan nama yang tercantumdidalam
9 — 0
Bahwa sesuai dengan buktizbukti~ tertullis dan keterangan saksisaksiternyata nama Pemohon is tertulis, namaPemohon : tanggal lahirPemohon Il, tertulis, tanggal lahir: 20 tahun; yang sebenarnya namaPemohon I, adalah nama Yang benar; tanggallahir Pemohon Il, tanggallahir: 10051976; juga orangnya satu; oyMenimbang, bahwa perubahan nama dan tanggal lahir Para Pemohondalam Kutipan Akta Nikah(bukti Pi4) tidak mengurangi isi keautentikanKutipan Akta Nikah tersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat
13 — 4
BUKti Tertullis : 0+2 = nn ene cnn nee an ence en cne ene nne en nen nee a aee nee eee nae ene anne ae em mene ene> Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NIK : 7322110107780352 tertanggal20 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, yangtelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup (Bukti P.1) ;> Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NIK : 7322116402800001 tertanggal 28 Juni2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan
18 — 15
Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, tertullis Nama Pemohon HARTO BIN HADI SUDIRMANTOdan Nama Pemohon Il SITI KHOLIFAH BINTI SUDARSONO, NamaPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Para Pemohon;6.
EGA PARAMITHA
20 — 11
dipergunakan sesuai dengan kegunaannya serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum adat yang berlaku di dalam masyarakatmaupun hukum nasional;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yangdikaitkan dari bukti surat serta keterangan saksisaksi, ternyata Pemohonmerupakan Anak Kandung Ibu bernama SURYANI dan atas permintaannyasendiri mengajukan permohonan perbaikan nama orangtua pemohon;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN SbsMenimbang, berdasarkan bukti surat bertanda P3 tertullis
KAMALIA
22 — 12
sesuai dengan kegunaannya serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum adat yang berlaku di dalam masyarakatmaupun hukum nasional;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yangdikaitkan dari bukti surat serta keterangan saksisaksi, ternyata SRI merupakanAnak Kandung Ayah bernama PONI dan Ibu bernama RAHMAH dan ataspermintaannya sendiri mengajukan permohonan perbaikan nama orangtuaPemohon,Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN SbsMenimbang, berdasarkan bukti surat bertanda P6 tertullis
50 — 30
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan Register Perkara Nomor 0762/Pdt.G/2015/PA.CN, tanggal22 Oktober 2015 telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :Pada tanggal 11 Nopember 2001 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cirebon Barat Kabupaten Cirebon, sesuai Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 872/39/XV/2001 tanggal 11 Nopeber 2001 ;Setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertullis
HERDIANTI
53 — 14
kegunaannya serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum adat yang berlaku di dalam masyarakatmaupun hukum nasional;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2020/PN SbsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yangdikaitkan dari bukti Surat serta keterangan saksisaksi, ternyata Pemohonmerupakan Anak Kandung dari Ayah bernama HEMDI ibu bernama YUSTINIdan atas permintaannya sendiri mengajukan permohonan perbaikan nama dantanggal lahir pemohon;Menimbang, berdasarkan bukti surat bertanda P3 tertullis
SAPITRI
18 — 4
yang bernama MUKAJI DAN IBU PAINAHmendaftarakan kelahiran Pemohon tersebut ke Kantor Catatan Sipil dantelah diterbitkan Akte Kelahiran Nomor : 3504LT160220170030 tanggal 9Maret 2012 atas nama SAPITRI anak ke SATU, PEREMPUAN DARI AYAHMUKAJI DAN IBU PAINAH ;Bahwa, penulisan/pencatatan nama orang tua pada akte kelahiranPemohon yang bernama MUKAJI DAN IBU PAINAH, sebagaimana tercatatdalam akte kelahiran tersebut adalah salah, mengingat setelahPemohon mengetahui yang sebenarnya, yang seharusnyatercatat/tertullis
DAHRINA
24 — 14
lahirberdasarkan suatu alasan tertentu, hal tersebut dapat dilakukan oleh setiaporang sepanjang dipergunakan sesuai dengan kegunaannya serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum adat yang berlaku di dalam masyarakatmaupun hukum nasional;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yangdikaitkan dari bukti surat serta keterangan saksisaksi, ternyata Pemohonmerupakan Anak Kandung dari pasangan ABAS dan SAHRUM yang sejak kecildiberi nama DAHRINA;Menimbang, berdasarkan bukti Surat bertanda P3 tertullis
SURIANA
20 — 5
2006 tentang AdministrasiKependudukan;Menimbang, bahwa seseorang berhak untuk mengubah/memperbaikinama termasuk kedalamnya perbaikan tanggal, bulan dan tahun lahirberdasarkan suatu alasan tertentu, hal tersebut dapat dilakukan oleh setiapHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2020/PN Sbsorang sepanjang dipergunakan sesuai dengan kegunaannya serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum adat yang berlaku di dalam masyarakatmaupun hukum nasional;Menimbang, berdasarkan bukti surat bertanda P3 tertullis
11 — 7
Kemudian terjadi ijab kabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0062/Pdt.G/2015/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dallildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan bukti tertullis dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 dan P.2, ditemukan fakta tentangdomisili Pemohon dan Pemohon Il yang berada dalam yurisdiksi relatifPengadilan Agama Cianjur;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 ditemukan fakta bahwa suamiPemohon (Suami Pemohon ) telah
KARYONO, SH.
Terdakwa:
RATNO SOFYANTO Als UNYIL Bin SUWASI
64 — 3
Obet dijawab ada Mobil jenis Izuzu Panther dan terdakwamenyatakan akan menyewa mobil selama 10 hari terhitung tanggal 12 januari2017 sampai dengan tanggal 22 januari 2017 dengan perjanjian uang sewasebesar perharinya Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ), olehkarena saksi Abdul Ala sudah kenal dengan terdakwa maka saksi Abdul Alapercaya terhadap terdakwa dan sepakat dengan membuat tanda terima( nota) sewa secara tertullis selanjutnya pada sore harinya sekira pukul 17.00Wib terdakwa datang
Obet dijawab ada mobil jenis Izuzu Panther dan terdakwamenyatakan akan menyewa mobil selama 10 hari terhitung tanggal 12 januari2017 sampai dengan tanggal 22 januari 2017 dengan perjanjian uang sewasebesar perharinya Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) , olehkarena saksi Abdul Ala sudah kenal dengan terdakwa maka saksi Abdul Alapercaya terhadap terdakwa dan sepakat dengan membuat tanda terima( nota)sewa secara tertullis selanjutnya pada sore harinya sekira pukul. 17.00 Wibterdakwa datang
IDA
92 — 6
tanggal, bulan dan tahun lahirberdasarkan suatu alasan tertentu, hal tersebut dapat dilakukan oleh setiaporang sepanjang dipergunakan sesuai dengan kegunaannya serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum adat yang berlaku di dalam masyarakatmaupun hukum nasional;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yangdikaitkan dari bukti surat serta keterangan saksisaksi, ternyata Pemohonmerupakan Anak Kandung dari pasangan RUSMAN BASRAN dan NURWATI;Menimbang, berdasarkan bukti surat bertanda P3 tertullis