Ditemukan 169 data
13 — 2
karena itu majelis berpendapatbahwa satu saksi bukanlah saksi (ulus testis nulus testis), karenanya buktitersebut belum memenuhi syarat formil sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat posita angka 6yang menyatakan Tergugat pamit kerja ke jakarta kemudian Tergugat tidakkembali lagi melainkan ke rumah orangtua Tergugat, dihubungkan denganketerangan Tergugat dan kedua saksi Penggugat dan kedua saksi Tergugatyang menyatakan bahwa Penggugat yang pergi bekerja ke luar kota danTergugat tetatp
80 — 30
Penggugattelah mempermalukan Tergugat dihadapan keluarga dan Penggugat telahmengambil dan menguasai sebagian harta bersama yaitu berupa sejumlahperabotan rumah tangga dan perhiasan emas ;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat selanjutnya memberikanreplik secara lisan tetap pada gugatannya dan mengenai sejumlah hutang tersebutPenggugat membenarkan bahwa hutang tersebut telah dilunasi oleh Tergugatsendiri ;Bahwa, atas replik Penggugat tersebut Tergugat memberikan duplik secaralisan yang pada pokoknya tetatp
19 — 1
sehingga menurut pendapat Termohonrumah tangga Pemohon dan Termohon masih dapat terus terjalin untukmewujudkan citacita menjadi satu rumah tangga yang sakinah, mawaddahwa rohmah ;DALAM REKONPENSIBahwa Termohon dalama konpensi mohon disebut sebagai PemohonRekonpensi sedangkan Pemohon mohon konpensi disebut TermohonRekonpensiBahwa Pemohon Rekonpensi mohon segala sesuatu yang termuat dalamkonpensi dibaca kembali dan merupakan bagian yang tak terpisahkan darirekonpensi ini ;3 Bahwa Pemohon Rekonpensi tetatp
17 — 2
Untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i kepada Termohon Ida Setyorini Dwiningsih Binti Hadi Sutrisno ;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksakan kesepakatan yang dibuat pada tanggal 15 Februari 2023 sebagai berikut :
- Anak Pemohon dan Termohon yang bernama Fana Anggun Aurellian, kelahiran Wonogiri 27 Juni 2010 dan Azril Rafisqi Arfadia, kelahiran Wonogiri, 22 Juni 2017 berada dalam hak hadhonah/asuh Termohon, dengan tetatp
PARULIAN PRAYUDI, S.H.
Terdakwa:
M. RAMZAN OBADIAH alias RAMZAN
39 — 7
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa secara lesan atas Tuntutandari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Telanh mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan dariTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyadan Terdakwa juga tetatp pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan
110 — 5
denganpanjang lebihkurang 8 Cm.1 (satu) buahkunci besiberbentuk LetterTT yangterbuat dari besiyang ujungnyaruncing denganpanjang lebihkurang 8 cm.1 (satu ) helaicelana panjangjeans warna biruHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 30/Pid.B/2016/PN SpnMerk LEVAYCLUB & CO.e Bahwa kunci Letter T dan celana panjang Jeanstersebut saksi tidak mengenalinyaKeterangan saksi di bantah oleh terdakwa bahwa terdakwa tidak ada mengambilsepeda motor tersebut karena terdakwa saat itu baru pulang dari Malaysia, akantetapi saksi tetatp
Jovinus Kusumadi
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Intervensi:
CECILIA KUSNO KWEE
252 — 121
Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 13tahun 2017 tentang Tata Cara Blokir dan Sita Pasal 35 ayat 3 dan 5,Kantor Pertanahan Kota Balikpapan tetap melaksanakan PeralihanHak Lelang dengan memberitahnukan kepada pemenang lelangmengenai adanya perkara gugatan atas tanah tersebut (PerkaraPerdata no. 243/Pdt.G/2020/PN.Bpp) dan Pemenang Lelang tidakdapat melakukan perbuatan hukum hingga perkara tersebutmemperoleh putusan yang telah berkekuatan hukum tetatp
Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 13tahun 2017 tentang Tata Cara Blokir dan Sita Pasal 35 ayat 3 dan 5,Kantor Pertanahan Kota Balikpapan tetap melaksanakan PeralihanHak Lelang dengan memberitahukan kepada pemenang lelangmengenai adanya perkara gugatan atas tanah tersebut (PerkaraPerdata no. 243/Pdt.G/2020/PN.Bpp) dan Pemenang Lelang tidakdapat melakukan perbuatan hukum hingga perkara tersebutmemperoleh putusan yang telah berkekuatan hukum tetatp
29 — 24
Munirul AnamNIP. 19760816 200604 1 020.Tetatp dilekatkan dalam berkas perkaraBarang barang= 2 (dua) buah Kursi plastik warnaHijau= 1 (satu) buah Mekanik DVD Player. 1 (satu) buah Remute DVD Player. 1 (satu) buah Microphone.Dikembalikkan kepada Sdri. Nur Jahra (Saksi1).Cc. Agar Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp /7.500, (tujuh ribu' limaratus rupiah)2.
14 — 11
diXXXXXXXX Kabupaten Bogor, namun senyatanya terletak di XXXXXXXXKabupaten Bogor sedangkan lokasi sebidang tanah dengan luas 600 m2 (enamratus meter persegi) Nomor Persil C220 SPPT PERSIL 111 atas namaXXXXXXXX yang terletak di XXXXXXXX, Kabupaten Bogor sesuai dengangugatan Penggugat sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangditempat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telahmenyampaikan kesimpulan secara tertulis yang pada pokoknya Penggugattetap pada gugatannya sedangkan Tergugat tetatp
35 — 13
Bahwa benar Pemohon yang mengantar Termohon kembali kKerumah orangtuanya, dan Pemohon tetatp ingin bercerai dengan Termohon.Dalam Rekonvens'!
169 — 23
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JANNES PANGGABEAn Alias GABEberupa pidana penjara selama /7(tujuh) tahun dan denda sebesarRp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetatp ditahan.3.
MISWATI Binti ILYAS MANAP
Tergugat:
JAMALUDIN Bin KETE
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Kaur
85 — 55
Mustafa langsung mewariskan TanahPersawahan diatas kepada Fatimah (lbu Kandung Jamaludin Bin Kate)sesuail dengan surat pembagian hak segel Nomor 13/1961 yang dibuatdi Muara Tetatp tertanggal 11 Mei 1961 diketahui olen Saksi DepatiDesa Suka Banjar TTD Djangsah dan Wakil Kepala Marga Tetap TTDMastali Bahwa Fatimah (lbu Kandung Jamaludin Bin Kate) sepenuhnyaSAH menguasai sawah tersebut sejak dikeluarkan surat segelPembagian Hak yang dikeluarkan sebagaimana Bukti Terlampir; Bahwa Jamaludin Bin Kate merupakan
74 — 62
Mardji Sebelah Selatan : taman/ vasum perumahandan 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza, warna Putih, Nomor Polisi B 1369 TZEtahun 2012 dengan nomor rangka MHKM1BA3JCK066462, sesuai denganHalaman 14 dari 31, Putusan Nomor 2722/Padt.G/2019/PA.Cbngugatan Penggugat sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangditempat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telahmenyampaikan kesimpulan secara tertulis yang pada pokoknya Penggugattetap pada gugatannya sedangkan Tergugat tetatp pada jawabannyasebagaimana
47 — 3
Tetapi saksi Akbar melarangnya pergikarena saksi Akbar juga sibuk mau urus nilai dan akhirnya Lk.SAHLAN tetatp berangkat dengan Lk. Dani ke kampus, karena Lk.MUH. RIFKI alias KIKI sudah datang membawa / mengantarkan paketsabu sabu yang saksi pesan. Selanjutnya saksi Akbar duduk dudukdengan terdakwa MUH. RIFKI alias KIKI di pintu masuk ke kamar kostmilik Lk. SAHLAN/Lk.
218 — 24
bersangkutan.AtauApabila Bapak/Ibu Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN BgrSetelan mendengar permohonan Para ABH yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara ABH yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan jugatelah mendengar tanggapan Penasehat hukum Para ABH terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetatp
Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
1.ARI PRAMANA BIN PAIMO
2.MUHAMMAD IDRIS BIN HATTA
3.SARIMAN BIN RABIAN Alm
4.HARYANTO BIN MUHADI Alm
5.ARIFIN BIN ZAINUDIN Alm
34 — 4
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan : Bahwa para terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Para terdakwa dan Para Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut: : Tetatp pada Tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Para Terdakwa danPara Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut
19 — 5
Saya mohon majels hakim untuk tidak mengabulkan gugatan ilham.Bagaimana caranya agar rumah tangga tetatp utuhDan pak hakim menyarankan saya untuk berkomunikasi sudah syalakukan setiap hari walau ilham tidak pernah membalas WA saya sayajuga tefon ilham terus walau tidak diangakat dan ketika saya kerumahilham ketemu ilham ilhasm diajak ngobrol tidak pernah menjawabdiam seperti orang bisu,,kalo saya kerumah ilham setiap hati tidakmungkin karna posisi ilham kerja ditangerang sedangkan sayadikampung,,
68 — 22
Bahwa selama berpisah anak mengikuti Penggugat dannafkahnya dijamin oleh Tergugat, namun besarannya saksi tidaktahu;Menimbang bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat mengajukankesimpulan yang pada pokoknya tetatp pada dalildalilnya masingmasing danmohon putusan;Menimbang bahwa untuk selengkapnya ditunjuk Berita Acara Sidangsebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam EksepsiMenimbang Tergugat mengajukan keberatan/eksepsi atas gugatanPenggugat dengan alasan yang pada pokoknya
98 — 6
Tetapi saksi Akbar melarangnya pergikarena saksi Akbar juga sibuk mau urus nilai dan akhirnya Lk.SAHLAN tetatp berangkat dengan Lk. Dani ke kampus, karena Lk.MUH. RIFKI alias KIKI sudah datang membawa / mengantarkan paketsabu sabu yang saksi pesan. Selanjutnya saksi Akbar duduk dudukdengan terdakwa MUH. RIFKI alias KIKI di pintu masuk ke kamar kostmilik Lk. SAHLAN/Lk.
21 — 3
;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, pada persidangan tanggal 11 Mei 2015Penggugat telah pula memberikan Repliknya secara lisan yang pada pokoknya berdalilsebagaimana pada dalildalil gugatannya ;Bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut pada persidangan tanggal 11 Mei 2015Tergugat telah pula memberikan pula Dupliknya secara lisan didepan persidangan yangpada pokoknya tetatp berdalil sebagaiamna pada jawabannya ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti