PENETAPANNomor 374/Pdt.P/2016/PA.Pwlaoa gels = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kamaruddin bin Dulumang, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Teteh, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Norma binti Iskandar

, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaaniobu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Teteh, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 04 Agustus 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

Baramuli bin Iskandar, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Dusun Teteh, Desa Paku, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Diana binti Iskandar, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Teteh, Desa Paku, KecamatanHalaman 5 dari 13 hal. Penetapan No. 374/Pdt.P/2016/PA. PwlBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Tergugat diduga memiliki wanita idaman lain (WIL), karena Penggugatcuriga dihandphone Tergugat terdapat kontak dengan nama teteh, danketika ditanya Tergugat gugup menjawabnya;4.3. Tergugat suka berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;4.4. Tergugat tidak maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat hanya memberikan Rp.2.500. 000 untuk satubulan;.

setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat beralamat di Kota JakartaBarat; dan belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi semula rumah tangganya rukun damai, tetapisejak bulan Januari 2018 rumah tangganya tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugattidak terbuka dalam masalah ekonomi, Tergugat diduga memilikiWanita Idaman Lainnya (WIL), karena Penggugat curiga dihandphoneTergugat terdapat kontak nama teteh

17 Desember 2011; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat beralamat di Kota JakartaBarat; dan belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi sejak bulan Januari 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak terbuka dalammasalah ekonomi, Tergugat diduga memiliki Wanita Idaman Lainnya(WIL), karena Penggugat curiga dihandphone Tergugat terdapatkontak nama teteh

suami Penggugat menikah pada tanggal 17Desember 2011; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat beralamat di Kota Jakarta Barat; dan belum dikaruniai anak; Sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak terobuka dalam masalah ekonomi, Tergugat diduga memilikiWanita Idaman Lainnya (WIL), karena Penggugat curiga dihandphoneTergugat terdapat kontak nama teteh

PENETAPANNomor 364/Pdt.P/2016/PA.Pwlae ay 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sumantri bin Bakri, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Teteh, Desa Paku, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Juna binti Badullah, umur 38

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal diDusun Teteh, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dengan suratpermohonannya tertanggal 4 Agustus 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali

Haruna, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Teteh, Desa Paku, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon I.

Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon I dan Pemohon II dankeperluan lainnya;Alpian bin Tahir, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Dusun Teteh

Menyatakan Terdakwa DEDEH KARNINGSIH Alias TETEH Alias NINGSIH. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memudahkan cabul oleh orang lain dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11 (sebelas) bulan;
3.

3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
DEDEH KARNINGSIH Alias TETEH Alias NINGSIH

PEMOHON;PWGADILAN NEGERI TERSEBUT;Tiel membeca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Teil memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telit mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAWiemimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 13 Maret2 tae teteh didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahwe Werner: 419/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 13 Maret 2013, telah mengajukanseperti yang tertera pada Permohonan

tersebut;Mienimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang> sendin ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannyatersebut,eemeiter Gipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut: Setocogy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;2) Seiecopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;* Fonncopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;i Batocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;@ehwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaGe teteh

CibodasRt.03/01, Desa Cibodas, Kecamatan Solokanjeruk, KabupatenBandung;Bahwa terdakwa telah meminjam sejumlah perhiasan emas kepadasaksi dengan perjanjian akan dikembalikan berupa uang pokokharga emas ditambah keuntungannya dalam jangka waktu selama 3(tiga) bulan;Bahwa dalam perjanjian disebutkan bahwa terdakwa meminjamemas kepada saksi untuk dipinjamkan kembali kepada orang laindiantaranya kepada saksi Nurhayati als Enur, Yati, Elis, Ujang, Imas,Enung, Sari, Ucu, Neni, Aminah dan Teteh dan sebagian

Cibodas Rt.03/01, DesaCibodas, Kecamatan Solokanjeruk, Kabupaten Bandung, meminjamemas sebanyak 80 gram dengan maksud emas tersebut akandipinjamkan kembali kepada orang lain diantaranya kepada saksiNurhayati als Enur, Yati, Elis, Ujang, Imas, Enung, Sari, Ucu, Neni,Aminah dan Teteh, kemudian oleh saksi Ai Sumarni diberi gelangemas sebanyak 8 buah, kemudian pada hari Senin tanggal 20 April2015 Terdakwa meminjam lagi emas dari saksi Ai Sumarnisebanyak 20 gram, oleh saksi Ai Sumarni diberi 2 gelang

Cibodas Rt.03/01, Desa Cibodas,Kecamatan Solokanjeruk, Kabupaten Bandung, meminjam emas sebanyak 80gram dengan maksud emas tersebut akan dipinjamkan kembali kepada oranglain diantaranya kepada saksi Nurhayati als Enur, Yati, Elis, Ujang, Imas,Enung, Sari, Ucu, Neni, Aminah dan Teteh, atas permohonan Terdakwatersebut kKemudian oleh saksi Ai Sumarni diberi gelang emas sebanyak 8buah, kemudian pada hari Senin tanggal 20 April 2015 Terdakwa meminjamlagi emas dari saksi Ai Sumarni sebanyak 20 gram, oleh

Neni orang PameungpeukGarut;Menimbang, dengan adanya pernyataan dari Terdakwa kepada AiSumarni bahwa emas tersebut akan dipinjamkan kembali kepada saksiNurhayati als Enur, Yati, Elis, Ujang, Imas, Enung, Sari, Ucu, Neni, Aminahdan Teteh, saksi Ai Sumarni mau menyerahkan emas tersebut, karenapercaya atas katakata Terdakwa, serta Terdakwa telah beberapa kalimeminjam emas kepada saksi Ai Sumarni dan selama ini berjalan denganlancar dan ada keuntungan yang akan didapat oleh saksi Ai Sumarni sebesarRp

Cibodas Rt.03/01, Desa Cibodas, Kecamatan Solokanjeruk,Kabupaten Bandung, meminjam emas sebanyak 80 gram dengan maksudemas tersebut akan dipinjamkan kembali kepada orang lain diantaranyakepada saksi Nurhayati als Enur, Yati, Elis, Ujang, Imas, Enung, Sari, Ucu,Neni, Aminah dan Teteh, kemudian oleh saksi Ai Sumarni diberi gelang emassebanyak 8 buah, kemudian pada hari Senin tanggal 20 April 2015 Terdakwameminjam lagi emas dari saksi Ai Sumarni sebanyak 20 gram, oleh saksi AiSumarni diberi 2 gelang

Dan saksi Feni menyerahkan ATM miliknya kepada Terdakwa Kemudian terdakwa membalas Pesan BBm kepada saksi Saeful Bahri:Reska: Rades 100, Teteh 100 Gimana?Saeful: Kalau ada 3 ratus ajah the, beli sprameReska: Gak ada pulSaeful : Nanti ep! sms dlu temennya ada ga yang 3ratus yaReska: lya pul, ada 250 nih pulHalaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2016/PN RkbSaeful : Mana uangnya teh?

Dan saksi Feni menyerahkan ATM miliknya kepada Terdakwa I.Kemudian terdakwa membalas Pesan BBm kepada saksi Saeful Bahri :Reska : Rades 100, Teteh 100 Gimana?Saeful : Kalau ada 3 ratus ajah the, beli sprameReska : Gak ada pulSaeful : Nanti epl sms dlu temennya ada ga yang 3ratus yaReska: lya pul, ada 250 nih pulSaeful : Mana uangnya teh?

Kemudian Saksi Feni mengatakanmempunyai uang sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) di dalamATM BRI milik saksi Feni lalu saksi Feni menyerahkan ATM miliknyakepada Terdakwa.Bahwa terdakwa mengatakan meminjam uang saksi Feni sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk membeli shabu dan saksiFeni mengijinkannya.Bahwa kemudian terdakwa membalas Pesan BBM kepada saksi SaefulBahri:Reska: Rades 100, Teteh 100 Gimana?

Kemudian Saksi Fenimengatakan mempunyai uang sebesar Rp 300.000,(tiga ratus riburupiah) di dalam ATM BRI milik saksi Feni lalu saksi Feni menyerahkanATM miliknya kepada Terdakwa Reska.Bahwa saksi Feni mengetahui jika terdakwa Reska meminjam uangmiliknya untuk iuran membeli shabushabu namun saksi Feni tidak ikutkarena sedang sakit.Bahwa kemudian terdakwaReska membalas Pesan BBm kepada saksiSaeful Bahri:Reska: Rades 100, Teteh 100 Gimana?

Kemudian Saksi Feni mengatakanmempunyai uang sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) di dalam ATMBRI milik saksi Feni lalu saksi Feni menyerahkan ATM miliknya kepadaTerdakwa Reska.Bahwa terdakwa Reska meminjam uang saksi Feni sebesar Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) untuk iuran membeli shabu dan saksi Fenimengetahuinya namun tidak ikut karena sedang sakit.Bahwa kemudian terdakwaReska membalas Pesan BBm kepada saksi SaefulBahri:Reska: Rades 100, Teteh 100 Gimana?

dipersidangan, Majelis Hakim telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekira pukul 15.00 WIBTerdakwa telah membeli sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpadilengkapi suratsurat yang sah seperti BPKB dan STNK dari Saksi Erwin diRT 22 Desa Bero Jaya, Kecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten Musi BanyuAsin seharga Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah) untukTerdakwa gunakan sendiri; Bahwa Terdakwa juga pernah menjualkan sepeda motor dari Saksi Erwinkepada Teteh

Terdakwa juga pernahmenjualkan sepeda motor dari Saksi Erwin kepada Teteh Dedeh sehargaRp4.300.000,00 (empat juta tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatbagian dari hasil menjual sepeda motor tersebut dari Saksi Erwin sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).

alasan Terdakwa maumembeli sepeda motor tersebut dikarenakan harganya agak murah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas jelas bahwaTerdakwa membeli sepeda motor di bawah pasaran harga sepeda motor dantanpa dilengkapi suratsurat yang sah, seharusnya Terdakwa patut dapatmenyangka (mengira, mencurigai), bahwa sepeda motor tersebut adalah baranghasil kejahatan karena dibeli Terdakwa dengan harga murah dan Terdakwa jugamembantu Saksi Erwin menjual 1 (satu) unit sepeda motor kepada Teteh

Lesehan Teteh AY!

Lesehan Teteh AYI di JI. Durian RT. 32,Desa Masaran, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya (P3);B. Saksi :1. Budi Santoso bin Suyadi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhplitur, tempat kediaman di Kampung Petoran RT. 003 RW.

Lesehan Teteh AYI di JI.

Sutopo bersama dengan saksi Bambang Sutopo datang kePT.Fajar Kumala Motor yang beralamat di Jalan basuki RahmatKelurahan Sindangkasin Kecamatan Purwakarta kabupatenPurwakarta sesampainya ditempat tersebut saksi Aprilia Sutopobersama dengan saksi Bambang Sutopo bertemu dengan terdakwasetelah itu) saksi Apilia Sutopo dan saksi Bambang Sutopomengatakan kepada terdakwa hendak membeli mobil Honda Briokemudian terdakwa mengatakankalau mau beli mobil tidak bisalangsung harus melalui sales, jadi kalau teteh

Sutopo bersama dengan saksi Bambang Sutopo datang kePT.Fajar Kumala Motor yang beralamat di Jalan basuki RahmatKelurahan Sindangkasih Kecamatan Purwakarta kabupatenPurwakarta sesampainya ditempat tersebut saksi Aprilia Sutopobersama dengan saksi Bambang Sutopo bertemu dengan terdakwasetelah itu. saksi Apilia Sutopo dan saksi Bambang Sutopomengatakan kepada terdakwa hendak membeli mobil Honda Briokemudian terdakwa mengatakankalau mau beli mobil tidak bisalangsung harus melalui sales, jadi kalau teteh

dealer mobil PT Fajar KumalaMotor Cabang Purwakarta yang beralamat di Jalan basuki RahmatKelurahan Sindangkasih Kecamatan Purwakarta kabupatenPurwakarta;Bahwa saat itu saksi dan istrinya bertemu dengan Terdakwa EgiWisnu Wardana yang adalah sales di PT Fajar Kumala Motor CabangPurwakarta tersebut;Bahwa setelah itu saksi dan saksi Aprilia Sutopo mengatakan kepadaterdakwa hendak membeli mobil Honda Brio kemudian terdakwamengatakankalau mau beli mobil tidak bisa langsung harus melaluisales, jadi kalau teteh

Bahwa Terdakwa sudah biasa menunggu dealer tersebut sendiri,karena biasanya Supervisor cabang hanya ada pada pagi hari saja;e Bahwa pada tanggal 25 April 2014 saksi Aprilia Sutopo dan saksiBambang Sutopo mendatangi dealer mobil PT Fajar Kumala MotorCabang Purwakarta dan bertemu dengan Terdakwa;e Bahwa setelah itu saksi dan saksi Bambang Sutopo mengatakankepada terdakwa hendak membeli mobil Honda Brio kemudianterdakwa mengatakankalau mau beli mobil tidak bisa langsung harusmelalui sales, jadi kalau teteh

sudah biasa menunggu dealer tersebut sendiri,karena biasanya Supervisor cabang hanya ada pada pagi hari saja;Bahwa pada tanggal 25 April 2014 saksi Aprilia Sutopo dan saksiBambang Sutopo mendatangi dealer mobil PT Fajar Kumala MotorCabang Purwakarta dan bertemu dengan Terdakwa;Bahwa setelah itu saksi Aprilia Sutopo dan saksi Bambang Sutopomengatakan kepada terdakwa hendak membeli mobil Honda Briokemudian terdakwa mengatakankalau mau beli mobil tidak bisalangsung harus melalui sales, jadi kalau teteh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eno Suherman Bin Sukarna) terhadap Penggugat (Teteh Sukiani Binti Wagiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Bin SUKRIA )5. 1 ( Satu ) Buah KTM Mahasiswa Ikopin An M ILHAM ( Yang di sita dari SaksiAGUS HERMANSYAH )6. 1 ( Satu ) Buah KTP An SANDI PURNAMA ( Yang di sita dari Saksi AGUSHERMANSYAH )7. 1 (Satu ) Lembar Bon Rental ( Yang di Sita dari Saksi AGUS SOLEHUDIN BINUDIN );Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Sri Sugesti Alias Teteh AliasBunda Binti Undang Sanusi.4.

SRI SUGESTI Als TETEH Als BUNDA Binti UNDANG SANUSI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membantu menggadaikan yaituBaru sebanyak kali yaitu Pada Hari Sabtu Tanggal23 Nopember 2013 Sekira Jam 01.00 Wib.

CECEP HENDRA Als CEPI Bin HASBULOH (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa benar saya dan teman temannya yang telahmelakukan tindak pidana penipuan atau penggelapanmobil rental yaitu dengan Seorang Perempuan yangBernama SRI SUGESTI Als TETEH Als BUNDA,Saudara SUTRISNA Als DIKEY dan terdakwa.bahwa saya sudah 2 kali membantu menggadaikanMobil hasil rental yang Pertama yaitu ( Satu ) UnitMobil Toyota Avanza Warna Silver Dengan No Pol :D 1624 TG Dan Yang Kedua berupa (Satu) Unit11Honda Jazz

Ade kemudian dari hasil penggadaian 1 (satu) unit mobilToyota Avanza dengan nomor polisi D 1624 TG warna Silver tersebut yaitu Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah), terdakwa menerima bagian sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) dari saksi Sri Sugesti alias Teteh alias Bunda.e Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2013, saksi Sri Sugesti alias Teteh aliasBunda dan terdakwa datang ke rental mobil Bigbent dengan menunjukkan KTP danKTM IKOPIN atas nama M.

Ade untukmenggadaikan mobil tersebut ;e Bahwa dari hasil penggadaian (satu) unit mobil Honda Jazz warna biru dengan nomorpolisi D 1076 KG sebesar Rp. 13.000.000, (Tiga belas juta rupiah), kemudianterdakwa menerima pembagian uang sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah) darisaksi Sri Sugesti alias Teteh alias Bunda ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena kesemua dakwaan Ketiga Primair yaitu Pasal 480 ke1KUHP unsurnya telah terpenuhi

Labuhan Batu, selanjutnyadisebut sebagai ee cecencecsanenecenceneensessenesss PEMOHON;PQWGADILAN NEGERI TERSEBUT;Sah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;2a memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Teteh mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAWenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 22 Februari2 Gam teleh didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahwe Wormor : 218/Pdt.P/2013/PNRAP

Permohonan Pemohon tersebut;Wenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang) sendiri ;Mienimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut,Gipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Somocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;Sanocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;Somocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;=omocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;Bemwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaGp teteh

Aris Alexander Wowor dan Terdakwa II Siti Choeriah alias Teteh binti Hadiat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

Aris Alexander Wowor oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) bulan dan pidana denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;

Penuntut Umum:
1.MIRYANDO EKA PUTRA
2.Risa Arintahadi SH
Terdakwa:
1.ALDI VIKASSO Bin Alm ARIS ALEXANDER WOWOR
2.SITI CHOERIAH Alias TETEH Binti HADIAT

INDRA LESMANA Als TETEH BinHAMBALI (berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekira jam 15.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2012, bertempat di Jl.Adonis Samad arah Bandara Tjilik Riwut (depan Kantor Kementrian Perhubungan) Kec.Pahandut Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, melakukan kekerasan terhadap orangyaitu Sdri.

INDRA LESMANA Als TETEH BinHAMBALI tersebut Sdri. YAYA MARIA Als YAYA Binti SYAHRAN ININ mengalami lukamemar di sekitar mata kiri, luka lecet di bibir atas, dan luka lecet di belakang telinga kananakibat kekerasan benda tumpul sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 154/PRCRM/RSUD/VI/2012 tanggal 30 Juni 2012 dari RSUD Dr. Doris Silvanus Palangka Raya.

Doris Silvanus Palangka Rayaatas nama Yaya Maria.Saksi INDRA LESMANA Als TETEH Bin HAMBALT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekira jam 14.30 Wib bertempat di Jl.Adonis Samad arah Bandara Tjilik Riwut (depan Kantor Kementrian Perhubungan)Kec.

YUSUF, terdakwaIf HAIRANI Als KOMBET Bin ASRA, dan saksi INDRA LESMANA Als TETEH BinHAMBALI (berkas perkara terpisah), saksi korban YAYA MARIA Als YAYA BintiSYAHRAN ININ mengalami luka memar di sekitar mata kiri, perdarahan di bawah konjungtiva1415mata kiri, luka lecet di bibir atas, luka lecet di belakang telinga kanan diduga mengalamikekerasan benda tumpul, sesuai Visum EtRepertum Nomor : 154/PRCRM/RSUD/VI/2012tanggal 30 Juni 2012 dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Doris Sylvanus Palangka Raya.

lalu saksi NININGKARNINGSIH Binti JUMHADI menyerahkan uang Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) kepada terdakwa, dengan terlebih dahulu ijab kobulterdakwa mengatakan "teteh saya ketitipan uang dari teh nining" laluterdakwa dengan kebohongannya mengatakan "teteh nanti dikabari kalauada kabar dari san a gunung kawi" yang kemudian saksi NININGKARNINGSIH Binti JUMHADI bersama saksi DADAN HAMDANI pulangkerumah.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekitar jam 11.00 wibterdakwa menghubungi

KARNINGSIH Binti JUMHADIyang kemudian di sembunyikan dibawah tempat tidur, lalu terdakwamenyuruh saksi NINING KARNINGSIH Binti JUMHADI untuk menunggu diruang tamu dengan alasan terdakwa akan membereskan tas yang di bawaoleh saksi NINING KARNINGSIH Binti JUMHADI, lalu terdakwa memperlihatkantas dan mengatakan "agar jangan sampai memegang atau membuka isi tastersebut sampai pulang", lalu keesokan harinya terdakwa menyuruh SaksiNINING KARNINGSIH Binti JUMHADI mengangkat tas tersebut sambilmengatakan "teteh

NINING.Bahwa saat saya mengetahui bahwa isi tas tersebut berisikan beras,saya tidak langsung melaporkan ke pihak berwajib, melainkan sayamendatangi terdakwa, dan dijawab oleh terdakwa "Dan tenang ajaharus berangkat ke Gunung Kawi sekali lagi bilangin ke teteh", lalusatu bulan kemudian korban dan terdakwa berangkat lagi ke GunungKawi, tetapi sa at kembalinya membawa tas lagi tetapi berisi beraslagi, dan setelah itu korban dan saya merasa tertipu lalu melaporkanke pihak berwajib.Saksi M.

KARNINGSIH Binti JUMHAOI yang kemudian di sembunyikandibawah temp at tidur, lalu terdakwa menyuruh saksi NINING KARNINGSIHBinti JUMHAOI untuk menunggu di ruang tamu dengan alasan terdakwa akanmembereskan tas yang di bawa oleh saksi NINING KARNINGSIH BintiJUMHAOI, lalu terdakwa memperlihatkan tas dan mengatakan "agar jangansampai memegang atau membuka isi tas tersebut sampai pulang", lalukeesokan harinya terdakwa menyuruh saksi NINING KARNINGSIH BintiJUMHADI mengangkat tas tersebut sambil mengatakan "teteh

Haruna, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Teteh, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.Ani binti Sappe, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Teteh, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon ll.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Alpian bin Tahir, umur 27 tahun, agama lslam, pendidikan tidak ada,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun Teteh, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il. Pemohon bernamaHasmuddin bin H.

neem neem eeemeseonenne Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 sekira jam 11.00wib bertempat di Dusun Parakan II Rt. 005 Rw. 002 Desa Parakan, KecamatanMaleber, Kabupaten Kuningan saksi korban anak Nadiya Hikmah Nurpasyasedang main handphone dengan posisi sedang tidurtiduran, secara tibatibadatang terdakwa Yayat Priyatna Bin Emon Sarmun menghampiri dan tidurandisamping saksi korban anak Nadiya Hikmah Nurpasya sambil memeluk saksikorban anak Nadiya Hikmah Nurpasya dengan mengatakan TETEH

CUKUP TETEH SAMA AYAH AJA YANG TAU?

Yang terakhir dilakukan pada Selasa tanggal 26 Juni 2018 sekira jam11.00 wib dengan cara awalnya saat saksi sedang main handphonedengan posisi tiduran, kemudian terdakwa datang menghampiri saksidan langsung tiduran di sebelah kanan saksi, setelah itu pelakusempat berkata Teteh Jangan Bilang Sama lbu Ya, Cukup TetehSama Ayah Aja Yang Tau, kemudian tibatiba terdakwa langsungmemasukkan tangan pelaku ke dalam pakaian yang saksi gunakanhingga menyentuh dan meraba payudara milik saksi dan saksisempat memberontak

perkara ini sebagian besar lebih dekat denganPengadilan Negeri Tangernag, maka Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaterdakwa menghubungi saudari Teteh

(DPO) dengan maksud untuk mengambilnarkotika jenis shabu, kemudian terdakwa diarahkan oleh saudara Teteh untukmengambil narkotika jenis shabu did aerah Ciawi Bogor, lalu terdakwa berangkatmenuju ke lokasi yang dimaksud.

(DPO) dengan maksuduntuk mengambil narkotika jenis shabu, kemudian terdakwa diarahkan olehsaudara Teteh untuk mengambil narkotika jenis shabu did aerah Ciawi Bogor,lalu terdakwa berangkat menuju ke lokasi yang dimaksud.

netto akhir seluruhnya 0,7988 gramadalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, dimana Terdakwa membenarkannya;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, alatbukti surat berupa hasil laboratoris serta barang bukti dimana satu dengan yang lainsaling bersesuaian dan berhubungan sehingga diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saudari Teteh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( ENDANG SUTRISNA bin MAMDURI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( ASTRI MINANTI alias Teteh Ipoh binti SUHERMAN )di depan sidang Pengadilan Agama Bogor ;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus