Ditemukan 144 data
21 — 15
Tgk.Usman;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Abdul Majid tersebut tidakmempunyai keturunan;Bahwa Abdul Majid sebelum menikah dengan Pemohon sudah mempunyaiisteri tetapi sudah meninggal sebelum menikah dengan Pemohon;Bahwa suami Pemohon Abdul Majid tersebut telah meninggal dunia padatanggal 20 September 2011 di Palembang Sumatera Selatan;Bahwa sejak terjadinya perkawinan antara Pemohon dengan Abdul Majidtersebut tidak pernah terjadi perceraian dan Abdul Majid tersebut selamahidupnya tidak berpoligami
1.Armia bin Ismail
2.Yusra Binti Hasballa
21 — 8
Tgk.Usman dan 2. Tgk.Abdullah; Bahwa antara Pemohon dengen Pemohon Il tidak adahalangan/larangan perkawinan baik menurut Hukum Islammaupun hukum positif; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengen Pemohon Iltersebut sampai saat ini telah dikaruniai 6 enam) orang anakyang bernama 1. Ismaturrahmi lahir 10 Februari 1993, 2.Muhammad Fajri lahir 05 Maret 1995, 3. M.Firdaus lahir 15 April1998, 4. Halimatus Sakdiah lahir 28 Mei 2000, 5. AisyaturRaziah lahir O1 Juli 2007, 6.
52 — 17
Wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dengan diwakilahkan kepada Tgk.Usman, yang bertindak sebagai saksi nikah adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI Il,dengan mahar 5 (lima) mayam emas dibayar tunai. Saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan. Antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan darah, sesusuan, ataupun semenda. Saat iniPemohon dan Pemohon Il telah memiliki 1 (Satu) orang anak.
21 — 8
Bahwa yang bertindak sebagi wali nikah pada saat itu adalah AyahKandung (Awahet) Pemohon Il, kemudian di wakilahkan kepada Tgk.Usman Badaly. selaku gqadhi nikah pada waktu itu dan dihadiri 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama MRamli dan Ali Basyah,dengan mahar/mas kawin berupa EMAS 8 (delapan) Mayam Yangdibayar TUNAI ;. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada halangan untuk nikahsebagiman yang ditentukan dalam hukum syara dan peraturanperundangundangan yang berlaku;.
37 — 14
dan Pemohon II telah datang menghadap secara pribadi di persidangan.Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah perkara ini telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti Mahkamah Syariyah Calang denganNomor 0188/Pdt.P/2018/MS.Cag tanggal 25 Oktober 2018.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon dan Pemohon II di persidangan yang pada pokoknya isinya danmaksudnya tetap dipertahankannya oleh Pemohon dan Pemohon II denganperubahan pada posita tentang saksi nikah yang seharusnya bernama Tgk.Usman
14 — 6
Isbat No. 65/Pdt.P/2019/Ms.SgiBahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Sigli dengan register perkara Nomor 65/Pdt.P/2019/MSSgi,telah mengajukan permohonan isbat nikah yang selengkapnyasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 20 Oktober 2011 bertempat di GampongBeungga, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, yang dinikahkanoleh Tgk.Usman EB;Bahwa yang menjadi wali dalam
44 — 9
Ismailuntuk menikahkannya dan yang menjadi saksi nikah Tgk.Usman dan Tgk.Amin (tokoh masyarakat), dengan mahar berupaemas murni seberat 9 mayam dibayar tunai, dan terdapat danada ijab kabulnya;Bahwa sebelum terjadi perkawinan antara Pemohon I danPemohon II, masingmasing berstatus jejaka dan pemohon IIgadis;Bahwa pada saat perkawinan dilaksanakan dan sampaisekarang mereka tetap beragama Islam dan begitu pulakeduanya tidak mempunyai hubungan persaudaraan baik karenanasab ataupun sepersusuan;Bahwa selama
20 — 6
Ibrahim Pukandisaksikan oleh Tgk.Usman dan Tgk.
65 — 8
akandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang bahwa berdasarkan ~ bukti P.1l = yang telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat yangmenunjukkan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri dan belum pernah bercerai, maka Majlis Hakimberpendapat sepanjang hubungan hukum antara Pemohondengan Termohon, Pemohon telah mampu membuktikan dalilpermohonannya oleh karena itu Majlis Hakim akanmempertimbangkan permohonan perceraian yang diajukanPemohon.Menimbang Bahwa saksi Pemohon yang bernama Tgk.Usman
70 — 6
diperoleh dahulu oleh kakekPenggugat adalah dari tanah garapan ; Bahwa terhadap Objek sengketa tersebut Penggugat hanya menggugatdalam gugatannya sejumlah 9 (Sembilan) Orang dan berdasarkanketerangan saksisaksi bahwa tanah yang dijadikan sengketa tersebuttelah masuk kedalam tanah hak orang lain yaitu sebanyak 30 (tigapuluh ) Orang ; Bahwa tanah hak orang lain yang telah masuk kedalam Objek sengketayaitu antara lain adalah Sdr.Utoh Kleng, Utoh Tong, Nyak Ha, IbrahimRibe, M.Yusuf Ali, Madaria dan Tgk.Usman
setempat pada objeksengketa ,Penggugat juga tidak dapat menunjukkan letakletak tanahyang dijadikan objek sengketa terhadap masingmasing kepemilikanyang dikuasai oleh Para Tergugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan tersebut, nyatalah bahwa masih ada pihakpihak lain yangterkait langsung dengan tanahtanah sengketa yang dipermasalahkandalam perkara ini tapi tidak dijadikan sebagai pihak yakni antara lainSdr.Utoh Kleng, Utoh Tong, Nyak Ha, Ibrahim Ribe, M.Yusuf Ali, Madariadan Tgk.Usman
16 — 6
Putusan No. 265/Pdt.G/2016/MSSgidan Tgk.Usman Hasan, (Sekdes) dengan mas kawin berupa 6 mayamemas tunai;. Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan antara Tergugat, berstatus jejakadan Penggugat berstatus gadis serta tidak ada halangan secara Syariterhadap pernikahan tersebut;. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah) karena daerah Aceh, pada saat itu dalamkeadaan konflik;.
21 — 10
Ar dan Tgk.Usman.
16 — 6
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah SayedHusen (Ayah kandung Termohon), disaksikan oleh Tgk.Usman Yusuf danTgk Ali Basyah dengan mas kawin 10 manyam emas tunai;3.
38 — 10
Tgk.Usman dan 2. lbnu Hasan H dan mahar berupa emas 6 (enam) mayam tunai.Halaman 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2017/MS.Cag2.
33 — 9
MATANG(Imam Mesjid) dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon : Tgk.USMAN TAWI dengan saksisaksi : Tgk. MAHMUD dan Tgk.
Terbanding/Penggugat : T.SYAFRUDDIN BIN TGK.USMAN
Turut Terbanding/Tergugat : CHADIJAH (Istri Tgk.Abdullah Sibak)
Turut Terbanding/Tergugat : LAILA WATI BINTI TGK.ABDULLAH SIBAK
Turut Terbanding/Tergugat : SRIKANDI BINTI TGK.ABDULLAH SIBAK
23 — 0
ABDULLAH SIBAK
Terbanding/Penggugat : T.SYAFRUDDIN BIN TGK.USMAN
Turut Terbanding/Tergugat : CHADIJAH (Istri Tgk.Abdullah Sibak)
Turut Terbanding/Tergugat : LAILA WATI BINTI TGK.ABDULLAH SIBAK
Turut Terbanding/Tergugat : SRIKANDI BINTI TGK.ABDULLAH SIBAK
56 — 17
Baiturrahman Kota BandaAceh, surat kuasa khusus tanggal O05 Oktober 2017,Sebagai Penggugat;melawanRahmat Fadli bin H.M Nasir Isa, Tempat/ Tanggal Lahir BandaAceh/13 April 1984 Umur 33 tahun, Jenis kelamin LakiLaki,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan Perusahaan Barber Shop , Status Kawin,Pendidikan Strata Satu (S1), Tempat tinggal Jalan Tgk.Usman Gampong Lampaloh, Kecamatan Luengbata, KotaBanda Aceh.
94 — 15
Karim (Keuchik) dan Tgk.Usman Chehdengan mas kawin berupa 6 mayam emas tunai;3.
96 — 12
L I :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Sita Jaminan/Concervatoir beslag yang diletakkan terhadap tanah sengketa seluas 26.000 M2/65 (enam puluh lima) rante yang terletak di Desa/Gampong Alue Dua, dahulu Kecamatan Langsa sekarang Kecamatan Langsa Baro, Kota Langsa ,dengan batas-batas sebagai berikut :Barat berbatas dengan tanah Ismail 250 meter;Timur berbatas dengan tanah Tgk.Usman
25 — 5
Sulaiman dan Tgk.Usman;Bahwa Menurut cerita warga Maharnya berupa delapan mayam emas dibayartunal;Bahwa Saksi menyakini tentang keabsahan pernikahan Penggugat danHalaman 9 dari 25 Perkara Nomor 464/Pdt.G/2020/MS.LskTergugat karena keduanya tidak ada halangan syari dan keduanyaberstatus gadis dan jejaka serta tidak ada masyarakat atau pihak lainnyayang mengkomplin tentang keabsahan pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu:1).