Thio Keng Thay alias Thio Sang Hok)2.2. Soekamto Teddy (dh. Thio Keng Toe alias Thio Sang Tu) ;2.3. Soetiawan Hartono Teddy (dh. Thio Seng Hien) ;Dinyatakan untuk dicabut dan diangkat serta tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat lagi ;3.

Thio Keng Thay alias Thio Sang Hok), 2. SoekamtoTeddy (dh. Thio Keng Toe alis Thio Sang Tu), 3. Soetiawan Hartono Teddy(dh.

Thio Keng Thay alias Thio Sang Hok), Soekamto Teddy (dh.

Latif dan keduanya tidak terhalang untukSU +) tHay efdinikahkan, bahkan apabila tidak dilaksanakan than terse but, rnV%Vi#Ypernik&h$(n .tersebut, ifnakapemohon 1 dan pemohon II khawatir akan terjadi halhal yartg tW'diirtginkan.Menimbang, bahwa anak pemohon dan pemohon Il telcffr memberikanketerangan dimuka sidang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Wardi bin Abd. Wahid menyatakan sudah kurang lebih satu tahunberpacaran dengan Heriyana binti Abd. Latif dan sudah siap untuk menikah.

Putusan Nomor 970 K/Pdt/2015salah satunya, Ratnawati Jananto, sebagai satusatunya ahli waris almarhumSoetopo Jananto (sebesar 50%) yang berhak dan sah, yang masih hidup,duduk sebagai pemegang saham dan Presiden Komisaris, dan dilakukanperubahan kepengurusan, dimana Kiatdyoso Jananto, Erlina Yamantodan TanHo Thay (sebagai Penggugat), duduk sebagai Direksi Perseroan ;F.

Tan Ho Thay;)2). Djoenardi Jananto;3). Ny. Lina Subroto;4). Boediati Jananto;5). Aniwati Jananto;6). Kartiko Jananto;7). Yanti Kartini Jananto;8). Hartono Janarto;c. Dalam Akta Perdamaian (Dading) Nomor 95 adalah:1). Ny.

Anni alias Ang Soei Ing, Soejono alias Suyono Yanantoalias Jap Soei Sin, Tan Ho Thay, Djoenardi Jananto, Ny. Lina Subroto,Boediati Jananto, Aniwati Jananto, Kartiko Jananto, Yanti Kartini Jananto,Hartono Janarto dan Ny. Ratnawati serta Notaris Benny Kristianto, S.H.

,Ltd., Chung Hwa Pulp Corporation dan NotarisBenny Kristianto sebagai pihak dalam perkara a quo dan karenanya kamimohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakan gugatan tidak dapat diterima;Gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak ikut memasukkan Soetomoalias Jap Soei Thing, Ny Johana alias Jap Soei Bie, Ny Anni alias Ang SoeiIng, Soejono alias Suyono Yananto alias Jap Soei Sin, Tan Ho Thay,Djoenardi Jananto, Ny.

Tan Ho Thay;2). Djoenardi Jananto;3). Ny. Lina Subroto;4). Boediati Jananto;5). Aniwati Jananto;6). Kartiko Jananto;7). YantiKartini Jananto;8). Hartono Janarto;Hal. 28 dari 48 hal. Putusan Nomor 970 K/Pdt/20152.4.2.0.

PUTUSANNomor 0600/Pdt.G/2015/PA.Bm6 he a thay hey = NE SleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkara cerai talakantara :PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Panggu RT.007, RW. 003, Desa Monta Baru KecamatanLambu Kabupaten Bima , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Wahda sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.Ketua MajelisHakim Anggota .ry = a1 by thay ,u cS ae otchHj. St. Aisyah, S, SH Dra. Hj. Raridah Mustafa Panitera PenggantieDra. WahdaHal.8 dari 8 hal Pen.No.661/Pdt.P/2016/PA SkgPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.0Rp 50.000.02. Biaya Proses / 0Rp.3. Biaya Panggilan AS000184. Redaksi Rp 5.000 an5. Materai Rp 6.000.Rp.Jumlah 491.000.00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

UDIN Bin ARSAT Dkk besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I SYARIPUDIN Alias UDIN Bin ARSAT danterdakwa I HAIRULLAH Alias THAY Bin JUMI bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa I SYARIPUDIN Alias UDIN BinARSAT dan terdakwa I HAIRULLAH Alias THAY Bin JUMI masingmasing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya para terdakwatetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam putih dengan Nomor Polisi KH3285 EJ, Noka : MH33C1205CK091569, Nosin : 3C11091337 Dan 1 (satu) lembarSTNK

berikut mohon keringanan hukuman dengan alasan para Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas Pembelaan para Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan para Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa I SYARIPUDIN Alias UDIN Bin ARSAT bersamasama denganterdakwa I HATIRULLAH Alias THAY

ratusribu rupiah), uang tersebut habis digunakan bersama oleh terdakwa I, terdakwa II dansaksi TAUFIK RAHMAN untuk main judi di daerah Babirik.Bahwa tugas terdakwa dan Terdakwa HAIRULLAH pada saat saksi TAUFIKRAHMAN yaitu mengawasi keadaan disekitar lokasi parkir tempat saksi korbanmemarkirkan sepeda motornya ;16e Bahwa terdakwa , terdakwa HAIRULLAH dan saksi TAUFIK RAHMAN mengambiluang sebesar Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) tersebut tanpa izin dari pemiliknyayaitu saksi korban.2 HAIRULLAH Alias THAY

Bahwa selam : dan termohontelah berhu hul) dan sudahur 9 tahun;termohon dalamSeptember 2005ai goyah karenakeadaan hrumah tangtanpa ada gfei meninggalkanpemohon tana AD i se A lah berlangsungselama 4 tah p thay Mabar beritanya;pemohon telahberusaha antara lain kerumah orangtua akan tetapi pemohontidak menemukan termohon dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan termohon sekarang;Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut,pemohon merasa sangat menderita lahir batin serta tidaksanggup

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan anak yang bernama DAVID SENTANA, lahir di Jombang, tanggal 25 September 1978 adalah anak kandung pasangan suami isteri BUDI SANTOSA alias KHOO KOK THAY (Pemohon I), dengan CENDANI alias LIE TIEN (Pemohon II);
3. Memberikan hak kepada Para pemohon untuk mencatatkan penggantian/ perubahan status anak tersebut pada buku Register Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan

PUTUSANNomor 0372/Pdt.G/2015/PA.Bms ths a thay by DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

Benny Lusiano 4.Agatha Maria Carolina 5.Tonny Wijaya 6.Hoko Margali Alias Lie Thay Hok 7. Saputra Angka Wijaya 8.Edy Gunawan 9.Lili Koedjinanto MELAWAN 1. PT. Johar Plaza (dahulu bernama PT. Duta Anggada Inti Karana), 2. Pemerintah Kabupaten Jember

Hoko Margali Alias Lie Thay Hok, Umur 64 Tahun, Agama Budha, Pekerjaanwiraswasta, beralamat di Jl. Jayanegara 39 Lingkungan Telengsari Kel.Jemberkidul RT.002/RW.007, Kec.Kaliwates , Kab.Jember (sebagai penyewa RukoBlok B No.5 kompleks bangunan pertokoan Johar Plaza terletak di JI.WR.Suprapman Jember), selanjutnya disebut sebagai pengguagat VI.. Saputra Angka Wijaya, Umur 56 Tahun, Agama Kristen, pekerjaanWiraswasta, beralamat di JI.

Notaris di Jember. dengan batasbatas :Utararuko Blok A6; Selatan: ruko Blok A4, Barat: Plasa Matahari; Timur :Jalan Diponegoro.Tonny Wijaya (Penggugat VI), sebagai penyewa Ruko Blok A No. 6komplek bangunan pertokoan Johar Plaza , sesuai dengan perjanjiansewa menyewa nomor : 14 tanggal 05 Februari 1988, yang dibuatdihadapan Soesanto Adi Poernomo, SH, Notaris di Jember.dengan batasbatas : Utararuko Blok A7; Selatan: Blok A5; Barat: PlasaMatahari; Timur : Jalan Diponegoro.f.Hoko Margali alias Lie Thay

Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 14 tanggal 05 Februari 1988, yangdibuat dihadapan Soesanto Adi Poernomo, SH, Notaris di Jemberantara Tonny Wijaya (Penggugat VV) dengan PT Johar Plaza(Tergugat);Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 37 tanggal 12 Januari 1989, yangdibuat oleh Soesanto Adi Poernomo, SH, Notaris di Jember, antaraHoko Margali alias Lie Thay Hok (Penggugat VI) dengan PT JoharPlaza (Tergugat);.

blok A3 dan 4 disewa Victor laludioperkan ke Benny dari PT.Duta Anggada Inti Karana berdasarkanpengoperan hak sewa.Bahwa saksi menyewa kepada PT.Duta Anggada inti Karana ruko blok Aseharga Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah), sedangkanblok B seharga Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan catatansebelum HGB keluar disewa dan kalau HGB keluar wajib membeli.Bahwa ruko blok A5 disewa oleh Agatha Maria Carolina, ruko blok A6disewa oleh Tony Wijaya, ruko blok B5 disewa oleh Lie Thay

Perjanjian sewa menyewa Nomor 14 tanggal 05 Pebruari 1988 yangdiabuat dihadapan Soesanto Adi Poernomo, SH., Notaris di jember antaraTonny Wijaya (penggugat V) dengan PT.Johar Plaza (tergugat),Perjanjian sewa menyewa No.37 tanggal 12 Januari 1989 yang dibuat olehSoesanto Adi Poernomo, SH., Notaris di jember antara Hoko Margali aliasLie Thay Hok (penggugat VI) dengan PT .Johar Plaza (tergugat).

Thay Eng:tertuntutkasasi (berada dalam tahanan sedjak tanggal 11 Oktober1961 dan dengan putusan Pengadilan Ekonomi Makassar tanggal29 Desember 1962 No. 174/1962 Ekonomi tersebut diperintahkankan supaja ia segera dikeluarkan dari tahanan);jang diadjukan dimuka persidangan Pengadilan Ekonomi Makassar tersebutkarena dituntut:Primair:. bahwa ia tersangka dalam bulan Djuni/Djuli/ Agustus 1961 setidak2njaantara bulan Djanuari 1961 dan bulan Oktober 1961, ditokonja/tempatkediamannja didjalan Nusantara No

SN thay find 47 debes 7S da GEV SdH eeGUI SI deelArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahantidak lagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karenatidak dapat lagi menjadi media menuju maksud, makakemaslahatan tersebut beralih kepada Talak.Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum

SULISTYOWATINomor : 03/Pkw/1984, tanggal 29 Juni 1984, yang selanjutnya diberitanda bukti P7 ;Surat bukti foto copy suratsurat P1, P2, P3, P4, P5, P6, dan P7tersebut oleh Hakim telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai cukup sehingga dapat dijadikan sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut telah puladiajukan 2 (dua) orang saksi , yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. saksi THAY

Bahwa sejak Maret 2008 Termohon tidak terima terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohontelah memberikan seluruh penghasilan Pemohon setiapminggu sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuanPEC Thay eeb.

oles spew OY c9) pb ge Sipe clap dad) ame GamsMudie) ob bu lb thay ges! GredlArtinya: Islam memilih lembaga talak (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang, dan nasehat serta perdamaian sudah tidakbermanfaat lagi, serta hubungan suami isten menjadi (hampa) tanpa ruh,karena sebenarnya melanjutkan perkawinan (dalam kondisi sepertiitu) berarti menghukum salah satu dari suami isteri dengan penjarayang berkepanjangan.

; =) Rete Fagin ae4is = Ht 3. 7 vac a re a Re zae ot * oS e Fe oR y neSie ah thay a te. tees ed a8. Ti) Oe?

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Sindiawati dengan Tergugat Lie Tjien Thay Alias Soetjipto Alias Soetjipto Wirhaspati yang telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tanggal 02 Agustus 2006 sebagaimana Akta Perkawinan 166/2006,

Mengabulkan gugatan pengugat ;ehro dari tergugat; ntuk membayar biayaperkara sesua te gan petag ha thay erlaku;f=SUBSIDER: Bilamana Pengadilan mohon perkara inidiputus menurut hukuMenimbang, bahwa an yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di prsidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0149/Pdt.G/2011/PA.Pct tanggal 10Februari 2011 dan tanggal 17 Maret 2011 tidak pernah hadirsendiri atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap

membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 2 November 2020,dibawah Register Perkara Nomor 1080/Pdt.P/2020/PN.Mlg yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya, 14 Oktober 1941, telah lahir anakperempuan dari Suami istri TAN THAY

(bukti T.1 s/d T.11 dan T.12a s/d T.120),yang dibangun oleh orang tua para Pemohon Kasasi/Tergugat dan TurutTergugat yang bernama Tjiam Wie Thay (bukti T.10) ;Sehingga kepemilikan/SHM atas nama Termohon Kasasi/Penggugattidak jelas, kabur dan bertentangan dengan aturan yang berlaku ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi terseobut MahkamahAgung berpendapat :bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti (putusanPengadilan Tinggi yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri) tidak

perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung amar putusan Pengadilan Tinggi yangmemperbaiki putusan Pengadilan Negeri harus diperbaiki sepanjang mengenaiuang pembayaran ganti rugi, dengan pertimbangan sebagai berikut:bahwa mengenai ganti rugi adalah adil untuk tidak dikabulkan, karenaTergugat in casu nenek Tergugat yang bernama Lay A Sin yang dilanjutkan olehorang tua Tergugat yang bernama Tjiam Wig Thay