Sabak dengan register Nomor: 0029/Pdt.P/2014/PA.MS telahmengemukakan halhal sebagai berikut;Posita Permohonan1 Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2013, Pemohon I mengaku telahmelaksanakan pernikahan secara Islam dengan Pemohon II dihadapan orangtua Pemohon II dan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanMuara Sabak Barat Kabupaten Tanjung Jabung Timur yang bernama bernamaABDULLAH.2 Bahwa pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama THOHARI

No. 0029/Pdt.P/2014/PAMSsebagai wali nikah yang bernama THOHARI mewakilkannya kepada saksi untukmenikahkan anaknya.Bahwa saksi sebelumnya pernah menjabat sebagai petugas PPN, namun sekarangsudah pensiun.Bahwa pernikahannya disaksikan oleh 2 orang dewasa yang menjadi saksi nikah,masingmasing bernama AMBOK TANG dan SUKEMI. dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini masih beragama Islam, dan tidakpernah

anak yang bernama ANAK umur 5 bulan2 Saksi Ul, Umur 32 tahun,Agama Islam,pekerjaan Tani ,tempat tinggal diKabupaten Tanjung Jabung Timur, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak Ipar dari Pemohon II dan telah kenal Pemohon I.Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Oktober 2013 di rumahorang tua Pemohon II.Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan.Bahwa Wali nikah Pemohon II yang bernama Thohari

mengajukan pengesahan atau istbat nikah pada PengadilanAgama;131415161718Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam surat permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing di persidangan, yang pada pokoknyabahwa Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) adalah suamiisteri yang dinikahkan secara Islam pada 20 Oktober 2013 oleh orangtua Pemohon IIsebagai wali nikah yang bernama ayah kandung bernama THOHARI

tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan bahwa dalil permohonan itsbat nikah ini telah terbukti sahmenurut hukum sehingga permohonan itsbat nikahnya Pemohon I dan Pemohon IIdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraIslam pada 20 Oktober 2013.2 Bahwa perikahannya tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Thohari

PUTUSANNomor:1031/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaFAJAR PRATIKTA THOHARI bin SLAMET THOHARI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, pendidikan SLTA bertempat tinggal di DusunTawangmangu, RT.02 RW. 01 Kelurahan Tawangmangu,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (FAJAR PRATIKTA THOHARI bin SLAMETTHOHARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LARMI binti YAHMIN) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon FAJAR PRATIKTA THOHARI bin SLAMET THOHARIuntuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon LARMI binti YAHMIN di depan sidangPengadilan Agama Karanganyatr ; 222 on nnn nnn nnn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan atau ditempat kediaman Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

CHAMIM THOHARI, tanggal 19 April 2006, H.SULAIMAN, tanggal 16 November 2005, dan 8 (delapan) bendel berkasPengajuan Kredit atas nama IKA YULIAN PURNOMO, FREDDY, WAKIDI/TITIK A, ROWASIT ALI MAKMUN, MOCH. QURAISY, BUDIANTO, H.CHAMIM THOHARI, H. SULAIMAN dikembalikan kepada PT. BANK ANTARPARAMA ;4. Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo diKraksaan No.381 / Pid.B / 2010 / PN.

CHAMIM THOHARI, tanggal 19 April 2006, H.SULAIMAN, tanggal 16 November 2005, dan 8 (delapan) bendel berkasPengajuan Kredit an.: IKA YULIAN PURNOMO, FREDDY, WAKIDI/TITIK A,ROWASIT ALI MAKMUN, MOCH. QURAISY, BUDIANTO, H. CHAMIMTHOHARI, H. SULAIMAN ;al. 5 dari 14 hal. Put. No.201 K/Pid/2012Dikembalikan kepada PT. Bank Antar Parama ;5.

CHAMIM THOHARI, tanggal 19April 2006, H. SULAIMAN, tanggal 16 November 2005, dan 8 (delapan)bendel berkas Pengajuan kredit an.: IKA YULIAN PURNOMO, FREDDY,WAKIDI/TITIK A, ROWASIT ALI MAKMUN, MOCH. QURAISY, BUDIANTO,H. CHAMIM THOHARI, H. SULAIMAN dikembalikan kepada PT. BankAntar Parama ;4.

>*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa serta mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara istbat nikah yang diajukan oleh :1.KHOLID SUSANTO bin THOHARI ZEIN, Tempat/tanggal lahir,Purbalingga,28 Juni 1968, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanS2,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Perumahan GrandKalimas Residence, blok BB, No.16,Rt. 005,RW.003, KelurahanJatimulya,Kecamatan Tambun

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan yang dilaksanakan pada 23 November 2014 di PerumahanPuspa Raya, Blok Al 9, RT.002, RW.010, Kelurahan Bojong Baru,Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor. dengan Wali hakim yangbernama Drs.Saykhi dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernamaAbdul Aziz bin Thohari Zein (Sebagai Adik Kandung Pemohon !) DanMohammad Toha (Sebagai Adik Kandung Pemohon ), dengan Maharkitab suci AlQuran dan Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai;2.

Negeri, tempat tinggal di LingkunganCipayung,RT.05, RW.28,Abadijaya, Sukma Jaya, Depok, sebagaisaksi Il ;Menimbang, bahwa Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon , Pemohon Il dan Termohonkarena sebagai adik kandung Pemohon ; Bahwa Saksi hadir waktu Pemohon menikah dengan Pemohon ll(warga Negara Cina) di Kabupaten Bogor, pada tanggal 23 November2014 dengan dihadiri oleh saksisaksi yang bernama Abdul AzisKhmadani bin Ahmad Thohari

IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sehinggamedia tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mendalilkanbahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il, pada tanggal23 November 2014, di Perumahan Puspa Raya, blok Al 9,RT.002,RW.010,Kelurahan Bojong Baru, Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor ,sesuai dengan syari'at Islam dengan wali nikah wali Hakim Drs.Saykhi dan maskawin berupa kitab suci Alquran dibayar tunai, dengandisaksikan oleh: Abdul Aziz bin Thohari

Menyatakan di Kudus pada hari RABU LEGI Tanggal 03 APRIL 1968, telah lahir seorang anak Perempuan bernama NOOR HALIMAH anak ke-I (pertama) dari Perkawinan sah antara THOHARI dengan SUMINI; 3.

Memberi ijin Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari RABU LEGI Tanggal 03 APRIL 1968, telah lahir seorang anak Perempuan bernama NOOR HALIMAH anak ke-I (pertama) dari Perkawinan sah antara THOHARI dengan SUMINI; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (Seratus Lima puluh satu ribu rupiah);

Surat Keterangan Lahir No.400/436.523.11/2005 atas nama LAISYAZAHRA ANINDITA anak dari pasangan suami isteri bernama ANDI WAHYUDIdan FITRI FAJRIYAH , diberi tanda P3.Foto copy Kartu Keluarga No.3509290105100001, tertanggal 01052010, atasnama kepala keluarga ANDI WAHYUDI, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : THOHARI

THOHARI 2.

Slamet 2.Thohari;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Misidiran;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItelah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh wali tersebut danqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan, Pemohon I mengucapkan takliktalak;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada perjanjian pernikahan;Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan

tersebut mengaku sebagai Tetangga Para Pemohon,lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 1987 di Kalianda, Lampung secara agama Islam; Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah adalah Kakak KandungPemohon IJ; Bahwa yang melaksanakan ijab kabul adalah antara wali nikah denganPemohon I; Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon I dan Pemohon II akad nikahadalah Slamet dan Thohari

, saksi tersebut mengaku sebagai tetangga para Pemohon, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 1987 di Kalianda, secara agama Islam; Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah adalah Kakak KandungPemohon IJ; Bahwa yang melaksanakan ijab kabul adalah antara wali nikah denganPemohon I; Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon I dan Pemohon II akad nikahadalah Slamet dan Thohari

dihubungkandengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohon tersebut di atas, Hakim telahmenemukan faktafakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Rawas Lapan, Kecamatan Sido Mulyo,Kabupaten Lampung Selatan pada tanggal 23 Desember 1987, wali nikah KakakKandung Pemohon II bernama Suji, dengan maskawin berupa uang Rp.500, tunai,dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Thohari

disekitar sekolahanBahwa 1 (satu) unit mesin pemotong rumput tersebut terdapattulisan warna hitam dengan tulisan "milik SMPN I Kabat" dankedaaannya masih bagus dan masih bisa dipergunakan ;Saksi II : SYAWALBahwa saksi mengetahui setelah akan menggunakan rnesinpemotong rumput tersebut tidak ada dan r mesin pemotongrumput tersebut hilang sewaktu saksi tinggal pergi bersama anaksaksi pergi ke Pasinan;Bahwa Setelah saksi mengetahui mesin pemotong rumput tersebuttidak ada lalu saksi melaporkan kepada saksi Thohari

Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain 3Menimbang, Unsur mengambil sesuatu barang dalam hal ini berdasarkanketerangan saksi Thohari Rudiyanto, saksi Abdul Waham, saksi Syawal, saksi Yuyundan saksi Totok Sunaryo dibawah sumpah didepan persidangan dan keteranganterdakwa Novi Indra Hariyanto Bin Misdi dipersidangan menerangkan bahwa pada hariSenin tanggal 10 Januari 2011 sekira jam 18.30 WIB bertempat di halaman sekolahSMPN 1 Kabat masuk Dusun Krajan Desa Kedayunan Kecamatan

Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainMenimbang bahwa Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain dalam hal ini berdasarkan keterangan saksi Thohari Rudiyanto, saksi AbdulWaham, saksi Syawal, saksi Yuyun dan saksi Totok Sunaryo dibawah sumpah didepanpersidangan dan keterangan terdakwa Novi Indra Hariyanto Bin Misdi dipersidanganmenerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 sekira jam 18.30 WEBbertempat di halaman sekolah SMPN 1 Kabat masuk

Unsur yang dilakukan pada waktu maiam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya ;Menimbang bahwa Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada aimahnya dalam hal ini berdasarkan keterangansaksi Thohari Rudiyanto, saksi Abdul Waham, saksi Syawal, saksi Yuyun dan saksi TotokSunaryo dibawah sumpah didepan persidangan dan keterangan terdakwa Novi IndraHariyanto Bin Misdi dipersidangan menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 10

Unsur yang diiakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan bahwa Unsur yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dalam hal ini berdasarkan keterangansaksi Thohari Rudiyanto, saksi Abdul Waham, saksi Syawal, saksi Yuyun dan saksi TotokSunaryo dibawah sumpah didepan persidangan dan keterangan terdakwa Novi IndraHariyanto Bin Misdi dipersidangan menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 10 Januarisekira jam 18.30 WIB bertempat di halaman

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari : R A B U, tanggal : 08 JUNI 2011, oleh kamiKHAMIM THOHARI, SH., M.Hum, Wakil Ketua Pengadilan Negeri Probolinggo sebagaiHakim Tunggal, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh hakim tersebut dengan didampingi oleh ABU HERIYOTO, SH..

KHAMIM THOHARI, SH., M.Hum. Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 120.000,Biaya Sumpah Saksi Rp. 6.000,Leges Rp. 3.000,Materai Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,7.

Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 24 Januari 2012, olehKHAMIM THOHARI,SH.,M.Hum Hakim pada Pengadilan Negeri Probolinggosebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi olehBACHTIAR EFFENDI, SH.

.= = KHAMIM THOHARI,SH.,M.Hum.= Perincian biaya :Saar wNPOngkos Pendaftaran ................0. Rp. 30.000,Ongkos Panggilan ............::::::05 Rp. 60.000,Ongkos Sumpah SaksSi ............. Rp. 6.000,Redaksi Penetapan ............:...5 Rp. 5.000,Materai Penetapan ...............::06 Rp. 6.000,LEGS: : + ecmsscces +s mecemecee 2: aememeues Rp. 3.000,Administrasi /ATK .............0.2068 Rp. 50.000Jumlah ...........

Saleh No. 26Probolinggo pada hari : KAMIS, tanggal 19 Januari 2012, telah memeriksapermohonan yang diajukan oleh :IIN, Tempat/Tanggal Lahir : Malang / 12 Januari 1985, bertempat tinggal diDusun Pakisjaya, RT.002 RW.004 Kelurahan Kedungasem,Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo, disebut PEMOHON ;Susunan Persidangan :KHAMIM THOHARI,SH.

AMIN THOHARI dan 4. JEMAI tersebut;

PUTUSANNomor 3649 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.SABAR alias SHOBAR HUDA, bertempat tinggal di RT05 RW 03 Desa Sido Dadi, Kecamatan Logas TanahDarat, Kabupaten Kuantan Singingi, Propinsi Riau;SALIM alias AHMAD SALIM, bertempat tinggal di RT 08RW 05 Desa Sido Dadi, Kecamatan Logas Tanah Darat,Kabupaten Kuantan Singingi, Propinsi Riau;AMIN THOHARI, bertempat tinggal

Bahwa pada tanggal 25 November 2020 saatdilaksanakan apel pagi yang diambil oleh Dankal LolodaA.n Letda Laut (P) Imam Thohari (Saksi1), Terdakwatidak hadir tanpa keterangan selanjutnya Saksi1melaporkan ketidakhadiran Terdakwa kepada DanlanalTernate, berdasarkan laporan tersebut Danlanal segeramemerintahkan melakukan pencarian terhadap Terdakwanamun tidak diketemukan dan sampai dengan sekarangTerdakwa belum kembali ke Kesatuannya Lanal Ternate.c.

Bahwa baik Saksi1 (Letda Laut (P) Imam Thohari)maupun Saksi2 (Serda Mes Sugeng) tidak mengetahuipenyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinKomandan Satuan dan selama melakukan ketidakhadirantanpa ijin Terdakwa tidak membawa barang inventarisKesatuan serta tidak pernah $memberitahukankeberadaannya baik melalui surat maupun telepon.d.

Letda Laut (P) Imam Thohari NRP 22815/P.Bahwa barang bukti berupa daftar absensi tersebut telahdiperlihatkan dan dibacakan di persidangan serta telahditerangkan mengenai isinya berupa keterangan Terdakwatidak hadir di satuan Kal Loloda Ill1403 sejak tanggal 25November 2020 sampai dengan tanggal 17 Februari 2021maka selama kurun waktu tersebut keterangan Terdakwa didalam daftar absensi tersebut ditulis TK yang berarti TanpaKeterangan.

Letda Laut (P) Imam Thohari NRP 22815/P,menyatakan Terdakwa tidak hadir di satuan Kal Loloda III1403 sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengantanggal 17 Februari 2021, maka selama kurun waktutersebut keterangan Terdakwa di dalam daftar absensitersebut ditulis TK yang berarti Tanpa Keterangan.Bahwa benar pada tanggal 25 Desember 2020 kesatuanLanal Ternate telah melaporkan Terdakwa ke DenpomLanal Ternate sesuai Laporan Polisi Nomor : LP01/I1/XII/2020/Pomal untuk diproses sesuai dengan ketentuanhukum

Letda Laut (P)Imam Thohari NRP 22815/P.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).Hal.21 dari 22 hal. Putusan Nomor : 36K/PM.III18/AL/VI/2021Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Militer III18 Ambon pada hari ini Kamis tanggal 24 Juni 2021 oleh Sultan, S.H., Kolonel ChkNRP 11980017760771 sebagai Hakim Ketua serta M. Arif Zaki Ibrahim, S.H.

IMAM THOHARI Bahwa, saksi pernah menguasai kendaraan pickup Daihatsu GrandMax warna putih nomor polisi N9451WA sejak hari Kamis tanggal 02Januari 2014 sampai dengan hari Selasa tanggal 07 Januari 2014.

SUPARTO Bahwa, sekitar bulan Desember 2013 Sdr PARMAN menjaminkankepada dirinya kendaraan pickup grand max warna hitam sebesar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) namun dirinya tidak memiliki uangsehingga ditawarkan kepada Sdr IMAM THOHARI dan saat itu SdrIMAM THOHARI langsung datang dan melakukan transaksi dengan SdrPARMAN.Bahwa, sekitar dua minggu setelah transaksi gadai kendaraan pickupgrand max warna hitam tersebut dirinya menghubungi Sdr NASRULANAM untuk menanyakan mengenai waktu penebusan

kendaraanpickup grand max yang dibawa oleh Sdr IMAM THOHARI.Bahwa, kemudian Sdr NASRUL ANAM datang ke rumahnya bersamadengan Sdr DADANG untuk menanyakan alamat rumah Sdr IMAMTHOHARI di Mojokerto setelah dirinya beritahu alamat rumah SdrIMAM THOHARI kemudian Sdr NASRUL ANAM dan Sdr DADANGlangsung berangkat ke rumah sdr IMAM THOHARI.Bahwa, mengetahui bahwa kendaraan yang digunakan oleh Sdr IMAMTHOHARI berganti menjadi pickup grand max warna putih saat SdrIMAM THOHARI datang kerumahnya untuk mengirim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amin Thohari Bin Saeran) kepada Penggugat (Nurul Hidayah Binti Isnadi);
4. Menetapkan anak yang bernama Adila Nisa Ardani binti Amin Thohari, perempuan, tempat tgl/lahir Demak, 02 September 2016, berada