Ditemukan 154 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 519/Pid.B/2014/PN Sgl Tanggal 9 Oktober 2014 — ARDI Als JORDI Bin HELEN
24 — 12
24 — 12
Selanjutnya sekira pukul 22.00Wib, teman Terdakwa menelpon Terdakwa lagi dengan maksud untukmembelisabusabu sebanyak 1 (satu) paket Rp300.000,00 (tiaga ratus ribu rupiah), danTerdakwa kembali menyuruh teman Terdakwa tersebut untuk menemuiTerdakwa di pinggirr jalan pantai Pasir Kuning Kec. Tempiiang Kab. BangkaBarat.
Register : 15-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 202/Pid.B/2016/PN.Dps Tanggal 4 April 2016 — MOHAMAD TAUFIK HIDAYAT;
14 — 6
14 — 6
dipersidangan Majelis telah memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 7 September 2015 di Toko Natar Jaya, terdakwa telahmengambil barang berupa : I(satu) buah tas kain warna merah, 1(satu) bungkusrokok surya pro mild, 1(satu) bungkus rokok lukcy strike, 1(satu) buah sabun mandimerk Lux, 1(satu) buah sabun mandi merk Cussons baby, 2(dua) buah pasta gigimerk pepsodent, dan uang tunai Rp. 822.000, (delapan ratus dua puluh ribu rupiah),yang merupakan milik I Ketut Tiaga
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 165/Pid.B/2019/PN Sgi Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
ALCHUDRI BIN A. GANI
80 — 25
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
ALCHUDRI BIN A. GANI
80 — 25
Glumpang Tiaga Kab. Pidie, dan yang melakuka tindakpidana penipuan tersebut adalah terdakwa AL QUDRI, 50 tahun, Alamat Gp. Leuk LuekTeueruebue kec. Mutiara Kab. Pidie.;Bahwa yang menjadi Objek penipuan adalah berupa uang berjumlah sekitar Rp. 114.500.000,(seratus empat belas juta lima rastus ribu rupiah).
Register : 14-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Samsul Hadi bin Sudarto) terhadap Penggugat ( Mujilah binti Suhadi )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Ureusan Agama Kecaamatan Candiroto, Kbaupatenmn Temanggung, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.356.000,- ( Tiaga
Register : 28-03-2023 — Putus : 28-04-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 46-K/PM.I-04/AD/III/2023 Tanggal 28 April 2023 — Oditur:
Toho Nirmawati Hutabarat, S.H
Terdakwa:
1.Yandi Akbarudin
2.CHANDRA WIBOWO
104 — 11
Toho Nirmawati Hutabarat, S.H
Terdakwa:
1.Yandi Akbarudin
2.CHANDRA WIBOWO
104 — 11
Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :
a. 3 (tiaga) lembar ST Pangdam II/Swj Nomor STR/99/2020 tanggal 5 Mei 2020 tentang larangan tindak kekerasan antara Senior dan Junior;
b. 2 9dua) lembar ST Danbrigif 8/GC Nomor STR/13/2022 tanggal 16 Januari 2022 tentang penekanan mencegah terulangnya kasus Penganiayaan/ pemukulan oleh senior terhadap junior yang mengakibatkan meninggal dunia;
c. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan di tempat kejadian perkara;
d. 2 (dua
Register : 02-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1079/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
kronologis, sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahhingga sekarang, telah menikah secara Islam pada tanggal 27 November1995 yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung;2Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, sampai berpisah rumah;3.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istridan telah dikaruniai 3 (tiaga
Register : 11-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1103/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
ANAK KANDUNG 2PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 3,5 (tiaga setengah) tahun. Anakyang pertama ikut Pemohon sedangkan anak yang kedua ikut Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanharmonis, namun kemudian Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal selama 2 (dua) tahun.
Register : 26-11-2015 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 886/Pdt.G/2015/PN.Dps Tanggal 29 Agustus 2016 — I NYOMAN WIRANATHA, dkk. melawan I WAYAN KODANG, dkk.
47 — 28
47 — 28
,yang dilaksanakan oleh Panitra/Sekretaris Pengadilan Negeri Denpasar;Bahwa setelah Majelis Hakim membaca serta mencermati isi Berita Acaraeksekusi tersebut, dimana dalam pelaksanaan eksekusi tersebut telah dihadiripara pemohon eksekusi dan Kuasa para Pemohon eksekusi ( Made Naya, SH)dan Kuasa Termohon eksekusi (I Ketut Tjetag Tiaga,SH);Bahwa dalam Berita acara Eksekusi tersebut telah diuraikan gambar tanahtanah secara global dan pembagianpembagiannya telah diserahkan olehKantor Pertanahan Kabupaten
Putusan Perdata Nomor 886 /Pat/G/2015/PN DpsBahwa sesuai Berita Acara Eksekusi tersebut telah juga diuraikan dengan jelassemua tanahtanah yang dikuasai baik oleh Para Pemohon eksekusi maupunPara Termohon eksekusi telah dicabut penguasaannya dan selanjutnyapembagian sebagaimana tersebut telah diserahkan masingmasing kepada :Para Pemohon Eksekusi melalui Kuasanya ( Made Naya, SH. dkk.,) yangmenyatakan mau menerima dengan baik sedangkan kepada Para TermohonEksekusi melalui Kuasanya (I Ketut Tjetag Tiaga
Putus : 24-03-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 04/Pid.B/2010/PN-Mbo Tanggal 24 Maret 2010 — ZAINUDDIN Bin BASRI
40 — 5
40 — 5
beserta mobil truk Colt Diesel yangbermuatan kayu 3,81 (tiga koma delapan satu) kubik ke PolsekDarul Makmur untuk diamankan.17PAGE 21e Bahwa kayukayu tersebut terdakwa bawa ke Sekolah Dasar SukaMulia sesuai perjanjian saksi dengan KEPER sesuai denganpermintaannya pada saat saksi berjumpa dengan KEPER padatanggal 11 Oktober 2009 sekitar pukul 17.00 Wib.e Bahwa terdakwa menjual kayukayu tersebut kepada KEPER tidakada hubungan dengan kepala sekolah SD Suka Mulia denganharga Rp. 1.300.000,00, (satu juta tiaga
Register : 04-07-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PADANG Nomor 619/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 29 Oktober 2014 —
13 — 9
13 — 9
Saksi Pertama, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Perum Bumi Tiaga Indah Blok K No. 11, RT.1, RW.3, Kelurahan Padang Tangah Payobadar KecamatanPayakumbuh Timur Kota Payakumbuh, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena samasama mengajar di SMK 3 Payakumbuh disamping itu jugabertetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah menikah pada tahun 2000 ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah
Putus : 24-03-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 3/Pid.B/2010/PN-Mbo Tanggal 24 Maret 2010 — ARCAD ASMADI Bin Alm. IBNU AMAD
49 — 10
49 — 10
21terdakwa beserta mobil truk Colt Diesel yang bermuatan kayu3,81 (tiga koma delapan satu) kubik ke Polsek Darul Makmuruntuk diamankan.Bahwa kayukayu tersebut terdakwa bawa ke Sekolah Dasar SukaMulia sesuai perjanjian saksi dengan KEPER sesuai denganpermintaannya pada saat saksi berjumpa dengan KEPER padatanggal 11 Oktober 2009 sekitar pukul 17.00 Wib.Bahwa saksi menjual kayukayu tersebut kepada KEPER tidak adahubungan dengan kepala sekolah SD Suka Mulia dengan hargaRp. 1.300.000,00, (satu juta tiaga
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 30 April 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
TnkMenimbang, bahwa atas replik duplik tersebut majelis menilai bahwaadanya pernyataan Tergugat Rekonpensi bahwa terakhir memberikan nafkahadalah 3 (tiga) tahun lalu, secara tidak langsung Tergugat Rekonpensimengakui tidak memberikan nafkah selama 3 tahun atau ada nafkah terhutanagselama 3 (tiaga) tahun sedangkan terhadap pernyataan Penggugat Rekonpensibahwa uang yang diberikan oleh Tergugat Rekonpensi hanyalah cukup untukkebutuhan anak, majelis menilai secara tidak langsung Penggugat Rekonpensijuga
Register : 03-07-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0419/Pdt.G/2015/PA.Pra Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menghukum Termohon dalam rekonpensi membayar nafkah danatau nafkan lampau kepada pemohon Rekonpensi sebesar Rp.231.000.000, (duaratus tiaga puluh satu juta rupiah) dan/ atausebesar Rp. 99.000.000,(sembilan puluh sembilan juta rupiah)tunai di depan persidangan dalam perkara ini..
Register : 05-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
32 — 2
mengetahui Pemohon dan Termohon, adalah suamiistri sah, yang menikah tahun 2007 dari pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak; Bahwa, sejak akhir tahun 2011, saksi melihat ketidakharmonisan rumahtangganya karena saksi melihat sendiri pertengkaran mereka dan seringmendengar keluhan dari Pemohon tentang keadaan rumah tangganya; Bahwa penyebabnya Termohon sering cemburu tanpa alasan yang jelasdan selalu meminta cerai; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak 3 (tiaga
Register : 14-05-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1671/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Mengabulkan tuntutan Nafkah Iddah Penggugatselama 3 (tiaga) bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)4. Mengabulkan tuntutan Nafkah MutahPenggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);5. Menolak terhadap pinjaman./hutang sebesar Rp.580.580.600, (lima ratus delapan puluh juta lima ratus delapan puluh ribuenam ratus rupiah) merupakan tanggung jawab SECARA TANGGUNGRENTENG antara Penggugat dan Tergugat.6.
Register : 19-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 33/PDT/2014/PT PAL Tanggal 22 Juli 2014 — Pembanding/Penggugat : rembon rombe bungin
Terbanding/Tergugat : Maria samba,dkk
37 — 18
Terbanding/Tergugat : Maria samba,dkk
37 — 18
Poso, denganbatasbatas : 222222 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nee" Sebelah Utara dengan tanah Kamel; Sebelah Timur dengan tanah Made Karta dan tanah Gusti Gura Sujan;" Sebelah Selatan dengan Tanah Gede Wijil dan tanah Gede Rugel;Halaman 2 dari 27 halamanPutusan Sela No.33/PDT/2014/PT.Palu" Sebelah Barat dengan tanah Wayan Kasi dan tanah Gede Tiaga;2.
Register : 09-01-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 49/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE TBK
Tergugat:
RUMI
53 — 34
PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE TBK
Tergugat:
RUMI
53 — 34
ratus delapan puluhempat ribu enam ratus rupiah) dan Tergugat juga telah mengeluarkan uangmuka sebesar Rp.81.560.600, (delapan puluh satu juta lima ratus enam puluhribu enam ratus rupiah) dan Tergugat sudah melakukan seluruh kewajibannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1sampai dengan P10 serta 3 (tiaga
Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN METRO Nomor 31/Pid.B/2017/PN Met Tanggal 26 April 2017 — AGUS RAMA WIJAYA BIN BAMBANG SANTOSO
90 — 7
90 — 7
AGUSRAMA WNWAYA Bin BAMBANG SANTOYO dan istrinya an.SUHARINIBinti SUDARMAN ada di rumahnya, dan saksi melihat Barang Buktiberupa 3 (tiaga) buah dompet yang masingmasingnya berisikan uangpalsu, namun saksi tidak tahu berapa nominalnya dikarnakan saksi tidakmenghitungya, dan setelah saksi menanyakan kepada ke2 (dua)terdakwa perihal kebenaran kepemilikan uang palsu tersebut, dan ke2(dua) terdakwa mengakui jika benar uang palsu tersebut adalah benarmilik AGUS RAMA WNUAYA Bin BAMBANG SANTOYO dan istrinyaan.SUHARINI
Putus : 15-08-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 146/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.SBY Tanggal 15 Agustus 2018 — SUGIYARTO, SP
Melawan
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA X
126 — 34
126 — 34
yang dilakukanoleh Penggugat tersebut;Bahwa, sesuai dengan Laporan Hasil TeamInvestigasi Bagi Hasil Gula Antara Petani Tebu Rakyat Dengan PabrikGula tertanggal 9 Desember 2016, ditemukan bahwa Penggugat telahmenyalahgunakan wewenang dalam jabatan sebagai Asisten ManagerAreal dan Budidaya untuk kepentingan pribadi yang merugikanperusahaan, yaitu mengajukan pinjaman ke Koperasi Petani TebuHal 28 dari 36 hal.Put.No. 146/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby.29Rakyat Nugroho (KPTR Nugraho) senilai Ro350.000.000,00 (tiaga
Register : 07-10-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 318/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 27
45 — 27
semenjakpisah ranjang sekitar Bulan April Tahun 2011 atau 64 bulan terakhirPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak pernah memberikan nafkahkepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan ke empat oranganakanaknya, oleh sebab itu wajar dan patut apabila untuk nafkah Madiyah(nafkah lampau) yang tidak diberikan sejak minimal dari Bulan April Tahun2011, hingga putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetapPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar uang nafkah Madiyahsebesar Rp. 3.000.000, (Tiaga