Ditemukan 413 data
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
SONI HIDAYAT Bin ROKADI
20 — 6
pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangannya dihadapanPenyidik kepolisian dan keterangannya benar semua; Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019sekitar pukul 20.45 wib di Jalan sebelah kanan kantor pos dan giro DesaGambiran Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa di tangkap karena setelan mendapatkan informasikalau di Jalan sebelah kanan kantor pos dan giro Desa GambiranKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang akan ada trasaksi
96 — 28
Bahwa benar Terdakwa dan Saksi 2 sudah 3 (tiga)kali mengadakan transaksi uang palsu, yang pertamasenilai Rp. 3.200.000, transaksi yang kedua Rp.5.000.000, dan trasaksi yang ketiga senilai Rp.1.200.000, jadi seluruh trasaksi uang palsu yangdilakukan antara Terdakwa dengan Saksi 2 senilai Rp.9.400.000 dan uang rupaih palsu tersebut hanya mimilki4 nomor seri yaitu) DAM 458224 DAM 4582255, DAM 458288dan DAM12. bahwa benar sebelum melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini, Terdakwa sudah pernah melakukanbeberapa
68 — 7
temannyaterdakwa Johansyah Febrianto yang mana pada hari Selasa, tanggal 16 Oktober2012 sekitar pukul 18.00 Wib saat saksi bersama saksi Teguh Triyono dananggota Sat Res Narkoba lainnya sedang melakukan penyelidikan tentangperedaran penyalahgunaan Narkotika jenis Ganja di wilayah KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes, saat itu saksi telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa diareal terminal bus Ketanggungan masuk DesaKetanggungan ada seorang lakilaki diduga memiliki Ganja yang akanmelakukan trasaksi
yang mana pada hari Selasa, tanggal 16 Oktober2012 sekitar pukul 18.00 Wib saat saksi bersama saksi Andhi Mugiyarto dananggota Sat Res Narkoba lainnya sedang melakukan penyelidikan tentangperedaran penyalahgunaan Narkotika jenis Ganja di wilayah KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes, saat itu saksi telah mendapat informasi darimasyarakat..................06. masyarakat bahwa diareal terminal bus Ketanggungan masuk DesaKetanggungan ada seorang lakilaki diduga memiliki Ganja yang akanmelakukan trasaksi
114 — 22
yang dilakukan oleh Terdakwa semuannya diketahui olehsaksi karena hal tersebut saksi yang menyetujuinya pada saat itu,karena saksi mengira nasabah yang bersangkutan ada di tempat;Bahwa saksi tidak melihat jika ada nasabah yang ingin melakukantransaksi karena adalah tugas dan tanggungjawab dari seorang Telleryang untuk meneliti aoakah nasabah tersebut adalah orangnya sendiriakan tetapi terkadang saksi biasa keluar mengecek apakah nasabahtersebut betul ada atau tidak;Bahwa untuk menyetujui setiap trasaksi
berada diatas Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)karena hal tersebut dibutuhkan persetujuan oleh pejabat kepala Unituntuk member Fiat atau menyetujui transaksi tersebut;Bahwa saksi tidak melihat jika ada nasabah yang ingin melakukantransaksi karena adalah tugas dan tanggungjawab dari seorang Telleryang untuk meneliti aoakah nasabah tersebut adalah orangnya sendiriakan tetapi terkadang saksi biasa keluar mengecek apakah nasabahtersebut betul ada atau tidak;Bahwa untuk menyetujui setiap trasaksi
puluh lima juta rupiah)karena hal tersebut dibutuhkan persetujuan oleh pejabat kepala Unituntuk member Fiat atau menyetujui transaksi tersebut;bahwa sebagai Kepala Unit biasanya saksi tidak melihat jika adanasabah yang ingin melakukan transaksi karena adalah tugas dantanggung jawab dari seorang Teller yang untuk meneliti apakahnasabah tersebut adalah orangnya sendiri akan tetapi terkadang saksibiasa keluar mengecek apakah nasabah tersebut betul ada atau tidak;Bahwa biasanya untuk menyetujui setiap trasaksi
(dua puluh lima juta rupiah)karena hal tersebut dibutuhkan persetujuan oleh pejabat kepala Unituntuk member Fiat atau menyetujui transaksi tersebut;Bahwa Kepala Unit biasanya saksi tidak melihat jika ada nasabahyang ingin melakukan transaksi karena adalah tugas dantanggungjawab dari seorang Teller yang untuk meneliti apakahnasabah tersebut adalah orangnya sendiri akan tetapi terkadang saksibiasa keluar mengecek apakah nasabah tersebut betul ada atau tidak;Bahwa biasanya untuk menyetujui setiap trasaksi
35 — 25
yang terdaftar atas nama TERGUGAT dijual kepada PARA PENGGUGAT, maka TERGUGAT II dan TERGUGAT IItidak mempunyai rumah untuk tempat tinggal, maka PARA PENGGUGATmemberi kesempatan kepada TERGUGAT dan TERGUGAT Il untukmenempati tanah dan bangunan' tersebut selama 5 (lima )tahun, terhitung sejak tanggal 23 Nopember 2011, sampai dengantanggal 23 Nopember 2016, dengan harapan selama 5 tahun tersebutTERGUGAT I dan TERGUGAT Il, sudah dapat membeli rumah untuktempat tinggal yang baru, 22222 22 ===Bahwa, trasaksi
HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
1.SOFIAN BAHARUDIN Alias BAHAR Bin RUKAENI
2.HADIID HASBIYALLAH Alias ADIT Bin NANA SUYANA
36 — 6
Basmol Rt. 005 Rw. 06 KelurahanKembangan Utara ada sebuah rumah kontrakan yang dijadikan sebagaitempat trasaksi naroba, dan pada saat penggeledahan oleh para saksiditemukan barang bukti berupa : sebuah pembalut wanita merk CHAMberisikan bungkus tissue didalamnya 1 (Satu) plastic klip shabu beratbrutto 7,47 (tujunh koma enam puluh tujuh) gram, sebuah bungkus kertastissue berisikan 3 (tiga) bungkus plastic klip shabu dengan berat berutto0,56 (nol koma lima puluh enam) gram, 2 buah timbangan digital
Basmol Rt. 005 Rw. 06 KelurahanKembangan Utara ada sebuah rumah kontrakan yang dijadikan sebagaitempat trasaksi naroba, dan pada saat penggeledahan oleh para saksiditemukan barang bukti berupa : sebuah pembalut wanita merk CHAMberisikan bungkus tissue didalamnya 1 (Satu) plastic klip shabu beratbrutto 7,47 (tujuh koma enam puluh tujuh) gram, sebuah bungkus kertastissue berisikan 3 (tiga) bungkus plastic klip shabu dengan berat berutto0,56 (nol koma lima puluh enam) gram, 2 buah timbangan digital
25 — 5
Kukar seringdijadikan tempat trasaksi Narkotika jenis shabu, kemudian KapolsekSebulu memerintahkan Saksi dan Saksi ALFRED untuk melakukkanpenyelidikkan, sekitar pukul 23.00 wita Saksi dan Saksi ALFREDmelakukan pemantauan dari jauh sekitar tempat kejadian perkara,Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2017/PN Trgsekira pukul 23.30 wita kami melihat Terdakwa, seperti sedangmenunggu seseorang, karena gerak geriknya mencurigakan maka Saksidan Saksi ALFRED menghampirinya, saat kami hampiri tersebutTerdakwa
70 — 25
perantara jual belli, menukar atau menyerahkanatau menguasai Narkotika golongan yaitu) 12 (dua belas)paket ganja yang disatukan dalam kantong plastik,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 14 januari2011 petugas satuan Direktorat Narkoba PoldaSulut mendapat informasi dari masyarakat bahwadijalan kartini Kelurahan Wenang Utara KecamatanWenang Kota Manado tepatnya dirumah Steven Taju,terdapat Terdakwa Michael Mende alias Atu sedangmelakukan trasaksi
35 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
sesuai dengan yangsebenarnya dan telah dilakukan verifikasi pada saat pendaftaran.Sejak terdaftar sampai dengan saat ini ini kami masihmenggunakan alamat tersebut untuk seluruh dokumen perpajakanseperti Faktur Pajak, dokumen ekspor, transaksi pembelian danpenjualan semuanya kami masih memakai alamat sebagaimanapada saat kami mendaftar sebagai Wajib Pajak;Seluruh dokumen perpajakan kami, baik yang terkait denganekspor seperti PEB/NPE maupun Faktur Pajak atas pembelianyang diterbitkan oleh lawan trasaksi
272 — 140
secukupnya dan disesuaikan dengan asli, selanjutnyapada Fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.11;12.Fotokopi dari asli Formulir Kunjungan Kepada Penunggak, yang telah diberi Meterai secukupnya dan disesuaikan dengan asli, selanjutnya padaFotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.12;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 59/Padt.G.S/2021/PN Soe13.Print tanpa asli Payoof Details, yang telah di beri Meterai secukupnya,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P.13;14.Print tanpa asli, Trasaksi
56 — 16
bantu oleh lakilaki tersebut dengan caramemasukan kartu ATM milik saksi yang tinggal di lubang mesin ATMtersebut dan setelah kartu ATM saksi bisa masuk kemesin ATM BNItersebut dan kemudian lakilaki tersebut menyuruh saksi untuk mengetikNomor PIN ATM saksi, lalu saksi ketik Nomor PIN ATM saksi tersebut danmucul dilayar mesin ATM tersebut, dan lakilaki tersebut teruh keluardariRuang ATM tersebut tanpa permisi dari saksi dan Saksi lihat monitor ATMtersebut rusak dan tidak berfungsi untuk melakukan trasaksi
65 — 15
Yang digunakan oleh terdakwa untukmemudahkan melakukan trasaksi jual beli Narkotika yang tidak diketahui oleh pihakpemilik sepeda motor tersebut, maka sepatutnya sepeda motor tersebut dikembalikankepada pemeiliknya yang berhak ;Menimbang, bahwa setelah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang dibacakan dan diserahkan dalam persidangan pada hari Kamis tanggal 29 Agustsu2013, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut
ANDHI SUBANGUN, S.H.M.H.
Terdakwa:
1.HERI PRAYITNO BIN KASDI
2.RIDWAN EKO SETIAWAN ALIAS UCENG
24 — 8
PRIYONO ANDI sebanyak 11.000 butir dan sekirabulan Oktober 2018 Para Terdakwa mendapatkan titipan Pil Doubel L darisaudara Priyono Andi sebanyak 10.000 butir;Bahwa untuk mengedarkan shabu shabu setiap trasaksi ParaTerdakwa mendapatkan upah Rp. 250.000,00 sedangkan untukmengedarkan pil dobel L mendapatkan upah Rp. 100.000,00 swetiap laku1000 butir ; Bahwa Para Terdakwa melakukan transaksi shabu tersebut, awalnyakami menangkap Sdr.
PRIYONO ANDI sebanyak11.000 butir dan sekira bulan Oktober 2018 Para Terdakwamendapatkan titipan Pil Doubel L dari saudara Priyono Andi sebanyak10.000 butir;Bahwa untuk mengedarkan shabu shabu setiap trasaksi ParaTerdakwa mendapatkan upah Rp. 250.000,00 sedangkan untukmengedarkan pil dobel L mendapatkan upah Rp. 100.000,00 swetiap laku1000 butir ; Bahwa Para Terdakwa melakukan transaksi shabu tersebut, awalnyakami menangkap Sdr.
Made Sulandri
Tergugat:
PT Mitrasurya Cemerlang
51 — 22
penggugat;Bahwa saksi bekerja sebagai Staf Notaris Wayan Sugita yang beralamatdi Denpasar;Bahwa saksi bekerja di Notaris Wayan Sugita sejak 1995 sampaisekarang;Halaman 20 dari 36 putusan Nomor 104/Pdt.G/2020/PN Dps Bahwa saksi menerangkan di tahun 1998 telah terjadi transaksi jual beliyang dilakukan Tergugat dengan Tanah Milik Rempijug; Bahwa saksi tahu ada jual beli dari melihat arsip yang disimpan di KantorNotaris; Bahwa saksi tahu didalam arsip terdapat Sertifikat asli dan Kwitansipembayaran; Bahwa trasaksi
ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) dan pembayaran atastanah yang kedua sebesar Rp. 84.418.750, (delapan puluh empat juta empat ratusdelapan belas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) dengan total pembayaran sebesarRp. 168.837.500, (Seratus enam puluh delapan juta delapan ratus tiga puluh tujuhlima ratus rupiah);Menimbang, bahwa begitu juga dari keterangan saksi Tergugat lainnya, yaitusaksi NI LUH SUKENASIH bekerja sebagai Staf di Notaris Wayan Sugita yangberalamat di Denpasar menerangkan bahwa trasaksi
144 — 19
te kabageange nu penting aya nu modar ku aing, da aing mah teu sieun paeh, sok sia d manawae amprook jeung aing coba2 sia;Dengan demikian terhadap unsur mengirimkan Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakutnakuti yangditujukan secara pribadi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya yang disusun secara tunggal yaitu pasal 45 ayat (3) jo Pasal 29UndangUndang RI Nomo 11 Tahun 2008, tentang informasi da trasaksi
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
PRANA NANDO GUSMAN Als ACO Bin AMBO LALA
40 — 6
tekanan; Bahwaperistiwa tersebut terjadi Rabu Tanggal 28 April 2018 sekirapukul 02.30 WITA di Jalan Hos Cokro Aminoto Gg.Delima Rt.005 Rw.002Kelurahan/Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser KalimantanTimur;Halaman 11 dari 45 halaman Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Tot.Bahwa pada hari Jumat 27 April 2018 sekira pukul 24.00 Anggota SatResnarkoba Polres Paser mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Sekitar Hotel ANDINI KM. 2 Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser Kalimantan Timur sering terjadi trasaksi
tersebut adalah benar dan diberikan tanpa paksaanserta tanpa tekanan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi Rabu Tanggal 28 April 2018 sekirapukul 02.30 WITA di Jalan Hos Cokro Aminoto Gg.Delima Rt.005 Rw.002Kelurahan/Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser KalimantanTimur;Bahwa pada hari Jumat 27 April 2018 sekira pukul 24.00 Anggota SatResnarkoba Polres Paser mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Sekitar Hotel ANDINI KM. 2 Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser Kalimantan Timur sering terjadi trasaksi
56 — 60
Berdasarkan dalil Penggugatyang pada tahun 2016, telah melakukan Trasaksi Jual Beli Tanah denganharga Rp. 400.000, (Empat Ratus Juta Rupiah). Bahwa pada saat ini,Tanah yang menjadi objek sengketa oleh Perusahaan telah menawar untukmelakukan transaksi jual beli tanah guna menambah lahan dalam produksiusahanya.
262 — 63
Rp17.262.771.206,00 Rp9.400.941.622,00),bahwa berdasarkan GL A/C No. 41332AAA90, terdapat 2998 transaksi dan transaksi yang ditunjukkanPemohon Banding sebanyak 2417 transaksi sebesar Rp3.271.343.500,00 dengan perincian: Sebanyak 869 transaksi sebesar Rp1.010.709.886,00 tidak ada inwice dan hanya ada rekap jurnal, Sebanyak 1548 transaksi sebesar Rp2.260.633.614,00 ada inwice.bahwa penilaian Terbanding atas 1548 transaksi sebesar Rp2.260.633.614,00 : Dari uraian dalam faktur pajak dan invoice diketahui jenis trasaksi
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Hari Setiyadi
93 — 21
.: Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yangdiajukan oleh Oditur Militer dipersidanga itu , MajelisHakim memberikan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa Terhadap barang bukti surat surat pada poina, d dan e adalah merupakan bukti yang menunjukkanadanya/terjadinya Trasaksi Trasfer perbankan secaradari Rekening Sdr Budi Asmoro kepada RekeningTerdakwa terkait dengan membayaran pembelianMobil yang Terdakwa tawarkan pada Sdr Budi Asmoro(Saksi1) yang setelah diperlinatkan barang buktitersebut dibenarkan
BudiAsmoro alamat Tanjung Sengkuang Batu AmparRT.001/RW.017 Batu Ampar Batam adalah bukti yangHal 45 dari 81 hal Putusan Nomor 109K/ PM III12/ AL / VI/2021MenimbangMenimbangMenimbangmenunjukkan adanya rincian trasaksi dalam rekeningSdr Budi Asmoro (Saksi1) yang didalamnya tercatatadanya trasaksi transfer antar bank dari rekeningSaksi1 ke rekening Terdakwa dan atas barang buktitersebut juga masih ada kaitannya dengan perkara inisehingga dapat dijadikan sebagai barang bukti dalamperkara ini.: Bahwa
1.UMAR
2.YAP LING LI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI RIAU
Intervensi:
H. YULHAIZAR HAROEN DKK
105 — 39
Bahwa Penggugat dan II/Para Penggugat Dasar adalahPembeli yang tidak beritikat baik, karena pada waktu melakukanPutusan Sela Nomor 106/Pat.G/INV/2020/PN Pbr, halaman 28 dari 38 halaman trasaksi jual beli tanah juga diduga telah memembuat pemalsuanidentitas sebagai pembeli yang tidak sesuai dengan alamat atauidentitas yang sebenarnya, Supaya dapat membeli tanah murahdibawah harga pasar sebagaimana terlinat pada Suratsurat sebagaiberikut :a.
Bahwa Para Termohon adalah Pembeli yang tidak beritikat baik,karena pada waktu melakukan trasaksi jual beli tanah juga diduga telahmemembuat pemalsuan identitas sebagai pembeli yang tidak sesuaidengan alamat atau identitas yang sebenarnya, supaya dapat membellitanah murah dibawah harga pasar sebagaimana terlihat pada Suratsurat sebagai berikut :a.