• Trining Handayani S., S.E,M.Si. Sugeng Widodo.mewakili Kepala Kantor Pertanahan Kota Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 November 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar, Nomor 43/HK/Wga.II/2019/PN.Krg tanggal 12Februari 2019;Disebut sebagai Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat Il;3.

• berdua ditempat Post Satpam ; Bahwa, benar saksi sering melihat Anik ke rumah terdakwa,saat istri Terdakwa tidak ada ;Bahwa, tentang ada lakilaki lain yang masuk ke rumah Anik,hal itu, Saksi tidak tahu ;Bahwa,benar saat itu saksi melihat waktu sekitarjam.02.22.Wib.Dan kemudian melihat melalui jendela kamaranak saksi,dan benar saksi melihat Aridi (terdakwa) membawabendaBahwa, benar saat melihat terdakwa melalui jendela kamaranaknya, saksi terlihat oleh terdakwa ;Bahwa, benar saat itu terdakwa memakai trining

  terdakwa Aridi dengan Anik(korban)ada hubungan atau tidaknya,saksi tidak tahu,tetapimereka runcangruncung wong loro ((pergi kemanamanaberdua), itu saksi bicara jujur ;Bahwa, sewaktu Rekonstruksi, ada Polisi datang,terdakwadatang ke rumah saksi, Aku weruh HP ne wong mati (sayatahu HP nya anik), waktu Anik sudah mati ;Bahwa jarak antara Aridi mendorong pagar rumahAnik dengantempat saksi melihat Aridi, Jaraknya 4 M, saksi kepergok(melihat yang tidak sengaja) ; Bahwa,waktu itu Aridi memakai pakaian Trining

  diajakTerdakwa ke rumah Anik,waktu itu siang suami habis pulangkerja, kemudian saksi diajak ke rumah AnikBahwa terdakwa mengajak ke rumah B.Bebek karena dekatrumah saksi dengan rumah Anik iBahwa, yang ada di rumah korban adalah saksi, terdakwa,B.Bebek, P.Di dan P.SetuBahwa,saksi dekat dengan korban, karena korban sering curhatpada saksi,sehingga semua orang kasihan pada Anik ;Bahwa,waktu hari Minggu Malam,suami saksi memakaipakaian kaos putih dan sarung, pada Jam 7 pagi terdakwa pakaikaos coklat, celana trining

  sholat malam ;Bahwa, tentang mereka keluar berdua,saksi tidak tahu;Bahwa,tentang mereka berdua ke rumah Mbah Gondrong,saksitidak tahu ; Bahwa, pada hari Minggu malam, saksi bangun, sholat malam,kemudian jam 10.00.Wib. saksi pergi ke Pengajian, habisdhuhur saksi pulang, dan waktu itu suami saksi dimana dirumah :Bahwa, tentang kegiatan suami saksi, saksi tidak tahu,karenamulai jam 10.00.wib hingga lohor jam 12.00.wib, saksi adakegiatan pengajian,karena begitu saksi datang, yang waktu itusuami pakai trining

  Bebek ada di P.Di, terdakwa disuruh gerayahi/merabah dan akhirnya tangan terdakwa masuk tidak dari atas ;Bahwa, terdakwa sebelumnya pakai sarung, jam 5, terdakwapakai trining kuning ; Bahwa, tentang barang bukti berupa sarung kotak, terdakwamenerangkan bahwa itu bukan sarung terdakwa;Bahwa, tentang barang bukti berupa baju, terdakwamenerangkan bahwa itu bukan baju terdakwa;Bahwa, betul tentang barang bukti berupa kaos coklat, tersebutadalah punya terdakwa, dan terdakwa pakai pada hari Sabtu ;Bahwa

• Bulpakindo dari Tahun 1994Sampai dengan2003 sebagai later atau tukang trining ; Bahwa, Karyawan PT. Bulkpakindo tersebut banyakkaryawannya dan sekarang PT. Bulkpakindo sekarang sudah tutupsejak tahun 2003 ;e Bahwa, karyawan ada dapat pesongon setelah sidang PHI diTanjung Pinang ;e Bahwa, saksi sudah dapat pesangon dari PT. Bulkpakindo ;e Bahwa, karyawan PT. Bulkpakindo seluruhnya 214 orang ;Hal. 19 dari 22 hal. Pts. 57/Pdt.G/2012/PN.

• TRINING ARISWATI, SH
  Terbanding/Turut Tergugat V : KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SURABAYA II

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) buah senjata tajam jenis sabit dengan panjang 40cm pegangan terbuat dari kayu;
2. 1 buah celana trining

• Marsoesi Nitihardjosebagaimana dimaksud dalam Akta Penyelesaian Nomor 39 yang dibuatpada tanggal 25 September 1993 di hadapan dan oleh TRINING ARISWATI,S.H. Notaris di TamanSidoarjo, sah dan mempunyai kekuatan hukum:;. Menyatakan pelepasan hak atas tanah obyek sengketa yang dilakukan olehPT.

• Untuk uang yang sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) tersebut adalah pada waktu pertemuan rapat Komitedengan orang tua siswa baru, ada kebutuhan siswa yang harus dipenuhiyaitu Seragam Batik Khas SMPN1 Pakenjeng, pakaian Olah raga (Kaosdan celana Trining), atribut, yang nilai seluruhnya sebesar Rp.200.000(dua ratus ribu rupiah), kKemudian kebutuhan tersebut ada yangsudah menuhinya, ada yang belum, kemungkinan siswa yang belummembayar dengan mengguanakan uang bantuan dari PIP, saksi rasademikian

  ATIN, Saksi YUSUP, Saksi ABDUL AZIZ, saksi dengaryang dibicarakan pada waktu itu adalah saksi SURYANA menerangkankalau ia tidak pernah melakukan pemotongan atau Pengondisian bantuanPIP bagi siswa yang menerima bantuan tersebut, bantuan masukkerekening siswa dan diambil atau dicairkan oleh siswa dengan didampingorang tua, masalah uang adanya siswa membayar Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah), uang tersebut adalah untuk pakaian batik seragam, kaos olahraga dan celana trining serta atribut sekolah, berdasarkan

  S.Pd,M.Pd dirumah rekanya di jalan Ciledug Garut untuk konfirmasi, terdakwasampaikan pada Saksi SURYANA, S.Pd, M.Pd tentang dugaan adanyapengondisian PIP, dan adanya penyimpangan bantuan Pemagaran danToilet, serta penggunaaan dana Bos yang ada di SMP 1 Pakenjeng,kemudian jawaban dari Saksi SURYANA S.Pd, M.Pd, bahwa pemotongandari anggaran PIP merupakan kesepakatan Komite dan orang tua siswayang mana anggaran tersebeut digunakan untuk pembelian seragambatik, pakaian olah raga yaitu kaos dan celana trining

• 2 (dua) potong kaos warna hitam terdapat gambar kupu-kupu,
• 1 (satu) potong celana pendek jins warna putih tulang,
• 1 (satu) potong celana trining panjang warna Abu-abu,
• 1 (satu) pasang sandal warna silver merk SALVYNNE,
• 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk vans.
• 1 (satu) buah tas warna hitam merk YSL.

• Pamitan trining di Magelang 7hari, ternyata baru 1 hari Termohon sudah pulang ; 3. Pulang dariHal. 12 dari 27 hal. Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.

• Hendra Pradibta (Lien Hoen Kie) sesuai denganPerjanjian Sewa Menyewa tanggal 14 Desember 2012, Nomor 5, yang dibuat dihadapanNotaris Hajjah Trining Ariswati, SH, gudang mana disewa untuk jangka waktu selama 6(enam) bulan untuk digunakan sebagai tempat menyimpan Kedelai ex. kapal MV Tian TongFeng aquo dengan biaya sewa sebesar Rp.O pnn nner nnn rrr nn nnn I 000, (delapan ratusjuta Rupiah) ; 20220202 none nnn nnn nnn cence nn cen nnnnnneehal ini disebabkan karena Penggugat telah menyewa gudang sebagaimana

• Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) pasang sandal jepit warna putin pengaitwarna hijau, 1 (satu) buah sarung coklat, 1 (satu) buah HP Samsung warnahitam, 1 (satu) buah Helm warna putih, 1 (satu) buah kaos warna putih milikkorban berlumuran darah, 1 (satu) buah celana trining warna biru milikkorban, dikembalikan kepada saksi Satruni, 1 (Satu) pasang sandal slop kulitwarna hitam, 1 (satu) pasang sandal jepit platik/karet warna hitam, 1 (satu)buah sandal jepit warna putih pengait hijau bagian kaki kiri

• Badan Pertanahan Nasional cq Badan Pertanahan Nasional KotaSurakarta, bertempat tinggal di JI Ki Hajar DewantoroNo. 29 Kecamatan Jebres Kotamadya Surakarta dalamhal ini diwakili oleh Joko Setyadi, A Pthn, Hartadi, APthn, Trining Handayani S SE MSi, Sugeng WidodoHalaman 1 dari 24,Putusan Perkara Perdata Nomor 130Pid.G/2018/PN Sktberdasarkan SuraT Kuasa Khusus tanggal 4 Juni 2018untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugatill;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar

• . = Rp 20.695.300,-

• Pergantian hak cuti tahunan: 1/25 x 2.069.530 x 12 hari = Rp 993.374,-

Jumlah .......................................................................... = Rp 40.314.444,-

(Empat puluh juta tiga ratus empat belas ribu empat ratus empat puluh empat rupiah)

1. Trining Sulistyowati masa kerja 13 Juli 1990 31 Maret 2020 (29 tahun

   UMP tahun 2021: Rp.2.069.530,- x 2 x 50% = Rp.2.069.530,-;

   Jumlah = Rp.9.400.030,-

   1. Trining Sulistyowati

   a). Upah tahun 2020; Rp.1.779.000,- x 9 x 50% = Rp.8.005.500,-

   b).

   150.857.200,- (seratus lima puluh juta delapan ratus lima puluh tujuh ribu dua ratus rupiah) dengan perincian sebagai berikut:

1. Didik Triyanto Rp 10.325.032,-
2. Trining Sulistyowati Rp 10.273.262,-
3. Eko Aris Supriyono Rp 10.325.032

   Rp 7.300.032,-

   1. Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses kepada Para Penggugat secara tunai dan sekaligus sebesar Rp.124.171.800,- (seratus dua puluh empat juta seratus tujuh puluh satu ribu delapan ratus rupiah) dengan perincian sebagai berikut:

1. Didik Triyanto Rp.2.069.530,- x 4 = Rp.8.278.120,-
2. Trining

   Henny Andryastuti
   5.Noer Harjanah
   6.Suryani Ratsih Harti
   7.Suratman
   8.Bejo Siswo Raharjo
   9.Sri Astuti
   10.Minto Nugroho
   11.Subandiyo
   12.Sarjana
   13.Agustinus Mugi Widodo
   14.Eko Aris Supriyono
   15.Trining Sulistyowati
   Tergugat:
   PT. Ganesha Dwipaya Bhakti ( Mandira Baruga/Purawisata)

• AGUS WIDARTO, MM
  3.ATOK WAHYUDIANTO
  4.TRINING WIDODORINI
  Tergugat:
  1.AGUNG SURYANTO
  2.MARIA MARGARETHA SATDIJAH BUDIASTUTI
  3.ANTONIA MARIA KURNIA DEWI
  4.HENRIKUS DANDY KURNIAWAN
  Turut Tergugat:
  7.Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero). Tbk
  8.Kementerian Agraria Tata Ruang (ATR/BPN) Kepala Kantor Pertanahan Kota Malang
  9.Kementerian Agraria Tata Ruang (ATR/BPN) Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Malang

• Tanah Datar; .e Bahwa sepengetahuan saya pada saat kejadian tersebut terdakwabersama Ira berada diatas rumah terdakwa ;e Bahwa saya tidak melihat terdakwa melakukan pemerkosaan terhadapIra ;e Bahwa pada saat kejadian tersebut Terdakwa memakai baju kaoswarnanya tidak ingat dan celana trining sedangkan korban Pgl.

• TRINING HANDAYANI S, SE, M.Si(NIP. 19711012 199503 2 001, Pangkat/Gol. Penata Tk.(IIl/d) Jabatan: Kasubsi Pengendalian Pertanahan); 4.Halaman 1, Putusan Nomor 420/Pdt/2018/PT SMGSUGENG WIDODO (NIP. 19610812 198603 1,Pangkat/Gol.

• Trining Handayani S, S.E., M.Si, Kasubsi PengendalianPertanahan, 4.

• Trining Ariswati, SH.,yang telah dicocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tandaP.34. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXX, yang telah dicocokdengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.4Bahwa disamping itu Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama :1.

• Saksi mengenali dua orang anggota TNI AD yang berada di dalam fototersebut karena dua orang tersebut yang melakukan penganiayaan kepadaSaksi sewaktu Saksi berada di ruang Reskrim Polsek Bakung pada hari Jumattanggal 8 Juni 2012 sekira pukul 23.00 Wib yaitu yang berpakaian dinasloreng memakai sal di lehernya warna biru sewaktu datang ke Polsek Bakungmemakai trining atas bawah warna hitam, sedangkan anggota TNI AD yangdi foto memakai baju dinas loreng berselempang warna merah putih denganpangkat Lettu

  Heny Wahyono berdiri dipojok ruangan menghadap ke Selatan keadaannya ketakutan, sedangberhadapan dengan satu orang yang tidak Saksi kenal dan yang yangsatunya berpakaian trining bertuliskan Badak Hitam di celana trainingnyaberada di belakang orang berhadapan dengan Sdr. Heny Wahyono, Saksimendengar orang yang berhadapan dengan Sdr. Heny Wahyono memakimaki Sdr. Heny Wahyono yang tidak begitu jelas apa yang diucapkannya.8.

• ., TRINING HANDAYANI, S.