Ditemukan 374 data
142 — 95
mengarah kepadakekerasan ;Bahwa, dalil Penggugat pada angka 8 halaman 3, tidak benar dan tidak berdasarkanhukum untuk mebatalkan Perjanjian Pengikatan Jual beli dan Surat Kuasa No. 06tersebut karena sesuai dengan Perjanjian tersebut diatas Penggugat bukanmerupakan pihak yang membuat Penkjanjian Pengikatan Jual Beli dan Surat KuasaNomor :06Bahwa sangat jelas para pihak dalam Perjanjian Pengikatan Jual beli dan SuratKuasa Nomor : 06 ,yaitu. antara Tergugat dengan Turut Tergugat I dandilegalisasikan oleh Turt
59 — 25
ADUNG sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah), lalu sisanya sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ditransfer ke rekeningmandiri milik MADE BUDIYASA ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas maka unsur ke4 inipun jugatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur terpenuhi maka dakwaanPenuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan; dan Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana Turt Serta Melakukan Penadahan. won nnn nen nn Menimbang bahwa selama pemeriksaan
117 — 84
telah diambil/dikuasai dan disertifikatkan oleh Para Terbanding seluas1.338 m. sedangkan Para Terbanding semula Para Tergugat mendalilkan tanahobyek sengketa yang disertifikatkan SHM No.4604, Kelurahan Roban atas namaPara Terbanding, surat ukur No.1857/Roban/2008, tanggal 25 Februari 2008 yangditerbitkan oleh Turt Terbanding semula Turut Tergugat (Badan PertanahanNasional Singkawang) adalah miliknya yang berasal dari Tanah Negara seluas1.530 m*.
71 — 3
RENNY HARTATI yang juga selakuAhli Waris Almarhum YABI MARAULO tidak turt sebagai Penggugat akantetapi telah membuat surat pernyataan menyetujui tanah warisantersebut diatas yang dikuasai oleh Ahli Waris Almarhum Drs. Hi. RAMLINOOR untuk diajukan gugatan ke Pengadilan.. Bahwa pada tahun 2003 Ahli Waris MASITUMPU (RUDI WATUKANA dkk)mengajukan gugatan kepada Drs. Hi. RAMLI NOOR (salah satu AhliWaris Alm.
115 — 32
t tuUal tUrT UlLUOdII TF COIrUdlLaA INUITIUI ItFtU/FUUCUIAWT 1. Oountuk selurunnya. DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk sebagian.
60 — 12
Menyatakan terdakwa PARSAN alias PAK SAN bin SUMO RABU, terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak telah sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turt campurdalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapapun juga untuk memakai kesempatan itu, sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan ketentuan pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP2.
37 — 4
Tegal, atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Slawi, tanpa hak menjadikan turt serta permainan judi sebagai pencahrian, perbuatan manaterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika terdakwa I.Nurochim bin Zaenal bersamasama dengan terdakwa II.
1.HEVBEN, SH.MH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
1.FENDIRMAN NDRURU alias FENDI
2.RIKIRIANUS HALAWA alias RIKI
83 — 6
penuntutan terpisah) dan Hermansyus Halawa Alias Herman (dalamberkas penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020 sekiraPukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanDesember Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020, bertempat diDesa Hilimbowo Siwalawa Kecamatan Lolowau Kabupaten Nias Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah HukumPengadilan Negeri Gunung Sitoli, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turt
32 — 15
niatnya tersebut pada hariSenin tanggal 12 januari 2015 sekira pukul 09.00 Wita terdakwa mengajak I GedeSaputra menuju kegudang denganmengendarai Sepada Motor Suzuki Tornado DK5289 BF, setelah sampai digudang , terdakwa turun dari Sepeda Motor lalumenyuruh saksi Gede Saputra menungu dan memgawasi keadaan , kemudianterdakwa masuk ke gudang dengan cara memanjat tembok kirakira 2 meterawalnya kakikanan berpijak pada lubang tembok, lalu kedua tangan terdakwameraih tembok dan melompati tembokkemudian turt
30 — 6
dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.DiMenyatakan terdakwa : Joni Predianto Sitinjak telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turt
22 — 13
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 401.00 Tm/F12 1 TE(5342) 2(44744) 2(66) 1(45) 1(2544) 2(2555) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 401.00 Tm/F12 1 TE(5) TuKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 176.00 401.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(44) 2(4744) 2(5) 75(52) 2(42) 2(6144) 2(4344) 2(45) 1(3) 1(44) 2(2544) 2(5S) 75(1445) 1(15) 1(42) 2(15) 1(44) 2(5347 44) 2(255) 75(13) 2(44)(52) 2(44) 2(46) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 401.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRT
1.HEVBEN, SH.MH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
1.Saferianus Halawa Alias Safe
2.HERMANSYUS HALAWA alias HERMAN
80 — 6
penuntutan terpisah) dan Rikirianus Halawa Alias Riki (dalamberkas penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020 sekiraPukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanDesember Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020, bertempat diDesa Hilimbowo Siwalawa Kecamatan Lolowau Kabupaten Nias Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah HukumPengadilan Negeri Gunung Sitoli, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turt
135 — 76
kepemilikan tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa seluruh bukti dan saksi yang diajukan Penggugattidak satupun yang mengenyampingkan atau mematahkan bukti dari Tergugatoleh karena itu Penggugat tidak berhasil membuktikan gugatannya sedangTergugat berhasil membuktikan jawabannya;Menimbang, bahwa adapun bukti dari Tergugat dan Turut Tergugattidak dipertimbangkan lagi karena yang menjadi pokok sengketa Penggugatdengan Tergugat masalah kepemilikan tanah objek sengketa bukan masalahpenerbitan sertifikat dari Turt
63 — 36
Sbw, yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yangmenyatakan bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan /disampaikan secara sah dan saksama kepada KuasaTerbanding semula Tergugat pada tanggal 10 April 2015 dan TurutTerbanding semula Turt Tergugat pada tanggal 9 April 2015 ;Membaca Memori banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Penggugat tertanggal 13 April 2015, yang diterima padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar pada tanggal13.
76 — 22
Bahwa pada tahun 1998 Penggugat dan Tergugat menikah di Sibolga dansaksi turt menghadiri pernikahan mereka; Bahwa sebagai pihak dari keluarga, saksi meberikan ulos kepadaPenggugat dan tergugat di hari pernikahan mereka; Bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tigal orang anak; Bahwa Tergugat bekerja sebagai Sopir dan Tergugat bekerja sebagaiKaryawan STTC Kota Pematangsiantar; Bahwa rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak jauh darirumah saksi; Bahwa penggugat dan Tergugat sering
178 — 107
MARKUS (DPO) pada hari Sabtutanggal 01 Oktober 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2011bertempat di Jalan Mawar Klademak HIB belakang took Yohan Kota Sorong tepatnyadidalam kamar penjaga sekolah SD YPK IV Kota Sorong atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Sorong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turt serta melakuka perbuatan, dengan sengaja melakukan kekerasan
82 — 20
,;Hal 17 dari 25 halaman, Putusan Nomor 95/Pdt/2014/PT.Bdg.18e Bukti slip pembayaran Koperasi SejahteraBersama Cabang Ciamis dibayarkan kepadaYennie Srimulyani tanggal 15 Pebruari 2012 ;Bahwa dari uraian tersebut diatas jelas sekali adanya hubunganhukum antara Turt Terbanding/Turut Tergugat (Buce Kusumah.S.Sos.), dengan Terbanding/Penggugat, oleh karenanya denganditariknya Buce Kusumah.
57 — 29
maling yang mau mengambilhak para tergugat dan turut tergugat dan inilah bentuk hianat kepadaorang tua.Bahwa penggugat membuat silsilah keluarga menghilangkan anggotakeluarga itu semua sebagai bukti para penggugat tidak mempunyaikeislaman dan apapun tindakan para penggugat tidak dapat dibenarkan oleh keluarga sudah nyata nyata tidak mau mengakuikeluarga yang tidak masuk di dalam ajaran2 agama islam yg tidak patutdi contoh oleh orang lain yg di mana cara nya tidak di terima oleh paratergugat dan turt
32 — 13
Menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi atau sebgaja turt campur dalam perusahaan main judi;Ad.1.
Terbanding/Terdakwa I : HERI SUTIYONO Bin NITI PRAYITNO
Terbanding/Terdakwa II : HENDRA RUMADIANTO Bin SUHARNO
Terbanding/Terdakwa III : NORA RISKIAN Bin SUTRISNO
30 — 20
11804/2021/NNF s/d 11820/2021/NNF :seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkan kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa Heri Sutiyono Bin Niti Prayitno sebagai orang yangmelakukan atau turt