Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Surat Keterangan dikeluarkan oleh Kepala Desa Sari Kemuning,Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang, Nomor470/669/427/.917.02/2016, tanggal 28 Desember 2016 (P.3);;Bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas,Penggugat jugamengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut :1.Nama SAKSI , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang, dengan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagaiol=val Ulam

Nama SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang , dengan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagaiey=ya1 Ulam Bahwa saksi mengaku kenal denganPenggugat danTergugat karenasaksi adalahtetangga para Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat hingga Juli2016 dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana

Ulam Sari Jaya 09 GT. 59;

Ulam Sari Jaya 09 yang terdiri dari :

LASA PANGARIBUAN alias Amani Ulam Pangaribuan, 38. ROLIA Br. SINURAT alias Op. Juli Br. Sinurat istri almarhum Marali Pangaribuan, 39. ISRAEL PANGARIBUAN alias A. Juli Pangaribuan, 40. ARTA Br. SIBARANI alias Op. Pepi Br. Sibarani istri almarhum Saor Pangaribuan, 41. MARUHUN SIBARANI, 42. JENTINA Br. PASARIBU alias Op. Rolia Br. Pasaribu istri almarhum Mangantar Hutahaen, 43. BASIRUN PANGARIBUAN, 44. KEPALA DESA PINTUBOSI, tersebut;

SAHAT HUTAHEAN, bertempat tinggal di Lumban GalagalaSihutinghuting, Desa Pintubosi, Kecamatan Laguboti,Kabupaten Toba Samosir;36.EBEN SIBARANI, bertempat tinggal di Pasar Melintang,Desa Pitubosi, Kecamatan Laguboti, Kabupaten TobaSamosir;37.LASA PANGARIBUAN alias Amani Ulam Pangaribuan,bertempat tinggal di Sosor Dolok, Desa Pitubosi, KecamatanLaguboti, Kabupaten Toba Samosir;38.ISKANDAR PANGARIBUAN~ alias Op SelamatPangaribuan, bertempat tinggal di Pasar Melintang, DesaPitubosi, Kecamatan Laguboti

dahulu sebagai Penggugat dan turut Tergugat II/Terbandingdan turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Balige padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada tanggal 30 April 1998 Penggugat pernah menerima SuratPernyataan dari masyarakat Desa Pintubosi yang diwakili setiap Ompu/Kelompok dari Desa Pintubosi, Kecamatan Laguboti, Kabupaten Dati Il,Tapanuli Utara setelah mekar menjadi Kabupaten Toba Samosir yaitu: Gomparan Ompu Puniambatua Pangaribuandiwakili oleh Lasa Pangaribuan gelar A.ni Ulam

berikut:Sebelah Timur : Jalan SPK.TP.Arjuna;Sebalah Barat : Sawah;Sebelah Utara : Gedung Puskud;Sebelah Selatan : Tanah Lapang Pemda TK.II Taput sekarang MilikPemda Tobasa;Disebut sebagai tanah terperkara;Bahwa tanah tersebut diperoleh Penggugat sekarang adalah berdasarkanAkta Pelepasan Hak Tanah No. 33/2031/APH/V/98 yang diserahkanMasyarakat Desa Pintubosi, Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosiryang diwakili oleh: Gomparan Ompu Puniambatua Pangaribuandiwakili oleh Lasa Pangaribuan gelar A.ni Ulam

Ni Ulam Pangaribuan, Gomparan ...dst dengan Tergugat s/dXXXVI dengan turut Tergugat , Ill s/d X menyangkut objek tanah didalamperkara ini;Bahwa selain gugatan Penggugat mengandung kekaburan, secara jelas dannyata pula, gugatan Penggugat telah mengandung adanya pertentangan/kontradiksi antara dalil yang satu dengan dalil lainnya, hal tersebut dapatdiketahui dan dilihat dengan jelas dari dalil gugatan Penggugat pada halaman5 point 1 dengan dalil halaman 6 point 2, dimana pada dalil halaman 5 point1

LASA PANGARIBUAN aliasAmani Ulam Pangaribuan, 38. ROLIA Br. SINURAT alias Op. Juli Br.Sinurat istri almarhum Marali Pangaribuan, 39. ISRAELPANGARIBUAN alias A. Juli Pangaribuan, 40. ARTA Br. SIBARANIalias Op. Pepi Br. Sibarani istri almarhum Saor Pangaribuan, 41.MARUHUN SIBARANI, 42. JENTINA Br. PASARIBU alias Op. RoliaBr. Pasaribu istri almarhum Mangantar Hutahaen, 43. BASIRUNPANGARIBUAN, 44. KEPALA DESA PINTUBOSI, tersebut;2.

Menyatakan Pemohon bernama KRISTIAN DINATA BATUBARA sebagai wali dari anak yang bernama ULAM FRADA PARDEDE, lahir di Sipahutar pada tanggal 30 April 2005 umur 17 tahun 9 bulan untuk mewakili keperluan mendaftar TAMTAMA PK TNI AU GEL 1 T.A. 2023;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Ulam) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Sanin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 1991 di Kampung Ciledug Barat, Desa Benda Baru, Kecamatan Pamulang Kabupaten Tangerang Provinsi Jawa Barat (sekarang Provinsi Banten);
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pintu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rajis Khana bin Ulam Sadik) terhadap Penggugat (Khusnul Khotimahtus Sadiyah binti Sukiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp706000,00 ( tujuh ratus enam ribu rupiah);

Kesehatan melakukan praktik seolaholah sebagai TenagaKesehatan yang telah memiliki izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 64yaitu setiap orang yang bukan Tenaga Kesehatan dilarang melakukanHal 2 dari 16 Putusan Nomor 1096/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.praktik seolaholah sebagai Tenaga Kesehatan yang telah memiliki izin,yang dilakukan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa awalnya Terdakwa pada sekitar bulan Desember 2018 berangkat keKorea Selatan untuk mempelajari teknik sulam alis, ulam

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara yang berwenang memeriksa dan mengadili, TenagaKesehatan yang menjalankan praktik tanpa = =memiliki izinsebagaimana dimaksud dalam Pasal 46 ayat (1) yaitu SetiapTenaga Kesehatan yang menjalankan praktik dibidang pelayanankesehatan wajib memiliki izin, yang dilakukan yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa pada sekitar bulan Desember 2018 berangkat keKorea Selatan untuk mempelajari teknik sulam alis, ulam

PengadilanNegeri Jakarta Utara yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 ayat (1) yaitu Sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapatdiedarkan setelah mendapat izin edar, yang dilakukan yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa pada sekitar bulan Desember 2018 berangkat keKorea Selatan untuk mempelajari teknik sulam alis, ulam

Ikhtiar Syahputra Bin(Alm) Zairil (Selaku penjaga beco) antara hari Selasa tanggal 7 April 2020 sekirapukul 18.30 Wib, pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 sekira pukul 21.00 Wibdan pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada hari yang berbeda dalam bulan April 2020bertempat di tempat tambak di Dusun Blang Ulam Desa Lamreh, Kec. MesjidRaya, Kab.

sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh pihak Kepolisian dan keteranganyang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian tersebutbenar;Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa dan ada hubungan pekerjaanakan tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi mengetahui perkara pencurian tersebut, dari sdr IWAN,yang pada saat itu sdr IWAN memberitahukan kepada Saksi pada saatjumpa Dijalan;Bahwa perkara pencurian tersebut Saksi ketahui terjadi pada hari Selasatanggal 14 April 2020, di blang ulam

Saksi Iwan Bin Syafruddin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 194/Pid.B/2020/PN JthBahwa Saksi pernah diperiksa oleh pihak Kepolisian dan keteranganyang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian tersebutbenar;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargan maupunhubungan pekerjaan dengan Para Terdakwa;Bahwa perkara pencurian tersebut Saksi ketahui terjadi pada hari Selasatanggal 14 April 2020, di blang ulam Desa Lamreh Kec.

meyakinkan Para TurutTergugat sehingga meskipun laporannya masih dalam proses penyelidikan/penyidikan dan tanpa pemberitahuan/permakluman terlebih dahulu terutamakepada Penggugat II yang selama ini tidak digugat/dilaporkan, secara tibatiba pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sampai tanggal 24 Januari2015 (selama 9 hari), Rombongan Para Tergugat datang ke tanah sengketaNomor 1 A dan 1 B dengan membawa gergaji sinso dan secara sewenang wenang melakukan penebangan 35 pohon kelapa dan 4 pohon kayu ulam

tahun dengan panen setiap 3 (tiga) bulan dimana 1 (satu) pohon dapatmenghasilkan ratarata minimal 20 (dua puluh) butir pertiga bulankelapa jika diperincikan adalah: harga pohon kelapa Rp1.000.000,00 perbatang x 66 batangpohon kelapa yang ditebang = Rp66.000.000,00 (enam puluhenam juta rupiah); harga buah kelapa perbiji sebesar Rp2.500,00 x 66 batang pohon x20 butir kelapa perpohon x 4 kali panen pertahun x 40 tahun produksi= Rp528.000.000,00 (lima ratus dua puluh delapan juta rupiah);2) Pohon kayu ulam

Menyatakan hukum perbuatan Para Tergugat yang memasuki danmenebang 66 pohon kelapa dan 4 pohon kayu ulam di atas tanah sengketadan perbuatan Para Turut Tergugat yang mengerahkan pasukannya untukmelakukan pengamanan dengan dasar Putusan Perkara Nomor0046/Pdt.G/2013/PA GM, dan eksekusinya yang telah dilakukan di ataskebun H. Masriadi adalah merupakan perbuatan tanpa dasar hukum yangbenar dan merupakan perbuatan melawan hukum;5.

Supadi ( Ulam Tayan ) No. Hak M 755/Meliau Hulu21.Tanggal 10 November 2017 An. Ellisianus Sutomo ( Mandiri Bodok ) No.Hak M 1152/ Marita22.Tanggal 27 November 2017 An. Sukirno( Ulam SGU ) No. Hak M 519/Pusat DamaiHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2018/PT Ptk23. Tanggal 27 November 2017 An. Kimoni ( Mandiri Bodok ) No. Hak M 359/Maju Karya24.Tanggal 27 November 2017 An. PT. SBI ( Surya Borneo Indah ) /BUKOPIN No. Hak M 130/ Sungai Jaman25.Tanggal 27 November 2017 An. PT.

Supadi ( Ulam Tayan ) No. Hak M 755/Meliau Hulu21.Tanggal 10 November 2017 An. Ellisianus Sutomo ( Mandiri Bodok ) No.Hak M 1152/ Marita22.Tanggal 27 November 2017 An. Sukirno ( Ulam SGU ) No. Hak M 519/Pusat Damai23. Tanggal 27 November 2017 An. Kimoni ( Mandiri Bodok ) No. Hak M 359/Maju Karya24.Tanggal 27 November 2017 An. PT. SBI ( Surya Borneo Indah ) /BUKOPIN No. Hak M 130/ Sungai Jaman25.Tanggal 27 November 2017 An. PT. SBI ( Surya Borneo Indah ) /BUKOPIN No. Hak M 131/ Sungai Jaman26.

Farhun bin Ulam, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xXxxxxxxxxx, bertempat tinggal di Lingkungan Batu Belek Timur,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Gi Dawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal 15 September 2012; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaHal. 4

Farhun bin Ulam, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telahberusia dewasa dan menyampaikan keterangan di hadapan persidangan di bawahsumpah yang mana keterangan tersebut saling bersesuaian dan berdasarkanpengetahuan saksi sendiri, maka oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 307 dan 308 R.Bg Jo. Pasal 1907 Kitab UndangUndangHal. 7 dari 11 Hal.

Menyatakan fasakh (rusak) perkawinan Penggugat (Indah Firginia Eliyanti binti Syafrudin) dengan Tergugat (Marata Ulam Sihombing bin Henry);