Ditemukan 188 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 2258/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Mardi Atang bin Umra, umur 55 tahun,, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama Anak 1 dan anak 2; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanNovember 2019 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memberi nafkah
Register : 02-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 163/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Umra Kapita, S.Pd. bin H. M. Sadik) dengan Penggugat (Hawa H. Jafar, S.Pd binti Harun H. Jafar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 111/Pdt.P/2017/PA.TTE Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
UMRA LATIF, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kelurahan Dorpedu, Kecamatan pulau Ternate,Kota Ternate;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal, Pemohon bernama ILHAM TAHER dan Pemohon IIbernama RATI TAIB;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon,hanya sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah
Register : 21-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 17/Pdt.G/2015/PTA.Mks Tanggal 17 Februari 2015 — P VS T
32 — 17
32 — 17
sebagaimana kaidah hukumyang tersebut di dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 92 menyatakan suamiatau isteri tanpa persetujuan pihak lain tidak diperbolehkan menjual ataumemindahkan harta bersama Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat hukum olehProf.DR.H.Zainuddin Ali,M.A. dalam bukunya Hukum Perdata Islam yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim yang menyebutkan bahwa Harta ataubarang dihibahkan dapat terdiri atas segala barang, baik yang bergerak maupunyang tidak bergerak, bahkan manfaat (hibah umra
Register : 04-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 124/Pdt.G/2016/MS.KC Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
- Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Umra Dani bin Sanusi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Maya Sintia binti Haddin) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Kutacane;
- Memerintahkan Panitera mahkamah Syariyah Kutacane untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agma Kecamatan Semadam
Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menatapkan :
- Nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);
- Mutah Penggugat Rekonvensi berupa cincin emas london murni seberat 1 mayam (3,3 gram);
- Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah atas anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Arryyan Arfa Umra
Register : 16-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 128/Pdt.G/2016/PA.MORTB Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Ag. binti Umra Hi.
Register : 06-12-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 940/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa tidak benar saya tidak memberikan nafkah kepada penggugat,karena kami memiliki usaha konveksi berasal dari modal bersama dansemua keuangan di pegang oleh penggugat, tetapi sebenarnya yangmembuat penggugat marah adalah saya mengelola usaha travel Umra danHaji;2.Bahwa benar saya mempunyai perempuan lain karena kurang lebih 2 (dua)tahun saya pisah ranjang dengan penggugat;3.Bahwa benar bertengkar dan memecahkan kaca karena saya emosi;;4.Bahwa kami pisah ranjang sudah 2 (dua) tahun;5.Bahwa saya
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 934/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
33 — 16
Bukti Saksi.Saksi 1, Usman bin Lamakka, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh bangunan, bertempat tinggal di JI.Teuku Umra,Lingkungan Pacongan, Kecamatan Paletang, Kabupaten Pinrang., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Hal. 4 dari 12 Hal.
Register : 19-12-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 1065/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 18 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
Muhamad Umra dalamlaporanya secara tertulis tertangal 11 Pebruari 2013 menyatakan bahwa mediasigagal ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat ditambah denganBukti (P1), maka Penggugat berada dalam wilayah Hukum Pengadilan AgamaSerang sehingga pengadilan Agama Serang berwenag memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat serta ditambah lagidengan Kutipan Akta Nikah ( Bukti P2), maka telah terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam
Register : 14-06-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA Prabumulih Nomor 168/Pdt.G/2023/PA.Pbm Tanggal 10 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
MenyatakanTergugatyangtelahdipanggilsecararesmidanpatutuntukmenghadap sidang,tidak hadir;
2. Mengabulkangugatan Penggugatsecaraverstek;
3. MenjatuhkantalaksatubainsughraTergugat(TURWANI Alias TORWANI bin USMAN)terhadap Penggugat(NISMIARTI Alias NISMI YARTI binti FAISAL UMRA);
4. Membebankan
Register : 24-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2332/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Umra D.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranKetua MajelisDrs. H. Muhammad Anwar Saleh,S.H.,M.HPanitera PenggantiHj Hariyati, S.H.,M.H.:Rp 30.000,00 2. Pemberkasan /ATK :Rp 50.000,003. PNBP dan Panggilan :Rp 400.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00( Lima Ratus enam belas ribu rupiah).Hal 12 dari 12 halPut. No. 2332/Pdt.G/2019/PA Mks
Register : 24-09-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN SUMENEP Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Smp Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
1.UMRA
2.ABD. RASIK
3.SITI AMINA Alias AMINA
4.NAHRIYA
5.ABD. SYAKUR
6.SITI FATIMAH Alias ST. FATIMA
7.ABD. AZIZ
Tergugat:
1.MUNIR
2.SUWANNAN
Turut Tergugat:
SAHLAN
41 — 15
1.UMRA
2.ABD. RASIK
3.SITI AMINA Alias AMINA
4.NAHRIYA
5.ABD. SYAKUR
6.SITI FATIMAH Alias ST. FATIMA
7.ABD. AZIZ
Tergugat:
1.MUNIR
2.SUWANNAN
Turut Tergugat:
SAHLAN
41 — 15
Penggugat:
1.UMRA
2.ABD. RASIK
3.SITI AMINA Alias AMINA
4.NAHRIYA
5.ABD. SYAKUR
6.SITI FATIMAH Alias ST. FATIMA
7.ABD. AZIZ
Tergugat:
1.MUNIR
2.SUWANNAN
Turut Tergugat:
SAHLAN
Putus : 09-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 PK/Ag/2014 Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
46 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lais,Kabupaten Musi Banyuasin, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Ibrahim;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Saprudin;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kiam;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan umum/bonot;12 Sebidang tanah yang berukuran panjang 40 m, lebar 15 m di atasnyaberdiri bangunan rumah permanen berukuran panjang 10m, lebar 8m, yang terletak di Dusun I, Desa Lais, Kecamatan Lais, KabupatenMusi Banyuasin, dibeli pada tanggal 23 Juni 1997 dari Umra
Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Ibrahim;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Saprudin;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kiam;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan umum/bonot;12 Sebidang tanah yang berukuran panjang 40 m, lebar 15 m di atasnya berdiribangunan rumah permanen berukuran panjang 10m, lebar 8 m, yang terletakdi Dusun I Desa Lais, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, dibei padatanggal 23 Juni 1997 dari Umra
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0642/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Umra Purba bin Abd. Aziz Purba) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Anwar).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Putus : 28-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1904 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Nopember 2014 — AHMAD bin SAGUNI vs Lel. A. MOH. NORMAN KATUTU, BA
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
gugatan Penggugat tidak menyebutkan secara jelasberapa luas tanah sawah sengketa;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Watampone telahmenjatuhkan putusan, yaitu Putusan Nomor 04/Pdt.G/2009/PN.WTP, tanggal 30 Juli2009 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi dari Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2 Menyatakan bahwa tanah sawah sengketa dengan batasbatas: Utara dengan sawahLahami, Timur dengan sawah Umra
Register : 22-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 28/Pid.B/2019/PN Pkj Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
AKBAR TANJUNG ALIAS SAILONG BIN ABDUL HALIM
65 — 6
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
AKBAR TANJUNG ALIAS SAILONG BIN ABDUL HALIM
65 — 6
UMRA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan untuk memberikan keterangansehubungan penganiyaan yang terjadi pada hari Senin tanggal 10Desember 2018 sekitar jam 23.30 WITA sekitar di dalam tendaterowongan Kampung Gentung Desa Gentung Kecamatan LabakkangKabupaten Pangkep telah terjadi penganiyaan yang dilakukan olehterdakwa AKBAR TANJUNG terhadap MUHAMAD KUDDUS;Bahwa saksi menjelaskan saksi tidak melaihat keajadian namun saksimengantarakan saksi
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 427/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Umra RT.001 RW.002Desa Lahang Baru Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiKakak Kandung Penggugat;Halaman 5 dari 13. Putusan No. 427/Pdt.G/2021/PA.
Register : 27-01-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 63/Pdt.G/2015/PA-TPI Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 3
51 — 3
Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten KepulauanRiau, Propinsi Riau, pada tanggal 10 Juli 1994, lalu Ketua Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya telahsesuai, telah bermeterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Pos danGiro, Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti seorang saksi, sebagai berikut :e SAKSI bin BUSRA, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa di Universitas Umra
Register : 24-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Drh Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Abdullah Selan;2: Husen Selan binti Abdullah Selan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;Bahwa saksi mengetahui tidak ada =masyarakat yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II sampaisekarang masih beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan pengesahan nikah ini guna melengkapiadministrasi mengurus Buku Kutipan Akta Nikah dan memperolehpengakuan hukum;Umra
Register : 24-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Drh Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 9
30 — 9
Umra Sauluri binti Hani Sauluri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Masika Jaya,Desa Waesala, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten SeramBagian Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara agama Islam;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan