Danpula bilamana ada perselisihan ia berwenang umuk memajukan halsesuatu di muka Hakim guna mempertahankan sahnya testamen itu".Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondoyang telah dikuatkan oleh putusan Judex Facti mempertimbangkanPemohon Kasasi selaku pelaksana wasiat hanya berhak menguasai hartawasiat saja dalam rangka pelaksanaan wasiat jadi hanya bertugasmengelola harta wasiat saja dan tidak lebih dari itu ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondo dalampertimbangannya

Put No. 1842/Pdt.G/2020/PA.Ngwpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat umuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amamya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat Terhadap Penggugat;3.

Pasal 115 KompilasiHukum islam, Maj@iis Hakim pada setiap kali persidangan telan berusanasemaksimal mungkin menasenati Pemohon untuk bersabar agar bisa membinaruman tangga dengan rukun dan narmonis akan tetapi tidak berhasil, oienkarea itu perkara ini harus segera diputuskan;Menimdang, banwa oien karena Termohon tidak perman nacir dipersidangan dalam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memernntahkanpara piak umuk melaksanakan mediasi Karena saiah satu syarai agar mediasidapat dilaksanakan kedua

Keeamatanmigersari Kota Mojokerto tinpa menklagat ijin sengaja mrenaywurkan atau memberikesemputine kepada khokiwak wmum univk bermain juli otow dengan seogajo turutserta datum perusahain umuk itu dengan tidak pedull apakah onuk menggunakan6kesempatan adanya sesuat syarat atou dipenuhinya sesuaty Gita cara yang dilakukonterdukwa dengan cart babwa dalam hal ini terdakwa bertindak schayal pengeverdalam permuainan judi Toto yelap (Togel) pada harihari tertentu dalam minggusebunyak 3 kali yaite setiap

terdakwa MUHAMMAD ALT at P.Matus bersama dengan MAS'UD al MA'UK pada hari Benin tanggal 21 Mei2012 sekitar Pukut 19.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Mei tahun 2012 di Bunten Barat kecarnatan ketapang kabupatensampang atau setidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, Tanpa mendapat izin daripihak yang berwajib dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak untuk permailzan judi domino ataudengan sengaja turut serta dolam perusahaan umuk

belum dikaruniai anak ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 2 (dua) tahun yang lalu keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat suka main judi togel ; Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang ; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Mistar Sholeh bin Umuk

orang atau subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsurini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan sengajia menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umuk

kertas lilin/kertas berlapis parafin), kertas untuk mesinpencatatan, lembaran kertas (alat tulis menulis), kertas untuk pencatatanprogram komputer, kertas perkamen, kertas foto copy, kertas untukradiogram, kertas untuk mesin menghitung, kertas temple alamat, kertaskalkir, segala macam kertas tissue, kertas untuk pembungkus makanan,kertas millimeter, kertas kuarto, kertas folio dan jenis kertas lainnya ;Selain untuk mendukung kegiatan usahanya, Penggugat mendaftarkanmerek Infinite Copy dengan tujuan umuk

Semenjakkejadian tersebut sampai saat ini lebih kurang tujuh bulan Tergugat tidakpernah kembah kerumah kediaman bersama, dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak lagi saling menjalankan kewajiban layaknyasuami istri;Bahwa dengan keadaan mmah tangga seperti dijelaskan di alas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat umuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

RIDWAN Alias CELENG, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di dalam dakwaan kesatu diatas, secara tanpa hak ataumelawan hukum telah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabusabu yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 terdakwa menghubungiHANAFI (DPO) untuk membeli narkotika jenis sabusabu, sekitar pukul 21.00 wibHANAFI (DPO) mendatangi terdakwa di Jalan Bonowati Surabaya umuk menyerahkan1

Moritzu 180524 Pvc Plank 800 Rp20,800,000 Derkalial UMUK PO! a vitsecsPVC Plank 335 yang petpere doran Rp 8,710,000 iPRBS18 P (Manipulasi)Lapisan PVC 335 Rp15,075,0000470 Lapisan PVC 800 Rp36,000,000.

mengatur sebagai berikut:Pasal 9 ayat (1) huruf f:Untuk menentukan besarnya Penghasilan Kena Pajak bagi WajibPajak dalam negeri dan bentuk usaha tetap tidak boleh dikurangkan :(f) jumlah yang melebihi kewajaran yang dibayarkan kepadapemegang saham atau kepada pihak yang mempunyai hubunganistimewa sebagai imbalan sehubungan dengan pekerjaan yangdilakukan.Pasal 18 ayat (3):Direktur Jenderal Pajak berwenang untuk menentukan kembalibesarnya penghasilan dan pengurangan serta menentukan utangsebagai modal umuk

Hsiao Mao Yi selaku direktur TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding).Bahwa Pasal 18 ayat (8) UU PPh mengatur sebagai berikut:Direktur Jenderal Pajak berwenang untuk menentukan kemballibesarnya penghasilan dan pengurangan serta menentukanutang sebagai modal umuk menghitung besarnya PenghasilanKena Pajak bagi Wajib Pajak yang mempunyai hubunganistimewa dengan Wajib Pajak lainnya sesuai dengan kewajarandan kelaziman usaha yang tidak dipengaruhi oleh hubunganistimewa.Bahwa dengan adanya transaksi

(Tujuhpuluh Sembilan juta dua ratus ribu rupiah)19.Bahwa untuk menjamin kepastian pembayaran ganti kerugian dan bungaoleh Tergugat dan agar gugatan a quo tidak siasia (///usoir) mohon kiranyaagar Majelis Hakim Yang Mulia berkenan umuk Meletakkan Sita terhadap :1 unit mobil MEREK Toyota Avanza No Pol AA8691GL milik Tergugat.Berdasarkan segala apa yang terurai dan di kemukakan diatas, Penggugatmohon sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Purworejo Cq Majelis Hakimpemeriksa perkara berkenan memutus

dengan amar sebagai berikut:PRIMAIR :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat umuk seluruhnya.Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat merupakan Perbuatan MelawanHukum.Menyatakan Sah Penggugat adalah salah satu ahli waris dari Alm HadiWijoyo dan Almh Kasih, sebagaimana surat keterangan kepala DcsaSemono Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo, No. 93/DSA/VII/2016tertanggal 13 Juli 2016.Menghukum kepada Tergugat membayar kerugian materiil kepadapenggugat dengan sebesar Rp.

nilainya tidak sampai 9 maks pemaindinyatakan mati tetapi scboliknya jiko kartu domino silainyy 9 maka pomaintersebut menaruh lagi uane taruhan sebesar Rp.l.000, selanjuinya nilai Kartu disdudengan pertain lain dan jika ada pemnin vane nial Kartu dominonya fumlohuys 99moka pemian tesebut dinyatakan menang dun berhak mendapatkan wang truhan,vleh karens mereka para terdakwa melakukan pecudian Karty domino tanpa tin dirpihak sang berwening, pare tordakwa ditangkap oleh Anggota Polri PolsekMojoanyar umuk

(dua puluh ribu rupiah) untuk kemudian dijual kepada temannya yang berminatmembeli.e Terdakwa sebelumnya sudah mendapat pesanan pil dobel L dari DIYAH kemudianmenghubungi DIYAH umuk menyerahkan pil aobei L pesanannya sebanyak 18 (delapanbelas butir) yang sudah dikemas dalam plastik kecil, namun tidak tercantum komposisi,aturan pemakaian ataupun masa kadaluwarsanya, dengan harga Rp. 30.000. (tiga puluhribu rupiah), sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan kurang lebih sebesar Rp.10.000.

SUGENG BIN SULARI Wlermgienup di ED) KROSAK BIN ARSIIL. sera SLiGIYANTO ALS SUGENG BIN SUTAR(dato berkas perkira terpiaah), berkunpal di waruing tusk di lokasi HT DesTanjung Mulya untuk minom minuman eras, dan saat itu Sdr BD) AGUSTR ALS EDL KROSAK BIN ARSIL mongajak Sde SUGTYANTO ALS SUGENG BINDSUIARI dan terdalown ARJT WIYONG BIN SUPADI HARSO, umuk mepeurl lohak dengan imenaatikan Pave: kita oyun duit, dan saat iw Sde SUGIYANTOALS SUGENG BIN SUJARI menjawal Nyari lokak Apa, kemudian Sdr EDVAGUSTRAN

Putusan Nomor 1475/B/PK/PJK/2016Untuk menentukan besarnya Penghasilan Kena Pajakbagi Wajib Pajak dalam negeri dan bentuk usaha tetaptidak boleh dikurangkan (f) jumlah yang melebihikewajaran yang dibayarkan kepada pemegang sahamatau kepada pihak yang mempunyai hubunganistimewa sebagai imbalan sehubungan denganpekerjaan yang dilakukan;Pasal 18 ayat (3)Direktur Jenderal Pajak berwenang untuk menentukankembali besarnya penghasilan dan pengurangan sertamenentukan utang sebagai modal umuk menghitungbesarnya

Hsiao Mao Yi selaku direktur Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding);Bahwa Pasal 18 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun1983 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 mengatur sebagai berikut:Direktur Jenderal Pajak berwenang untuk menentukankembali besarnya penghasilan dan pengurangan sertamenentukan utang sebagai modal umuk menghitungbesarnya Penghasilan Kena Pajak bagi Wajib Pajak yangmempunyai hubungan istimewa dengan Wajib Pajaklainnya sesuai dengan

(Dikembalikan kepada Penuntut Umum umuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama terdakwa RoySimarmata dan terdakwa Simon Panjaitan)4, Menghukum terdakwa HERMANTO S1TUMORANG membayar ongkosperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan Terdakwa memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan hukuman yangseringanringannya kepada terdakwa karena tedakwa menyesal atasperbuatannya

tahun 2009 Tentang lalu lintas dan Angkutan Jalan dan apabilapidana denda tiduk dibayar moka ukan dipanti dengan pidana kurungan yang akanditentukan dalam amar putusun :Menimbang, bahwa oleh kirena Terdakwa selama menjalani pemeriksaandilakukan penahanan secara sah s=suqi Pasal 20 KUMAP, maka berdesorkan Pagal 22 ovatiz(4) RUHAP, sangat beralasan agar masa lumanya Terdakwa berada dulwm tahanan tersebutdikurangken selurubnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, hahwa oleh karcna tidak ado alasan umuk

MENGADILI:DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II umuk keseluruhan;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

dalam rekonpensi berada dipihak yang kalah, maka dengan memperhatikan ketentuan Pasal 181 HIR,Penggugat dalam rekonpensi harus dihukum untuk membayar ongkos perkarayang timbul dalam perkara ini yang besarnya Rp. 2.546.000, (dua juta limaratus empat puluh enam ribu rupiah);Memperhatikan Pasalpasal dari Peraturan Perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini:Halaman 48 dari 50 Putusan Nomor 45/Pdt.G/2016/PN BdgMENGADILI:DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II umuk