Ditemukan 481 data
13 — 1
karena alasan perceraian ini berdasarkan pada alasansebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim memandang11perlu mendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekatdengan kedua belah pihak, sesuai ketentuan pasal 22 ayat (2)PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 76 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan kesaksiansaksi SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL; dan saksi SAKSI 2, umur62
4 — 0
., karenanya sesuai pasal 22 ayat(2), Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahdiperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi Ayah Penggugatserta Tetangga Penggugat; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMajalengka dan SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka yang telahmembenarkan
5 — 0
SALINANPUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Dangan, tempat tinggal diKabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Kusus tertanggal25 Nopember 2013 thelah menguasakan kepada Syamsul ArifMulyono,sh., MH.
13 — 6
dalam suratpermohonannya, dan menyerahkan sepenuhnya kepada majelis ;Bahwa atas replik dari pemohon tersebut, termohon tidakmemberikan tanggapan lagi dan menyerahkan sepenuhnya kepadamajelis;Bahwa pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Langensari KabupatenCiamis (P.1);Bahwa selain alat bukti tersebut, pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di depan sidang yaitu ;SAKSI 1, umur62
27 — 10
SYARIFAH, Tempat tanggal lahir Dongkala, 2 Februari 1951, umur62 tahun, Jenis kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatTinggal di Pasarwajo, Desa Dongkala, KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton;2. LAWAHE, Tempat tanggal lahir Dongkala, 4 April 1920, umur 93tahun, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Perangkat Mesjid, bertempat tinggal di DesaDongkala, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;3.
7 — 4
tanggal9 Juli 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkalan Kuras, yang bermaterai cukup, telah di nachtzegelen KantorPutusan 130/Pdt.G/2013/PA.Pkc; halaman 3 dari 8Pos dan Giro, telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerincidan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkansaksisaksinya di persidangan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:SAKSITI:SAKSI PERTAMA, umur62
16 — 1
Anak umur62 tahun dan 2. Nn umur 50 tahun dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundanngan yang berlaku.6.
4 — 0
alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakarena Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain sehinggaTermohon tidak mau melayani lahir batin kepada Pemohon, sesuai pasal22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telahdiperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi keluarga; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
8 — 0
ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat sudah tidak bisa memberi nafkah batin lagi kepada Penggugat,karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi keluarga Penggugat; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
11 — 0
Nama XXXX, umur62 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon; bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon; bahwa, telah meninggal dunia XXXX pada tanggal 13 Januari 2006 dansemasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan XXXX dan tidakdikaruniai anak dan kemudian menikah dengan seorang perempuanbernama XXXX dikaruniai 6 anak masingmasing bernama
15 — 8
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, NIK 8101150107580XXX, TTL Negeri Lima, 01 Juli 1956, Umur64 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Alamat Negeri Lima, Kecamatan Leihitu,Kabupaten Maluku Tengah,selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;PEMOHON Il, NIK 8101154107600XXX, TTL Negeri lima, 01 Juli 1958, Umur62
14 — 0
Basil, umur62 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggai di Desa Pekalangan KecamatanTenggarang kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp 2.5 00,, Akacinikahnya dilakukan oieii Sutikno.
6 — 0
dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUANLAIN dari Kabupaten Majalengka, bahkan sekarang Tergugat telahmenikah di bawah tangan dengan perempuan tersebut, karenanya sesuaipasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugattelah diperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi keluargaPenggugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
15 — 0
Saksil, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Kaum Lebak, RT.001, RW. 006,Kelurahan Paminggir,Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut.Saksidi bawahsumpah telah memberikan keterangan berikut : Bahwa, saksi adalah lou Kandung Penggugat,oleh karena itu saksi tahubahwapenggugat dan tergugat adalah suamiisteri yang telah menikahpada tahun 2012 dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusaAgamaKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut dan setelah ijab kabultergugatmengucapkan
10 — 1
Saksi 1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tempat kediamandi kecamatan Gesi, kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi adalah ibu kandung Penggugat.
30 — 6
REMIATI, maka Ahli Warisnyaadalah :1) Ruswandi bin Rusnan, lahir di Padang, tanggal 31 Desember 1953 (umur62 tahun);2) Ristati Rusmi binti Ruswandi, lahir di Langsa, tanggal 24 April 1984(umur 32 tahun);3) Riki Sahbana bin Ruswandi, lahir di Langsa, tanggal 8 Mei 1985 (umur31 tahun);4) Muhammad Fitra bin Ruwandi, lahir di Langsa, 25 April 1986 (umur 29tahun);5) Nurhazizah Kurnia Putri binti Ruswandi, lahir di Langsa, 21 Juni 1991(umur 24 tahun);6) Raisyah binti Ruswandi, lahir di Langsa, 14 Juni
6 — 1
Saksi1,, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut :e Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiAyah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1992 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat di KabupatenGrobogan selama 20 tahun 2
6 — 0
menanyakan uang kiriman Tersebut,Tergugat tidak bisa mempertanggungjawabkan kepada Penggugat danTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain dari Desa PilangsariKabupaten Majalengka, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi Ayah kandung Penggugat dan TetanggaTergugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
22 — 11
PENETAPANNomor 2635/Pdt.P/2018/PA.Wtp.paw alll yor o> rlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rabbile bin Sanuddin, tempat tanggal lahir Palacari, 01 Juli 1956, umur62 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Palacari, DesaSalebba, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,
6 — 0
ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUANLAIN dari Rajagaluh, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi keluarga Penggugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62