Ditemukan 299 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-11-2011 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 624/Pdt.G/2011/PN.Jak.Sel.
Tanggal 16 Januari 2013 — PT. OMICRON INTERNATIONAL M e l a w a n :------------------------------------------------------------------------------------------ YUMIATI MATSUDA,
4321
  • pengerjaan awal renovasi tempat;menyediakan izin Restiran, sedangkan kewajiban Tergugat adalah mengelolarestoran dengan menyediakan berbagai menu makanan dan minuman;membawa sebagian peralatan makanan dan kitchen equipment yangditempatkan; bertanggung jawab atas karyawan restoran, baik perekrutan,pelatihan,pemberhentian karyawan maupun struktur gaji; menangani masalahyang berhubungan dengan sales dan marketing restoran; membayar biayabiayayang terjadi yang berhubungan dengan aktivitas restoran, seperti uniform
Register : 23-05-2008 — Putus : 26-06-2008 — Upload : 07-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 45-K / PM.II-10 / AD / VI / 2008
Tanggal 26 Juni 2008 — Pratu Muhamad Nurhadi
6119
  • Bahwa benar hukum pidana Indonesiaberlaku terhadap setiap orang yang melakukantindak pidana di Indonesia termasuk Terdakwasebagai prajurit TNI.4, Bahwa benar Terdakwa yang dihadapkandi persidangan telah memakai uniform lengkapdengan tanda pangkat sebagaimana layaknyaseorang prajurit TNI serta berdasarkan SuratDakwaan Oditur Militer Nomor: DAK/56/V/2008tanggal 19 Mei 2008.Dengan demikian Majelis berpendapatunsur ke1 telah terpenuhi.2s Mengenai unsur ke2 Dengansengaja dan tanpa hakBahwa yang dimaksud
Putus : 22-08-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN PINRANG Nomor 154 / Pid.B / 2016 / PN.PIN
Tanggal 22 Agustus 2016 — I SUPENDI Bin P. JODDING
8610
  • Pakaian jabatan palsu ialah kostum/ pakaianyang dipakai oleh pelaku sedang ia tidak berhak untuk itu misalnya pelakumemakai uniform polisi lalu masuk kerumah orang dan mengambil barangbarang ditempat itu;Menimbang, bahwa berdasarkan penegertian tersebut dihubungkandengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan Majelis berkesimpulanTerdakwaterdakwa mengambil barangbarang milik saksi Bakri Bin Tahari12dengan bekerja sama dengan saksi Sofyan Bin Takdir.
Register : 16-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 68-K/PM.III-12/AD/IV/2015
Tanggal 29 April 2015 — -HERMANTO, Serda NRP 31950490710575
178
  • Bahwa benar Terdakwa yang hadir dipersidangan ini memakai uniform lengkapdengan tanda pangkat selayaknya sebagaiseorang prajurit TNI dan Terdakwa tidakpernah mengakhiri dan diakhiri dari dinasmiliter.Dari uraian fakta tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke1 Militer telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2 "Dengan segaja melakukanketidakhadiran tanpa izin tersebut Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Yang dimaksud dengan istilah karena salahnyapada dasarnyaadalah kekurang
Register : 03-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 330/Pid.B/2015/PN Lmj
Tanggal 12 Januari 2016 — Pidana - MUHAMMAD YUDHI Bin RODAI EKO SISWANTO Alias DARIP Bin SATUJI
455
  • perintah palsu yaitu suatuperintah yang kelihatanya seperti surat perintah asli yang dikeluarkan oleh orangyang berwajib, tetapi sebenarnya bukan, misalnya seperti pencuri yang berlagakseperti tukang listrik denga membawa surat keterangan palsu dari pembesarperusahaan listrik dapat masuk kedalam rumah, tetapi bahwa surat keteranganitu palsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pakaian jabatan palsuadalah costum yang dipakai oleh orang sedang ia tidak berhak untuk itu,misalnya pencuri dengan memakai uniform
Putus : 08-10-2013 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 258/Pib.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 8 Oktober 2013 — SYAIFUL BAHRI BIN MISHU
407
  • palsu yaitu : suatu perintahyang kelihatanya seperti surat perintah asli yang dikeluarkan oleh orang yang berwajib,tetapi sebenarnya bukan, misalnya seperti pencuri yang berlagak seperti tukang listrikdenga membawa surat keterangan palsu dari pembesar perusahaan listrik dapat masukkedalam rumah, tetapi bahwa surat keterangan itu palsu.11Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pakaian jabatan palsu adalah costumyang dipakai oleh orang sedang ia tidak berhak untuk itu, misalnya pencuri denganmemakai uniform
Putus : 11-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 220/Pid.B/2013/PN. Ksp
Tanggal 11 Desember 2013 — AFRIZAL Bin BONE TANJUNG
572
  • digali (menggasir);Menimbang, bahwa yang dimaksud Kunci palsu adalah semua perkakas yanggunanya tidak untuk pembuka kunci;2Menimbang, bahwa Perintah palsu mengandung makna bahwa pelaku telahmenggunakan surat perintah yang sepertinya asli yang dikeluarkan oleh orang yangberwenang, akan tetapi sebenarnya palsu atau tidak benar;Menimbang, bahwa yang diartikan sebagai Pakaian jabatan palsu adalahmenggunakan pakaian oleh orang yang tidak berhak untuk menggunakannya, misalnyaHal. 13 dari 16menggunakan uniform
Putus : 10-10-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 117-K/PM I-04/AD/VII/2013
Tanggal 10 Oktober 2013 — Kopda Indra Zarmen
3811
  • yang diterimakan, maupun memakimaki dia ataumenistanya atau dihadapannya mengejeknya.Bahwa mengenai dakwaan tersebut, Majelis mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut :Unsur Kesatu : Militer.Kata Militer berasal dari Miles daribahasa Yunani yangberarti seseorangyang dipersenjataidandi siapkan untukmelakukan pertempuranpertempuran ataupeperangan terutamadalam rangka pertahanan dan keamanan negara.Di Indonesia yang dimaksud Militer adalah anggota TNI AD, TNI AL, TNIAU dengan memakai pakaian seragam Uniform
Register : 21-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 290/PID.B/2015/PN LMJ
Tanggal 11 Nopember 2015 — ATMO WIBOWO
598
  • palsu yaitu : suatu perintahyang kelihatanya seperti surat perintah asli yang dikeluarkan oleh orang yang berwajib,tetapi sebenarnya bukan, misalnya seperti pencuri yang berlagak seperti tukang listrikdenga membawa surat keterangan palsu dari pembesar perusahaan listrik dapat masukkedalam rumah, tetapi bahwa surat keterangan itu palsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pakaian jabatan palsu adalahcostum yang dipakai oleh orang sedang ia tidak berhak untuk itu, misalnya pencuridengan memakai uniform
Putus : 26-02-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 551 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps.
Tanggal 26 Februari 2013 — HE SHAU TJHIEN MELAWAN PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT OVERAD WERDHI BAKTHI, DK.
164
  • SAKSI SURYA BUANA, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah melihat petugas dari BPR Uverad Werdi Bhakti datang ketempat Penggugat dan saksi mengetahui petugas itu dari BPR Uverad WerdiBhakti karena petugas tersebut memakai uniform ; Bahwa setahu saksi uniform dari BPR Uverad Werdi Bhakti adalah warna biruBahwa setahu skasi Penggugat membuka usaha penjualan sperpart dan saksisendiri adalah teman Penggugat yang sering main ke toko Penggugat tersebut ;Bahwa setahu saksi Penggugat menabung
Putus : 19-02-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — Drs. Mandru Hasan , DK
2715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IDAYANI ;1 (satu) lembar KTP No.01277723.04.14.200472001 an.Aminah Sakka ;1 (satu) lembar surat rencana pembayaran ke penjahit Uniform 2006 tanggal 13Juni 2005 yang ditandatangani oleh ibu Aminah dan Yuniar Arianto Suandhi ;1 (satu) lembar surat pengambilan material jahit tanggal 13 Juni 2006 yangditandatangani oleh Yuniar Arianto Suandhi dan Aminah;1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor tanggal 18 September 2006 sebesarRp2.500.000,00 yang ditandatangani oleh A.KADIR ;1 (satu) lembar kwitansi tanpa
    IDAYANI ;j. 1 (satu) lembar KTP No.01277723.04.14.200472001 an.Aminah Sakka ;k 1 (satu) lembar surat rencana pembayaran ke penjahit Uniform 2006 tanggal 13Juni 2005 yang ditandatangani oleh ibu Aminah dan Yuniar Arianto Suandhi ;1 1 (satu) lembar surat pengambilan material jahit tanggal 13 Juni 2006 yangditandatangani oleh Yuniar Arianto Suandhi dan Aminah;m 1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor tanggal 18 September 2006 sebesarRp2.500.000,00 yang ditandatangani oleh A.KADIR ;n 1 (satu) lembar kwitansi
Putus : 18-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — 1. HANDOKO, DK VS ANDY NAJANURDIN, DK
393297 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal inidapat dilihat dari: Dari jenis bahan tekstil: Toyama NAKAMICHI menggunakan jenisbahan Premium Quality Polycotton Uniform sedangkan jenisbahan tekstil NAJAMICHI adalah drill 100% Super Mercerized &Sanforized;Hal. 31 dari 37 hal. Put.
    baju kantoran karena jenis bahan tekstilnyahalus sedangkan jenis bahan tekstil NAKAMICHI biasa digunakansebagai bahan untuk membuat baju seragam sekolah/bajuseragam pekerja lapangan karena jenis bahan tekstilnya agakkasar; Dari segi harga: bahan tekstil Toyama NAKAMICHI lebih mahaldari NAKAMICHI karena kualitas bahan tekstil ToyamaNAKAMICHI lebih bagus dan lebih halus dari kualitas bahanNAKAMICHI; Dari segi penulisan: Tulisan Toyama NAKAMICHI berwarna merahdan tulisan Premium Quality Polycotton Uniform
Putus : 22-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528 PK/Pdt/2012
Tanggal 22 Mei 2013 —
7858 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa didalam penerbitan Irrevocable L/C yang berlaku dalamperdagangan antar negara tidak dapat diubah kecuali persetujuan semuapihak, baik pembeli, penjual maupun pihak bank yang bersangkutan,sebagaimana ketentuan didalam Uniform Customs and Practice forDocumentary Credits sebagaimana disebutkan didalam articel 10 d,yang menyatakan:Such undertakings can neither be amended nor cancelled without theagreement of the issuing bank, the confirming bank (if any), and thebeneficiary.
Putus : 09-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 /B/PK/PJK/2011
Tanggal 9 Agustus 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. ORINDO ALAM AYU
3730 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian533.573.859wp terlalu. besar membebankan sejumlahPengurang Penghasilan Bruto Rp.6.533.573.859,00. e Bonus &n Insentif Depreciation149.575.826Perhitungan ulang penyusutan aktiva tetap RENOVATION EXPS BUL &SBY188.544.825Kurang didukung bukti e Personel 24.413.870Kurang didukung bukti@ UNIFORM EXP BUL 67.905.000 Kurang didukung buktie Others 7.984.566 Kurang didukung bukti Biaya dari luar usaha169.518,739Kesalahan perhitungan selisih kurs TOTAL13.008.058.267 Bahwa atas SKPLB tersebut,
Putus : 14-06-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — 1. PT. NAKITA BERSAMA, dk VS PT. BANGUN MEGA SEMESTA
10181 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sesuai dengan kesepakatan yang disyaratkan dalam kontrak,dalam point 6 Contract Janitorial Services Nomor 003/NKTCJS/1/2014 tanggal 17 Januari 2014 maupun dalam point 7 ContractRoomboy Services Nomor 001/QB7KTR/I/2014 tanggal 17 Januari2014, ditentukan dan disepakati: A/l necessary cleaning machines,accessories, cleaning chemical and uniform shall be provide.
Register : 27-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 127-K/PM.III-12/AL/VII/2017
Tanggal 4 September 2017 — Oditur:
ADI DARMAWAN SETIAJI, SH
Terdakwa:
BUDI SANTOSO
5121
  • Bahwa benarTerdakwa hadir dipersidangan denganmenggunakan uniform/seragam dinasnya secara lengkaplayaknya sebagai seorang prajurit TNI AL.3.
Register : 23-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 971/Pid.Sus/2015/PN.Blb.
Tanggal 2 Februari 2016 — HENDRI Bin OHAN
11750
  • .- 1 (satu) buah Sim Card Telkomsel dengan nomor IMSI : 62100898237670200, nomor Handphone: 082389376702;- 1 (satu) akun Facebook atas nama BIMBIM dengan nama pengguna : 085317616333 dengan password : Bugar 1234 dengan alamat Uniform Resource Locator (URL) Link https://www.facebook.com/bimosatria.5201 /about;- 1 (satu) akun Facebook atas nama EULIS ROSMIATI ROS dengan nama pengguna :- 1 (satu) bundel data yang diangkat dari Sim Card Telkomsel dengan nomor 082389377602 yang melekat pada Handphone
    akunFacebook palsu yang dibuat oleh Saudara HENDRI Bin OHAN (Aim) Alias BIMAAlias BIMBIM;1 (satu) akun Facebook saja dengan nama EULIS ROSMIATI dengan namapengguna eulisrosmiati@vahoo.com dengan password : SepJan@471BGV56 dengan alamat URL Link : https://Awww.facebook.com/eulis.rosmiati.1 (satu) buah Sim Card Telkomsel dengan nomor IMSI : 62100898237670200,nomor Handphone: 082389376702;1 (satu) akun Facebook atas nama BIMBIM dengan nama pengguna 085317616333 dengan password : Bugar 1234 dengan alamat Uniform
    akunFacebook palsu yang dibuat oleh Saudara HENDRI Bin OHAN (Aim) Alias BIMAAlias BIMBIM;1 (satu) akun Facebook saja dengan nama EULIS ROSMIATI dengan namapengguna eulisrosmiati@vahoo.com dengan password : SepJan@471BGV56dengan alamat URL Link : https:/Awww.facebook.com/eulis.rosmiati.1 (satu) buah Sim Card Telkomsel dengan nomor IMSI : 62100898237670200,nomor Handphone: 082389376702;1 (satu) akun Facebook atas nama BIMBIM dengan nama pengguna085317616333 dengan password : Bugar 1234 dengan alamat Uniform
Register : 23-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Dpu
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
2.AHMAD SULHAM, S.H
3.MILA MEILINDA, SH
4.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
SAMSUDDIN Alias H. SAMSUDDIN H. A. GANI
8323
  • Bahwa saksi mengetahui terdakwa hadir di acara tersebur, denganmenggunakan seragam atau uniform lengkap yang biasa digunakanterdawa selaku Kepala Desa Tanju.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah pelanggaran pemilinan Kepala Daerah yang dilakukan olehterdakwa selaku Kepala Desa Tanju
Putus : 20-02-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 187/Pid.B/2013 /PN Pwt
Tanggal 20 Februari 2014 — HADI TRY WASISTO ROKHANI Alias WASIS Bin ROKHANI(Terdakwa I)., SUDARMAJI Bin DAENG DEMA(Terdakwa II)., TURWAN Alias TURWANTO Bin SUKEMI(Terdakwa III)
10219
  • Turwan, Suliyodan Sarwo Edi ;Bahwa yang menjadi TKP setahu saksi rumah Ali ;Bahwa setelah dibawa ke polsek massa mengikuti ke polsek Cilongok,kemudian Kapolsek telepon ke Polres selanjutnya sekitar jam 23.00 WibPara Terdakwa, Suliyo dan Sarwo Edi dibawa ke Polres Banyumas.Bahwa pada waktu paa terdakwa damankan mereka memakai seragam,Terdakwa . memakai uniform hitam (baju seragam) Sandi Brata lengkapdengan atributnya, Terdakwa II. dan terdakwa III. memakai kaos ;Bahwa saksi tidak melakukan penggeledahan
    pertama ke rumah Ali adalah Terdakwa Ill., 15 menitkemudian Terdakwa dan Terdakwa II menyusul ;Bahwa pada saat Terdakwa Ill masuk ke rumah Ali, Terdakwa danTerdakwa II. sedang di rumah Sudrajat (pengusaha gula merah) ;Bahwa Suliyo dan Sarwo Edi tidak berada di depan rumah Ali, tidakikut masuk ;Bahwa Para Terdakwa, Suliyo, dan Sarwo Edi mendatangi parapengusaha menggunakan mobil rental milik saudaranya Sarwo Edi,berangkat jam 08.00 Wib.dan berangkatnya dari rumah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa memakai baju Uniform
    merental, Terdakwa menyampaikan tujuanmerental mobil yang akan digunakan melakukan investigasi ;Bahwa Terdakwa merental sejak tanggal 3 Oktober 2013 namunmalam harinya dikembalikan, kKemudian keesokan harinya tangal 4Oktober 2013 dirental lagi dan malam dikembalikan, kemudiantanggal 5 Oktober dirental lagi dan tidak dikembalikan karena ParaTerdakwa tertangkap ;79Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2013 Para Terdakwa berangkat jam08.00 Wib. dari rumah Terdakwa I.Bahwa saat berangkat Terdakwa . memakai baju Uniform
Putus : 13-02-2013 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 29/Pib.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 13 Februari 2013 — ABDUL MUHAIMIN
224
  • perintah palsu yaitu : suatu perintahyang kelihatanya seperti surat perintah asli yang dikeluarkan oleh orang yang berwajib,tetapi sebenarnya bukan, misalnya seperti pencuri yang berlagak seperti tukang listrikdenga membawa surat keterangan palsu dari pembesar perusahaan listrik dapat masukkedalam rumah, tetapi bahwa surat keterangan ituMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pakaian jabatan palsu adalah costumyang dipakai oleh orang sedang ia tidak berhak untuk itu, misalnya pencuri denganmemakai uniform