Ditemukan 133 data
11 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa;e Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor ; XXXXXXXXX , tanggal 20 Maret 1994, yang dikeluarkan oleh Kkepala Kantor Uruusan AgamaKecamatan Nglegok Kabupatan Blitar, atas nama penggugat dan tergugat,bukti tersebut telah dinezegelend(P. 1);Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis Penggugat tersebut,Penggugat dan Tergugat membenarkannya;Menimbang,
13 — 3
Hal. 13 dari 25 Hal.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyapenggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa;e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 25Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kkepala Kantor Uruusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupatan Blitar, atas nama penggugat dantergugat, bukti tersebut telah dinezegelend (P.1);Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis Penggugat tersebut,Penggugat dan Tergugat membenarkannya;Menimbamng, bahwa selain alat bukti tertulis
22 — 106
Bahwa Terdakwapada tanggal 23 Nopember 2016 di hubungioleh Mayor Caj Daniel Agustinus Sibarani dan di SMS yang bertujuanHal 7 dari 17 hal Putusan No. 14K/PM.I05/AD/II/2017untuk menanyakan keberadaan Terdakwa, akan tetapi teleponnyatidak Terdakwa angkat hanya Terdakwa membalas SMS nya danmemberitahukan bahwa Terdakwa masih berada di Ambon karenamasih ada uruusan keluarga yaitu membuat sumur bor untuk keluargakarena Terdakwa merasa menjadi kakak dan orang tua bagi adikadik.8.
22 — 10
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor ; XXXXXXX , tanggal 07 Aguistus2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Uruusan Agama Kota Blitar,atas nama penggugat dan tergugat, bukti tersebut telah dinezegelend.(P.1);2. Fotokopi Surat izin Untuk Bercerai Nomor : XXXXXXX , tanggal 21Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Wali Kota Blitar, An. Penggugat danTergugat bukti tersebut telah dinezegelend. (P.2);3.
225 — 57
Saiko Dirajoselaku pemberi kuasa dan Asril, S.H. selaku penerima kuasa yang menyebutkan bahwasurat kuasa tersebut akan berakhir atas mufakat antara pemberi kuasa dengan penerimakuasa atau akan berakhir dengan sendirinya jika uruusan yang dikuasai.
143 — 109
Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2008 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kanor Uruusan Agama Kecamatan Kendari(Duplikat Akta Nikah Nomor: 158/01/VIII/2008 tanggal 7 September2020;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontingggal bersama di rumah orang tua Termohon di JalanKH.Dewantara No. 28, RT.004/RW.002, Kelurahan Kandai, KecamatanKendari selama kurang lebih 8 tahun, selanjutnya pindah di JalanOrinunggu, Lrg.
21 — 13
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 6 Januari 2017berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 06/06/01/2017 yang telahdicatat Pegawai Pencatat Nikah Kanor Uruusan Agama KecamatanBbaruga, Kota Kendari, Prov. Sulawesi Tenggara;2.
71 — 44
Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2008 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kanor Uruusan Agama Kecamatan Kendari(Duplikat Akta Nikah Nomor: 158/01/VIII/2008 tanggal 7 September2020;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontingggal bersama di rumah orang tua Termohon di JalanKH.Dewantara No. 28, RT.004/RW.002, Kelurahan Kandai, KecamatanKendari selama kurang lebih 8 tahun, selanjutnya pindah di JalanOrinunggu, Lrg.
8 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Boy Sandi bin Suhardi) terhadap Penggugat (Mirnawati binti Ciani) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uruusan
15 — 5
Dalam putusan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannyapenggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa;e Fotokopi Kutipan Akta Nikah ;syang dikeluarkan oleh KepalaKantor Uruusan Agama Kabupatan Blitar, atas nama penggugatdan tergugat Nomor : XXXXX tanggal 25 Nopember 1998, buktitersebut telah dinezegelend (P.1);Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis Penggugattersebut, Penggugat dan Tergugat membenarkannya;Menimbamng, bahwa selain
49 — 18
kemudian Termohon menjawab apa uruusan kamu danseterusnya. Kebetulan Pemohon sedang memegang pisau kecil untukmembelah jambu klutuk. Tampak sama Termohon, kemudian Termohonlari dan Pemohon memangil Termohon, sehingga datang Polisi PolsekKuta Alam, tetapi Polisi menasehati Termohon.
72 — 18
Bahwa pada tanggal 15 September 2010, Penggugat dengaTergugat melakukan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Uruusan Agama (KUA) KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 898/14/IX/2010, tanggal 15 September 2010, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjoo;2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus jejaka danTergugat berstatus janda (cerai) dengan memiliki dua oranganak;3.
53 — 11
Kasubag untuk menyiapkan bahankoordinasi perumusan Peraturan Daerah/ Perbup atau Keputusanlainnya;Bahwa tugas pokok dan fungsi Kepala Desa untuk Kabupaten Katinganbelum ada / belum dibuat, namun selama ini pengaturannya disamakandengan tugas pokok dan fungsi Kelurahan yang diatur dalam PeraturanBupati Katingan Nomor : 21 Tahun 2009 tentang Tugas Pokok dan FungsiKecamatan, dan Kelurahan di Kabupaten Katingan, sehingga tugasseoarang Kepala desa sama dengan tugas seorang lurah yaitumelaksanakan sebagian uruusan