Ditemukan 133 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3532/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa;e Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor ; XXXXXXXXX , tanggal 20 Maret 1994, yang dikeluarkan oleh Kkepala Kantor Uruusan AgamaKecamatan Nglegok Kabupatan Blitar, atas nama penggugat dan tergugat,bukti tersebut telah dinezegelend(P. 1);Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis Penggugat tersebut,Penggugat dan Tergugat membenarkannya;Menimbang,
Register : 01-07-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2165/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Hal. 13 dari 25 Hal.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyapenggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa;e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 25Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kkepala Kantor Uruusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupatan Blitar, atas nama penggugat dantergugat, bukti tersebut telah dinezegelend (P.1);Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis Penggugat tersebut,Penggugat dan Tergugat membenarkannya;Menimbamng, bahwa selain alat bukti tertulis
Putus : 29-03-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 14-K / PM. I-05 / AD / II / 2017 Tanggal 29 Maret 2017 — Abdul Haris Sepa Kopda NRP 31020344890581
22 — 106
22 — 106
Bahwa Terdakwapada tanggal 23 Nopember 2016 di hubungioleh Mayor Caj Daniel Agustinus Sibarani dan di SMS yang bertujuanHal 7 dari 17 hal Putusan No. 14K/PM.I05/AD/II/2017untuk menanyakan keberadaan Terdakwa, akan tetapi teleponnyatidak Terdakwa angkat hanya Terdakwa membalas SMS nya danmemberitahukan bahwa Terdakwa masih berada di Ambon karenamasih ada uruusan keluarga yaitu membuat sumur bor untuk keluargakarena Terdakwa merasa menjadi kakak dan orang tua bagi adikadik.8.
Register : 26-03-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1141/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT KONVENSI DAN TERGUGAT KONVENSI
22 — 10
22 — 10
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor ; XXXXXXX , tanggal 07 Aguistus2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Uruusan Agama Kota Blitar,atas nama penggugat dan tergugat, bukti tersebut telah dinezegelend.(P.1);2. Fotokopi Surat izin Untuk Bercerai Nomor : XXXXXXX , tanggal 21Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Wali Kota Blitar, An. Penggugat danTergugat bukti tersebut telah dinezegelend. (P.2);3.
Register : 10-07-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MUARO Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Mrj Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat:
AHMAD KOSASI DT. SAIKO DIRAJO
Tergugat:
PT. BINA PRATAMA SAKATO JAYA
225 — 57
225 — 57
Saiko Dirajoselaku pemberi kuasa dan Asril, S.H. selaku penerima kuasa yang menyebutkan bahwasurat kuasa tersebut akan berakhir atas mufakat antara pemberi kuasa dengan penerimakuasa atau akan berakhir dengan sendirinya jika uruusan yang dikuasai.
Register : 14-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 109
143 — 109
Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2008 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kanor Uruusan Agama Kecamatan Kendari(Duplikat Akta Nikah Nomor: 158/01/VIII/2008 tanggal 7 September2020;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontingggal bersama di rumah orang tua Termohon di JalanKH.Dewantara No. 28, RT.004/RW.002, Kelurahan Kandai, KecamatanKendari selama kurang lebih 8 tahun, selanjutnya pindah di JalanOrinunggu, Lrg.
Register : 25-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 454/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 6 Januari 2017berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 06/06/01/2017 yang telahdicatat Pegawai Pencatat Nikah Kanor Uruusan Agama KecamatanBbaruga, Kota Kendari, Prov. Sulawesi Tenggara;2.
Register : 10-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 44
71 — 44
Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2008 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kanor Uruusan Agama Kecamatan Kendari(Duplikat Akta Nikah Nomor: 158/01/VIII/2008 tanggal 7 September2020;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontingggal bersama di rumah orang tua Termohon di JalanKH.Dewantara No. 28, RT.004/RW.002, Kelurahan Kandai, KecamatanKendari selama kurang lebih 8 tahun, selanjutnya pindah di JalanOrinunggu, Lrg.
Register : 01-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 352/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Boy Sandi bin Suhardi) terhadap Penggugat (Mirnawati binti Ciani) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Uruusan
Register : 05-01-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 89/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT KONVENSI DAN TERGUGAT KONVENSI
15 — 5
15 — 5
Dalam putusan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannyapenggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa;e Fotokopi Kutipan Akta Nikah ;syang dikeluarkan oleh KepalaKantor Uruusan Agama Kabupatan Blitar, atas nama penggugatdan tergugat Nomor : XXXXX tanggal 25 Nopember 1998, buktitersebut telah dinezegelend (P.1);Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis Penggugattersebut, Penggugat dan Tergugat membenarkannya;Menimbamng, bahwa selain
Register : 19-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 259/Pdt.G/2016/MS.Bna Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 18
49 — 18
kemudian Termohon menjawab apa uruusan kamu danseterusnya. Kebetulan Pemohon sedang memegang pisau kecil untukmembelah jambu klutuk. Tampak sama Termohon, kemudian Termohonlari dan Pemohon memangil Termohon, sehingga datang Polisi PolsekKuta Alam, tetapi Polisi menasehati Termohon.
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Mrk Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 18
72 — 18
Bahwa pada tanggal 15 September 2010, Penggugat dengaTergugat melakukan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Uruusan Agama (KUA) KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 898/14/IX/2010, tanggal 15 September 2010, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjoo;2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus jejaka danTergugat berstatus janda (cerai) dengan memiliki dua oranganak;3.
Register : 16-04-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 4 Agustus 2015 — TAMAMI Bin JABAR, DK
53 — 11
53 — 11
Kasubag untuk menyiapkan bahankoordinasi perumusan Peraturan Daerah/ Perbup atau Keputusanlainnya;Bahwa tugas pokok dan fungsi Kepala Desa untuk Kabupaten Katinganbelum ada / belum dibuat, namun selama ini pengaturannya disamakandengan tugas pokok dan fungsi Kelurahan yang diatur dalam PeraturanBupati Katingan Nomor : 21 Tahun 2009 tentang Tugas Pokok dan FungsiKecamatan, dan Kelurahan di Kabupaten Katingan, sehingga tugasseoarang Kepala desa sama dengan tugas seorang lurah yaitumelaksanakan sebagian uruusan