Menyatakan anak laki-laki yang bernama: SUNARDI, lahir di Pati tanggal 25 Agustus 1972 adalah anak laki-laki kelahiran kedua dari pasangan suami isteri bernama WARJI dengan SARDJIAH;

Bahwa orang tua Pemohon adalah WARJI dengan SARDJIAH yang menikahpada tanggal 30 Juli 1967 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor10970/66, tertanggal 30 Juli1967;2. Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon ( WARJI dengan SARDJIAH) telah dikaruniai 5 (lima) orang anak dan salah satunya adalah anak lakilakikelahiran ke 2 (dua) yaitu bernama SUNARDI ( Pemohon ), yang lahir di Patipada tanggal 25 Agustus1972;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anakatas nama SUNARDI, lahir di Pati tanggal 25 Agustus 1972, anak lakilakikelahiran kedua dari pasangan suami isteri WARJI dengan SARDJIAH dalambuku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan aktakelahirannya;Hal 3 PEN No.: 429/Pdt.P/2012/PN.Pt.4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor ; 10970/66, tertanggal 30 Juli1967 atas nama : WARJI dengan istri: SARDJIAH, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Trangkil, Kantor Urusan Agama Pati, selanjutnya(diberi tanda P3); 4. Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3318212110090011 atasnama : Warji, alamat Desa Mojoagung Rt.07.Rw.02, Kec. Trangkil,Kab. Pati, selanjutnya (diberi tanda P4); 5.

Trangkil, Kab.Pati;e Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama WARJIdengan SARDJIAH sesuai kutipan Akta Nikah Nomor 10970/66, tertanggal 30Juli 1967;e Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon ( WARJI dengan SARDJIAH)telah dikaruniai 5 (lima) orang anak dan salah satunya adalah anak lakilakikelahiran ke 2 (dua) yaitu bernama SUNARDI ( Pemohon ), yang lahir di Patipada tanggal 25 Agustus1972; Hal 5 PEN No.: 429/Pdt.P/2012/PN.Pt.Bahwa SUNARDI ( Pemohon ), yang lahir di Pati pada tanggal

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Pati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkankelahiran anak atas nama SUNARDI, lahir di Pati tanggal 25 Agustus 1972,anak lakilaki kelahiran kedua dari pasangan suami isteri WARJI denganSARDJIAH dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkanakta kelahirannya;4.

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhamad Nurhadi bin Warji untuk menikah dengan calon isterinya bernama Darini binti Cayana di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,-(dua ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 135/Pdt.P/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Warji bin Casim, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Blok III RT.011 RW. 0005 DesaSuranenggala lor Kecamatan Suranenggala KabupatenCirebon, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari

Tarudi bin Warji lakilaki umur 37 tahun1.2. Muhaemin bin Warji lakilaki umur 35 tahun1.3. Nining Triningsih binti Warji perempuan umur 25 tahunHal. 1 dari 12 hal.1.4. Muhamad Arifin Tantoni bin Warji lakilaki tanggal lahir 09 September19951.5. Jaenal Arifin bin Warji lakilaki tanggal lahir 09 mei 19991.6. Mohamad Nurhadi Bin Warji lakilaki tanggal lahir 28 Nopember 2001;2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Mohamad Nurhadi bin Warji, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Blok Ill RT.011 RW. 05 DesaSuranenggala lor Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon dengancalon isterinya bernama Darini binti Cayana, umur 17, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di Blok Lor RT.012 RW. 04 DesaKarangreja Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama MohamadNurhadi bin Warji untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaDarini binti Cayana di wilayah hukum KUA Kecamatan SuranenggalaKabupaten Cirebon ;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MuhamadNurhadi bin Warji untuk menikah dengan calon isterinya bernama Darini bintiCayana di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SuranenggalaKabupaten Cirebon;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertulis dalam Paspor Nomor A 2387013 atas nama LUSYANI BN WARJI RUNDA, tempat lahir Indramayu tgl 06 September 1983 diperbaiki dan dikembalikan kepada identitas Pemohon yang sebenarnya yaitu atas nama LUSYANI, tempat lahir Indramayu tgl 06 September 1988;
3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
<

Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertulis dalam PasporNomor A 2387013 atas nama LUSYANI BN WARJI RUNDA, tempat lahirIndramayu tgl 06 September 1983 diperbaiki dan dikembalikan kepada identitasPemohon yang sebenarnya yaitu atas nama LUSYANI, tempat lahir Indramayu tgl06 September 1988;a.

Fotocopy Paspor Nomor A 2387013 atas nama LUSYANI BN WARJI RUNDA,lahir di Indramayu, pada tanggal 06 September 1983, diberi tanda Bukti P8;Menimbang, bahwa terhadap fotocopy bukti Suratsurat tersebut diatas selaintelah dibubuhi materai bernilai cukup, juga telah diperiksa sama dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.WARJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah

pemohon mau memperbaiki nama dan tahun lahir yang tertulis dalampaspornya itu bertujuan untuk bekerja ke Luar Negeri;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan juga menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa nama dan tahun lahir Pemohon bisa salah karena sewaktu Pemohonberangkat kerja ke luar negeri dibuatkan Paspor oleh agen atau perusahaan yangmemberangkatkan Pemohon; Bahwa oleh agen atau perusahaan yang memberangkatkan Pemohon, nama dantahun lahir Pemohon dibuat menjadi atas nama LUSYANI BN WARJI

RUNDA, tempat lahir Indramayu tgl06 September 1983, diperbaiki dan dikembalikan menjadi LUSYANI, tempat lahirIndramayu tgl 06 September 1988;Halaman 4 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2018/PN IdmMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda Bukti P1 sampai denganBukti P8 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 ternyata Paspor Pemohon NomorA 2387013 adalah bernama LUSYANI BN WARJI RUNDA, tempat lahir Indramayu

Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertulis dalam PasporNomor A 2387013 atas nama LUSYANI BN WARJI RUNDA, tempat lahirIndramayu tgl 06 September 1983 diperbaiki dan dikembalikan kepada identitasPemohon yang sebenarnya yaitu atas nama LUSYANI, tempat lahir Indramayu tgl06 September 1988;a, Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 11 April 2018, oleh MOORIS M.SIHOMBING, S.H., M.H., Hakim

Thahir bin Abdullah) dengan Pemohon II (Karni binti Warji) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Januari 2004 di Gampong Alue Nibong, Kecamatan Peurelak, Kabupaten Aceh Timur, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peurelak, Kabupaten Aceh Timur ;

Menetapkan bahwa nama Pemohon Anjar Vitriana binti Warji lahir di Ponorogo, tanggal 03 Mei 1998 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0511/008/XI/2015, tanggal 20 Nopember 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah nama Pemohon Anjar Fitriana bin Warji dengan tanggal lahir di Ponorogo, tanggal 18 Mei 1998;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Anjar Fitriana binti Warji, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan tidak tamat SD, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon*:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata sepertiyang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salahtulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakni Pemohon(Anjar Fitriana binti Warji) lahir di Ponorogo, 18 Mei 1998, sedangkan padaHal. 1 dari 9 hal No. xxx/Pdt.P/2016/PA.PoBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Anjar Vitriana binti Warji lahir di Ponorogo,03 Mei 1998;4.

Menetapkan bahwa nama Anjar Vitriana binti Warji lahir di Ponorogo, 03Mei 1998 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0511/008/XI/2016 tanggal 20Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSawoo Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Anjar Fitriana binti Warjilahir di Ponorogo, 18 Mei 1998;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Anta Kelahirandan Kartu Keluarga, Pemohon bernama Anjar Fitriana binti Warji lahir diPonorogo, tanggal 18 Mei 1998; Bahwa antara buku Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertera dalam buktiidentitas yang lainnya ada yang tidak sama yaitu nama, tempat dan tanggallahir Pemohon; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus dokumen Kependudukan kartukeluarga dan akta kelahiran anak ; Bahwa para Pemohon bermaksud merubah identitas yang sudah tertulisdalam

Menetapkan bahwa nama Pemohon Anjar Vitriana binti Warji lahir diPonorogo, tanggal 03 Mei 1998 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 0511/008/XV2015, tanggal 20 Nopember 2015, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo,yang benar adalah nama Pemohon Anjar Fitriana bin Warji dengan tanggallahir di Ponorogo, tanggal 18 Mei 1998;3.

Menyatakan bahwa terdakwa I Siswohadi Marijan Bin Harjo Pawiro (alm), Terdakwa II Marjiyanto Alias Warji Bin Suri, Terdakwa III Sugiyono Alias Sugi Bin Wonijo (alm),Terdakwa IV Wahono Bin Tugiman, Terdakwa V Ismail Alias Mail Bin Muh. Slamet, Terdakwa VI Subandiyo Alias Gandung Bin Siswohadi Marijan,Terdakwa VII Ansori Bin Sugiyoharjo (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2.

Menyatakan bahwa terdakwa I Siswohadi Marijan Bin Harjo Pawiro (alm),Terdakwa II Marjiyanto Alias Warji Bin Suri, Terdakwa III Sugiyono Alias Sugi Bin Wonijo (alm), Terdakwa IV Wahono Bin Tugiman, Terdakwa V Ismail Alias Mail Bin Muh.

WARJI Bin SURIP3.SUGIYONO Als. SUGI Bin WONIJO (Alm)4.WAHONO Bin TUGIMAN5.ISMAIL Als. MAIL Bin MUH. SLAMET6.SUBANDIYO Als. GANDUNG Bin SISWOHADI MARIJAN7.ANSORI Bin SUGIYOHARJO (Alm)

Menyatakan Terdakwa I Siswohadi Marijan Bin Harjo Pawiro (alm), Terdakwa IIMarjiyanto Alias Warji Bin Surip, Terdakwa III Sugiyono Alias Sugi Bin Wonijo(alm), Terdakwa ITV Wahono Bin Tugiman, Terdakwa V Ismail Alias Mail BinMuh.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Siswohadi Marijan Bin Harjo Pawiro(alm), Terdakwa II Marjiyanto Alias Warji Bin Surip, Terdakwa III SugiyonoAlias Sugi Bin Wonjo (alm), Terdakwa IV Wahono Bin Tugiman, Terdakwa VIsmail Alias Mail Bin Muh.

Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan ternyata didalam sebuah kamar kosongada ketujuh terdakwa yaitu Terdakwa I Siswohadi Maryan Bin Harjo Pawiro (alm),Terdakwa II Marjiyanto Alias Warji Bin Suri, Terdakwa III Sugiyono Alias SugiBin Wonijo (alm), Terdakwa IV Wahono Bin Tugiman, Terdakwa V Ismail AliasMail Bin Muh.

Pasal 55 ayat (1) ke1Subsidiair : Bahwa Terdakwa I Siswohadi Maryan Bin Harjo Pawiro (alm), Terdakwa IIMarjiyanto Alias Warji Bin Surip, Terdakwa III Sugiyono Alias Sugi Bin Wonijjo (alm),Terdakwa IV Wahono Bin Tugiman, Terdakwa V Ismail Alias Mail Bin Muh.

Dan petugas Polsek Mlati menuju ke tempat kejadian lalumelakukan penggerebekan.Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan ternyata didalam sebuah kamar kosongada ketujuh terdakwa yaitu Terdakwa I Siswohadi Maryan Bin Harjo Pawiro (alm),Terdakwa II Marjiyanto Alias Warji Bin Suri, Terdakwa III Sugiyono Alias SugiBin Wonijo (alm), Terdakwa IV Wahono Bin Tugiman, Terdakwa V Ismail AliasMail Bin Muh.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (TUGINI bin DARNO) untuk menikahkan anaknya yang bernama AYUFITRIANI alias AYUKFITRIANI binti TUGINI, umur 14 tahun, dengan calon suaminya bernama SUHADI bin WARJI.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu rupiah)

Majelis Hakim berkenan menerima, memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengizinkan Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama AYUFITRIANI alias AYUKFITRIANI binti TUGINI dengancalon suaminya yang bernama SUHADI bin WARJI;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir di persidangan.Bahwa Majelis

Penetapan Nomor 27/PdtP/2014/PA Lbt.hubungan intim suami istri sebanyak dua kali yang mengakibatkanAYUFITRIANI alias AYUKFITRIANI binti TUGINI telah hamil 4 bulan.Bahwa AYUFITRIANI alias AYUKFITRIANI binti TUGINI telah mengetahuikewajiban sebagai seorang istri dan telah siap menjadi seorang ibu.Bahwa calon suami juga telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa SUHADI bin WARJI berumur 20 tahun.Bahwa SUHADI bin WARJI bermaksud menikah dengan seorang wanita yangbernama AYUFITRIANI alias AYUKFITRIANI

binti TUGINI, namun ditolakoleh KUA karena belum cukup umur;Bahwa SUHADI bin WARJI dan AYUFITRIANI alias AYUKFITRIANI bintiTUGINI telah berpacaran selama tahun dan telah melakukan hubungan intimsuami istri sebanyak dua kali yang mengakibatkan AYUFITRIANI telah hamil4 bulan.Bahwa SUHADI bin WARJI sudah siap menjadi seorang suami dan telahmengetahui kewajiban sebagai seorang suami.Bahwa SUHADI bin WARJI seharihari bekerja sebagai petani yaknimenggarap sawah milik sendiri sebanyak 3 pantango dengan

akrab sebagaimana orang berpacaran.e Bahwa tidak ada unsur paksaan atas rencana pernikahanAYUFITRIANI dengan SUHADI.e Bahwa SUHADI bin WARJI bekerja sebagai petani sawah denganpenghasilan setiap panen Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).e Bahwa keluarga SUHADI bin WARJI telah melamar AYUFITRIANIalias AYUKFITRIANI binti TUGINI.e Bahwa antara anak Pemohon dengan SUHADI bin WARJI tidakterdapat hubungan nasab, hubungan persemendaan maupun hubunganpersusuan.Bahwa dalam kesimpulannya, Pemohon menyatakan

Penetapan Nomor 27/PdtP/2014/PA Lbt.e Bahwa usia anak Pemohon pada saat permohonan ini diajukan, berusia 14tahun.e Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah melakukan hubunganselayaknya suami istri dan anak Pemohon telah hamil 4 bulan.e Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah menjalin hubungansekitar 1 tahun lamanya.e Bahwa pihak keluarga SUHADI bin WARJI telah melamar anakPemohon yang bernama AYUFITRIANI.e Bahwa antara AYUFITRIANI alias AYUKFITRIANI binti TUGINI danSUHADI bin WARJI tidak terdapat

Mandala Multifinance melainkanTersangka membawanya ke Pasar Lingkungan Kresek, Kelurahan Tempurejo, KecamatanPesantren, Kota Kediri dan bertemu dengan Saksi WARJI disebuah warung kopi laluTerdakwa menawarkan 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo Absolut Warna HitamNopol AG 2363 BO, Noka: MH1JBC129AK070449, Nosin: JBC1E2072896 Tahun 2010Atas nama: Agus Setiawan, milik Saksi IVA WULANDARI binti SUPIYAT (Alm)tersebut kepada Saksi WARJI untuk dijual seharga Rp 3.000.000,00 (tiga juta) rupiahlengkap

dengan STNK dan dalam kondisi standart beserta anak kunci namun doublestarter kendaraan tidak bisa digunakan karena aki mengalami aus atau soak dan oleh SaksiWARSI sepeda motor tersebut ditawarkan kepada Saksi AGUS bin SOLI seharga Rp3.050.000,00 (tiga juta lima puluh ribu rupiah) kemudian uang sebesar Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah) diserahkan oleh Saksi WARJI kepada Tersangka sedangkan Rp50.000,00 (ima puluh ribu rupiah) diberikan Saksi AGUS bin SOLI sebagai komisikepada Saksi WARJI, setelah

Mandala Multifinance melainkanTersangka membawanya ke Pasar Lingkungan Kresek, Kelurahan Tempurejo, KecamatanPesantren, Kota Kediri dan bertemu dengan Saksi WARJI disebuah warung kopi laluTerdakwa menawarkan 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo Absolut Warna HitamNopol AG 2363 BO, Noka: MH1JBC129AK070449, Nosin: JBC1E2072896 Tahun 2010Atas nama: Agus Setiawan, milik Saksi IVA WULANDARI binti SUPIYAT (Alm)tersebut kepada Saksi WARJI untuk dijual seharga Rp 3.000.000,00 (tigaHalaman 5 dari 23

Putusan Pidana No. 186/Pid.B/2015/PN.Kdrjuta rupiah) lengkap dengan STNK dan dalam kondisi standart beserta anak kunci namundouble starter kendaraan tidak bisa digunakan karena aki mengalami aus atau soak danoleh Saksi WARJI sepeda motor tersebut ditawarkan kepada Saksi AGUS bin SOLIseharga Rp 3.050.000,00 (tiga juta lima puluh ribu rupiah) kemudian uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) diserahkan oleh Saksi WARJI kepada Tersangka sedangkanRp 50.000,00 dima puluh ribu rupiah) diberikan Saksi

Mandala Multi Finance Kediri melainkan Terdakwa bawakepada Saudara Warji untuk ditawarkan/dijual;= Bahwa Terdakwa menjual kendaraan kepada Saudara Warji dengan hargaRp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) pada hari sabtu tanggal 21 Maret 2015sekira pukul 10.00 WIB di warung kopi Pasar Lingkungan Kresek,Kelurahan Tempurejo, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;= Bahwa setelah itu Terdakwa menyerahkan uang Rp 700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) kepada Saksi Iva, tetapi tidak menyerahkan uang sisanyapada PT.

Warji di Jalan Manunggal Lingk. Widengan Kel. KedungomboKec. Semanding Kab. Tuban, dan saat itu terdakwa bercerita kepada saksi korban bahwaterdakwa adalah anak orang kaya dan mempunyai toko emas dan restoran.

Dansesampainya di kolam renang Manunggal terdakwa bermaksud meminjamsepeda motor saksi untuk mengambil uang dan baju di rumahnya sementaraterdakwa disuruh menunggu di kolam renang, tetapi saksi menolaknya ;Bahwa kemudian dari kolam renang Manunggal terdakwa mengajak saksipergi kembali ke warung kopi milik Warji.

Dan sekitar pukul 03.00 wib terdakwa bermaksud meminjam sepedamotor saksi Sigit dengan alasan akan membeli makanan tetapi saksi Sigittidak memberikannya ;Bahwa keesokan harinya sekitar pukul 05.30 wib terdakwa dan saksiSigit Purnomo datang lagi ke warung kopi milk Warji untuk minum kopidan setelah itu pergi ke kolam renang Manunggal.

Dan sesampainya di kolam renang Manunggal terdakwabermaksud meminjam sepeda motor saksi Sigit untuk mengambil uang danbaju di rumahnya sementara terdakwa disuruh menunggu di kolam renang,tetapi saksi Sigit menolaknya ;Bahwa kemudian dari kolam renang Manunggal terdakwa mengajak saksiSigit pergi kembali ke warung kopi milik Warji.

Kacep Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayuatau pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu,Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, Perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi WARJI

Bin (Alm)KARDA sebagai bandar meletakkan 3 buah dadu yang bergambar Gajah,Renggeh, Curut, banteng, Harimau, Kuda diatas piring kemudian ditutup denganblong lalu diangkat kemudian dikocok satu kali kemudian terdakwa Mukidin(berkas terpisah) dan beberapa orang lainnya yang belum tertangkap memasanguang pada lapak bergambar Gajah, Renggeh, Curut, banteng, Harimau, Kudasesuai dengan pilihan pemasangan dengan uang taruhan ;e Bahwa selanjutnya saksi WARJI Bin (Alm) KARDA, membuka blong kemudianmencocokkan

dengan pasangan uang taruhan milik saksi Mukidin dan beberapaorang pemasang yang belum tertangkap pada lapak bergambar, apabila uangpasangan cocok dengan gambar dadu maka dialah sebagai pemenangnya danmendapat uang sesuai dengan besarnya uang taruhan, tetapi apabila uang taruhanpada lapak tidak sama dengan gambar dadu maka dia dinyakatan kalah dan uangtaruhan milik saksi WARJI Bin (Alm) KARDA ;e Bahwa uang taruhan dalam permainan dadu / kuclak besarnya Tidak dibatasi danminimal Rp. 500, (lima ratus

Bin (Alm)KARDA sebagai bandar meletakkan 3 buah dadu yang bergambar Gajah,Renggeh, Curut, banteng, Harimau, Kuda diatas piring kemudian ditutup denganblong lalu diangkat kemudian dikocok satu kali kemudian terdakwa Mukidin(berkas terpisah) dan beberapa orang lainnya yang belum tertangkap memasanguang pada lapak bergambar Gajah, Renggeh, Curut, banteng, Harimau, Kudasesuai dengan pilihan pemasangan dengan uang taruhan ;Bahwa selanjutnya saksi WARJI Bin (Alm) KARDA, membuka blong kemudianmencocokkan

dengan pasangan uang taruhan milik saksi Mukidin dan beberapaorang pemasang yang belum tertangkap pada lapak bergambar, apabila uangpasangan cocok dengan gambar dadu maka dialah sebagai pemenangnya danmendapat uang sesuai dengan besarnya uang taruhan, tetapi apabila uang taruhanpada lapak tidak sama dengan gambar dadu maka dia dinyakatan kalah dan uangtaruhan milik saksi WARJI Bin (Alm) KARDA ;Bahwa uang taruhan dalam permainan dadu / kuclak besarnya Tidak dibatasi danminimal Rp. 500, (lima ratus

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUTRISNO BIN SARKUP) dengan Pemohon II (WARTINI BINTI WARJI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1997 di rumah di rumah orang tua Pemohon II di Desa Semanding, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban.

Dondong)Kelurahan Gedongombo, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, Sebagai Pemohon ;WARTINI BINTI WARJI, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 04 Januari 1977/43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di RT. 06 RW. 08 (Lingk.Dondong) Kelurahan Gedongombo, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca surat surat perkara.

Bahwa, Pada tanggal 10 April 1997, SUTRISNO BIN SARKUP (Pemohon 1)dengan WARTINI BINTI WARJI (Pemohon Il) telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam dirumah orangtua Pemohon II di DesaSemanding, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban dengan WaliAyah Pemohon II Bapak Warji dan yang menikahkan Bapak Modin Man;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUTRISNO BIN SARKUP)dengan Pemohon II (WARTINI BINTI WARJI) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 1997 dirumah orangtua Pemohon II di Desa Semanding,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Subsider: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon hadir sendiri di persidangan.

Bahwa semula para Pemohon telah menikah secara syari'at Islam, padatanggal 10 April 1997, di rumah orang tua Pemohon II di Desa Semanding,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II, bernama bapak WARJI, disaksikan dua orang saksi,masingmasing bernama bapak Sunar dan bapak Supono denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, ( sepuluh ribu rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUTRISNO BIN SARKUP)dengan Pemohon II (WARTINI BINTI WARJI) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 1997 di rumah di rumah orang tua Pemohon II di DesaSemanding, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban.Penetapan, Nomor 291/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 hal.4.

ABDULLAH (dalam penuntutan terpisah),RAMLI (DPO), dan WARJI (DPO) pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 108/Pid.B/2018./PN UnhMaret Tahun 2018, bertempat di teras penggilingan padi milik WARJI (DPO) diDesa Ambepulu, Kec. Tongauna, Kab.

/PN Unhyang telah disiapkan oleh WARJI (DPO), Lalu aturan dalam mengaduayam terdiri dari 5 (lima) ronde. Dan setiap ronde tersebutmenggunakan waktu 15(lima belas) menit. Apabila ayam yangdinyatakan kalah jika ayam yang diadu tersebut berkeol/ berteriak danlari. Dan apabila sebaliknya jika ayam yang tidak berkeok/berteriakdikatakan ayam yang menang.

ABDULLAH (dalam penuntutan terpisah),RAMLI (DPO), dan WARJI (DPO) pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret Tahun 2018, bertempat di teras penggilingan padi milik WARJI (DPO) diDesa Ambepulu, Kec. Tongauna, Kab.

Konawe atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Unaahamenggunakan kesempatan main judi, yang diadakandengan melanggar ketentuan pasal 303, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut ; Bahwa pada hari minggu tanggal 25 Maret 2018 sekira pukul 16.00wita bertempat di penggilingan padi milik WARJI (DPO) di DesaAmbepulu, Kec. Tongauna, Kab.

/PN UnhBahwa benar terdakwa pada hari minggu tanggal 25Maret 2018 sekira pukul 16.00 wita bertempat di depan penggilinganpadi milik Bapak Warji yang berada di Desa Ambepulu, Kec.Tongauna, Kab.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama: NUR JANAH bintI WARJI untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama: SUTRISNO bin DUKUT; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek; untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon bernama: NUR JANAH bintI WARJI dengan SUTRISNO bin DUKUT;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

WARJI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama:SUTRISNO bin DUKUT;3 Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon bernama: NUR JANAH bintl WARJI denganSUTRISNO bin DUKUT ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa

Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon (NUR JANAH bintl WARJI)telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonan Pemohon danmohon segera diberi dispensasi menikah ;Menimbang, bahwa calon suami anak

Islam,pekerjaan P3N, tempat kediaman di Desa Besuki Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan DISKA, nomor: 0010/ Halaman 5 dari 10Pdt.P/2014/PA.TL.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anakkandungnya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama: NUR JANAH bintl WARJI

: MUDASIM bin PARNI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Salamwates Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai paman calon menantuPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananak kandungnya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama: NUR JANAH bintl WARJI

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama: NURJANAH bintl WARJI untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama:SUTRISNO bin DUKUT;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek; untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohonbernama: NUR JANAH bintl WARJI dengan SUTRISNO bin DUKUT;4.

WARJI Bin SADIN, Terdakwa III. SUWARDI Bin KASTO REJO, dan Tedakwa IV. JUKI RUSTONO Bin KASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ASEP KRISTYANTO Bin DARNO, Terdakwa II. WARJI Bin SADIN, Terdakwa III. SUWARDI Bin KASTO REJO, dan Tedakwa IV.

WARJI Bin SADIN dan Sdr. SUWARDI,odr.

WARJI Bin SADIN, terdakwa III. SUWARJI dan terdakwaIV.

WARJI Bin SADIN bekerja sebagaitukang kayu, terdakwa IIl. SUWARDI Bin KASTOREJO tidak bekerja,dan terdakwa IV.