., Advokat, berkantor di Perum, Songgolangit, JalanEmpu Prapanca, No. 23, Gentan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Januari2012;Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding;melawan:KOPERASI SIMPAN PINJAM "SEJAHTERA MAKMURBERSAMA" SURAKARTA, berkedudukan di JalanKusumoyudan No. 55, Jogobayan, Surakarta;WASESO, ST., KETUA PENGURUS KOPERASI"SEJAHTERA MAKMUR BERSAMA" SURAKARTA,bertempat tinggal di Jalan Mataram, No. 11, RT.01/RW.XI,Kelurahan Banyuanyar

SripanHadi Mustofa (Penggugat I/Pemohon Kasasi I) kepada Waseso(Tergugat II/Termohon Kasasi II), guna membayar hutangsejumlah Rp194.676.400,00;Hal ini tidak tidak benar karena Perjanjian Pinjaman antara Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat dengan Termohon Kasasi I/Tergugat I tidak ada hubungannyadengan Waseso(Termohon Kasasi II/Tergugat II) dan tidak menjadikanberkurangnya tabungan Penggugat I di Kospin Semar(Termohon Kasasi I/TergugatI), karena Penggugat belum pernah menandatangani Slip Penarikan

TabunganPenggugat I/Pemohon Kasasi I di Kospin Semar(Tergugat I/Tergugat I) dan antarapemohon Kasasi I/Penggugat I dengan Waseso(Termohon Kasasi II/Tergugat) tidakada hubungan hutang piutang, namun nyatanya dana tabungan Penggugat I diKospin Semar sejumlah Rp350 juta telah habis tanpa sempat ditarik oleh PenggugatI/Pemohon Kasasi I sebagai pemilik tabungan;Sehingga jelas menurut Fakta Hukum yang terungkap dipersidangan yang manaPengadilan Negeri Surakarta dan Pengadilan Tinggi Semarang telah salah

sahnya perjanjian tersebut, melainkan mempermasalahkantabungan Penggugat I/Pemohon Kasasi I yang berasal dari pinjaman Penggugat I/Pemohon Kasasi I yang ada pada Tergugat I/Termohon Kasasi I yang telah habis tanpaPenggugat I/Pemohon Kasasi I melakukan penandatangan slip penarikan atastabungannya tersebut untuk keperluan Menambah Modal sebagaimana peruntukan yangdimuat dalam Surat Perjanjian Pinjaman (bukti P.1);Bahwa aneh adanya pembayaran yang dilakukan oleh Penggugat I/PemohonKasasi I kepada Waseso

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;-
2. Mengabulkan permohonan para Pemohon secara verstek;-
3. Menetapkan anak bernama Almer Dewa Adji Kusuma yang lahir tanggal 6 Mei 2016 sebagai anak kandung yang sah dai Pemohon I (Muhammad Waseso S.T Bin Samiaji ) dan Pemohon II ( Devi Arisandy Binti Aris Soetrisno);-
4. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan kepada pegawai Dinas Kependudukan

dan catatan sipil Kota Surakarta agar supaya menyebutkan dalam akta kelahiran anak bernama Almer Dewa Adji Kusuma adalah merupakan anak dari seorang ayah yang bernama Muhammad Waseso S.T Bin Samiaji dan anak dari seorang Ibu yang bernama Devi Arisandy Binti Aris Soetrisno;-

Psl 64 (1)KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, terdakwamenyatakan mengerti akan maksud dakwaan tersebut dan tidak mengajukankeberatan atau eksepsi, oleh karenanya Majelis Hakim berpegang pada suratdakwaan sebagai arah dalam pemeriksaan perkara ini;Menimbang untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahdidalam persidangan, yaitu:1.Saksi ADE SUTIKNO Bin SAIDUN;Bahwa saksi bersamasama dengan AIPTU PURBO WASESO dan

menghisap 1 (satu) linting ganjakering, yang kedua pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 sekira pukul 22.00 Wib didalam kamarrumah telah menghisap 1 (satu) linting ganja kering;Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa lintingan ganja kering yang dihisap oleh terdakwa tersebutmerupakan pemberian dari BAGUS ALAMSYAH secara cumacuma;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;2.Saksi BOBI HARTOYO, SH Bin TRI WARDOYO;Bahwa saksi bersamasama dengan AIPTU PURBO WASESO

didalam WC rumah telah menghisap 1 (satu linting ganjakering, yang kedua pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 sekira pukul 22.00 Wib didalam kamarrumah telah menghisap 1 (satu) linting ganja kering;Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa lintingan ganja kering yang dihisap oleh terdakwa tersebutmerupakan pemberian dari BAGUS ALAMSYAH secara cumacuma;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.B/2014/PN Slw.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;ksi PURBO WASESO

acarasidang dianggap ikut terbaca dan merupakan bagian yang tak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dan adanya barang bukti yang dihubungkan satu sama lainnyamaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekirapukul 18.00 Wib dirumah temannya yang bernama JUNAEDIRAHMAN di Dukuh Balutan Desa Purwoharjo Kecamatan ComalKabupaten Pemalang telah ditangkap oleh saksi Ade Sutikno, saksiPurbo Waseso

Saksi Purbo Waseso Bin Suwito:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal16 Januari 2016 sekitar pukul11.15 Wib Saksi selaku anggotaPolri bersama dengan rekanSaksi yaitu saksi Arik Cahyonomelakukan penangkapanterhadap saksi Mahtur dan saksiMaftukhin di warung swike InsaniHalaman 9 dari 19 Putusan No.48/Pid.Sus/2016/PN.SIwmasuk Ds. Curug Kec.

Toni akan tetapi belumsempat 1 (satu) paket ganjakering diserahkan kepada Sadr.Toni datang anggota Polisi yaitusaksi Purbo Waseso dan saksiArik Cahyono menangkap Saksidan saksi Maftukhin dan daripenangkapan' tersebut disitabarang bukti berupa 1 (satu)paket ganja kering yangdibungkus 2 (dua) lembar kertasberwarna coklat yang diikatdengan karet warna merah dandimasukkan ke dalam plastikkresek warna hitam;e Bahwa sebelumnya Sdr.

Toni akan tetapi belumsempat 1 (satu) paket ganjakering diserahkan kepada Sadr.Toni datang anggota Polisi yaitusaksi Purbo Waseso dan saksiArik Cahyono menangkap Saksidan saksi Waye dan daripenangkapan tersebut disitabarang bukti berupa 1 (satu)paket ganja kering yangdibungkus 2 (dua) lembar kertasberwarna coklat yang diikatdengan karet warna merah dandimasukkan ke dalam plastikkresek warna hitam;atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan

Waye Bin Warta (TerdakwaHalaman 21 dari 19 Putusan No.48/Pid.Sus/2016/PN.Slwdalam berkas perkara terpisah)yang pada saat itu juga sudahberada di rumah Terdakwabersama dengan saksiMaftukhin ;Bahwa sebelumnya Terdakwapernah mengkonsumsi ganjakering ;Bahwa keesokan harinya padahari Sabtu tanggal 16 Januari2016 sekitar pukul 11.00 saksiPurbo Waseso dan saksi ArikCahyono selaku anggota Polrimelakukan penangkapanterhadap Saksi Mahtur Als.Waye Bin warta dan saksiMaftuhin di warung swike InsaniDs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mujiono Bin A.Rohmat) terhadapPenggugat (Hartinah Binti Legimun Waseso);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Saksi 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama AnitaFerdaningsih karena Skasi adalah ayah kandung Penggugat Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Waseso Segoro; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015; Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah Saksi hadirsebagai wali nikah Penggugat; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat

Saksi 2 di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama AnitaFerdaningsih karena Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Waseso Segoro; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri; Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah Saksi hadir; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga

Saksi Purbo Waseso bin Suwito (Saksi disumpah):e Bahwa, awalnya pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekitar pukul20.30 WIB Saksi bersama dengan rekan Saksi yang bernama BripkaAde Sutikno dan Briptu Bobi Hartoyo, S.H. anggota Sat Res NarkobaPolres Tegal ada melakukan penangkapan terhadap Firman Yusuf binWatna tepatnya di pinggir jalan depan apotek Nusantara DesaAdiwerna Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal;e Bahwa, penangkapan yang dilakukan terhadap Firman Yusuf bin Watnaberawal dari adanya informasi

dan Terdakwa yang pertama kalimenghisap lintingan tersebut kemudian Firman Yusuf bin Watnakemudian Muchammad Topan bin Toip secara bergantian;Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin apapun setentang ganja yangdikonsumsi tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhketerangan yang diberikan oleh Saksi;Saksi Ade Sutikno bin Saidun (Saksi disumpah):Bahwa, awalnya pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekitar pukul20.30 WIB Saksi bersama dengan rekan Saksi yang bernama AiptuPurbo Waseso

diserahkan oleh MuchammadTopan bin Toip kepada Firman Yusuf bin Watna dan asal dari ganjatersebut adalah dari Terdakwa;Bahwa, berdasarkan keterangan Muchammad Topan bin Toip tersebutkemudian dilakukan pengembangan perkara sehingga kemudian padahari itu juga yaitu Senin tanggal 06 Mei 2013 sekitar pukul 13.00 WIBSaksi dan rekanrekan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa, Terdakwa ditangkap di depan rumahnya di Desa PagiyantenKecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal;Bahwa, selanjutnya Aiptu Purbo Waseso

Sidang merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dan dianggap tercantum dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan serta suratsuratyang terlampir dalam berkas perkara yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu sebagaiberikut:26Bahwa, awalnya pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekitar pukul20.30 WIB Aiptu Purbo Waseso

Saksi Bobi Hartoyo bin Tri Wardoyo ; Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ; Bahwa, saksi adalah anggota Satuan Narkoba Kepolisian Resor Tegal ; Bahwa, awalnya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 ada informasi dari masyarakatyang diterima oleh Satuan Narkoba Polres Tegal, yang menerangkan adanya orang yangmenguasai ganja di SMK Bhakti Praja Slawi, kemudian saksi bersama saksi Ade Sutikno,saksi Purbo Waseso dan saksi Hendra Prasetyo menindaklanjuti

kemasan masingmasing dibungkus kertasbergariswarna putih dan kertas gambar wayang, (satu) linting berisi ganja kering di dalambungkus rokok sampoerna mild dan (satu) buah tas kecil warna hitam ; Bahwa, Terdakwa menerangkan bahwa ganja tersebut adalah pesanan dari temansekolahnya, dan ganja tersebut adalah milik temannya yaitu saksi Syaromi ; Bahwa, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 itu juga sekira pukul 08.30wib, saksi bersama rekan saksi, yaitu saksi Ade Sutikno, saksi Purbo Waseso

tidak berkeberatan ;Saksi Hendra Prasetyo, S.H., bin Sudiyono ;Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa, saksi adalah anggota Satuan Narkoba Kepolisian Resor Tegal ;Bahwa, awalnya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 ada informasi dari masyarakatyang diterima oleh Satuan Narkoba Polres Tegal, yang menerangkan adanya orang yangmenguasai ganja di SMK Bhakti Praja Slawi, kemudian saksi bersama saksi Ade Sutikno,saksi Bobi Hartoyo dan saksi Purbo Waseso

Zulfikar membungkusnya sebanyak 1 (satu) paket kecil,selanjutnya saksi Zulfikar pulang ke rumahnya, tetapi kemudian saksi Zulfikar kembalilagi ke rumah kontrakan saksi ; Bahwa, kemudian pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2012 sekitar pukul 08.30 wib padasaat saksi Zulfikar bangun tidur di rumah kontrakan saksi, saksi Zulfikar dan saksi karenamenyimpan paketan ganja kering ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa terhadap saksi Purbo Waseso

bin Suwito telah dipanggil secarapatut namun tidak hadir di persidangan, kemudian Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian atasnama saksi tersebut pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012, dibacakan di persidangan olehPenuntut Umum atas persetujuan Terdakwa, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :17Saksi Purbo Waseso bin Suwito : Bahwa, awalnya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 ada informasi dari masyarakatyang diterima oleh Satuan Narkoba Polres Tegal, yang menerangkan adanya orang yangmenguasai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kirno Waseso bin Cipto) terhadap Penggugat (Wahyu Ani Asmoro binti Djuri) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000.00( tujuh ratus empat puluh limaribu rupiah);

dakwaan tersebut di atas, terdakwamenyatakan mengerti akan maksud dakwaan tersebut dan tidak mengajukankeberatan atau eksepsi, oleh karenanya Majelis Hakim berpegang pada suratdakwaan sebagai arah dalam pemeriksaan perkara ini;Menimbang untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahdidalam persidangan, yaitu:Halaman 7 dari21 Putusan Nomor 37/Pid.B/2014/PN Siw.Saksi ADE SUTIKNO Bin SAIDUN;Bahwa saksi bersamasama dengan AIPTU PURBO WASESO

kemudian ganja kering tersebutoleh terdakwa dibuat menjadi 2 (dua) linting dengan dicampur tembakau rokok kemudian 1 (satu) lintingdihisap pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekira pukul 17.30 Wib didalam WC rumahsedangkan yang 1 (satu) linting dihisap pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 sekira pukul 17.30Wib didalam WC rumah;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Saksi BOBI HARTOYO, SH Bin TRI WARDOYO;Bahwa saksi bersamasama dengan AIPTU PURBO WASESO

kepada terdakwa, kemudian ganja kering tersebutoleh terdakwa dibuat menjadi 2 (dua) linting dengan dicampur tembakau rokok kemudian 1 (satu) lintingdihisap pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekira pukul 17.30 Wib didalam WC rumahsedangkan yang 1 (satu) linting dihisap pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 sekira pukul 17.30Wib didalam WC rumah;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Halaman 9 dari21 Putusan Nomor 37/Pid.B/2014/PN Slw.1010Saksi PURBO WASESO

dalam berita acarasidang dianggap ikut terbaca dan merupakan bagian yang tak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dan adanya barang bukti yang dihubungkan satu sama lainnyamaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 sekira pukul 14.30 Wib ketika sedang tidurdirumah terdakwa di Desa Purwodadi Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan telah ditangkap olehsaksi Ade Sutikno, saksi Purbo Waseso

Saksi ADE SUTIKNO Bin SAIDUN; Bahwa saksi bersamasama dengan AIPTU PURBO WASESO dan BRIPTU BOBI HARTOYO, SH. telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena diduga telah menyalahgunakan /peredaran gelapNarkotika;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 07 Nopember2013 sekira pukul 18.00 wib dikomplek lokalisasi Peleman di DesaSidoharjo Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal, berdasarkaninformasi yang menyebutkan bahwa ada jual beli ganja di Peleman;e Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa

Fery JunVelani;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;2.Saksi BOBI HARTOYO, SH Bin TRI WARDOYO;Bahwa saksi bersamasama dengan AIPTU PURBO WASESO dan BRIPKA ADE SUTIKNO telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena diduga telah menyalahgunakan / peredaran gelapNarkotika;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 07 Nopember2013 sekira pukul 18.00 wib dikomplek lokalisasi Peleman di DesaSidoharjo Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal, berdasarkaninformasi

Saksi PURBO WASESO Bin SUWITO;Bahwa saksi bersamasama dengan BRIPKA ADE SUTIKNO dan BRIPTU BOBI HARTOYO, SH. telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena diduga telah menyalahgunakan /peredaran gelapNarkotika;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 07 Nopember2013 sekira pukul 18.00 wib dikomplek lokalisasi Peleman di DesaSidoharjo Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal, berdasarkaninformasi yang menyebutkan bahwa ada jual beli ganja di Peleman;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sedang

termuat dalam berita acarasidang dianggap ikut terbaca dan merupakan bagian yang tak terpisahkandengan putusan ini;20Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dan adanya barang bukti yang dihubungkan satu sama lainnyamaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 sekirapukul 18.00 Wib di komplek Lokalisasi Peleman Desa SidoharjoKecamatan Suradadi Kabupaten Tegal, telah ditangkap oleh saksiAde Sutikno, saksi Purbo Waseso

narkotika secara sah dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat unsur Tanpa hak dan melawan hukum telah terpenuhi;Ad.3.UnsurMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadiperantaradalamjualbeli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 sekirapukul 18.00 Wib terdakwa telah ditangkap oleh saksi Ade Sutikno, saksiPurbo Waseso

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUTRI NATASYA binti PONIMAH untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama MUKHAMAD AMAN F bin SUHAR WASESO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dede supriyanto bin Waseso.) terhadap Penggugat (dewi astuti binti Samingin);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.606.000,00 ( Enam ratus enam ribu rupiah

Saksi Purbo Waseso bin Suwito :Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa, saksi adalah anggota Satuan Narkoba Kepolisian Resor Tegal ;Bahwa, diawali adanya informasi dari masyarakat, pada hari Senin tanggal 15 Oktober2012 sekira pukul 21.30 wib, saksi bersama rekan saksi, yaitu saksi Bobi Hartoyo dansaksi Hendra Prasetyo, telah menangkap Terdakwa di rumah Terdakwa yang beralamat diDesa Kertayasa Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal, saat Terdakwa

Saksi Hendra Prasetyo, S.H., bin Sudiyono :Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa, saksi adalah anggota Satuan Narkoba Kepolisian Resor Tegal ;Bahwa, diawali adanya informasi dari masyarakat, pada hari Senin tanggal 15 Oktober2012 sekira pukul 21.30 wib, saksi bersama rekan saksi, yaitu saksi Bobi Hartoyo dansaksi Purbo Waseso, telah menangkap Terdakwa di rumah Terdakwa yang beralamat diDesa Kertayasa Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal,

Saksi Bobi Hartoyo, S.H., bin Tri Wardoyo :Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa ; Bahwa, saksi adalah anggota Satuan Narkoba Kepolisian Resor Tegal ; Bahwa, diawali adanya informasi dari masyarakat, pada hari Senin tanggal 15 Oktober2012 sekira pukul 21.30 wib, saksi bersama rekan saksi, yaitu saksi Purbo Waseso dansaksi Hendra Prasetyo, telah menangkap Terdakwa di rumah Terdakwa yang beralamat diDesa Kertayasa Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal

Selanjutnya pada hari Senin itu juga sekira pukul 21.30 wib, saksi BobiHartoyo, saksi Purbo Waseso dan saksi Hendra Prasetyo dari Satuan Narkoba Kepolisian ResorTegal menangkap Terdakwa di rumah Terdakwa yang beralamat di Desa Kertayasa KecamatanKramat Kabupaten Tegal, saat Terdakwa duduk sendirian di teras rumah dan dalam penangkapanTerdakwa didapati barangbarang bukti berupa 2 (dua) paket ganja kering masingmasingdibungkus kertas minyak warna coklat, 7 (tujuh) batang/linting berisi campuran ganja

Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan7 (tujuh) saksi ke muka persidangan yang memberikan keterangan masingmasing di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Purbo Waseso

Saksi Bobi Hartoyo, S.H., bin Tri Wardoyo :e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa, saksi adalah anggota Satuan Narkoba Kepolisian ResorTegal ;13Bahwa, diawali adanya informasi dari masyarakat, pada hariSenin tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul 21.30 wib, saksibersama rekan saksi, yaitu saksi Purbo Waseso dan saksiHendra Prasetyo, telah menangkap saksi Sonhaji di rumah saksiSonhaji yang beralamat di Desa Kertayasa Kecamatan KramatKabupaten

tersebut hanya Terdakwasementara saksi menunggu di jalan, kemudian saat dalamperjalanan pulang ke rumah Terdakwa menyerahkan ganjakering titipan saksi kepada saksi dalam bungkusan kertas koran,setelah itu saksi dan Terdakwa masingmasing pulang ke rumahdengan membawa ganja kering ;17e Bahwa, saat berada di rumah saksi mengemas lagi ganja keringdalam bungkusan kertas minyak dan beberapa linting untukdihisap ;e Bahwa, pada hari Senin itu juga sekira pukul 21.30 wib, saksiBobi Hartoyo, saksi Purbo Waseso

Rp. 100.000, (seratus riburupiah) tetapi yang menemui Amin untuk membeli ganja keringtersebut hanya Terdakwa sementara saksi Sonhaji menunggu dijalan, kemudian saat dalam perjalanan pulang ke rumahTerdakwa menyerahkan ganja kering titipan saksi Sonhajikepada saksi Sonhaji dalam bungkusan kertas koran, setelah itusaksi Sonhaji dan Terdakwa masingmasing pulang ke rumahdengan membawa ganja kering ;berupa :19Bahwa, keesokan harinya, Selasa tanggal 16 Oktober 2012sekira pukul 07.30 wib, saksi Purbo Waseso

kering seharga Rp. 100.000, (seratus riburupiah) tetapi yang menemui Amin untuk membeli ganja keringtersebut hanya Terdakwa sementara saksi Sonhaji menunggu dijalan, kemudian saat dalam perjalanan pulang ke rumahTerdakwa menyerahkan ganja kering titipan saksi Sonhajikepada saksi Sonhaji dalam bungkusan kertas koran, setelah itusaksi Sonhaji dan Terdakwa masingmasing pulang ke rumahdengan membawa ganja kering ;Bahwa, keesokan harinya, Selasa tanggal 16 Oktober 2012sekira pukul 07.30 wib, saksi Purbo Waseso

Saksi Purbo Waseso bin Suwito (Saksi disumpah): Bahwa, awalnya pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekitar pukul20.30 WIB Saksi bersama dengan rekan Saksi yang bernama BripkaAde Sutikno dan Briptu Bobi Hartoyo, S.H. anggota Sat Res NarkobaPolres Tegal ada melakukan penangkapan terhadap Firman Yusuf binWatna tepatnya di pinggir jalan depan apotek Nusantara DesaAdiwerna Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal;Bahwa, penangkapan yang dilakukan terhadap Firman Yusuf bin Watnaberawal dari adanya informasi

Hariyantobin Jaenudin yang pertama kali menghisap lintingan tersebut kemudianFirman Yusuf bin Watna kemudian Terdakwa secara bergantian;10oe10Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin apapun setentang ganja yangdikonsumsi tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhketerangan yang diberikan oleh Saksi;Saksi Ade Sutikno bin Saidun (Saksi disumpah):Bahwa, awalnya pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekitar pukul20.30 WIB Saksi bersama dengan rekan Saksi yang bernama AiptuPurbo Waseso

Yusuf bin Watnadan asal dari ganja tersebut adalah dari Andri Hariyanto bin Jaenudin;Bahwa, berdasarkan keterangan Terdakwa tersebut kemudian dilakukanpengembangan perkara sehingga kemudian pada hari itu juga yaituSenin tanggal 06 Mei 2013 sekitar pukul 13.00 WIB Saksi dan rekanrekan Saksi melakukan penangkapan terhadap Andri Hariyanto binJaenudin;Bahwa, Andri Hariyanto bin Jaenudin ditangkap di depan rumahnya diDesa Pagiyanten Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal;1212Bahwa, selanjutnya Aiptu Purbo Waseso

pertama kali menghisap lintingan tersebut kemudianFirman Yusuf bin Watna kemudian Terdakwa secara bergantian;Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin apapun setentang ganja yangdikonsumsi tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhketerangan yang diberikan oleh Saksi;Saksi Bobi Hartoyo, S.H. bin Tri Wardoyo (Saksi disumpah):Bahwa, awalnya pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekitar pukul20.30 WIB Saksi bersama dengan rekan Saksi yang bernama BripkaAde Sutikno dan Aiptu Purbo Waseso

Yusuf bin Watnadan asal dari ganja tersebut adalah dari Andri Hariyanto bin Jaenudin;15Bahwa, berdasarkan keterangan Terdakwa tersebut kemudian dilakukanpengembangan perkara sehingga kemudian pada hari itu juga yaituSenin tanggal 06 Mei 2013 sekitar pukul 13.00 WIB Saksi dan rekanrekan Saksi melakukan penangkapan terhadap Andri Hariyanto binJaenudin;Bahwa, Andri Hariyanto bin Jaenudin ditangkap di depan rumahnya diDesa Pagiyanten Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal;Bahwa, selanjutnya Aiptu Purbo Waseso

sekarang barangnya berupa 2 (dua) unit kendaraan dumptruck tidak ada ditangan Saksi ataupun ditangan anak Saksi;Bahwa Saksi sudah menanyakan kepada Terdakwa mengenaikeberadaan barangnya, tetapi Terdakwa sering mengatakan kalaubarangnya akan dikirim;Bahwa Saksi percaya pada Terdakwa karena waktu itu (sewaktu beradadi rumah) Terdakwa menawarkan kendaraan kepada Saksi sambilmemperlinatkan dan menunjukkan Surat Perjanjian Pembeliankendaraan yang ditandatangani oleh seorang Bupati di Jawa Tengah danBudi Waseso

Indo Oto Company yang bergerak dibidangimportir kendaraan bekas sambil menunjukkan kartu namanya dan suratperjanjian pembelian kendaraan yang telah dilakukan oleh salah seorangKepala Daerah di Jawa Tengah dan Budi Waseso (Kepala BNN) kepadaSaksi korban Rah Laksono/Pak Soni;o Selanjutnya Terdakwa menawari Saksi korban Rah Laksono/PakSoni kendaraan dump truck tahun 2015 dari Korea dengan hargaHalaman 11 dari 28.

Indo OtoCompany dan suratsurat berupa Surat Perjanjian Pembeliankendaraan yang ditandatangani oleh seorang Bupati di Jawa Tengahdan Budi Waseso (Kepala BNN) sebagai pihak Pembelinya besertakwitansi pembelian bersetempel PT.

.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);Bahwa sampai sekarang barangnya berupa 2 (dua) unit kendaraan dumptruck tidak ada ditangan Saksi Rah Laksono/Pak Soni ataupun ditangananak Saksi Nur lrawan Widiarso;Bahwa Saksi Rah Laksono/Pak Soni percaya pada Terdakwa karena waktuitu (Sewaktu berada di rumah) Terdakwa menawarkan kendaraan kepadaSaksi Rah Laksono/Pak Soni sambil memperlihatkan dan menunjukkanSurat Perjanjian Pembelian kendaraan yang ditandatangani oleh seorangBupati di Jawa Tengah dan Budi Waseso

Saksi Purbo Waseso bin Suwito. Bahwa benar saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan saksi adalahbenar.Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013 sekira pukul 15.30 Wib, bertempatdi Hotel Salero Desa Kramat Kec. Kramat Kab.

Tegal, saksi bersamasama dengandua orang anggota Polisi dari Polres Slawi yang bernama Purbo Waseso dan AdeSutikno, telah menangkap terdakwa yaitu Arif Setiawan bin Suyanto yang telahkedapatan memiliki narkotika jenis shabushabu.Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau akan adatransaksi pesta shabushabu di hotel Salero di jalan pantura ikut Desa Kramat Kec.Kramat, lalu saksi bersama tim dari satuan narkoba Polres Slawi melakukanpengintaian dan akhirnya menemukan orang yang

Tegal, terdakwa telahditangkap Polisi dari Polres Slawi.e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Purbo Waseso, Bobi Hartoyo dan saksi AdeSutikno karena telah kedapatan menjadi menguasai, memiliki narkotika jenisshabushabu.e Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu dari membeli melalui sdr.

PENETAPANNomor 1258/Pdt.G/2015/PA.Btl~eOoawa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Sanda Tri Lestari binti Sugeng Waseso, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, bertempat tinggal di rumah BapakSupardi dengan alamat Kalipucang Rt 004,Desa Bangunjiwo, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul, selanjutnya

Memberi izin kepada Pemohon (ARWAN SUPARWAN bin REJO PRAWIRA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUGIARTI binti PUJO WASESO) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh limaribu );