Ditemukan 449 data
Tergugat:
1.Andy saputra bin muhaimin
2.Wasino
3.Andi chairul firman
4.Amran S
Turut Tergugat:
Evalusi Hastutik. S.H., M.Kn.
79 — 33
Yunus
Tergugat:
1.Andy saputra bin muhaimin
2.Wasino
3.Andi chairul firman
4.Amran S
Turut Tergugat:
Evalusi Hastutik. S.H., M.Kn.
56 — 13
(Penggugat) karena Henny (Tergugat) tidak mempunyai rumah, dan setahu saksikemudian sekarang Henny (Tergugat) mau keluar dari rumah kalau ia mendapatganti rugi dari Karmalina (Penggugat), hal ini saksi ketahui dari Henny(Tergugat) sendiri;Bahwa dulu Pak Tomo sebagai Polisi tugasnya di Jawa Tengah, dan saksi tahukalau Pak Tomo mempunyai istri lagi;Bahwa Penggugat (Karmalina) memanggil Pak Tomo dengan sebutan OPA;Bahwa setahu saksi Bu Ngatiyem sekarang sudah meninggal;Bahwa saksi kenal dengan Pak Wasino
Pengguat);Bahwa pada waktu itu yang datang ke Notaris yaitu Pak Tomo dan Ibu Ngatiyemdan anaknya Ibu Ngatiyem (Dadi Wartoyo) karena sekalian balik nama;Bahwa yang mengurus balik nama Pak Tomo karena Karmalina (Penggugat)menguasakan bapaknya (Pak Tomo), karena Karmalina (Penggugat) rumahnyapindahpidah ikut suaminya yang menjadi Polisi;Bahwa setahu saksi Tergugat (Henny) tidak mempunyai rumah;e Bahwa dulu pada tahun 1995 pangkat suami Karmalina setahu saksi adalahLetnan;e Bahwa saksi kenal dengan Pak Wasino
para Tergugattelah mengajukan 7 (tujuh) orang saksi yang telah memberikan keterangannya dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Halaman65dari95 Putusan No. 96/Pdt.G/2015/PN.UnrSAKSI DADI WARTOYO ;Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini yaitu tanah beserta bangunanyang terletak di J1 Yos Sudarso no.4 RT.02 RW.01 Kupang Rengas KecamatanAmbarawa Kabupaten Semarang;Bahwa awal kejadiannya yaitu pada bulan Desember th. 1994 saksi datang kerumahnya Bp.Wasino untuk menawarkan rumah kepada Pak Wasino
tetapi PakWasino tidak mau, lalu saksi mengatakan kalau ada yang mau membeli rumah,rumah saksi mau saksi jual;Bahwa kemudian pada bulan Maret 1995 Pak Wasino datang kerumah saksidengan calon pembeli yang namanya Pak Tomo, dan Pak Tomo sempat melihatkamarkamar;Bahwa Pak Tomo dulu bekerja sebagai Polisi;Bahwa luas tanah yang saksi jual tersebut +313 m?
;Bahwa setelah itu Pak Tomo datang kerumah saksi dengan Pak Wasino, danberselang 1 minggu kemudian Pak Tomo pesan kepada Pak Wasino nantipertengahan Mei, kemudian pertengan Mei Pak Tomo jadi membeli rumah;Bahwa yang ke Notaris yaitu saksi, Ibu saksi (Ngatiyem) dan Pak Tomo;Bahwa seingat saksi waktu itu datang ke Notaris sekitar tanggal 30 Mei 1995;Bahwa penyerahan uang didepan Notaris dan Pak Wasino disuruh Pak Tomountuk membuat kwitansi sebesar Rp.12.000.000,, tetapi dibayar Rp.10.000.000,dan sisanya
14 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Yatiman bin Mulyani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wasiyem binti Wasino) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
14 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Astrid Dwidia Pratiwi binti Khudoriuntuk menikah dengan seorang laki - laki bernama Arjun Arivin bin Wasino;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sugiono bin Wasino) terhadap Penggugat (Endah Irmawati binti Winarno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah);
15 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wasino bin Sandimeja) terhadap Penggugat (Turasih binti Iswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).
14 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WASINO bin MINARTO WARNO) terhadap Penggugat (PURWANTI binti WASLIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp347.000,- (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUHENDI Bin NAWANI
77 — 27
WASINO namun pada saat penangkapan Sadr.WASINO tidak ada di tempat karena sedang bekerja di Kabupaten Sintang danyang bersangkutan tidak mengetahui kalau warung miliknya dijadikan sebagaitempat untuk melakukan permainan judi;Bahwa modal yang dimiliki olen Terdakwa SUHENDI selaku bandar dalampermainan judi KolokKolok pada hari penangkapan itu adalah sejumlahRp.1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa SUHENDI dan para pemain yangditangkap tersebut, mereka mengakui dengan
WASINO namun pada saat penangkapan Sadr.Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 121/Pid.B/2021/PN SbsWASINO tidak ada di tempat karena sedang bekerja di Kabupaten Sintang danyang bersangkutan tidak mengetahui kalau warung miliknya dijadikan sebagaitempat untuk melakukan permainan judi;Bahwa modal yang dimiliki olen Terdakwa SUHENDI selaku bandar dalampermainan judi KolokKolok pada hari penangkapan itu adalah sejumlahRp.1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa SUHENDI dan para
WASINO namun pada saat penangkapanSdr.
WASINO tidak ada di tempat karena sedang bekerja di Kabupaten Sintangdan yang bersangkutan tidak mengetahui kalau warung miliknya dijadikan sebagaitempat untuk melakukan permainan judi;Bahwa modal yang dimiliki olen Terdakwa SUHENDI selaku bandar dalampermainan judi KolokKolok pada hari penangkapan itu adalah sejumlahRp.1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa SUHENDI selaku bandar, perjudianKolokKolok di dalam sebuah warung kosong tersebut sudah dilakukan 4 (empat)Halaman
WASINO namun pada saatpenangkapan Sdr.
24 — 3
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi keduaHakim Anggota, dibantu oleh : WASINO, SH. MH., Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh TRI MEGAWATI, SH., sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa,HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. BELMAN TAMBUNAN, SH. M.Hum., YUFFERY F. RANGKA, SH.,2. PAHATAR SIMARMATA, SH. M.Hum.,PANITERA PENGGANTI,WASINO, SH. MH.
13 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin Sugito bin Gino) terhadap Penggugat (Wastik binti Wasino);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 832.000,- (delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
30 — 20
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Latino bin Wasino) terhadap Penggugat (Siti Hidayatul Khotimah binti Sarmo Wiyatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00( lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah);
11 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ifan Saputra bin Wasino) terhadap Penggugat (Nita Ulan Sari binti Mukan);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
29 — 4
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hari Priyadi bin Wasino) terhadap Penggugat (Ng Lie Mie binti Tjong Djung Loi).
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Singkawang Tahun 2022.
16 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Waryanto Bin Wasino)terhadap Penggugat (Mira Santika Binti Cartem);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp955.000,00 (sembilan ratus lima puluh limaribu rupiah);
38 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARTONO Bin WASINO) terhadap Penggugat (RATNA AYAMI Binti TARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
21 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon
- Memberi izin kepada Pemohon (Wasino bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maulidiyah binti Muhidin) di depan sidang Pengadilan Agama Sengeti;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu Rupiah);
10 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pempi Eko Hertantio bin Heri Triono,) terhadap Penggugat (Erna Hartati binti Wasino);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 760.000,00 ( tujuh ratus enampuluhribu rupiah);
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warsid bin Wasino) terhadap Penggugat (Surati binti Kaswoyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp835.000.00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
4 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasino Ramadhan bin Wakimin) terhadap Penggugat (Moly Monalieca binti Amiruddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00( tiga ratus empat puluh ribu rupiah).
14 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADHITYA RAHMANTO,A.Md BIN SLAMET WASINO,BA) terhadap Penggugat (SULISTIYANINGSIH BINTI SUWARSONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000.00 (empat ratus tujuh puluh limaribu rupiah).