Memberi izin kepada Pemohon ( Yudha Wastu Wijaya bin Soedarmin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Andri Aggasy binti Moch Toyib ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIZKY OCTHAVIANO WASTU KANCANA bin SAMUDRA SETO ANWERPINO) kepada Penggugat (PUTRI MUHARAM LIANA binti JUNAEDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah);

:cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeaees Penggugat;Lawan :JANUARIUS BUDIMAN,lakilaki,Khatolik,Na.Erak 05 Januari 1992, Wiraswasta,bertempat tinggal di JI.Kirin Braun, Gg.Yuda Wastu,Rt4/ Rw.5Kontrakan pak Agus Sabli ;Selanjutnya disebut SCDAGAl ............

,MH dan INDAH WASTU KENCANA WULAN, SH MH,masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi masingmasing Hakim anggota tersebut, dengandibantu oleh NIZAR, SH, Panitera pengganti pada pengadilan negeritersebut,serta dihadiri oleh M. NOVEL. SH, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Kejaksaan Negeri Depok serta Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis.1. LINDAWATY SIMANIHURUK, SH.

INDAH WASTU KENCANA WULAN, SH.,MHPanitera penggantiNIZAR, SH

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(seriburupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilannNegeri Depok pada hari SENIN Tanggal 02 NOPEMBER 2009 oleh kami AGUNGSULISTIYO, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, SRI HARTATI, SH.MH danINDAH WASTU KENCANAWULAN, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu. juga, oleh kami Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi

INDAH WASTU KENCANAWULAN, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH. Halaman 9 dari 9 / Putusan Nomor: 696/Pid.B/2009/PN. Dpk.

Saksi Yudha Wastu Wicaksana : Bahwasaksi tahu maksud dan tujuan Pemohon yaitu hendak mengubah namaanaknya yang bernama Tsabitah menjadi Tsabitah Taufiq Ashiblie yang hendak disamakandengan kedua adiknya yang telah memilki nama keluarga ; Bahwa pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernama FannillahFarug Attamimi pada tangal 24 Januari 1999 di Pasuruan ; Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon telah dikarunia 4 (empat) orang anak,yaitu Tsana, Tsabitah, Muhamad Tsamir Taufiq Ashiblie dan Tsaaqifah

terjadi dipersidangan yang termuat dalam berita acara persidangan haruslah dianggap termasuk dalamPenetapan ini;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut dalamsurat permohonannya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimana yang telahdiuraikan diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.6 serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Yudha Wastu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHARI bin SUKA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KODIJAH alias KODIJA binti WASTU) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(MUHARI bin SUKA)untuk membayar kepada Termohon (KODIJAH alias KODIJA binti WASTU)sesaat sebelum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudha Wastu Arifianto bin Rabas) terhadap Penggugat (Sari Wahyuni binti Ponimin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh riburupiah);

terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan dalammengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkanobat dan bahan yang berkhasiat obat dan perbuatan terdakwa tidakmemenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan dengan denganPeraturan Pemerintah dalam hal pengadaan, penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan; Bahwa Berita Acara Penyerahan Hasil Laporan Pengujian LaboratoriumPengawasan Mutu BAGFARMAPOL PUSDOKKES POLRI NomorBA/004/X/2019/WASTU

saksi AGUS GANDA ATMAJA dan saksi RINTO HATIGORAN;Halaman 6 dari 22, Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2019/PN Ckr Bahwa menurut keterangan ahli dari Dinas Kesehatan Kabupaten BekasiRAHMADI, S.Si.Apt penjualan obat jenis Hexymer merupakan obat yangperedarannya harus memiliki izin dan adapun jika farmasi akanmengeluarkan obat tersebut untuk pasien haruslah melalui resep dokter; Bahwa Berita Acara Penyerahan Hasil Laporan Pengujian LaboratoriumPengawasan Mutu BAGFARMAPOL PUSDOKKES POLRI NomorBA/004/X/2019/WASTU

sebagaiberikut : 1 (Satu) kantong plastik warna putih yang berisikan 11 (Sebelas) kantong plastikbening berisikan 10.500 (Sepuluh ribu lima ratus) butir pil warna kuning dan 40 (empatpuluh) keping pil., 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi., 1 (Satu) buah handphone merkEver Cross dan 1 (satu) unit sepeda mogor merk Honda Beat warna hitam No.Pol B4417FSP;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penyerahan Hasil LaporanPengujian Laboratorium Pengawasan Mutu BAGFARMAPOL PUSDOKKES POLRINomor : BA/004/X/2019/WASTU

Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa benar Terdakwa tidak ada mempunyai ijin untuk mengedarkan obat pilheximer atau heximer warna kuning sebanyak 11 (sebelas) kantong plastikbening atau kurang lebih sebanyak 10.500 (sepuluh ribu lima ratus butir) danpil merk tramadol HCI sebanyak 40 (empat puluh) keping atau sebanyak 400(empat ratus butir) tersebut;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penyerahan Hasil Laporan PengujianLaboratorium Pengawasan Mutu BAGFARMAPOL PUSDOKKES POLRINomor : BA/004/X/2019/WASTU

BAGFARMAPOL PUSDOKKES POLRI NomorBA/004/X/2019/WASTU/BAGFARMAPOL pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2019terhadap barang bukti berupa 11 (Sebelas) plastik (10500 tablet) hasil pengujianHasil Positif TRIHEXYPHENYDIL (HEXIMER) dan 40 (empat puluh) strip @10 tablethasil pengujian Hasil Positif TRAMADOL;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut unsur ini telah terpenuhi padadiri Terdakwa;Ad. 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (YUKA WASTU PRATAMA, A.Md BIN KASERI) terhadap Penggugat (TSABITAH RAHMAWATI BINTI Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wastu Agir Septianis bin Septanto) terhadap Penggugat (Iis Umayasari binti Sukarma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Holy Wastu Pramuka Putra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susanti Dewi Abraham) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp899.000,00(delapan

., sebagai Hakim Ketua, BAMBANG JOKO WINARNO,SH.dan INDAH WASTU KENCANAWULAN, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH. Panitera Pengganti serta dihadiri oleh YANERVINA,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok dan dihadapan paraTerdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1.

INDAH WASTU KENCANAWULAN, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 9 dari 10/ Putusan Nomor : 773/Pid.B/2009/PN. Dpk.10EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wastu Wulan Purnama bin Suharto) terhadap Penggugat (Desi Alfiani binti Tria Aleksana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

., Advokat/Penasehat Hukum yang berkantordi Perum Wastu Kencana Garden Blok. K. 15, Rahayu II Rt. 006Rw. 005 Kel. .Sukahurip Kec.

Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon untuk Ikrar menjatuhkanTalak Satu yang Kesatu Raj'i terhadap Termohon.3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Nana Suryana, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di Perum Wastu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugoro bin Imamsyah) terhadap Penggugat (Eneng Hasanah Binti Wastu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

menuju alamatyang dimaksud , setelah mendapatkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabuHal 2 dari Putusan No62/Pid.Sus/2018/PT SMGyang dimasukkan ke dalam plastik klip dilakban coklat kKemudian terdakwamenyimpan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dimasukkan ke dalamplastik klip dilakban coklat tersebut kedalam saku depan sebelah kanancelana panjang jeans warna biru merk LOIS yang dikenakan terdakwaselanjutnya saat terdakwa hendak pulang, terdakwa diberhentikan oleh saksiMahendra Kurniawan dan Wastu

Kertonatan Rt.05 Rw.04 Kelurahan Kertonatan Kecamatan KartasuraKabupaten Sukoharjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, telah tanpa hakatau hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanHal 3 dari Putusan No.62/Pid.Sus/2018/PTSMGNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa denganserangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari dan waktu sebagaimana tersebut diatas, saksiMahendra Kurniawan dan Wastu

AB2182FS berangkat menuju alamat yangdimaksud , setelah mendapatkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yangdimasukkan ke dalam plastik klip dilakban coklat kemudian terdakwamenyimpan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dimasukkan ke dalamplastik klip dilakban coklat tersebut kedalam saku depan sebelah kanancelana panjang jeans warna biru merk LOIS yang dikenakan terdakwaselanjutnya saat terdakwa hendak pulang, terdakwa diberhentikan oleh saksiMahendra Kurniawan dan Wastu Pradana yang keduanya

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,TERMOHON,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENTASIKMALAYA, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNana Suryana, SH , Advokat/Pengacara yang berkantor diPerum Wastu

Hakim berkenanmemeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan dalam perkara ini sebagaiberikut :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon untuk Ikrar menjatuhkan TalakSatu yang Kesatu Raji terhadap Termohon.3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Nana Suryana, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di Perum Wastu

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Pratama Andry Hermawan bin Iman Slamet Suryono) terhadap Penggugat (Arum Indafitriasih binti Wastu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp449.000,00 ( empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

Selanjutnya saksiDavid Susatyo melaporkan kepada saksi M .Irwantoro Nugroho selakuGeneral Manager Operations PT Nirvana Wastu Pratama dan selanjutnyasaksi M. Irwantoro melaporkan kepada saksi Drs A. Syarifin bin Karta (DirekturPT Kalingga Murda). Saksi Drs A.

PT Kalingga Murda untukmempertanyakan masalah proyek pekerjaan pagar citi mall Baturaja danmenanyakan uang muka seperti yang dijanjikan oleh tersangka dan setelahdilakukan pengecekan terhadap Surat Perintah Kerja dimaksud ternyata tidakteregistrasi pada pembukuan perusahaan PT Kalingga Murda dan tidak adapelaksanaan proyek pembangunan pagar di citi mall Baturaja pada tahun 2017.Selanjutnya saksi David Susatyo melaporkan kepada saksi M.IrwantoroNugroho selaku General Manager Operations PT Nirvana Wastu