tiga belas ribu rupiah), dari hasil penjualan tersebut Terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) untuk setiap jerigennya, akantetapi pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekitar jam 13.30 Wita di depan PuskesmasKota Kelurahan Mbaumuku Kecamatan Langke Rembong Kabupaten Manggarai, ketikaTerdakwa dalam perjalanan menuju rumahnya sambil membawa jerigenjerigen tersebut,Anggota Kepolisian Resor Manggarai yaitu Saksi HARUN AL RASYID, Saksi ARICAHYADI dan Saksi I GEDE WIDIANTARA

bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan surat dakwaannya, Penuntut Umum didepan persidangan telah mengajukan alat bukti saksi yang didengar keterangannya sebagaiberikut : 1 Saksi HARUN AL RASYID, keterangan saksi di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya penangkapanyang dilakukan oleh saksi bersama dengan saksi I Gede Widiantara

, dansaksi Arie Cahyadi terhadap Terdakwa dalam pembelian danpengangkutan BBM bersubsidi jenis Premium tanpa ijin dari pihak yangberwenang ; Bahwa saksi kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 24 Agustus 2013sekitar jam 13.30 WITA di depan Puskesmas Kota, di Mbaumuku,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten ManggaraiBahwa pada saat saksi bersama saksi I Gede Widiantara dan saks ArieCahyadi melakukan penangkapan terhadap saudara LODOVITUSANTUR yang sedang memuat BBM bersubsidi jenis premium tersebutdengan

dirumah Terdakwa baru biaya angkut nyadibayar oleh Terdakwa ; Bahwa harga per liter BBM bersubsidi jenis premium saat itu adalah Rp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui keuntungan yang diperoleh Terdakwa dansaudara LODOVITUS ANTUR dari membeli dan mengangkut BBMbersubsidi jenis premium ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan, yang mana barang bukti tersebut adalah barang bukti yangsaksi temukan ketika menangkap Terdakwa ;2 Saksi I GEDE WIDIANTARA

puluhribu Rupiah) dari hasil penjualan tersebut Terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk setiap jerigennya, akantetapi pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekitar jam 15.00 WITA diDepan Kantor Pajak Ruteng yang terletak di Mbaumuku Kecamatan LangkeRembong Kabupaten Manggarai, ketika Terdakwa dalam perjalanan menujurumahnya sambil membawa jerigenjerigen tersebut, Anggota Kepolisian ResorManggarai yaitu saksi HARUN AL RASYID, saksi ARI CAHYADI dan saksi GEDE WIDIANTARA

ribu rupiah), dari hasil penjualan tersebut Terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk setiapjerigennya, akan tetapi pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekitar jam15.00 WITA di Depan Kantor Pajak Ruteng yang terletak di MbaumukuKecamatan Langke Rembong Kabupaten Manggarai, ketika Terdakwa dalamperjalanan menuju rumahnya sambil membawa jJerigenjerigen tersebut,Anggota Kepolisian Resor Manggarai yaitu saksi HARUN AL RASYID, saksi ARICAHYADI dan saksi GEDE WIDIANTARA

yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Negara, telah tanpamendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi NENGAHSUKAWIDANA dan saksi KETUT WIDIANTARA

Nga.masyarakat bahwa terdakwa menerima titipan pembelian nomor togel,berdasarkan informasi tersebut saksi NENGAH SUKAWIDANA dan saksi KETUT WIDIANTARA melakukan penyelidikan dan datang kerumah terdakwasetelah bertemu dengan terdakwa saksi NENGAH SUKAWIDANA dan saksi KETUT WIDIANTARA melakukan interogasi pada terdakwa dan terdakwamengakui bahwa terdakwa memang menerima nomor togel dan sempatmelayani penjualan pada hari tersebut yakni kepada saksi RATNO WIJAYAdan saksi SANTOSO Alias KASAN sehingga

terdakwa diamankan oleh saksi NENGAH SUKAWIDANA dan saksi KETUT WIDIANTARA berikut barangbuktinya berupa uang tunai sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah), 1 (Satu) buah buku notes yang berisikan angkaangka togel, 1 (satu)buah bolpoint merk Faster warna putih, 1 (satu) buah ATM Paspor BCANomor seri 6019 0026 2067 2115, 1 (satu) buah buku Tahapan BCA warnabiru tua, 1 (satu) buah HP merk Samsung warna gold.

DewaMade Mertha Widiantara, jenis kelamin lakilaki lahir di Klungkung, tanggal14 September. Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat sangatlahrukun dan berbahagia, di mana perkawinan ini terjadi karena antaraPenggugat dan Tergugat saling mencintai seperti layaknya suami.

tersebut, Penggugat berkedudukan sebagaiPurusa sedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Predana;Bahwa Pada waktu' perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan, saksi mengetahui dan ikut hadir;Bahwa setahu saksi perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten KlungkungBahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak masingmasing diberi nama : Dewa Putu Adi WigunaSaputra dan Dewa Made Mertha Widiantara

GEDE WIDIANTARA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 5 Juli 2017, sekitar jam 12.30 wita, telahterjadi kecelakaan dijalan Raya Kintamani, Br.Jayamaruti, Ds. Kintamani,Kec.

Yasning yang merupakan istridari pada Terdakwa, sehingga dengan meninggalnya istri dari Terdakwahal ini juga merupakan beban dan hukuman tersendiri bagi Terdakwa itusendiri karena kelalainnya, disamping itu Korban dan Terdakwa memilikisatu orang anak yang saat ini masih sekolah sehingga denganHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN.Bii.meninggalnya korban merupakan tugas dan kewajiban dari Terdakwauntuk mengurus sendiri anaknya yang bernama Gede Widiantaratersebut, disamping itu Gede Widiantara

juga menjadi Saksi dalampersidangan dan dipersidangan meminta agar Terdakwa jangan dihukumkarena Saksi Gede Widiantara telah memaafkan Terdakwa karenaperistiwa itu murni kecelakaan dan Saksi Gede Widiantara sangatmengharapkan kehadiran Terdakwa sebagai ayahnya untuk memberikankasin sayang dan juga membiayai Saksi Gede Widiantara untukbersekolah sehingga jangan sampai pidana yang dijatuhkan justrumenimbulkan penderitaan bagi anak korban dan Terdakwa;e Menimbang, bahwa dikaji dari aspek halhal yang

enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka mendapat bayaran Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan 4 (empat) angka mendapat bayaran Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dalam permainan judi Togel tersebutterdakwa mendapat keuntungan tudak menentu kadang banyak kadang sedikit dankeuntungan tersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhan hidup keluarga seharihari, padasaat terdakwa sedang menjual Toto Gelap jenis TSSM tibatiba datang petugas dariPolres Karangasem bernama IDA BAGUS WIDIANTARA

pemainmemasang Rp.1000, (seribu rupiah) tembus 2 (dua) angka mendapat bayaranRp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), 3(tiga) angka mendapat bayaran Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan 4(empat) angka mendapat bayaran Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), terdakwa menjual togel tersebut di Rumahnya yangmudah diketahui oleh masyarakat yang mau membeli nomor togel, pada saat terdakwasedang menjual Toto Gelap jenis TSSM tibatiba datang petugas dari Polres Karangasembernama IDA BAGUS WIDIANTARA

di PolresKarangasem dan saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekira pukul15.30 Wita, bertempat di Rumah Terdakwa, Banjar Susuan, KelurahanKarangasem, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem ;e Bahwa sebelumnya ada informasi dari Masyarakat bahwa di WilayahHukum Polres Karangasem ada yang menjual Togel Jenis TSSM ;e Bahwa saksi melakukan pemyelidikan berdasarkan Surat Perintah Tugasdari atasannya ;e Bahwa saksi bersama dengan saksi IDA BAGUS WIDIANTARA

terdakwa beserta barang buktinya, kemudiandibawa ke Polres Karangasem untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya ;e Bahwa pada saat ditangkap saksi menemukan barang bukti berupa : uangtunai sebesar Rp. 139.000, (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah), 1(satu) buah bulpoin tinta warna hitam, 1(satu) bendel kupon togel TSSMyang berisikan angkaangka pasangan togel, I(satu) lembar karbonberukuran kecil;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2 Saksi: IDA BAGUS WIDIANTARA

suatu perusahaan untuk itu yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan pengakuan dari saksi Ketut Sukiarta aliasSukahat (disidangkan terpisah) yang ditangkap pada harisebelumnya karena kedapatan menjual nomor judi togel TSSMyang mengaku menyetorkan hasil penjualan judi togel tersebutkepada terdakwa dengan menyebutkan tempat tinggal terdakwasehingga pada hari Minggu tanggal 10 November 2013 sekitarjam 01.30 wita diatas saksi Donny Bayuanggoro,SH bersamasaksi Ida Bagus Putra Widiantara

dipenuhinya suatu caracara yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan pengakuan dari saksi Ketut Sukiarta aliasSukahat (disidangkan terpisah) yang ditangkap pada harisebelumnya karena kedapatan menjual nomor judi togel TSSMyang mengaku menyetorkan hasil penjualan judi togel tersebutkepada terdakwa dengan menyebutkan tempat tinggal terdakwasehingga pada hari Minggu tanggal 10 November 2013 sekitarjam 01.30 wita diatas saksi Donny Bayuanggoro,SH bersamasaksi Ida Bagus Putra Widiantara

perjudian oleh terdakwa;e Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah memberikan keterangan di peyidik kepolisiandan keterangan yang diberikan tersebut sudah benar;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena sebelumnya saksimelakukan penangkapan terhadap saksi Sukahat yang kemudian saksi Sukahatmangakui menyetorkan uang hasil penjualan togel kepada terdakwa dan mengirimkannomornomor togel melalui sms;e Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Sukahat kemudian saksi bersama saksi Ida BagusPutra Widiantara

faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan, bahwa terdakwa ditangkap dari hasil pengembangan kasus perjudian dalamperkara lain (saksi sukiarta) yang tertangkap sebelumnya pada tanggal 28 Oktober 2013,karena kedapatan menjual nomor judi togel TSSM yang mengaku menyetorkan hasilpenjualan judi togel tersebut kepada terdakwa dengan menyebutkan tempat tinggal terdakwasehingga pada hari Minggu tanggal 10 November 2013 sekitar jam 01.30 wita, saksi DonnyBayuanggoro,SH bersama saksi Ida Bagus Putra Widiantara

dari 10 Putusan Nomor : 54/Pdt.P/2015/PN.Ngalaki, dimana menurut tradisi masyarakat Bali, kKeberadaan anak laki lakisangat penting untuk menjaga dan merawat pura keluarga ; Bahwa pada tanggal 16 September 2015 sudah dilaksanakan upacarapemerasan yang disaksikan oleh keluarga dan Perbekel Desa MendoyoDauh Tukad : lda Bagus Gede Purnawirawan, SE, Bendesa PekramanMendoyo Dauh Tukad : Gst.Ngr.Kd Sunarta, Kelian Banjar PekramanTengah : da Bagus Komang Wiardana dan Kelihan Banjar Dinas Tengah Gusti Putu Widiantara

menurut tradisi masyarakat Bali, kKeberadaan anak laki lakisangat penting untuk menjaga dan merawat pura keluarga ; Bahwa pada tanggal 16 September 2015 sudah dilaksanakan upacarapemerasan yang disaksikan oleh keluarga dan Perbekel Desa MendoyoDauh Tukad : lda Bagus Gede Purnawirawan, SE, Bendesa PekramanHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor : 54/Pdt.P/2015/PN.NgaMendoyo Dauh Tukad : Gst.Ngr.Kd Sunarta, Kelian Banjar PekramanTengah : Ida Bagus Komang Wiardana dan Kelihan Banjar Dinas Tengah Gusti Putu Widiantara

., dan I Gede Widiantara anggota Polri PolresBadung mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sebuah rumah milik I KetutSuerka Putra (Terdakwa dalam berkas lain) di Banjar canggu permai Tempekan HI BlokC 1/24 Desa Tibubeneng Kecamatan kuta Utara Kabupaten Badung berlangsung judijenis ceki, sehingga pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas langsung melakukanpengamatan dan penyelidikan dan akhirnya benar melihat ada sekelompok orang yangtengah melakukan judi ceki sehingga langsung melakukan

LGEDE WIDIANTARA: dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011 sekira jam 21.00 wita bertempat dirumah milik I Ketut Suerka Putra di banjar Canggu permai Tempekan III Blok C1/24Desa Tibubeneng Kec.

setiap pertanyaan dari Majelis Hakim dan penuntut Umum dengan demikianunsur setiap orang telah terbukti secara sah dan meyakinkan;e Unsur menggunakna kesempatan untuk main judi; Bahwa yang dimaksud dengan judi adalah tiap permainan yang harapan untuk meangtergantung pada nasib juga termasuk kemungkinan untuk menang menjadi tambahbesar karena lebih pandainya si pemain, untuk membuktikan ini dapat didasarkan padaketerangan saksisaksi dan alat bukti bahwa pada awalnya saksi Maria Endi,SH., dan IGede Widiantara

lengkap dan game11maka pemain yang game dianggap memenangkan permainan dan akan menerimabayaran dari pemain lain yang dianggap kalah dimana keuntungan tersebut ditujukansebagai............sebagai mata pencarian para terdakwa dan permainan judi ceki dilakukan tanpa terlebihdahulu mendapatkan ijin dari pejabat yang berwenang , dengan demikian unsur ini telahterbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan dan berdasarkan keteranganSaksi Bahwa pada awalnya saksi Maria Endi,SH., dan I Gede Widiantara

WAYAN GEDE PRATNYANA WIDIANTARA, S.H., Jabatansebagai Legal Officer pada Regional Legal Team PT. BankMandir (Persero) Tok. Region XI / Bali dan NusaTGQ Gaal 5

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secara tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) plastikklip berisi Kristal bening shabushabu dengan berat bersih 0,24 (nol komadua puluh empat) gram, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Bermula terdakwa yang bergaul dengan temantemannyatelah 3 (tiga) bulan menggunakan shabu, baru sejak sekitar satu bulansebelumnya mengenal saksi GEDE WIDIANTARA

Pasal112 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa PUTU BUKIAWAN pada waktu dan tempat yangdisebutkan dalam dakwaan pertama, telah menyalahgunakan narkotikahal. 3 dari 15 halaman putusan Nomor 367/Pid.Sus/2016/PN Dpsgolongan bagi diri sendiri, dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bermula terdakwa yang bergaul dengan temantemannya telah 3 (tiga) bulanmenggunakan shabu, baru sejak sekitar satu bulan sebelumnya mengenalsaksi GEDE WIDIANTARA

Saksi, GEDE WIDIANTARA als.

dari 15 halaman putusan Nomor 367/Pid.Sus/2016/PN Dps10Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti diperoleh faktafakta pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekirapukul 23.30 wita telah menyalahgunakan narkotika golongan bagi dirisendiri;e Bahwa awalnya terdakwa yang bergaul dengan temantemannya telah3 (tiga) bulan menggunakan shabu, baru sejak sekitar satu bulansebelumnya mengenal saksi GEDE WIDIANTARA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (Ni Ketut Sri Wartini) dan Tergugat (I Ketut Nada Widiantara) yang telah dilangsungkan secara adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 25 Oktober 2002 di Dusun Bias, Desa Kusamba, Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung, yang telah dippuput oleh Rohaniawan bernama Jero

Mangku I Nyoman Rutia, yang telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana dalam Akta Perkawinan Nomor : 5105-KW-10092019-0006 adalah sah;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:NI KETUT SRI WARTINI, Perempuan, Kusamba/24051981, Ibu RumahTangga, bertempat tinggal Dahulu di Dusun Bias,Desa Kusamba, Kecamatan Dawan KabupatenKlungkung namun sekarang bertempat tinggal diDusun Rame, Desa Kusamba, Kecamatan DawanKabupaten Klungkung, sebagai.....PENGGUGAT ;Lawan: KETUT NADA WIDIANTARA

39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 serta ketentuan hukum lain yang berkaitan denganperkara ini ;Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Pdt.G/2019/PN SrpMENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadirdi persidangan namun tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (Ni Ketut Sri Wartini) danTergugat (I Ketut Nada Widiantara

) yang telah dilangsungkan secara adatBali dan Agama Hindu pada tanggal 25 Oktober 2002 di Dusun Bias, DesaKusamba, Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkung, yang telah dippuputoleh Rohaniawan bernama Jero Mangku Nyoman Rutia, yang telahdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkungsebagaimana dalam Akta Perkawinan Nomor : 5105KW100920190006adalah sah;Menyatakan Perkawinan antara Penggugat ((Ni Ketut Sri Wartini) danTergugat (I Ketut Nada Widiantara) putus karena perceraian;Memerintahkan

., dan saksi MADE PUJA WIDIANTARA keduanyamerupakan Anggota Polisi Polres Karangasem sedang melakukan penyelidikan terkaitadanya dugaan praktek perjudian di wilayah hukum Polsek Kubu dan para saksimendapatkan informasi bahwa di Pasar Tukad Ling di Br Dinas Tegal Sari, DesaTianyar Timur, Kec. Kubu, Kab.

Karngasem, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura, Terdakwa telah dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :eoncennen= Bahwa pada waktu dantempat sebagaimana disebutkan diatas, saksi KETUTSUDIARTA, SH., dan saksi MADE PUJA WIDIANTARA

SAKSI MADE PUJA WIDIANTARA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi anggota polisi Polres Karangasem yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16Juli 2016, sekira pukul 15.00 Wita, di parkir pasar Tukad Ling tepatnya diBr. Dinas tegal Sari, Desa Tianyar Timur, Kec. Kubu, Kab.

Kesengajaan Secara Keinsyafan KemungkinanYang dimaksud dengan Kesengajaan secara Keinsyafan Kenungkinan si pelakuharus dapat membayangkan kemungkinan akan terjadi akibat dariperbuatannya.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif apabila salah satu sub unsurtelah terbukti maka yang lainnya tidak perlu dibuktikan lagi , dan untuk membuktikanunsur ini dapat dilihat dari fakta persidangan berdasarkan keterangan saksi saksi MADE PUJA WIDIANTARA, KETUT SUDIARTA, SH., dan keterangan Terdakwaserta adanya

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (APRILYAN WIDIANTARA Bin YANCE) terhadap Penggugat (INTAN ANGRIANI Binti SUGIANTO);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

.60.000,(enam puluh ribu rupiah), 3(tiga) angka mendapat bayaranRp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan 4(empat) angka mendapat bayaranRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), terdakwa menjual Toto Gelap tersebutdi Rumahnya dan mudah diketahui oleh masyarakat yang akan membeli nomor TotoGelap maupun masyarakat yang ingin memasang TSSM, pada saat terdakwa sedangmenjual Toto Gelap jenis TSSM tibatiba datang petugas dari Polres Karangasembernama DONNY BAYUANGGORO, IDA BAGUS PUTRA WIDIANTARA

menjualToto Gelap tersebut di Rumahnya dan mudah diketahui oleh masyarakat yang akanmembeli nomor Toto Gelap maupun masyarakat yang ingin memasang TSSM, daripenjualan Togel selama kurang lebih 3(tiga) bulan terdakwa sudah mendapatkankeuntungan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) keuntungan tersbeut terdakwagunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, pada saat terdakwa sedangmenjual Toto Gelap jenis TSSM tibatiba datang petugas dari Polres Karangasembernama DONNY BAYUANGGORO, IDA BAGUS PUTRA WIDIANTARA

) lembar kertas rekapan yang berisi angkaangka pasanganTogel TSSM,e 1 (satu) buah buku tapsir seribu mimpi,e 2 (dua) lembar syair,e 2 (dua) lembar paito Togel TSSM,e 1 (satu) buah HP Merk Nokia, Type N 1600 dengan IMEI354555001512097, dan nomor Sim Card 085239977311 yang padamenu kontak masuk pesan terdapat pasangan angka angka TogelTSSM .Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi saksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi : IDA BAGUS PUTRA WIDIANTARA

,IDA BAGUS PUTRA WIDIANTARA melakukanPenyelidikan di wilayah Kecamatan Manggis ;Bahwa saksi melakukan Penyelidikan di bekali Surat Perintah Tugas olehatasannya ;Bahwa pada saat melakukan Penyelidikan melihat terdakwa I WAYANTANGGI sedang menjual/mengadakan permainan judi togel jenis TSSM ;Bahwa saksi bersama saksi DONNY BAYUANGGORO,SH, IDA BAGUSPUTRA WIDIANTARA langsung melakukan penagkapan terhadapterdakwa ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terdakwa tidak melakukanperlawanan ;Bahwa saksi bertanya

Mic Widiantara bin Mirwan, umur 32 tahunc. Mic Budiantara bin Mirwan, umur 32 tahun4. Bahwa, sejak tahun 2000 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan,antara Termohon dan Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi, dansudah sering terjadi percekcokan yang hebat karena perbedaan yangada;5.

dan Termohontelah memiliki sebidang tanah yang berdiri diatasnya sebuahbangunan dan/atau tempat tinggal yang terletak di JalanSuka Damai, RT 13, RW 04, No. 39, Kelurahan Hilir Sper,Kecamatan Dusun Selatan, kabupaten Barito Selatandengan ukuran lebar 15 meter dan panjang 30 meter denganIjin Mendirikan Bangunan Nomor 23/BANG.5/86 tanggal 22Maret 1986;(Pasal 2) Dari hasil perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernamaNina Putri binti Mirwan, Mic Widiantara

tidakuntuk diperjual belikan kepada siapapun;Bahwa penguasaan dan/atau kepemilikan terhadap objekdiatas juga meliputi segala perabotan rumah tangga yangsaat ini dalam penguasaan Termohon dan kedua anakkandung Pemohon dan Termohon;Apabila dikemudian hari Pemohon dan/atau Termohonmeninggal dunia, maka segala penguasaan terhadap objekdimaksud termasuk sebagaimana termuat dalam pasal 5diatas diserahkan seluruhnya kepada ketiga anak kandungPemohon dan Termohon yang bernama Nina Putri bintiMirwan, Mic Widiantara

dibawa kerumah sakit, kemudian hasilpemeriksaan anak tersebut dibilang tidak sakit, kemudian dibawa kepada Paranormal, laludikasi petunjuk bahwa nama anak tersebut harus diganti ;Bahwa benar nama anak yang baru itu memang dikasi oleh Paranormal ;Bahwa benar keluarga Para pemohon setuju nama anak Para pemohon tersebut diganti darinama I Gede Rafa Wilyana Mahottama diganti / dirubah menjadi : I Gede Rafa NathaWiyatama ;Terhadap keterangan saksi tersebut, para pemohon membenarkannya ;2 I Made Putu Widiantara

PN.Amp.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohondipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P sampai dengan P 3 dan2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dihubungkan dengan keterangan parasaksi ternyata bahwa anak Para Pemohon yang bernama I Gede Rafa Wilyana Mahottamadirubah menjadi I Gede Rafa Natha Wiyatama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ni Kadek Wilanti Aprini danI Made Putu Widiantara

Atas laporan masyarakat tersebut, pada hari Sabtu, tanggal27 September 2014, Kepolisian Resort Manggarai menugaskan saksi KALIKTUS JEMRI,saksi SAIFUL BAHRI BASRI, saksi I GEDE WIDIANTARA, saudara ROBERTUSBATA dan saudara KRISNO RATU LOLI untuk mengecek kebenaran informasi tersebut.Sekitar pukul 12.00 Wita, para petugas Kepolisian Resort Manggarai tiba di rumah saksiSILVESTER JEMPARU di Kumba, Kelurahan Tenda, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai dan langsung masuk ke dalam rumah, pada saat

Beberapa saat kemudian saksi YUSTINA MARLINA SETIA alias YUSbersama dengan saksi SILVESTER JEMPARU alias SIL (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) masuk ke dalam rumahnya, setelah selesai mencuci pakaian di kali, kemudiansaksi I GEDE WIDIANTARA langsung bertanya kepada saksi SILVESTER JEMPARUalias SIL apakah dia benar merupakan bandar perjudian kupon putih dan saksiSILVESTER JEMPARU alias SIL menjawab bahwa benar dia adalah bandar perjudiankupon putih.

JEMS, keterangan saksi di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa berdasarkan laporan dari masyarakat kepada pihak Kepolisian Manggarai,bahwa di rumah saksi SILVESTER JEMPARU alias SIL, yang beralamat diKumba, Kelurahan Tenda, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,ada kegiatan perjudian kupon putih ; e Bahwa atas laporan masyarakat tersebut, pada hari Sabtu, tanggal 27 September2014, Kepolisian Resort Manggarai menugaskan saksi SAIFUL BAHRI BASRI,saksi I GEDE WIDIANTARA

kosong; 6 (enam) lembar kertas rekapan yang berisikan angkaangkakupon putih; (satu) unit printer merk Canon type Ip2770 warna hitam; (satu)buah penghapus Staedler warna putih; 1 (satu) buah steping merk Joekohd10; 2(dua) buah balpoint Snowman; (satu) buah kalkulator warna hitam; 2 (dua) buahBahwa beberapa saat kemudian, saksi YUSTINA MASRLINA SETIA alias YUSbersama dengan saksi SILVESTER JEMPARU alias SIL masuk ke dalamrumahnya, setelah selesai mencuci pakaian di kali ; Bahwa kemudian saksi I GEDE WIDIANTARA

unit printer merk Canon type Ip2770 warna hitam; 1 (satu) buah penghapusStaedler warna putih; 1 (satu) buah steping merk Joekohd10; 2 (dua) buah balpointSnowman; (satu) buah kalkulator warna hitam; 2 (dua) buah modem, selanjutnyabeberapa saat kemudian, saksi YUSTINA MARLINA SETIA alias YUS (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) bersama dengan saksi SILVESTER JEMPARU alias SIL(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) masuk ke dalam rumah setelah selesai mencucipakaian di kali, lalu saksi I GEDE WIDIANTARA

Menyatakan barang bukti, berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Scoopy wana hitam gold Nopol DK 2263 UB, Noka MHIJFL11XEK002890, Nosin JFLIE1004629, dikembalikan kepada saksi, I Gusti Ketut Widiantara;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

faktafaktadipersidangan menurut keterangan saksisaksi, keterangan para Terdakwadihubungkan dengan barang bukti, yang keterangannya saling bersesuaiansatu dengan yang lainnya, diperoleh fakta bahwa para Terdakwa pada hariRabu tanggal 26 Oktober 2016, sekira pukul 14.30 wita, bertempat di sebuahGarase Pinggir Jalan Raya Sibang Angantaka Desa Sibang Gede KecamatanAbiansemal Kabupaten Badung, telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorhonda scopy warna merah hitam nomor polisi DK3909FR milik saksi korban Gusti Ketut Widiantara

Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan menurutketerangan saksisaksi, para Terdakwa, yang keterangannya salingbersesuaian satu dengan yang lainnya dan telah dibenarkan oleh merekaterdakwa serta barang bukti yang diajukkan didepan persidangan diperolehfakta para Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor hondascopy warna merah hitam nomor polisi DK3909FR milik saksi korban GustiKetut Widiantara dalam sebuah garase yang ada di pinggir

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan menurutketerangan saksi dan para Terdakwa, para Terdakwa dalam melakukan aksipencurian sepeda motor Honda milik saksi Gusti Ketut Widiantara dilakukansecara bersamasama sebagaimana caranya yang telah diuraikan diatas.Dengan demikian unsur inipun telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Hal.11 dari 14 halaman putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN DpsAd.6.

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan.Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa APRIODHIE GIOVANNY Als ODI bin SAMIUN pada hari Selasatanggal 10 Maret 2020 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2020, bertempat di rumah saksi RANI WIDIANTARA

yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekira pukul 03.00 wib TerdakwaAPRIODHIE GIOVANNY Als ODI bin SAMIUN berjalan kerumah saksi RANIWIDIANTARA als RANI yang beralamat di Desa Lulbuk Lingkuk Kec.Lubuk Besar Kab.Bangka Tengah dan setelah sampai dirumah tersebut Terdakwa memanjat pintutersebut dan langsung membuka pintu menggunakan tangan dan setelah pintubelakang tersebut sudah terbuka Terdakwa langsung masuk kedalam rumah tersebutdan melihat Saksi RANI WIDIANTARA

Saksi RANI WIDIANTARA alias RANI bin BANDI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan peristiwa ini karena telah terjadi peristiwa kehilanganbarang; Bahwa kejadian hilangnya barang tersebut Saksi ketahui pada hari Selasatanggal 10 Maret sekitar pukul 06.30 WIB, bertempat di rumah Saksi yang terletak diDesa Lubuk Lingkuk, Kec. Lubuk Besar, Kab.