• ), hal tersebut dilakukan terdakwa HASTANTI NURAYNIWIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONO tanpa sepengetahuanpemilik sertifikat tersebut yakni saksi koroan BAMBANG HERU DEWANTHO,SH Bin SOETOJO.Bahwa dalam proses peminjaman uang antara terdakwa HASTANTINURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONO dengan saksiHENLI INDO SETIAWAN dilakukan perikatan jual beli sementara sertifikat hakmilk nomor : 1431 atas nama SOETOJO milik saksi korban BAMBANGHERU DEWANTHO, SH Bin SOETOUJO, dan hal tersebut

  SOETOJO danDELIWATI (palsu), dan sisanya terdakwa HASTANT NURAYNI WIKANTAAlias NORA Alias WIKA Bint HARONO pergunakan untuk keperluan sehanrihari, namun untuk apa saja terdakwa lupa.Bahwa tidak ada tanda terima atau kwitansi atau bukit lainnya terkait serahtema uang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)tersebut.Bahwa dalam perjanjian tersebut terdakwa HASTANTI NURAYNI WIKANTAAlias NORA Alias WIKA Binti HARTONO membuat kesepakatan dengan saksiHENLI INDO SETIAWAN bahwa dalam jangka

  waktu tertentu terdakwaHASTANT NURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONOakan membelinya kembali, namun berapa jangka waktu terdakwa HASTANTIHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN SitNURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONOmengembalikan tidak diatur waktunya, dan sampai sekarang terdakwaHASTANTI NURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONObelum mengembalikan uang tersebut Bahwa sertifikat tanah Hak Milik (HM) Nomor 1431 atas nama SOETOJOyang beralamat Tingkir

  tersebut dilakukan terdakwa HASTANTI NURAYNIWIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONO tanpa sepengetahuanpemilik sertifikat tersebut yakni saksi koroan BAMBANG HERU DEWANTHO,SH Bin SOETOJO.Bahwa dalam proses peminjaman uang antara terdakwa HASTANTINURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONO dengan saksiHENLI INDO SETIAWAN dilakukan perikatan jual beli sementara sertifikat hakmilk nomor : 1481 atas nama SOETOJO milik saksi korban BAMBANGHERU DEWANTHO, SH Bin SOETOJO, dan hal tersebut dibuatkan

  Bahwa dalam peranjian tersebut terdakwa HASTANT NURAYNI WIKANTAAlias NORA Alias WIKA Binti HARTONO membuat kesepakatan dengan saksiHENLI INDO SETIAWAN bahwa dalam jangka waktu tertentu terdakwaHASTANTI NURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONOakan membelinya kembali, namun berapa jangka waktu terdakwa HASTANTINURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONOmengembalikan tidak diatur waktunya, dan sampai sekarang terdakwaHASTANTI NURAYNI WIKANTA Alias NORA Alias WIKA Binti HARTONObelum

• Wika, diminta oleh saudaraSamsudin alias Timur bin Manuel (dalam berkas terpisah), Wakerdaerah sungai burung PT Wika, agar tidak menutup tanki Dump truckkarena saudara Samsudin nanti malam akan mengambil bahan bakarsolar dalam Dump truck tersebut. Karena hanya sopir DT sendiri yangbisa membuka tutup tanki, tidak boleh dibuka orang lain.

  Wika, diminta olehsaudara Samsudin alias Timur bin Manuel (dalam berkas terpisah),Waker daerah sungai burung PT Wika, agar tidak menutup tankiDump truck karena saudara Samsudin nanti malam akan mengambilbahan bakar solar dalam Dump truck tersebut. Karena hanya sopirDT sendiri yang bisa membuka tutup tanki, tidak boleh dibuka oranglain.

  perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa tanpa jin dariPT Wika; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, PT WIKA mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 374 Jo 65 KUHP;ATAU,KETIGA :Bahwa Terdakwa Ihsan Bin Carmadi, Terdakwa II M.

  aset milik PT WIKA yang ada di lokasiSungai Burung Jalan Pramuka Kel.

  Wika;IV.

• Wawan pada tanggal 23 Maret 2013 ditanda tangan diatas materai 6000; 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dari Ibu Ari Nurhayati sebesar Rp 28.000.000,- (dua puluh delepan juta rupiah) untuk pembelian kayu balok sebanyak 20 m3 ke proyek PT Wika (perintah Enceng Supriatna) yang diterima oleh AA.

  Wawan pada tanggal 19 April 2013 ditanda tangan diatas materai 6000; 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dari Ibu Ari Nurhayati sebesar Rp 28.000.000,- (dua puluh delepan juta rupiah) untuk pembelian kayu balok sebanyak 20 m3 ke proyek PT Wika (perintah Enceng Supriatna) yang diterima oleh Jajat (Ajat) pada tanggal 24 April 2013 ditanda tangan diatas materai 6000;Dikembalikan kepada saksi Komarudin alias Abah OO; 1 (satu) lembar bon/nota/faktur dari Karang Taruna

  Sinar Panca Mandiri bukti pengiriman kayu balok kepada Shanghai tertanggal 23 Maret 2013; 1 (satu) lembar bon/nota/faktur dari Karang Taruna Sinar Panca Mandiri bukti pengiriman kayu balok kepada Shanghai tanpa tanggal bulan dan tahun; 1 (satu) lembar bon/nota/faktur dari Karang Taruna Sinar Panca Mandiri bukti pengiriman kayu balok kepada PT WIKA diterima oleh Ayep Wika tertanggal 19 April 2013; 1 (satu) lembar bon/nota/faktur dari Karang Taruna Sinar Panca

  Mandiri bukti pengiriman kayu balok kepada PT WIKA diterima Ayep Wika tertanggal 19 April 2013; 1 (satu) lembar bon/nota/faktur dari Karang Taruna Sinar Panca Mandiri bukti pengiriman kayu balok kepada PT WIKA tertanggal 24 April 2013; 1 (satu) lembar bon/nota/faktur dari Karang Taruna Sinar Panca Mandiri bukti pengiriman kayu balok kepada PT WIKA tertanggal 24 April 2013;Tetap terrlampir di dalam berkas perkara;6.

  diterimaoleh Ayep Wika tertanggal 19 April 2013;1 (satu) lembar bon/nota/faktur dari Karang Taruna Sinar PancaMandiri bukti pengiriman kayu balok kepada PT WIKA diterimaAyep Wika tertanggal 19 April 2013;1 (satu) lembar bon/nota/faktur dari Karang Taruna Sinar PancaMandiri bukti pengiriman kayu balok kepada PT WIKA tertanggal24 April 2013;1 (satu) lembar bon/nota/faktur dari Karang Taruna Sinar PancaMandiri bukti pengiriman kayu balok kepada PT WIKA tertanggal24 April 2013;Tetap terrlampir di dalam

  WIKA dan PT.

  WIKA kepada saksi AA.

• WAHYUDIN Als TELON Bin ISA pada hari Senintanggal 14 Juli 2014 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat diAreal Proyek Jembatan CRBC Jo WIKA yang beralamat di Dusun Pulau Tayan Barat,Desa Pulau Tayan Utara, Kec. Tayan Hilir, Kab.

  yang beradaditepi sungai Kapuas dimana body speedboad tersebut terikat pada tiang dermaga depanperusahaan CRBC Jo WIKA dan tangki bensinya sudah dilepas dan ditaruh didalam kantorperusahaan CRBC.

  terdakwa pulang menuju karamba/lanting milik terdakwa Imembawa mesin speedboad 15 PK milik perusahaan CBRB Jo WIKA denganmenggunakan speed milik terdakwa I.

  ;e Bahwa dari tempat besi tersebut disimpan dan dari tempat ditemukan berjarak adasekitar + 300 meter.e Bahwa para terdakwa mengambil besi tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan PTCRBC Jo WIKA sebagai pemiliknya yang sahe Bahwa akibat perbuatan para terdakwa PT CRBC Jo WIKA mengalami kerugiansekitar Rp 49.000.000,00 (empat puluh sembilan juta rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, para terdakwa dapat dinyatakan

  Syarif setelah sampaidikeramba tersebut para terdakwa langsung membongkar besi yang diambil tersebut danmenyimpannya dipinggir sungai didekat keramba ikan;Menimbang bahwa dengan demikian perbuatan para terdakwa mengambil barangberupa besi milik PT CRBC Jo WIKA dengan cara mengangkatnya secara bersamasamayang sebelumnya disimpan dilokasi pembangunan jembatan oleh PT CRBC Jo WIKA kedalam perahu speedbord dan selanjutnya dibawa ke dekat keramba ikan milik terdakwa Iyaitu M.Syarif telah mewujudkan perpindahan

• Wika Area Pekerjaan Proyek HSRCC melalui Saksi Dede Heriyanto bin Acep;

  • 1 (satu) buah karpet warna biru;
  • 1 (satu) buah ember warna putih;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  ke pinggir jalan tol untuksarana mengangkut besi dari lokasi penyimpanan Pekerjaan ProyekHSRCC WIKA, diikuti dengan turunnya Terdakwa, Yadi, Pai sedangkanDoer menunggu di dalam mobil; Bahwa selanjutnya Terdakwa, Yadi, Pai dan Yudi masuk kearea Area Pekerjaan Proyek HSRCC WIKA yang berpagar seng ; Bahwa kemudian Terdakwa, Yadi, Pai dan Yudi secarabergantian memindahkan besi besi milik PT.

  Wika tersebut,sehingga akibat perbuatan Terdakwa dan rekanrekannya PT.

  Wika tersebut,sehingga akibat perbuatan Terdakwa dan rekanrekannya PT. Wika mengalamikerugian materiil senilai Rp.5.130.000, (lima juta seratus tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uaraian fakta hukum diatas, makadengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum menurut Majelis Hakim telah tepenuhi;Ad.4.

  dalam mobil ke pinggir jalan tol untuk saranamengangkut besi dari lokasi penyimpanan Pekerjaan Proyek HSRCC WIKA,diikuti dengan turunnya Terdakwa, Yadi, Pai sedangkan Doer menunggu didalam mobil, selanjutnya Terdakwa, Yadi, Pai dan Yudi masuk ke area AreaPekerjaan Proyek HSRCC Wika yang berpagar seng, selanjutnya Terdakwa,Yadi, Pai dan Yudi secara bergantian memindahkan besi besi milik PT.

  Wika Area Pekerjaan Proyek HSRCC melaluiSaksi Dede Heriyanto bin Acep; 1 (Satu) buah karpet warna biru; 1 (Satu) buah ember warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• WIKA yang bertugas di areaproyek PT.

  WIKA yang jumlahnya sekitar 5orang;Bahwa pada saat terjadi tawuran tersebut, pada tawuran yang pertama diPos Security PT. WIKA, Saksi tidak melihat ada Terdakwa di lokasitawuran, tetapi setelah itu terjadi tawuran lagi di depan Kantor PT.

  WIKA di Jalan YosSudarso, Tanjung Priok, Jakarta Utara;Bahwa waktu itu Saksi diberitahu melalui telepon oleh Muhamad Fahribahwa adik Saksi yang bernama Muhamad Tohir dipukuli oleh anggotaSecurity PT. WIKA;Bahwa kemudian Saksi langsung ke Pos Security PT.

  WIKA, dan saat itu Saksi tidak melihat ada Terdakwa di lokasikejadian;Bahwa Saksi Iqbal Maulana pada pokoknya menerangkan Saksimengetahui dan melihat kejadian tawuran antara Dani dan temantemannyadengan para anggota Security PT. WIKA, pertama tawuran terjadi di PosSecurity PT. WIKA, dan saat itu Terdakwa tidak ada di lokasi tawuran, tetapisetelah itu tawuran terjadi lagi di depan Kantor PT. WIKA dan Saksi tidakmelihat tawuran kedua yang terjadi di depan Kantor PT.

  WIKA tersebut;Bahwa Saksi Siti Maisaroh pada pokoknya menerangkan waktu ituSaksi diberitahu oleh Muhamad Fahri melalui telepon kalau adik Saksi yangbernama M. Tohir telah dipukuli olen Anggota Security PT. WIKA, lalu Saksidatang ke Pos Security PT. WIKA yang jaraknya sekitar 200 meter dari rumahSaksi, dan waktu Saksi datang Saksi melihat M.

• WIKA, sedangkan yang ketiga pada tanggal 02 Juni 2012 numunbelum sempat sampai di PT.

  WIKA yang berada dilokasipekerjaan PT. Golden Hope yang terletak dijl. Raya Stagen Km.6 Desa Sungai TaibKec. Pulau Laut Utara kab.

  WIKA kayu bakau tersebut merupakan pesanan saksi.e Bahwa PT. WIKA dan UD. Karya Bersama tidak memiliki kontrakpembelian kayu bulat jenis bakau namun hanya beli putus saja.e Bahwa kayu bulat jenis bakau yang saksi pesan dari UD. Karya Bersamamilik terdakwa dibeli atas nama PT. WIKA dan kayu bakau tersebutdigunakan untuk patok penahan tanag dilokasi pekerjaan PT.

  WIKA tersebut sudah dibayarkanoleh saksi CHOLIS kepada terdakwa dan untuk uang keseluruhan yangdibayar PT.

  WIKA yang saat itu saksi CHOLIS meminta terdakwa untukmengantarkan kayu bulat jenis bakau ke PT. WIKA. Harga jual kayu bulat jenis bakauyang terdakwa jual ke PT. WIKA tersebut dengan harga Rp. 9000, (Sembilan riburupiah) perbatang. Kayu bulat jenis bakau tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwabeli dari sdr.

• miliknya sebanyak 54 buah , pada saat di Jl.Raya Percobaan terdakwa turun dan meminta saksi WIKA menunggudi di samping jalan , kemudian tidak lama saksi TATANG keluardan bertanya kepada saksi WIKA , sedang menunggu siapakemudian dijawab oleh saksi WIKA sedang menunggu terdakwa ,lalu) dijawab oleh saksi TATANG bahwa terdakwa sudah lamapergi , dan saksi TATANGlah yang telah membeli tabung gas 3Kg sebanyak 54 dengan harga Rp. 4.320.000, ( empat juta tigaratus dua puluh ribu rupiah ) dengan harga satuan

  seharga Rp.80.000, sedangkan sesuai perjanjian terdakwa dengan saksiWIKA dengan harga satuan Rp. 90.000, , mendengar pengakuansaksi TATANG , saksi WIKA melakukan pengejaran terdakwa ,namun tidak tertangkap pada saat saksi WIKA bertemu dengansaksi HAMDANI dan bercerita bahwa uang penjualan gas miliksaksi WIKA dibawa kabur oleh terdakwa , kemudian saksiHAVMDANI pun bercerita bahwa terdakwa juga telah memesanregulator sebanyak 60 buah kepada saksi HAVDANI untukdiantarkan kepada HJ.

  meminta bantuan kepada terdakwa untuk menjualkantabung gas 3 Kg miliknya sebanyak 54 buah , pada saat di Jl.Raya Percobaan terdakwa turun dan meminta saksi WIKA menunggudi di samping jalan , kemudian tidak lama saksi TATANG keluardan bertanya kepada saksi WIKA , sedang menunggu siapakemudian dijawab oleh saksi WIKA sedang menunggu terdakwa ,lalu) dijawab oleh saksi TATANG bahwa terdakwa sudah lamapergi , dan saksi TATANGlah yang telah membeli tabung gas 3Kg sebanyak 54 dengan harga Rp. 4.320.000

  , ( empat juta tigaratus dua puluh ribu rupiah ) dengan harga satuan seharga Rp.80.000, sedangkan sesuai perjanjian terdakwa dengan saksiWIKA dengan harga satuan Rp. 90.000, , mendengar pengakuansaksi TATANG , saksi WIKA melakukan pengejaran terdakwa ,namun tidak tertangkap pada saat saksi WIKA bertemu dengansaksi HAMDANI dan bercerita bahwa uang penjualan gas miliksaksi WIKA dibawa kabur oleh terdakwa , kemudian saksiHAVMDANI pun bercerita bahwa terdakwa juga telah memnesanregulator sebanyak 60

  terdakwa namuntidak tertangkap lalu saksi WIKA melaporkannya kepihak yang berwajib./ Bahwa.........

• ukuran besar kosong;

• Uang tunai sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
• 1 (satu) buah pipet plastik yang ujungnya runcing;
• 1 (satu) buah jarum suntik;
• 5 (lima) buah mancis tanpa kepala;
• 1 (satu) unit handphone merk OPPO A1K warna hitam;
• 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam merk Suzuki tanpa nomor polisi;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa atas nama Wika

Pranuria Alias Wika;

6.

PRANURIA alias WIKA ;4.

tersebutkepada WIKA PRANURIA alias WIKA, setelah alat penghisap narkotika jenisshabu tersebut diberikan oleh Terdakwa PRANETHA INDAH SARI LUBISalias NETHA kepada WIKA PRANURIA alias WIKA, kemudian WIKAPRANURIA alias WIKA bersama dengan PRANETHA INDAH SARI LUBISalias NETHA menghisap narkotika jenis shabu tersebut dirumah kontrakanTerdakwa PRANETHA INDAH SARI LUBIS alias NETHA dan kemudiansetelah itu WIKA PRANURIA alias WIKA dan Terdakwa PRANETHA INDAHSARI LUBIS alias NETHA tidur bersama, dan pada

Pranuria Alias Wika; Bahwa 1 (satu) helai plastik klip transparan yang berisikan kristal putihdiduga narkotika shabu merupakan milik Saksi Wika Pranuria Alias Wika; Bahwa awalnya, Saksi Wika Pranuria Alias Wika sedang berada dirumah Terdakwa, lalu Saksi Wika mengatakan memiliki shabu dan mengajakTerdakwa untuk mengkonsumsi bersamasama, lalu Terdakwa dan SaksiWika membuat bong dan mengkonsumsi shabu dari 1 (Satu) helai plastik kliptersebut secara bersamasama pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020sekira

Pranuria Alias Wika pada hari Rabu tanggal 18Maret 2020 sekira Pukul 05.00 WIB; Bahwa Terdakwa dan Saksi Wika Pranuria Alias Wika ditangkap dirumah kontrakan Terdakwa yang beralamat di Dusun Il Desa PematangGanjang, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa kronologi penangkapan Terdakwa dan Saksi Wika, yaitu awalnyasekira Pukul 05.00 WIB, Saksi Wika dan Terdakwa sedang berada di rumahTerdakwa dan saat itu Saksi Wika sedang istirahat dan Terdakwa sedangbermain handphone, lalu Saksi

Pranuria Alias Wika;6.

• WIKA;

  6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp5.000,00. (limaribu rupiah);

  WIKA;4.

  WIKA tanpa seizin danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN Mpwsepengetahuan PT. WIKA, sehingga PT.

  WIKA(PT. Wiijaya Karya) Desa Sungai Kunyit Laut Kecamatan Sungai KunyitKabupaten Mempawah;Bahwa Para Terdakwa telah mengambil barang berupa potonganpotongan besi ulir ukuran diameter 25 cm (dua puluh lima centimeter)milik PT. WIKA;Bahwa Saksi baru mengetahu kejadian tersebut setelah Saksimendapatkan laporan dari Sdr.

  WIKA;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  WIKA (PT.

• (WIKA Beton) cq. Wilayah Penjualan V (WIKA Beton)
  2.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT (PUPR) cq. BALAI LITBANG SABO PUPR YOGYAKARTA
  3.BANK BJB ATAU BANK JAWA BARAT CABANG TAMANSARI

• Wika Bia Adita ;-------------------- 1 (satu) Rangkap STNK Asli Sepeda Motor Nopol BM 6519 YG An. Aidin ;---------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) SIM C An.

  Wika Bia Adita ;-------------------------------------------- Uang sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar ;--------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Wika Bia Adita ;-------------6.

  Wika Bia Adita ;e 1 (satu) Rangkap STNK Asli Sepeda Motor Nopol BM 6519 YG An.Aidin ; === e 1 (satu) SIM C An. Wika Bia Adita ;e Uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) terdiri daripecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lOMbar 5 eon nnn nnn nnn nnn ne noe noe nae one nee nee nnn ene oneDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Wika Bia Adita ;4.

  mana saksi Wika Bia Adita yang dibonceng oleh saksi Jajang Gunawanmembawa tas warna coklat yang diselempangkan ke bahu saksi Wika Bia Adita,kemudian atas ajakan dari terdakwa Il para terdakwa mendekati dan memepetsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Jajang Gunawan tersebut sehinggaposisi sepeda motor saksi Wika Bia Adita dan Jajang Gunawan berada disebelah kiri sepeda motor terdakwa, lalu terdakwa Il menarik secara paksa tasmilik saksi Wika Bia Adita sehingga tali tasnya terputus dan terlepas

  milik saksi Wika Bia Adita yang berisi 1 (satu) unit handphoneMerk Nokia X Android, uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),STNK An.

  Wika Bia Adita dibawake Polres Pelalawan guna pengusutan lebih lanjut, dan terhadap terdakwa llditangkap oleh pihak kepolisian setelah pengembangan lebih lanjut pada hariKamis tanggal 26 Januari 2017 5 752522 200252 Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN.PlwAkibat dari perbuatan para terdakwa, Saksi Wika Bia Adita mengalami kerugianyang ditaksir senilai lebih kurang Rp 1.000.000. (satu juta rupiah) atau setidaktidaknya bernilai lebih dari Rp.250.

  (dua ratus lima puluh rupiah) ;aaa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana ;wocnnnnnn= Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan; === == ===za&w>2.oUang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) terdiri daripecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)IEIMIDE jannssessessnesee ee eeeeeesn neem nani en misesDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Wika Bia Adita ;6.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan batal pernikahan Termohon I (Wika Wirianti binti Zainuddin) dengan Termohon II (Iswadi Idris bin Hatap) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Oktober 2019 di Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru;
  3. Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 438/23/X/2019

  Foto copy Kartu Nikah Atas nama Termohon (Wika Wirianti bintiZainuddin) dengan Termohon Il (Iswadi Idris)yang dikeluarkan yangdikeluarkan kementrian Agama Republik Indonesia, Foto kopi tersebuttelah bernazegeling, bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya ternyata telah sesuai, dan ditandatangani oleh Ketua Majelis laludiberitanda (P.2);Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Pbr3.

  Foto copy Akta Cerai Nomor 0077/AC/2019/PA.Bkn Atas namaTermohon (Wika Wirianti binti Zainuddin) dengan Herman Atopia binSapri yang dikeluarkan Pengadilan Agama Bangkinang tanggal 28Januari 2019 M, Fotokopi tersebut telah bernazegeling, bermateraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya ternyata telah sesuai, danditandatangani oleh Ketua Majelis lalu diberitanda (P.3);4.

  Wirianti bintiZainuddin) dengan Termohon Il (Iswadi Idris), bukti P.2 tentang Akta CeraHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PbrNomor 0077/AC/2019/PA.Bkn Atas nama Termohon (Wika Wirianti bintiZainuddin) dengan Herman Atopia bin Sapri.

  Wika Wiryanti binti Zainudin dengan HermanAtopia bin Sapri tidak ada terdaftar dalam Register Perkara Gugatan diPengadilan Agama Bangkinang.

  Menetapkan batal pernikahan Termohon (Wika Wirianti bintiZainuddin) dengan Termohon Il (Iswadi Idris bin Hatap) yangdilangsungkan pada tanggal 18 Oktober 2019 di Kecamatan Sukajadi,Kota Pekanbaru;3. Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 438/23/X/2019 tanggal18 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4.

• ,kemudian saksi Suhardi Alias Anggi (Suami saksi Edwika Als Wika) menitippesan lewat saksi Edwika Alias Wika (istri saksi Suhardi Als Anggi) melaluiHP dengan mengatakan tunggu dulu sedikit, pak RAHMAT (saksi RahmatAdhiaksa Als Rahmat) belum datang, kKemudians ekitar pukul 08.00 Witasaksi Edwika Alias Wika mengatakan kepada Terdakwa WENI Alias MAMAALFI (berkas terpisah) bersamasama Terdakwa NAZIA Alias LIA akan pergke LP Petobo Kota Palu dan katanya hanya saksi Edwika Alias Wika sajayang disuruh untuk

  WIKA (Istri Sdr.Angg!i) yang diambil di LP Petobo, Palu; Bahwa pada saat di LP, Sdr. WIKA yang masuk mengambil narkotikatersebut karena Sdr. WIKA yang berhubungan dengan Sdr. RAHMAT; Bahwa pada saat sebelum penangkapan, Terdakwa dan Saksi berpisahdi jalanan di Enu dengan Sdr.

  WIKA yang masuk mengambil narkotikatersebut karena Sdr. WIKA yang berhubungan dengan Sdr. RAHMAT(Petugas LP Palu);Bahwa pada saat sebelum penangkapan, Terdakwa berpisah di jalanan diEnu dengan Sdr.

  WIKA dan ketiganyakemudian menuju LP Petobo, Palu untuk mengambil Narkotika Jenis Shabu;> Bahwa benar pada saat di LP, Sdr. WIKA yang masuk mengambil narkotikatersebut karena Sdr. WIKA yang berhubungan dengan Sdr. RAHMAT(Petugas LP Palu);> Bahwa benar Narkotika Jenis Shabu tersebut selanjutnya dibawa olehTerdakwa bersamasama dengan WENI ALIAS MAMA AFI menuju PantaiBarat dan ditengah jalan berpisah dengan Sdr. WIKA;Halaman 31 dari 40 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Dslparaf KM HA!

  WIKA dan ketiganya kemudianmenuju LP Petobo, Palu untuk mengambil Narkotika Jenis Shabu, dimanasesampainya di LP tersebut Sdr. WIKA yang masuk mengambil narkotikatersebut karena Sdr. WIKA yang berhubungan dengan Sdr. RAHMAT (PetugasLP Palu);Menimbang, bahwa Narkotika Jenis Shabu tersebut selanjutnya dibawaoleh Terdakwa bersamasama dengan WENI ALIAS MAMA AFI menuju PantaiBarat dan ditengah jalan berpisah dengan Sdr. WIKA.

• MARINE-ANDEMA-TIDARMARINE VS WIKA-HUTAMA JOINT OPERATION, Joint Operation yang dibentuk oleh PT Wijaya Karya (Persero), Tbk. dan PT Hutama Karya (Persero),

  ternyata Badan Arbitrase Nasional telan memberikan Putusan Nomor41028/III/ARBBANI/2018, tanggal 27 Februari 2019 yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:Menolak permohonan eksepsi Termohon untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;Menyatakan Termohon telah wanprestasi atas surat perjanjian untukmelaksanakan paket pekerjaan konstruksi: Pekerjaan Pengerukan danReklamasi Proyek Pelabuhan Terminal Petikemas Belawan fase 2 yangditanda tangani oleh dan antara Wika

• WIKA REALTY dalamrangka akan membeli kabel untuk mengerjakan proyek milik PT. WIKAREALTY;11. Bahwa disamping karena Para Tergugatdireferensi/diperkenalkan oleh staf dari PT. WIKA REALITY kepadaPenggugat, yang cukup mempengaruhi Penggugat sehingga sangatpercaya kepada Tergugat dan Tergugat II yaitu adanya jaminan ataupenegasan Tergugat II bahwa pembayaran termijn proyek De TamansariPapilio, yang dikerjakan oleh Para Tergugat, yang berasal dari pemilikproyek PT.

  WIKA REALITY, ternyataTergugat II tidak memberikan prioritas untuk terlebin dahulu membayarharga pembelian kabel kepada Penggugat sebagaimana yang pernahditegaskan atau dijamin oleh Tergugat II;14.

  WIKA REALTY kepada Tergugat (hasil kerja Tergugat untuk proyek PT. Wika Realty);20.

  Bahwa Penggugat dalam gugatannya telan memutar balikkanfakta, knususnya atas kelanjutan dari pelaksanaan proyek pembangunanDe Tamansari Papilio di Surabaya olen PT Wika Realty.

  Karena sejatinyadalam pelaksanaan proyek tersebut benar pada awalnya bahwa Tergugat ditunjuk sebagai pelaksana pekerjaan elektrikal pada pembangunanproyek oleh Wika Realty dimaksud, namun baru berjalan sekitar28 persen dari pekerjaan, maka pelaksanaan pekerjaan dilanjutkanlangsung oleh pemberi kerja yakni PT Wika Realty dan segala sesuatuatas penyelesaian proyek maupun pembayaran terhadap suppliertermasuk kepada Penggugat dilakukan langsung oleh Pemberi Kerjadalam hal ini adalah PT Wika Realty.

• Lalupada keesokan harinya yakni selasa tanggal 23 Februari 2016 sekira pukul11.30 wita terdakwa YUNUS kembali mengambil gulungan kabel besaryang berada di halaman kantor PT Wika Tok dan memotongnya denganmenggunakan gergaji besi yang sebelumnya dipakai oleh terdakwa YUNUSmenjadi 2 (dua) bagian dengan ukuran panjang masingmasing 97 cm dan10 cm, kemudian sekitar pukul 12.00 wita para terdakwa sepakat membawa5 (lima) potongan kabel yang telah para terdakwa potong yakni 1 (satu)potong kabel besar dengan

  barang ke mobil yaknisebuah kabel sebanyak 1 (satu) batang dan pada saat itu terdakwa IlANDI MAPANYOMPA berdiri disekitar pintu mobil; Bahwa terdakwa LYUNUS PARENDEN bekerja di PT Wika sebagaibagian Safety (keamanan pekerjaan) sedangkan terdakwaIlANDIMAPANYOMPA sebagai driver (supir mobil) yang biasa disuruh untukkepentingan kantor PT.Wika; Bahwa PT Wika berada di areal pabrik PT Antam sebagaikontraktor/rekanan PT.Antam untuk mengerjakan perluasan bangunanPT Antam; Bahwa sepengetahuan saksi kabel

  , Tbk; Bahwa saksi bekerja pada PT Wika, Tbk sejak tahun 1992 dan jabatansaksi sekarang adalah Wakil Manajer Proyek; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di Bandara Makassar danhendak berangkat ke Pomalaa dan ketika saksi tiba di kantor; Bahwa staf umum PT.Wika, Tok menginformasikan kepada saksi, terdakwa YUNUS PARENDEN dan terdakwa ILANDI MAPANYOMPA telahmelakukan pengambilan kabel di depan kantor proyek PT Wika,Tbk dantelah dilaporkan oleh pihak keamanan PT Antam ke polisi; Bahwa ada 2

  (dua) jenis kabel yang hilang yakni kabel tegangan 610 Kv3x185 MM dan kabel tegangan 30 KV 1X400 MM yang jumlah danpanjangnya saksi tidak tahu; Bahwa PT Wika Tbk adalah mitra PT Antam,Tobk Pomalaa yang menanganiproyeknya; Bahwa oleh karena itu semua barang proyek yang masuk di area PT AntamPomalaa adalah milik PT Antam termasuk kabel yang diambil paraterdakwa; Bahwa pengadaannya oleh PT Wika adalah milik PT Antam kecuali alatalatkerja; Bahwa kabel yang ada didepan kantor proyek PT Wika kondisinya

  adayang masih dalam dram/gulungan dan ada juga yang berbentuk potonganpotongan; Bahwa terdakwa Il ANDI MAPANYOMPA adalah driver/supir PT Wika; Bahwa mobil Inova warna silver dengan nomor polisi DT 1219 EB yangmenurut informasi dipergunakan untuk mengangkut kabel adalahmerupakan mobil rental yang di kontrak PT Wika; Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.Antam Pomalaa berdasarkan hargapengadaan PT Wika untuk proyek tersebut pada bulan Juni 2014 masingmasing :> Kabeel............Hal. 9 dari 22 hal Put

• Kemudiansaudara Wika menyuruh Terdakwa untuk mentransfer uang tersebut ke nomorrekening BCA atas nama Wika dan setelah Terdakwa mentransfer uangtersebut berselang waktu kurang lebih 1 jam, Terdakwa mendapat sms darisaudara Wika yang memberitahukan bahwa shabu tersebut sudah disimpan diHalaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2017/PN Blb.suatu tempat.

  Kemudiansaudara Wika menyuruh Terdakwa untuk mentransfer uang pembelian shabutersebut ke nomor rekening BCA atas nama Wika dan setelah Terdakwamentransfer uang tersebut berselang waktu kurang lebih 1 jam, Terdakwamendapat sms dari saudara Wika bahwa shabu tersebut sudah disimpan disuatu tempat.

  Wika (DPO) barusatu bulan kebelakang dan terdakwa belum pernah bertemu denganSdr. Wika (DPO) dan selama ini hanya berkomunikasi melalui teleponsaja, dan nomor Sdr. Wika (DPO) terdakwa dapatkan dari temanterdakwa.Bahwa menurut keterangan terdakwa mengenal narkotika jenis shabusekitar tahun 2000an dan dimana saat itu terdakwa mengenal shabudari media elektronik sedangkan terdakwa pertama kalimenggunakan narkotika jenis shabu sekitar satu bulan ke belakangdengan membelinya kepada Sdr.

  Wika (DPO).Bahwa terdakwa tidak pernah membeli Narkotika lain kepada oranglain selain kepada Sdr. Wika.Halaman 12 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2017/PN Blb. Bahwa terdakwa mengenal Sdr. Wika sudah satu bulan ke belakang,namun terdakwa dengan Sdr. Wika (DPO) tidak pernah bertemu danselama ini hanya berkomunikasi melalui telepon. Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum.

  Wika (DPO) ;Halaman 13 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2017/PN Blb.

• pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda lipat warna biru putih merk ODESSY No.seri 1049.2008 NPB:120-116-130404, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Wika

  Seri 10492008 NPB:120116130404,dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Wika Rosmalia bintiRojali;4.

  sebuah teras rumah yang tidak digerbang terdapat2 (dua) sepeda mini yang diparkirkan dan tidak menggunakan kunciganda namun keduanya saling diikat dengan tali, selanjutnya Terdakwamembuka paksa tali yang di hanya dikaitkan di kedua sepedatersebut dan Terdakwa memilih sepeda yang lebih bagus yaitu 1 (satu)Unit Sepeda Lipat warna Biru Putih Merk ODESSY No Seri : 1049.2008NPB :120116130404 dan kemudian Terdakwa ambil dan langsungdibawa ke rumah Terdakwa;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi WIKA

  WIKA ROSMALIA : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ; Bahwa yang saksi ketahui adalah tentang pencurian sepeda lipat miliksaksi Wika Rosmalia yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitar jam03.00. Wib. di rumah saksi Wika Rosmalia di Kp.

  KIAH binti SURMAN ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa yang saksi ketahui adalah tentang pencurian sepeda lipat milikanak saksi Wika Rosmalia yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitar jam03.00. Wib. di rumah saksi Wika Rosmalia di Kp.

  Wib. diKp.Palasari Rt.04/01 Desa Bojongmanggu, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung, terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda lipatmerk Odessy ;Bahwa pemilik sepeda tersebut adalah saksi Wika Rosmalia, dimanasepeda tersebut saat itu disimpan di garasi diikat dengan menggunakantali bersama sepeda yang lain ;6 Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitar jam03.00. Wib. di rumah saksi Wika Rosmalia di Kp.

• Wika selaku kontraktor dari pemerintah sehubungan pengerjaanpembangunan jalan tol trans sumatera, ada invoice (tagihan) dan uangnyasudah dibayarkan oleh PT. Wika Kepada PT.

  Wika sehubungan dengan kontrakkerja antara PT. Wika dengan PT. Tulang Bawang Maju Bersama tersebut;Bahwa Saksi mengetahui jika PT Wika sudah melakukan pembayaran untukpengerjaan tanah timbun itu. ketika Saksi menghampiri PT Wika danmenanyakan langsung perihal pembayaran atas 3 (tiga) invoice yang Saksikirimkan dan saat itu Saksi mendapat informasi jika Sudah dibayarkan semua kePT. TBMB;Bahwa uang pencairan dari PT.

  Wika sehubungan dengan kontrak kerjaantara PT. Wika dengan PT.

  Wika, setelah itu tanah timbundibongkar dan pada saat akan pulang DO tersebut diberikan guna tandaterima, dan 1 (satu) lembar copy dari DO tersebut di PT. Wika; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa direktur PT. Tulang Bawang MajuBersama tersebut, setahu Saksi DO tersebut Saksi peroleh dari orang yangbekerja pada PT.

  Wika, setelahditerima oleh PT. Wika diproses dan pembayaran dilakukan melalui fasilitasBank (transfer rekening perusahaan); Putusan. No. 35/Pid.B/2019/PN.Gns hal 28 dari 53 hal.