Ditemukan 216 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-04-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388 K/Pdt/2018 Tanggal 24 April 2018 — NURWIYAH VS SRI MURNI, DKK
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat I Rekonvensi untuk mengembalikan SHM Nomor1287 atas nama Nur Wiyah kepada Penggugat Rekonvensi sebagaipemiliknya;3.
Register : 19-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 1862/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zaiful Ansori bin Salim) dengan Pemohon II (Indah Wiyah binti Surawi) yang dilaksanakan pada 03 Juli 2006 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 818/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Isna Wiyah Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belumdicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena paraPemohon tidak mengetahui tentang pencatatan, demikan pula Imam yangmengawinkan telah mengeluarkan surat Keterangan Nikah, diluarpengetahuan merekaSalinan Penetapan Nomor 818/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 5 dari 8 HalMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun
Register : 06-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0089/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.LpkDesa Limau Manis, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DellSerdang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai,harmonis dan telah melakukan hubungan suamiistri dan sudah memiliki 4(empat) orang anak yang bernama: ;3.1 Aula Wiyah Yuning Harlum, perempuan, lahir tanggal 11 Januari1999;3.2 M.Arip Hadi Prabowo, lakilaki, lahir tanggal 19 September 2000;3.3.
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 152/Pdt.P/2020/MS.Jth Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
48 — 6
48 — 6
yang sah dari Pejabat yang berwenang,sedangkan pada saat ini Para Pemohon sangat memerlukan alat bukti sebagaikepastian hukum/bukti nikah antara Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.5 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il, yangbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, terbukti bahwa Para Pemohonberdomisili dalam wiyah
Register : 16-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
pula di muka persidangan calon suami AdikPemohon bernama Egi Sugiyanto bin Tarmad, umur 25 tahun, yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan Adik Pemohon bernama Amelia Lesmana binti Ano Lesmana danmengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suamidari Adik Pemohon bernama Amelia Lesmana binti Ano Lesmana tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami Adik Pemohon bernama Tarmad bin Suma dan Wiyah
Register : 09-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0241/Pdt.G/2015/PA.SJJ Tanggal 9 Nopember 2015 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (Ratna Wiyah binti Adnan) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;4.
Register : 08-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 40.Pdt.G.2013.PA.Tmk Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
WIYAH BINTI ARIFIN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanTbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Gunung Tujuh Rt/Rw.004/008, Kelurahan Sukarindik, Kecamatan Bungursari,Kota Tasikmalaya, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena paman Penggugat danjuga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering
Register : 23-01-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 189/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan; Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk menyingkaturaian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Persidangantersebut sebagai bagian dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menmrbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat berdomsili di wiyah
Register : 17-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1268/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Adna Wiyah binti Maryono, umur 39 tahun, agama islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Pasongsongan KecamatanPasongsongan Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 02 Oktober 2017; bahwa, setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua Penggugat; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 195/Pdt.P/2020/MS.Jth Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
46 — 25
46 — 25
Pejabatyang berwenang, sedangkan pada saat ini Para Pemohon sangat memerlukanalat bukti sebagai kepastian hukum/bukti nikah antara Pemohon dan Pemohonll;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.3 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa SuratKeterangan Domisili Pemohon dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk PemohonIl, yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, terbukti bahwa ParaPemohon berdomisili dalam wiyah
Register : 02-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa dengan persoalan rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,akhirnya pada bulan Mei tahun 2016, sebagai puncak persoalan rumahtangga, akhirnya Tergugat pergi dari rumah tanpa sejjin dan tanpasepengetahuan Penggugat, dan selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan sudahtidak pernah komunikasi lagi, dan Tergugat sekarang tidak diketahui tempat,alamat serta keberadaannya di wiyah Negara Kesatuan Republik Indonesia,dan selama itu pula kebutuhan baik lahir bathin tidak pernah terpenuhi;6.
Register : 30-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 206/Pdt.P/2022/PA.JU Tanggal 13 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Syarifah Nayla Al Wiyah Binti Syech Hasan (anak kandung);
sebagai ahli waris dari almarhum Syech Hasan Bin Husin Alaydrus;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 125.000,-(seratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 26-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA SERANG Nomor 1838/Pdt.P/2021/PA.Srg Tanggal 17 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Piin , alm) dengan Pemohon II (Wiyah binti Asman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar
Register : 30-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2838/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Agustus 2019, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 Agustus 2019, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Bekti Sunarto bin Parjo Suwito dan Misto bin Wiyah
Register : 14-08-2013 — Putus : 28-04-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1224/Pdt.G/2013/PA Mks Tanggal 28 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Milenium, bertempat tinggal diKelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPelaut, dahulu bertempat tinggal di Kelurahan Borong, KecamatanManggala, Kota Makassar, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di Wiyah RI, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil penggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang
Register : 14-08-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1224/Pdt.G/2013 Tanggal 28 April 2014 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KelurahanBorong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPelaut, dahulu bertempat tinggal di Kelurahan Borong, KecamatanManggala, Kota Makassar, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di Wiyah
Register : 20-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1112/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 26 Oktober 2016 — penggugat-tergugat
9 — 0
9 — 0
yangmemeriksadanmengadiliperkaraperkaratertentupadatingkatpertamatelahmenjatuhkanputusansebagaimanaberikutdibawahinidalamperkaraceraigugatantaraPenggugat, Umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanPNS BPUMD,TempatTinggal Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragenselanjutnyadalamhal inidikuasakan Advokat, alamat di Jati, RT 06Desa Pilang, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 10 Juni 2016, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan buruh, TempatTinggalKecamatan Masaran, Kabupaten Sragen yang sekarang tidak diketahuialamatnya di selurun wiyah
Register : 16-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 396/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 16 April 2015 — Perdata
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk menyingkaturaian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Persidangantersebut sebagai bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tuyjuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tebhdiuraikan diatas ;Nomor Perkara : 0396/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 6 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat berdomisili di wiyah
Register : 31-12-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 19/Pdt.G/2015/PA.Kjn. Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat lawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan beritaacara Panggilan Nomor 0019/Pdt.G/2015/PA.Kjn. tanggal 19 Januari 2015untuk sidang tanggal 27 Januari keterangan kakak Tergugat Tergugat sedangbekerja sebagai karyawan sembako di Jakarta Kemudian Penggugat diberikesempatan untuk mencari alamat Tegugat di Jakarta namun pada persidangantanggal 03 Maret 2015 Penggugat tidak dapat menemukan alamat Tetgugat diJakarta, kemudian Penggugat merubah alamt Tergugat, sekarang tidakdiketahui di seluruh wiyah