Ditemukan 906 data
ACHMAD SUPARJI
83 — 4
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama ACHMAD SUPARJI, lahir di Rembang tanggal 25 Maret 1959 adalah anak dari ayah dan ibu bernama DJOYO KASPAN dan YATMI;
- Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk mengganti/menyeragamkan nama Pemohon dari semula ada yang tertulis PARJI, PARDJI dan SUPARDJI semuanya diganti menjadi ACHMAD SUPARJI;
4.
RUKIYAT Bin SUPARDI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Tritunggal, RT. 001, RW. 002,Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang; Bahwa Pemohon adalah anak dari ayah dan ibu bernama DJOYOKASPAN dan YATMI; Bahwa sejak kecil, yang saksi tahu nama Pemohon adalah PARJI, dansekarang ini sehariharinya lebih dikenal dengan nama panggilan Pak Ji; Bahwa Pemohon sudah menikah, nama istri Pemohon adalah SITIMUAWANAH; Bahwa saat ini Pemohon terpilin sebagai
memberi kepastian hukum atas dokumendokumen pribadi Pemohon sehingga dimasa yang akan datang terhindardari kesulitan administrasi kependudukan, bukan untuk tujuan lain yangsifatnya melawan hukum; Bahwa selain nama Pemohon yang berbedabeda dalam suratsurat itu,penulisan nama ayah dan ibu Pemohon juga berbeda, dimana nama ayahPemohon ada yang tertulis JAYA KASPAN, ada juga DJOJO KASPANpadahal yang benar adalah DJOYO KASPAN, sedangkan nama ibuPemohon ada yang tertulis JATEMI padahal yang benar adalah YATMI
SUHARSONO Bin WARSUKIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah perangkatdesa di tempat tinggal Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Tritunggal, RT. 001, RW. 002,Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang; Bahwa Pemohon adalah anak dari ayah dan ibu bernama DJOYOKASPAN dan YATMI;Halaman 8 dari 13 Penetapan No.158/Pdt.P/2019/PN Rbg Bahwa setahu saksi, nama Pemohon adalah ACHMAD SUPARJIsebagaimana nama Pemohon dalam KTP dan KK, namun sehariharinya,Pemohon biasa dipanggil dengan nama panggilan
kepastian hukum atas dokumendokumen pribadi Pemohon sehingga dimasa yang akan datang terhindardari kesulitan administrasi kependudukan, bukan untuk tujuan lain yangsifatnya melawan hukum;Bahwa Bahwa selain nama Pemohon yang berbedabeda dalam suratsurat itu,penulisan nama ayah dan ibu Pemohon juga berbeda, dimana nama ayahPemohon ada yang tertulis JAYA KASPAN, ada juga DJOJO KASPANpadahal yang benar adalah DJOYO KASPAN, sedangkan nama ibuPemohon ada yang tertulis JATEMI padahal yang benar adalah YATMI
saksisaksi terbukti bahwa benar Pemohonbertempat tinggal di Desa Tritunggal, RT. 001, RW. 002, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang dengan demikian Pengadilan Negeri Rembangberwenang menerima dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai pokokdari permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan para saksidipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah anak dari ayah dan ibu bernama DJOYOKASPAN dan YATMI
SARIYANI
23 — 4
keterangan dari Pemohon serta saksisaksi di persidangan;wn= Setelah memperhatikan surat surat bukti yang bersangkutan : aennnee Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29April 2015 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek padatanggal 29 April 2015, dibawah Register Nomor 25/Pdt.P/ 2015/PN Trk telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 21 April 1983, anakke 2 pasangan suami isteri sah bernama DAWUD dan YATMI
Foto copy kutipan Akta Nikah No.66/02/111/1979, atas nama DAWUD dan YATMI tertanggal 27 Pebruari 1979 ; diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3503011602050711 tanggal 29072011atas nama Kepala Keluarga DAWUD yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyabukti Foto copy Kartu Keluarga tersebut diberi tanda, P3 ioeeenaiannnanmeememeee eos4.
Penetapan No.25/Pdt.P/2015/PN Trk Negeri;Bahwa: saksi mengetahui: Pemohon adalah anak. kandung dari DAWUD dan YATMI ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 21 April: 1983;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sejak dilahirkan oleh orang tuanya diberi nama SARIYANI :Bahwa saksi mengetahul Pemohon sekarang bertempat tinggal di DusunBungur RT. 018 RW. 007, Desa Besuki Kecamatan Pangul , KabupatenTrenggalek ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon pernah mengurus Paspor untuk mencaripekerjaan
Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan Saksi SUSILO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan Penetapanpembetulan penggantian tanggal lahir Pemohon di Paspor ke PengadilanNegeri Trenggalek untuk mencari Paspor lagi guna bepergian kembali ke Luar Negeri:Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak kandung dari DAWUD dan YATMI ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan di Trenggalek pada
Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 21 April 1983,anak kandung dari pasangan suami isteri bernama DAWUD dan YATMI,; yangsejak dilahirkan Pemohon oleh orang tuanya diberi nama SARIYANI (vide bukti P1 , P2, P3 dan P5) ;2. Bahwa benar Pemehon pernah mencari Paspor untuk bekerja ke Luar Negerisebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) dengan menggunakan suatu jasaPerusahaan Tenaga Kerja melalui Sponsor PT.
32 — 2
MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harun Purwadi bin Hadi Sudalhar) dengan Pemohon II (Yatmi binti Kariyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Agustus
yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Harun Purwadi bin Hadi Sudalhar, tempat dan tanggal lahirBanyuwangi, 11 November 1968, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mekanik, tempatkediaman di Jalan Lintas Utara, Dusun Panggilingan, RT.006RW.002, Desa Sibau Hilir, Kecamatan Putussibau Utara,Kabupaten Kapuas Hulu, sebagai Pemohon ;Yatmi
Bahwa, pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2015 Pemohon menikahdengan seorang perempuan (Pemohon Il) bernama Yatmi binti Kariyanto,yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Penghulu Kampung Alm.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Harun Purwadi bin HadiSudalhar) dengan Pemohon Il (Yatmi binti Kariyanto) yang dilaksanakanpada tanggal 3 Agustus 2015 di Desa Sibau Hilir, Kecamatan PutussibauUtara, Kabupaten Kapuas Hulu ;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harun Purwadi bin HadiSudalhar) dengan Pemohon II (Yatmi binti Kariyanto) yang dilaksanakanpada tanggal 3 Agustus 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Putussibau Utara Kabupaten Kapuas Hulu;3.
TUTIK
25 — 0
Kutipan Akta Kelahiran No. 4655/KLD/1995 tertulis nama Yatmi, anak dari ayah Mian dan Ibu Sugiyem;
Kutipan Akta Kelahiran No.2269/KLT/2005 atas nama Reno Prasetyo laki-laki anak kedua dari perkawinan sah antara ayah bernama Mulyono dan ibu bernama Yatmi;
19 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakansah perkawinan antaraPemohon I Ponijan bin Satnodengan Pemohon II Yatmi binti Siminyang dilaksanakan pada tahun 1977 di Kampung Atu Singkih, Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten Aceh Tengah;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten Aceh Tengah;
- Membebankan ParaPemohon
PENETAPANNomor 0024/Pdt.P/2016/MSTkn2a) een 7 5Ola, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ponijan bin Satno, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kampung Atu Singkih,Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Yatmi
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan degan seorangwanita yang bernama Yatmi bin Simin (Pemohon II) pada tahun 1977 diKampung Atu Singkih, Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten Aceh Tengah;2. Bahwa dalam pelaksanaan nikah tersebut yang menjadi wali nikahadalah Muratip yaitu abang kandung dari Pemohon Il, dengan maharberupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), serta disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Kimin dan Abu Bakar di depan Qadhi Tgk.Banta All;3.
Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernamaPonijan bin Satno dengan Pemohon Il yang bernama Yatmi bintiSimin yang terlaksana pada tahun 1977 di Kampung Atu Singkih,Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten Aceh Tengah;Hal. 3 dari 16 hal. Pent. No. 0024/Pdt.P/2016/MSTkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rusip Antara,Kabupaten Aceh Tengah;4.
Yatmi binti Simin Nomor1104054310600001 tanggal 18 Mei 2012 yang telah diberi Meteraisecukupnya dan setelah diteliti kebenarannya oleh Ketua Majelis ternyatasesuai dengan aslinya, diberi kode P.4;Bahwa selain bukti tertulis para Pemohon juga mengajukan saksisaksikepersidangan sebagai berikut:1.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ponijan bin Satnodengan Pemohon II Yatmi binti Simin yang dilaksanakan pada tahun 1977di Kampung Atu Singkih, Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten AcehTengah;Hal. 14 dari 16 hal. Pent. No. 0024/Pdt.P/2016/MSTkn3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rusip Antara,Kabupaten Aceh Tengah;4.
18 — 6
mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal: 7 Agustus 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal: 10 Agustus 2015dibawah register Nomor: 136/Pdt.P/2015/PN.Bla. yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut : Bahwa, Pemohon dahulu bernama: NGATINI, lahir di Cepu, tanggal: 3 April 1974 anak darisuami isteri bernama: TARIP dan YATMI
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon dahulu bernama: NGATINI, lahir di Cepu, tanggal: 3 April 1974anak dari suami isteri bernama: TARIP dan YATMI ;e Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah sah dengan suami pemohon bernama:SULIKI, pada tanggal: 13 Juni 1992 di Kedungtuban dan tercatat dalam kutipanAkte Nikah bernama: SULIKI dan NGATINI ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon merantau ke sumatera dan namapemohon oleh suami Pemohon diganti
SUSTIANL Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon dahulu bernama: NGATINI, lahir di Cepu, tanggal: 3 April 1974anak dari suami isteri bernama: TARIP dan YATMI ;e Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah sah dengan suami pemohon bernama:SULIKI, pada tanggal: 13 Juni 1992 di Kedungtuban dan tercatat dalam kutipanAkte Nikah bernama: SULIKI dan NGATINI ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon merantau ke sumatera dan namapemohon oleh suami
danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, yang diajukan Pemohon yang diberitanda P.1 sampai dengan P.4 dan dua orang saksi yang nama dan keterangannya seperti tersebutdiatas, yang diajukan Pemohon diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dahulu bernama: NGATINI, lahir di Cepu, tanggal: 3 April 1974 anakdari suami isteri bernama: TARIP dan YATMI
20 — 1
Yatmi (ahli waris pengganti dari almarhum Parinem);
- Menetapkan bagian masing masing ahli waris dari almarhum Saimin bin Mulyono sebagai berikut :
- Ritna Cita binti Ahmad Rusli mendapat 2/16 (dua per enam belas) bagian dari harta warisan peninggalan Saimin bin Mulyono;
- Dian Aisyah Bella mendapat 8/16 (delapan per enam belas) bagian dari harta warisan peninggalan Saimin bin Mulyono;
- Madiono mendapat 4/16 (empat per enam belas) bagian dari harta warisan
peninggalan Saimin bin Mulyono;
- Menetapkan bagian masing masing ahli waris dari almarhum Saimin bin Mulyono sebagai berikut :
- Sugiyem mendapat 1/16 (satu per enam belas) bagian dari harta warisan peninggalan Saimin bin Mulyono;
- Yatmi mendapat 1/16 (satu per enam belas) bagian dari harta warisan peninggalan Saimin bin Mulyono;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Yatmi berumur lebih kurang 33 tahun;Halaman 5 dari 30 halaman Penetapan.
No. 013/Pdt.P/2016/PA.MabKedua anak perempuan kandung almarhumah Parinem sampai saatini masih hidup dan beragama Islam serta bertempat tinggal di DesaBanaran, Kelurahan Kloso Rejo, Kecamatan Kerjo, KabupatenKarang Anyar, Provinsi Jawa Tengah; Bahwa Pemohon menambahkan Petitum Point 3 Menetapkan ahli warisdari almarhum XXX: yaitu Madiono (sebagai Abang Kandung darialmarhum Saimin bin Mulyono), Sugiyem dan Yatmi anakanak kandungdari almarhum Parinem (keponakankeponakan dari almarhum Saiminbin Mulyono
untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon, melalui kuasa hukum Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut hadir di persidangan, dengan demikiantelah sesuai dengan ketentuan pasal 145 R.Bg;Menimbang, bahwa pokok perkara dalam permohonan ini adalahPemohon memohon agar Pemohon, anak Pemohon dan Saimin, saudaralakilaki Saimin yang bernama Madiono, saudara perempuan Saimin yangbernama Parinem, yang telah meninggal dunia dan memiliki 2 (dua) oranganak perempuan yang bernama Sugiyem dan Yatmi
Bahwa saudara perempuan XXXyang bernama Parinem telah meninggaldunia terlebin dahulu dari pada XXXdan memiliki 2 (dua) orang anakperempuan yang bernama Sugiyem dan Yatmi;8.
Yatmi (ahli waris pengganti dari almarhum Parinem);4.
18 — 5
mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal: 22 Mei 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal: 25 Mei 2015dibawah register Nomor: 85/Pdt.P/2015/PN.Bla. yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon bernama: ACHMAD NURYAHYA lahir di Blora,24101983 anak dari suami istri bernama: SAKIJO AL ABDUROCHIMdan YATMI
HASYIM ASY ARI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: ACHMAD NURYAHYA lahir di Blora, 24101983anak dari suami istri bernama: SAKIJO AL ABDUROCHIM dan YATMI;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah secara sah dengan istri Pemohon yangkedua bernama: MUTIATUL CHASANAH, dan tercatat dalam Kutipan akte nikahnomor: 0123/038/II/2015 tanggal: 23 Maret 2015 bernama: ACHMADNURYAHYA dan MUTIATUL CHASANAH ;Bahwa saksi tahu mempunyai anak perempauan
SRI BAGUS LANGGENG WIDODO, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: ACHMAD NURYAHYA lahir di Blora, 24101983anak dari suami istri bernama: SAKIJO AL ABDUROCHIM dan YATMI;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah secara sah dengan istri Pemohon yangkedua bernama: MUTIATUL CHASANAH, dan tercatat dalam Kutipan akte nikahnomor: 0123/038/MI/2015 tanggal: 23 Maret 2015 bernama: ACHMADNURYAHYA dan MUTIATUL CHASANAH ;Bahwa saksi tahu mempunyai
danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, yang diajukan Pemohon yang diberitanda P.1 sampai dengan P.4 dan dua orang saksi yang nama dan keterangannya seperti tersebutdiatas, yang diajukan Pemohon diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bernama: ACHMAD NURYAHYA lahir di Blora, 24101983 anakdari suami istri bernama: SAKIJO AL ABDUROCHIM dan YATMI
11 — 0
Alasan Yatmi senang saya Cumamau balas dendam sama keluarga saya. Istilah jawanya mau ngocarngacir keluarga saya. Masalahnya anak saya Angga Hery Prasetianmau berjodoh sama anaknya Yatmi. Waktu itu anak saya Anggakerja di Jakarta sama suami Yatmi di Jakarta. Anak saya Anggasenang orang lain. Mendengar Angga pacaran sama orang lainanaknya Yatmi sakit garagara anak saya Angga. Maka dari ituYatmi mau balas dendam, mau ngocarngacir keluarga saya.
Maka dari itu Yatmi malah senang sama saya. Yatmidiusir keluarganya pergi dari rumah ke Kalimantan sama saya. 1tahun di Kalimantan Yatmi senang dengan lelaki lain. Saya pulangke Jawa kembali ke istri anakanak saya lagi, di Jawa saya kembalike Istri saya sudah mbangun nikah. Bangun nikah disaksikan wargasatu Rtdan walinya andik istri saya yang bernama Ahmad Sanawidan di nikahkan di ijabkan sama kyai setempat.
Bahwa gugatan Penggugat nomor 4 ada yang benar, yaitu nomor 4a,benar Tergugat dengan WIL sekarang sudah meninggal dunia, dansetelah itu Penggugat kembali lagi kerumah bersama dan benar Tergugatpergi dengan Yatmi di Kalimantan tetapi cuma 1 tahun bukan 2 tahundan setelah 1 tahun di Kalimantan Yatmi senang dengan lelaki lain,Selanjutnya Tergugat pulang ke Jawa kembali ke istri dan anakanak,mbangun nikah lagi disaksikan warga satu Rt. dan walinya andikPenggugat nama Ahmad Sanawi dan di nikahkan oleh
Agung Dwi Cahyo
32 — 2
Bahwa pemohon adalah merupakan anak kandung darisepasang suami istri bernama Dwi Prayitno dan Yatmi sebagaimanakutipan akta nikah No 225 / 2.41 / IX / 4/ 93;2. Bahwa pemohon dilahirkan di kabupaten semarang, 31oktober 1999 terbukti dari akte kelahiran nomor 3768/TP/2000 atasnama Agung Dwi Cahyono yang diterbitkan oleh kantor catatan sipilkabupaten semarang tertangga 4 Juli 2000;3.
Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA), atas namaAgung Dwi Cahyo, tanggal 13 Mei 2019, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2(dua) orang saksi ke muka persidangan, yaitu atas nama Yatmi danMurtafiah, dimana saksisaksi tersebut masingmasing telah memberikanketerangan di persidangan dengan di bawah sumpah, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Saksi 1.
Yatmi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pemohon adalah anak saksi; Bahwa suami pemohon bernama Dwi Prayitno adalah ayahPemohon; Bahwa pemohon lahir tanggal 31 Oktober 1999 di Bidan Siti,Tengaran; Bahwa saksi memberi Pemohon nama Agung Dwi Cahyo; Bahwa akta kelahiran pemohon tertulis Agung Dwi Cahyono; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kesalahan nama pada Aktakelahiran pemohon; Bahwa akta kelahiran pemohon diuruskan orang;Saksi 2.
159/Padt.P/2019/PN UnrMenimbang, bahwa mengenai pokok petitum kedua permohonanPemohon di maksud, Pengadilan menilai bahwasanya secara hukum telah dapatdibuktikan di persidangan mengenai halhal pokok menyangkut positaposita yangmendukung petitum kedua permohonan a quo, yaitu. dengan substansisebagaimana diuraikan dalam uraian fakta hukum di atas, berdasarkan padaketercukupan alatalat bukti yang diajukan oleh pihak Pemohon, yaitu melalui alatbukti surat (P1 sampai dengan P7) dan alat bukti saksi (Yatmi
47 — 9
Bahwa dikarenakan Kelalaian orang tua PEMOHON tidak mengecekkebenaran identitas pada Akta Kelahiran PEMOHON sehingga terdapatkesalahan/kekeliruan penulisan Nama orang tua, pada akta KelahiranHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 52/ Pdt.P/ 2020/ PN Sgt Pengadilan Negeri Sangattatersebut, yakni dalam Akte kelahiran tersebut tertulis Nama orang tuaPEMOHON Sukarno dan Yatmi sedang yang sebenarnya harus tertulisnama Soekarno dan Jatmi;4.
KutaiTimur atas nama BAGUS PRABOWO yang semula pada Akta Kelahirantertulis Nama orang tua PEMOHON SUKARNO DAN YATMI diperbaiki dandi ubah menjadi Soekarno dan Jatmi.3. Menyatakan behwa PEMOHON diberikan hak untuk melaporkan pencatatantentang perubahan akta kelahiran ini kepada kantor dinas kependudukan dancatatan sipil untuk di catat dan di daftarkan register kelahiran tahun yangbersangkutan sebagaimana ketentuan yang Perundangundangan yangberlaku;4.
TEGUH ARI SULISTYOWATI, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganPemohon mengajukan perbaikan akta lahir Pemohon; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saudara kandung Pemohon ada 9 (sembilan) orang dan sudahmenikah semua; Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama orang tua Pemohon padaAkta Kelahiran Pemohon; Bahwa maksudnya perbaikan nama orang tua Pemohon didalam AktaKelahiran Pemohon yang tertulis SUKARNO dam YATMI
Saksi WIDYA APRIANI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganPemohon mengajukan perbaikan akta lahir Pemohon; Bahwa Saksi adalah kakak ipar dari Pemohon; Bahwa saudara kandung Pemohon ada 9 (sembilan) orang dan sudahmenikah semua; Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama orang tua Pemohon padaAkta Kelahiran Pemohon; Bahwa maksudnya perbaikan nama orang tua Pemohon didalam AktaKelahiran Pemohon yang tertulis SUKARNO dam YATMI
Kutai Timur atas nama BAGUSPRABOWO yang semula pada Akta Kelahiran tertulis nama orang tuaPEMOHON SUKARNO DAN YATMI diperbaiki dan di ubah menjadiSoekarno dan Jatmi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildali permohonan tersebut,pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah dicocokkandengan aslinya diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu Saksi TEGUH ARISULISTYOWATI dan Saksi WIDYA APRIANI, sehingga dapat dan berlakusebagai
KARYATI
100 — 12
Bahwa Pemohon terlahir dengan nama KARYATI, yang lahir di Wonogiripada tanggal 25 Mei 1982 anak Perempuan dari pasangan suami istriSADIKUN Dan YATMI.2. Bahwa Kelahiran Pemohon tersebut telah tercatat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri. Sesuai denganHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2020/PN Wng10.kutipan Akta Kelahiran Nomor. 2204 / DIS / 2002.
Foto Copy dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2204/DIS/2002,tanggal 27 Maret 2002 atas nama KARYANTI Anak Perempuan dari Suamiistri SADIKUN dan YATMI, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2020/PN WngMenimbang, bahwa bukti surat tersebut telan dibubuhi meterai yangcukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian bukti surat tersebut diberi tanda bukti P1 sampai dengan P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga
Saksi WINARNO:Bahwa Saksi adalah Tetangga beda RT;Bahwa Pemohon terlahir dengan nama KARYATI, yang lahir di Wonogiripada tanggal 25 Mei 1982 anak Perempuan dari pasangan suami istriSADIKUN Dan YATMI;Bahwa Kelahiran Pemohon tersebut telah tercatat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri. Sesuai dengankutipan Akta Kelahiran Nomor. 2204 / DIS / 2002.
Saksi DARYATI:Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon terlahir dengan nama KARYATI, yang lahir di Wonogiripada tanggal 25 Mei 1982 anak Perempuan dari pasangan suami istriSADIKUN Dan YATMI;Bahwa Kelahiran Pemohon tersebut telah tercatat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri. Sesuai dengankutipan Akta Kelahiran Nomor. 2204 / DIS / 2002.
KARYANTI.Bahwa Pemohon mengajukan Pembetulan Akta Kelahiran ini, yangnantinya dapat digunakan untuk kepentingan Pernikahan danMenyamakan dokumen;Bahwa Pemohon berdomisili di WonogiIri;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan keterangan saksibenar;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon terlahir dengan nama KARYATI, yang lahir di Wonogiripada tanggal 25 Mei 1982 anak Perempuan dari pasangan suami istriSADIKUN Dan YATMI
7 — 1
Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi sebagai teman Penggugat, mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami istri dan setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah pribadi Tergugat dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain bernama Yatmi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah ranjang, yanghingga sekarang
Pts No. 514/Pd.G/2019/PA.Ska Bahwa sebagai saudara sepupu Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan setelah menikahtinggal bersama terakhir di rumah pribadi Tergugat dan sudahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis disebabkan Tergugat Tergugat menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain bernama Yatmi; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah ranjang hingga sekarang selama 5 bulan;
Sehingga tidak cukup, Tergugat seringpulang terlambat, Tergugat mempunyai banyak hutang, Tergugat mempunyaihubungan asmara dengan dengan perempuan lain bernama Yatmi dan sejakbulan Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang yanghingga sekarang telah berjalan 5 bulan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawanHal. 6 dari
HIR;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah ranjang yang sampai sekarangselama 5 bulan, adapun penyebab Penggugat dan Tergugat pisah ranjangadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain bernama Yatmi
Pts No. 514/Pd.G/2019/PA.Ska Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain bernama Yatmi; Bahwa sejak bulan Januari 2019 yang sampai sekarang sudah selama 5bulan pisah dan sejak pisah ranjang tersebut, tidak pernah komunikasi lagi;Menimbang, bahwa oleh karena pisahnya ranjang antara Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 5 bulan dan sejak itu kKeduanya tidakpernah kumpul
9 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antarapihak yang berperkara ;PEMOHON, umur 24 tahun tempat tanggal lahir Cilacap, 15 Januari 1995,agama Islam, pekerjaan buruh proyek, pendidikan SD,tempat tinggal KTP diDUKUN occ eeccceccccceceeeeeeeeceeeaeeeueeeseeeeeeaeeneeeees , KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah,sekarang berdomisili di rumah kost milik ibu yatmi
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah kost milik ibu Yatmi di alamatPemohon tersebut diatas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan damai sudah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.
SAKSI 1, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai sepupu Pemon; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah menikah 5 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu, dalam perkawinan Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu, terakhir setelan menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kos milik ibu Yatmi; Bahwa yang saksi ketahui, semula rumah tangga Pemohon danTermohon kelihatan
Termohon; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaiakan Pemohon namuntidak berhasil:SAKSI 2, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai teman Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah menikah 5 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu, dalam perkawinan Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu, terakhir setelan menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kos milik ibu Yatmi
15 — 1
bulan danselama tinggal bersama sudah pernah berhubungan layaknya suami istri(ba'da duhul) dan sudah dikaruniai seorang anak bernama Lutfi BimaProbantoro bin Partono, umur 17 tahun, dan sekarang ikut Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak 16 Oktober 2014, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan wanita lain bernama Yatmi
padatahun 1998, dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat dan terakhir tinggal di rumah kontrakan diSurabaya;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,tetapi sekarang rumah tangganya sudah tidak rukun;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Oktober 2014 Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran,disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanitalain bernama Yatmi
berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah tahun1998 dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat kemudian tinggal di rumah kos di Semarang; Bahwa sejak bulan Oktober 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering bertengkar disebabkan Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain bernama Yatmi
permasalahan dalam perkara ini adalahgugat cerai dengan alasan rumahtangga Penggugat dan Tergugat seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran dan sudah tidak ada harapan akandapat hidup rukun lagi sebagai suami istri dalam rumah tangga (vide : Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 116huruf(f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia) disebabkan Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita lain bernama Yatmi
Urusan AgamaKecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora pada tanggal 23 Nopember 1998; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat dan terakhir tinggal di rumahkontrakan di Surabay dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Oktober2014 mulai tidak harmonis disebabkan Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita lain bernama Yatmi
2.ZILHARDI IDRIS Ir. MT. DR
99 — 27
SRI YATMI HARDI, SE
2.ZILHARDI IDRIS Ir. MT. DR
9 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/11/01/1994 tanggal 17 Januari 1994 biodata Pemohon I yang semula tertulis DAMRI bin LANGKIR tempat tanggal lahir Trenggalek 25 tahun dengan nama ibu YATEMI dirubah menjadi DAMPRI bin LANGKIR tempat tanggal lahir Trenggalek 19-10-1970 dengan nama ibu YATMI dan biodata Pemohon II yang semula tertulis MISIYAH binti PANGAT tempat tanggal lahir Trenggalek 20 tahun dirubah
Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis BiodataPemohon : PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 25 tahundan nama XXX yang mana Biodata tersebut terdapat kekeliruan dantidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon , antara lainKTP dan KK Pemohon dan Biodata yang benar adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 19101970 dan nama ibu YATMI,untuk itu Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Trenggalek,menjatuhkan penetapan perubahan Biodata pada Kutipan Akta NikahPemohon tersebut Sesuai
Nama ibu Pemohon yangsemula tertulis YATEMI dirubah menjadi YATMI ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikanbiodata pada Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 17 Januari 1994, sesuaipetitum poin 2 diatas;4.
Dan biodataPemohon Il tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 20tahun.Menimbang, bahwa ternyata biodata Para Pemohon sebagaimanaterurai dalam bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) Para Pemohon tersebuttertulis tidak sesuai dengan penulisan pada dokumendokumen lain milikPara Pemohon sebagaimana tersebut pada bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5 biodataPemohon adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 19101970 dengan nama ibu YATMI dan PEMOHON
Halaman 6 dari 8Trenggalek 19101970 dengan nama ibu YATMI dan biodataPemohon Il yang semula tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahirTrenggalek 20 tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggallahir Trenggalek 16061975;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikanbiodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 17 Januari1994, sesuai diktum poin 2 diatas;4.
16 — 4
Menetapkan bahwa anak yang diberi nama NURUL SETIAWAN, yanglahir di Sukoharjo pada hari Minggu Pahing, tanggal 28 Oktober2001 adalah anak lakilaki ke 4 (empat) dari pasangan suami istri DARYANTO dengan YATMI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak di terimanya salinan Penetapanini;4.
Saksi NGATEMANe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi denganPemohon adalah bertetangga ;e Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 1 Juni 1982 denganseorang perempuan bernama YATMI di KUA CempakaBahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai 4(empat) orang anak diantaranya NURUL SETIAWAN, lakilaki,lahir di Sukoharjo pada hari Minggu Pahing, tanggal 28 OktoberBahwa sepengetahuan saksi anak tersebut sejak kelahiranSampai dengan sekarang belum pernah dicatatkan kelahirannyaoleh pemohon di Kantor
Saksi SURANTOBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi denganPemohon adalahbertetangga ; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 1 Juni 1982 denganseorang perempuan bernama YATMI di KUA Cempakae Bahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai 4(empat) orang anak diantaranya NURUL SETIAWAN, lakilaki,lahir di Sukoharjo pada hari Minggu Pahing, tanggal 28 Oktobere Bahwa sepengetahuan saksi anak tersebut sejak kelahiranSampai dengan sekarang belum pernah dicatatkan kelahirannyaoleh pemohon di Kantor
surat yaitu bukti P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua)orang Saksi bernama NGATEMAN dan Saksi SURANTO ;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukanmenurut ketentuan dan syarat sebagai alat bukti yang sah, olehkarena itu dapat dipergunakan sebagai bahan pertimbangan dalamperkara ini:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P7yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama YATMI
Menyatakan bahwa anak yang diberi nama NURUL SETIAWAN, yanglahir di Sukoharjo pada hari Minggu Pahing, tanggal 28 Oktober132001 adalah anak lakilaki ke 4 (empat) dari pasangan suami istriDARYANTO dengan YATMI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak di terimanya salinan Penetapanini;4.
82 — 24
Tanah Sawah dengan SHM No 427, atas nama Karno bin Kartono, luas 1248 m, yang terletak di Desa Jatikuwung, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar, dengan batas-batas : --------------------------------------------------Sebelah Utara : Sawah Giyarti/Januari, Sawah Tarman/Yatmi, Sawah Sarijan; -------------------------------------------------------Sebelah Timur : Sawah Marino ; ---------------------------------------------Sebelah Selatan : Jalan ; --------------------------
; Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah Giyati/Januari, Sawah Tarman/Yatmi, SawahSarijan ; Sebelah Timur : Sawah Marino ; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat : Sawah Larmi/Ngadi ; Telah dikuasai oleh tergugat, yang selanjutnya mohon disebut Obyek Sengketa ;8 Bahwa terhadap tanah sawah SHM No 428, Desa Jatikuwung, Kecamatan JatipuroKabupaten Karanganyar, atas nama Harni, luas + 888 m?, tidak menjadi obyeksengketa dalam perkara ini karena telah dijual pada saat ahli waris alm.
; Dengan batasbatas ; Sebelah utara : Sawah Giyarti/Januri, Sawah Tarman/Yatmi, Sawahsarijan ;Sebelah Timur : Sawah Marino ; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat : Sawah Larmi/Ngadi ; 12 Bahwa Turut Tergugat dijadikan sebagai pihak dalam perkara ini, karenamerupakan ahli waris dari almh Sihni alias Ny Atmowidjoyo dan ahli waris cucudari alm Martowidjojo dan almh Martowdidjojo yang juga keponakan dari almSihno alias Kartono dan sepupu dari alm Karno yang enggan mengajukan gugatansehingga sudah
; Dengan batasbatas ; Sebelah utara : Sawah Giyarti/Januri, Sawah Tarman/Yatmi, Sawahsarijan ;Sebelah Timur : Sawah Marino ; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat : Sawah Larmi/Ngadi ; Ketiganya terletak di Dusun Dukuh dan Kepuh, Desa Jatikuwung, KecamatanJatipuro, Kabupaten Karanganyar ; 3Menyatakan bahwa almh Sihni alias Ny Atmowidjoyo dan almSihno alias Kartono adalah ahli waris anak dari almMartowidjojo dan almh Martowidjojo ; Menyatakan bahwa Para Penggugat dan Turut Tergugat adalahahli waris
mengetahui batasbatas tanah perkarangan SHMNo 424 yang letaknya di Desa Jatikuwung KecamatanJaipuro, Kabupaten Karanganyar ;Bahwa batasbatas tanah perkarangan tersebutBahwa Tanah sawah dengan SHM No 425 di DesaJatikuwung, Kec Jatipuro Kab Karanganyar dengan batas: Sawah Sutinem; : Sawah Sutinem : 2626Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah BaratBahwa Tanah Sawah dengan SHM No 427 di DesaJatikuwung Kec Jatipuro Kab Karanganyar dengan batasbatasnya : : Sawah Giyatri/Januri, Sawah Tarman/Yatmi
Jatikuwung Kecamatan Jatipuro KabupatenPekarangan Irawikromo/Saiman ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sawah dengan SHM No 425 di DesaJatikuwung Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah Timur3030Sebelah Selatan : Sawah Sutinem ; Sebelah Barat : Sawah Sutinem ; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sawah dengan SHM No 427 di DesaJatikuwung Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah Giyarti/Januri, sawah Tarman/Yatmi
49 — 7
shabu karenaada laporan dari masyarakat kalau terdakwa akan mengadakan transaksiNarkotika, kemudian pada saat akan ditangkap dan Terdakwa ditanyakemudian Terdakwa langsung menyerahkan barang berupa Shabu yangditaruh didalam Kotak Korek Api yang dimasukkan disaku celana depansebelah kiri;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, 1 (satu) paket Shabu tersebut didapat dariYATMI alias MINTUL seharga Rp. 400.000, yang kemudian setelah YATMIalias MINTUL mendapatkan Shabu langsung diserahkan kepada Terdakwadirumah YATMI
Saksi YATMI alias MINTUL, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa pada awal mula kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwa datang sendiri ke rumah saksi denganmembawa uang sebesar Rp. 400.000, meminta untuk dicarikan ShabuShabu;e Bahwa pada saat itu Terdakwa bilang kepada saksi apakah bisa carikansabu?
alias MINTULdengan maksud untuk minta dicarikan shabu, saksi tidak masuk ke rumahYATMI karena saksi disuruh menunggu di pinggir jalan dan yang masukhanya Terdakwa;e Bahwa kemudian sekira pukul 19.30 WIB, YATMI memberitahukan melaluiSMS kalau shabu sudah ada, kemudian Terdakwa sendirian pergi mengambilshabu tersebut;e Bahwa harga 1 (satu) paket Shabu tersebut Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah);e Bahwa setelah shabu tersebut diterima, lalu Terdakwa memberitahu GEMBOmelalui SMS dan disepakati bertemu
untuk menemaninya menjumpai Gembo ke depanKampus UNISRI dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna birumilik YANTI, lalu kami menuju ke sana dan menemui Gembo untuk memintauang sabusabu sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa memberi uang sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepadaYANTI;e Bahwa setelah itu sekira pukul 17.00 WIB terdakwa datang sendiri ke rumahYATMI alias MINTUL dengan membawa uang sebesar Rp. 400.000, mintauntuk dicarikan shabu, dan oleh YATMI
Sumber Banjarsari Surakarta Terdakwa bersama YANTI ditangkap Polisiketika sedang mengantarkan pesanan shabu dari GEMBO, kemudian setelah dilakukanpenggeledahan dari diri Terdakwa didapati 1 (satu) paket shabu yang pada saat kejadianditaruh didalam Kotak Korek Api dan dimasukkan disaku celana depan sebelahkiri; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganterdakwa memperoleh shabu tersebut dengan cara meminta kepada YATMI aliasMINTUL untuk mencarikan shabu, dan cara terdakwa