Ditemukan 1880 data
32 — 19
Foto Copy Surat Keputusan Bupati Gunung Mas Nomor : 91 tahun 2008 tanggal 01 Maret 2008, tentang Penetapan Unit Pengelola Dana Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Pedesaan Kecamatan Rungan, Kecamatan Manuhing, Kecamatan Kahayan Hulu Utara,Kecamatan Kurun, Kecamatan Sepang, Kecamatan Mihing Raya, Kecamatan Tewah dan Kecamatan Damang Batu (Sesuai dengan aslinya); 3.
Pemberdayaan Masyarakat (PNPM)Mandiri Pedesaan Melalui Program Pengembangan Kecamatan TingkatKabupaten Gunung Mas TA.2008 (sesuai dengan aslinya);Foto Copy Surat Keputusan Bupati Gunung Mas Nomor:91 tahun 2008tanggal 01 Maret 2008,tentang Penetapan Unit Pengelola Dana BantuanLangsung Masyarakat (BLM) Program Nasional PemberdayaanMasyarakat Mandiri Pedesaan Kecamatan Rungan,KecamatanManuhing,Kecamatan Kahayan Hulu Utara,KecamatanKurun,Kecamatan Sepang,Kecamatan Mihing Raya,Kecamatan Tewahdan Kecamatan Damang
Foto Copy Surat Keputusan Bupati Gunung Mas Nomor : 91 tahun 2008tanggal 01 Maret 2008, tentang Penetapan Unit Pengelola DanaBantuan Langsung Masyarakat (BLM) Program Nasional PemberdayaanMasyarakat Mandiri Pedesaan Kecamatan Rungan, KecamatanManuhing, Kecamatan Kahayan Hulu Utara,Kecamatan Kurun,Kecamatan Sepang, Kecamatan Mihing Raya, Kecamatan Tewah danKecamatan Damang Batu (Sesuai dengan aslinya);3.
DEDI SISWANTO
1 — 0
DAMANG dan Ibu SANIMAH;
- Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas Pembetulan Nama PEMOHON Ayah PEMOHON pada Kutipan Akta Kelahiran PEMOHON No 5195/1974 tertanggal 20 - 08 - 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tersebut dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar
Amanun Khotimah binti Shokeh
Tergugat:
Mochamad Helmy Firdhose bin Imam Faqieh
16 — 7
suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di KotaBontang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunial anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 1 (Satu) tahun yang lalu sudah tidak harmoniskarena Tergugat pergi dari kediaman bersama dan tidak diketahui lagikeberadaannya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar, namun tidakberhasil;ISMIATI binti DAMANG
10 — 2
Penggugat, Penggugat dan Tergugat berpisah lebih kurang 2tahun, serta Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk berdamai namuntidak berhasil, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan Saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan Saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Saksi 2 Penggugat (La Damang
13 — 8
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Awalnya Penggugat danTergugat tinggal di rumah keluarga Tergugat di Jalan Raya Desa Belilik,Kecamatan Damang, selama lebih kurang enam tahun samoai berpisah;3. Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana pasangan suami istri, dan dikaruniai seorang anakbernama anak I, perempuan, yang berumur enam tahun, saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat (ibu kandung);4.
63 — 21
Bahkan Tergugat meminta untuk bercerai Saja danmembuat surat pernyataan cerai di hadapan Mantri/Damang KelurahanXXKKXXKXXK, XXKXKXKX;wroccceee NAMA SAKSI II, Tempat tanggal lahir XXXXXX, 14 Desember 1961,agama Kristen Protestan, pendidikan terakhir STM, Pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Jalan XXXXXX RT.
36 — 26
Putusan Nomor :53/PDT/2017/PT PLKmengabaikan tergoran tersebut, Sehingga sengketa tanah ini Penggugatlaporkan kepada Damang Kepala Adat sebagai salah satu wujud nyataPenegakan hukum adat setempat dan bentuk kearifan lokal. Substansilaporan tersebut diperiksa oleh Damang Kepala Adat Kecamatan PahandutKota Palangka Raya dan diputus berdasarkan Surat Putusan BuktiPemeriksaan Setempat No. 013/ DMGPHT//2015 tanggal 26 Januari2015 dalam amar putusan Damang Kepala Adat antara lain:a).
Menyatakan Tergugat adalah pihak yang kalah / Salah (Kusnadi B.Halijam, S.Pj.)Atas putusan Damang, Tergugat berang balik melaporkan Penggugatkepada Polisi Resorr Palangka Raya dengan tuduhan melakukanPengrusakan lahannya, Namun alas haknya Tergugat hanya berasaldari surat pembelian berupa kuitansi dari Tergugat Ill saat itu (sebelumpemecahan SHM No. 2775 menjadi 10 SHM) yang secara hukum tidakjelas dan modusnya terindikasi dibuat berlaku surut, Namun karenakelicikan Tergugat untuk mencari pembenaran
12 — 11
Hasmawati binti Damang, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Tamalanrea, Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsepupu saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Hal. 3 dari 11 hal. Put.
18 — 5
Damang Aco Lingk. Manding, Kec. Manding, Kec. Polewali,Kab. Polmas.Pua SaibaCs.Ad/a. Hamzah Lingk. Manding, Kel. Madatte, Kec.
Terbanding/Penggugat : GEMARIUS
106 — 36
kepada saya Penggugat supaya tidakterjadi ha yang buruk (perceraian), sudah minta mediasi dari pihakkeluarga saya dan juga bahkan 2 (dua) kali mediasi lewat Mantir Adatdengan tempat rurnah yang berbeda tetapi gagal ditolak oleh Tergugatdan kedua Mantir Adat tersebut siap menjadi saksi untuk saya Penggugatdi dalam sidang di Pengadilan kalau dibutuhkan keterangan;Dari kesimpulan tersebut dengan terpaksa dan penuh pertimbangan yangrnatang, saya Penggugat mengajukan cerai Adat dengan Tergugatkepada Damang
15 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sudarman bin Muhammad Rubka) terhadap Penggugat (Wisan binti Damang
35 — 12
Bakri terhadap Penggugat, Indo Asse bin Damang;
Pembanding/Terdakwa II : LUKMAN HAKIM Alias BETUNG Bin SATUMIN (alm) Diwakili Oleh : AKHMAD RIO SYAMSUDIN SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO SE SH MH
10 — 8
Pembanding/Terdakwa I : ELFAN Bin EDY ROSYANA Diwakili Oleh : AKHMAD RIO SYAMSUDIN SH dan REKAN
Pembanding/Terdakwa II : LUKMAN HAKIM Alias BETUNG Bin SATUMIN (alm) Diwakili Oleh : AKHMAD RIO SYAMSUDIN SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO SE SH MH
34 — 6
Anak harus~ diberikan kepastian hukum(rechtzekerheid) oleh siapa dia diasuh supaya tidak seperti barangdagangan yang diperebutkan disampaikan oleh Damang, SH.MH(Psikolog Hukum);23. Bahwa menurut Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam (KH),menyebutkan bahwa semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjaditanggung jawab ayah menurut kemampuannya,sekurangkurangnyasampai anak tersebut dewasa dapat mengurus diri sendiri yaituberumur 21 tahun;24.
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.AQSAL ALIF RAMADHANI BIN HERMAWAN
2.MOCH ZOLA BIN DIDIK RACHMANSYAH
3.MUHAMMAD WAHYU RIZKI SAPUTRO BIN JOKO UTOMO
4.YUDHA MAHARDIKA BIN PUDJI WITONO
5.RIVALDI TRISURYANA BIN HASAN SUROTO
47 — 24
Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.AQSAL ALIF RAMADHANI BIN HERMAWAN
2.MOCH ZOLA BIN DIDIK RACHMANSYAH
3.MUHAMMAD WAHYU RIZKI SAPUTRO BIN JOKO UTOMO
4.YUDHA MAHARDIKA BIN PUDJI WITONO
5.RIVALDI TRISURYANA BIN HASAN SUROTO
DEWI RETNA MARTANI, SH
Terdakwa:
ASMINAN ALS MINAN HAMDAN KASIRAN
55 — 5
dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada hari dan tanggal sebagaimana diuraikan diatas, berawal pada hariRabu tanggal 05 September 2018 sekira pukul 03.00 Wib terdakwa menghubungiSURYANI ALS UTUH (Berkas Perkara Lain) dan menanyakan kepada SURYANIALS UTUH adakah barang itu aku menganti kemudian dijawab oleh SURYANIALS UTUH ada ai mun handak ganti 300 ribu lalu dijawab oleh terdakwaoke langsung kuambil ya setelan itu kemudian di hari yang sama sekirapukul 05.00 Wib terdakwa mendatangi SURYANI di Jalan Damang
sebagaimana diuraikan diatas, berawal pada hariRabu tanggal 05 September 2018 sekira pukul 03.00 Wib terdakwa menghubungiSURYANI ALS UTUH (Berkas Perkara Lain) dan menanyakan kepada SURYANIALS UTUH adakah barang itu aku menganti kemudian dijawab oleh SURYANIHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2018/PN KIkALS UTUH ada ai mun handak ganti 300 ribu lalu dijawab oleh terdakwa okelangsung kuambil ya setelah itu kKemudian di hari yang sama sekira pukul 05.00Wib terdakwa mendatangi SURYANI di Jalan Damang
9 — 1
Takdir bin Damang) terhadap Penggugat (Santi binti Kasirrang);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, tempat kediaman Tergugat
Terbanding/Terdakwa : KAYA GUNUNG KASAN, SH Bin MUHAMMAD ZAINI GUNUNG KASAN
Terbanding/Terdakwa : YUSTINUS SYAHRAN REWA anak dari REWA (Alm)
Terbanding/Terdakwa : RESBUDIONO Anak dari SENTAR (Alm)
Terbanding/Terdakwa : ARDIANSYAH Anak dari SENTAR (Alm)
406 — 70
Komplek Danau Mare III Nomor 24 RT.003RW.007 Kelurahan Bukit Tunggal KecamatanJekan Raya Kotamadya Palangka RayaProvinsi Kalimantan Tengah;Islam;Swasta;YUSTINUS SYAHRAN REWA Anak dariREWA (Alm);Desa Sampirang , Barito Utara;63 tahun / 25 Oktober 1950;Laki laki;Indonesia / Dayak Towoyan;Desa Benagin II RT.Ill Kecamatan TewehTimur Kabupaten Barito Utara ProvinsiKalimantan Tengah dan Desa Sampirang RT.Il Kecamatan Teweh Timur KabupatenBarito Utara Provinsi Kalimantan Tengah;Hindu Kaharingan;Damang (
Bharinto Ekatama yang telah memenuhisyaratsyarat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 136 ayat (2) UndangUndangNomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara, yangdilakukan dengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :> Awalnya Terdakwa KAYA GUNUNG KASAN pada tanggal 5 Oktober 2013menelepon dan meminta bantuan Terdakwa YUSTINUS SYAHRAN REWAselaku Damang (Kepala Adat) Kecamatan Teweh Timur Kabupaten Barito Utaraagar melakukan penutupan secara adat terhadap areal pertambangan
95 — 51
PERMATA, saksi NURDIN Als MADDU Bin MADALI,saksi PIHER SEMBIRING, saksi SARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG, saksi RYANARDIKA HIDAYAT Als RYAN Bin AMIN RIYADI, dan saksi BASILIUS PALI HAMA ALSLIUS (masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), saksiRAFAEL OLA PATI ALS OLA, saksi ARA BALI, saksi IFAN MULTAJAM ALS IFAN BINUSMAN serta beberapa orang lain yang tidak terdakwa kenal satu persatu, pada hariSabtu tanggal 22 November 2014 sekira pukul 04.00 WIB, atau setidaktidaknya dalambulan
PERMATA, saksi NURDIN Als MADDU Bin MADALI,saksi PIHER SEMBIRING, saksi SARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG, saksi RYANARDIKA HIDAYAT Als RYAN Bin AMIN RIYADI, dan saksi BASILIUS PALI HAMA ALSLIUS (masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), saksiRAFAEL OLA PATI ALS OLA, saksi ARA BALI, saksi IFAN MULTAJAM ALS IFAN BINUSMAN, serta beberapa orang lain yang tidak terdakwa kenal satu persatu, pada hariSabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira pukul 04.00 WIB, atau setidaktidaknya dalambulan
Bahwa saksi dan Terdakwa bersamasama dengan sekelompok orang/massayang berjumlah + 200 (dua ratus) orang tersebut memaksa masuk kedalamkantor Bea dan Cukai tanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dan membenarkannya.10.Saksi PIHER SEMBIRING:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 November 2014 sekira pukul 20,00 wib saat saksi sedang berada di rumah saksi di Bengkong Batam, saksi dihubungi oleh saksi Saripuddin Als Udin Bin Damang
bersamaanggotanya datang untuk mengamankan seluruh massa termasuk Terdakwayang menerobos masuk ke dalam Kantor Kanwil DJBC Kepri tersebut;e Bahwa Terdakwa bersama sekelompok orang/massa tersebut memaksamasuk kedalam kantor Bea dan Cukai tanpa ada izin dari pihak yangberwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dan membenarkannya.11.Saksi BASILIUS PALI HAMA:e Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 21 November 2014 saksi diajak olehsaksi Saripudin Bin Damang
10 — 1
Damang Leman, Desa Manyahi, selama 1 minggu,kemudian pindah ke Malaysia selama kurang lebih 1 bulan hinggaakhirnya berpisah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul),namun belum dikaruniai anak;5.