P11 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Herman) membuktikan calon suami anak Para Pemohonyang bernama Herman tersebut beragama Islam dan status perkawinannyabelum kawin;Menimbang, bahwa alat bukti P.12 (Fotokopi Ijazah atas nama Herman)membuktikan calon suami anak Para Pemohon yang bernama Herman tersebuttelah menyelesaikan pendidikan Sekolah Menengah Atas;Menimbang, bahwa alat bukti P.13 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Mukhtar) dan alat bukti P.14 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaSiti

Kandangan Kab.Hulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksa danmengadil, membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa (Saksi korban atas namaSITI AISYAH Putri dari Jumaiah yang berusia 12 tahun), tanpa dikehendaki orangtuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya, dengan Maksud untuk memastikanpenguasaan terhadap wanita itu, baik di dalam maupu di luar perkawinan..

B. 2760 SB,BPKB No. 7787/285 G, STNK No. 0612534/MJ/2002 tercatat atas namaSiti Djohar Agustiyah Parengkuan.7 1 (satu) unit Mobil VW Caravella tahun 1999 No. Pol. B.7277 AP, BPKBNo. 8798208 G, STNK No. 1065576/MJ/2004 tercatat atas nama Siti DjoharAgustiyah Parengkuan;8 Saham PT.

Seri TD 286208 tanggal12052004 atas nama Siti Djohar Agustiyah P No.Rekening 020602001371406;Bank Rakyat Indonesia (BRI)Giro Umum USD atas namaSiti Djohar Agustiyah P No. Rekening 0206020001903;Standard Chartereed Indonesia atas nama Siti DjoharAgustiyah P No. Rekening 206330265673;432.53540565758Standard Chartereed Indonesia atas nama Siti DyjoharAgustiyah P No. Rekening 015810150101;Standard Chartereed IndonesiaUSD Account atas nama SitiDjohar Agustiyah P No.

B. 2760 SB,BPKB No. 7787/285 G, STNK No. 0612534/MJ/2002 tercatat atas namaSiti Djohar Agustiyah Parengkuan.1 (satu) unit Mobil VW Caravella tahun 1999 No. Pol. B.7277 AP, BPKBNo. 8798208 G, STNK No. 1065576/MJ/2004 tercatat atas nama Siti DjoharAgustiyah Parengkuan;Saham PT.

PTA.Bjmpalsu;Menimbang, bahwa bukti P.6, adalah Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Utara pada tahun1990, namun ternyata tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Tersebut,sehinggamembuktikan bahwa pada tahun tersebut tidak ada bukti pernikahan yangdiakui Negara Republik Indonesia antara Pembanding/Penggugat denganTerbanding/Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.7 dan P.8, membuktikan bahwa pada tahun2012 Terbanding/Tergugat telah menikah dengan seorang permpuan ber namaSiti

Sebidang tanah, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 182 atas namaSITI SOLIHAH (Penggugat) dengan luas 950 M2 (sembilan ratuslima puluh meter persegi) Surat Ukur tgl. 03 Desember 2010 No.78/2010 yang terletak di Kampung Sindanglaka RT. 03 RW. 01 DesaSindanglaka Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, denganbatas batasHalaman 2 dari 52 halaman Putusan Nomor : 3455/Pdt.G/2018/PA.Cjr.sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Ibu Wantinisebelah Timur berbatasan dengan Pasar Sindanglakasebelah selatan

Ir.Hanwen lIrawan (Penggugat/Tergugat).Bahwa tanah dan bangunan sebagaimana dimaksud dalam point adan b diatas dalam keadaan di jaminkan pada Bank BCA sebesarRp. 1,9.000.000.000 (satu koma sembilan miliyar) dan ketikaPenggugat meninggalkan tempat kediaman bersama uang tersebutbaru terpakai Rp. 400.000.000 (empat ratus juta rupiah) sehinggauang yang ada ditangan Tergugat yang belum terpakai sebesar Rp.1.5.000.000.000 (satu koma lima milyar.)Sebidang tanah dengan Akta Jual Beli Nomor 135/2013 atas namaSITI

Menyatakan barang bukti berupa :e 10 (Sepuluh) lembar slip setoran tabungan PD BPR BANK BAPAS 69warna kuning ;e 12 (dua belas) lembar print out rekening koran Bank Mandiri nomorrekening: 9000032633647, nomor kartu: 4097662527721446 atas namaSITI SHOFIYAH ;e 4 (empat) lembar print out rekening koran Bank Mandiri nomor rekening1350014167561, nomor kartu: 4097662816289113 atas nama FATKHURROHMAN.e 1 (Satu) lembar tanda bukti penyetoran tunai Bank BRI ke nomorrekening BRI : 677201010580530 atas nama

lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan oleh pemeriksa adalah benar ;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh pihak kepolisian dan semuaketerang yang diberikan sudah benar semua tanpa ada paksaan daripihak manapun ;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:10 (Sepuluh) lembar slip setoran tabungan PD BPR BANK BAPAS 69warna kuning ;12 (dua belas) lembar print out rekening koran Bank Mandiri nomorrekening: 9000032633647, nomor kartu: 4097662527721446 atas namaSITI

SUUDI tidak benar, karena yang mendasari pembuatan aktajual beli tersebut bukan letter C desa melainkan SPPT No. 192 atas namaSITI AMINAH.Bahwa berdasarkan bukti yang ada di Desa Ganjaran KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang bahwa obyek tanah persil No. 85 adalahatas nama ABDUL WAHAB MAKRAM dan tidak ada nama SITI AMINAH atasobyek tanah tersebut, yang ada hanya SPPT No. 192 atas nama SITIAMINAH yang kemudian dengan bukti berupa SPPT No. 192 tersebut SITIAMINAH meniual obyek tanah tersebut kepada

kepastianpembayarannya mengakibatkan kerugian pada Penggugatbaik waktu, biaya, tenaga dan pikiran sertadihadapan masyarakat Penggugat menjadi dianggapremeh atas peristiwa tersebut yang apabila dinilaidengan uang tidak kurang dari Rp.1.000.000.000,(satu) milyar rupiah).Bahwa dengan adanya kesanggupan dari Tergugat I yangmemberi kuasa kepada Tergugat II untuk menyerahkanrumah dan tanahnya yang tercatat dalam sertifikatHGB No. 310/SUSUKAN dengan luas 104 m2 surat ukurtanggal 4 Februari 2004 No. 01869/2004 atas namaSITI

Berbatasan dengan tanah hak milik Koramil KotaBarat.Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah hak milik Yoputra Lang.Menimbang, bahwa batasbatas dan luas tanah obyek sengkta padaPosita gugatan Penggugat poin 15 (lima belas) sama dengan yang menjadituntutan Penggugat pada petitum poin 3 (tiga);Menimbang, bahwa dengan mencermati posita gugatan Penggugat padapoin 3 (tiga) dimana Penggugat mendalilkan bahwa tanah yang menjadi obyeksengketa adalah tanah kintal yang sudah bersertifikat nomor : 260 atas namaSITI

berdasarkan hasil mediasi di dinas tenagakerja memang benar menyebutkan pihak pekerja Ridwan Mustafa,Nurjanah, Isna dan Nurhayati beralih hubungan kerjanya menjadiPKWTT namun jika di cermati sudah sangat terang dan jelas sitiamaliah status nya belum dapat dipertimbangkan maka dari haltersebut nantinya akan timbul pertanyaan bagaimana jika nantternyata ridwan mustafa, nurjanah, isna dan nurhayati di nyatakandan terbukti seharusnya status hubungan kerjanyamenjadi PKWTTnamun disisilain pekerja dengan atas namasiti

Bdg.P15P16P17P18P19P20P21P22P23P24P25P26P27P28P29P30P31P32P33: Surat Keterangan Kerja No. 293/SKMSKK/MEGA/VII/17 atas namaSiti Amaliah;: Surat Keterangan Kerja No. 290/HRD/MEGA/X/2017 atas nama SitiAmaliah;: MUTASI REKENING:01 Oktober 2017 31 Oktober 2017 atas namaSiti Amaliah;Surat Keterangan No. 02150/S.Kep/MM/05/2013 atas namaNurhayati;: Surat Keterangan Kerja No. 188/HRD/COEMEGA/XII/2013 atasnama Nurhayati;: Surat Keterangan No. 009648/S.Kep/KET/PERS.MM/10/2014 atasnama Nurhayati;: Surat Keterangan

BankMandiri (Persero), Tbk di rekening 1250007697865 atas namaSITI MARWA tanggal 3 Juni 2011 sebesar Rp80.000.000,00 ;1 (satu) lembar foto copy legalisir aplikasi setoran/transfer PT.Bank Mandiri (Persero), Tok dengan penyetor SIT MARWAdengan penerimaSITI MARWA nomor rekening1250007697865 tanggal 24 #4;Februari 2011 sebesarRp24.000.000,00 ;1 (satu) lembar foto copy legalisir formulir penarikan PT.

BankMandiri (Persero), Tbk di rekening 1250007697865 atas namaSITI MARWA tanggal 31 Mei 2011 sebesar Rp320.000.000,00beserta lampirannya ;1 (satu) lembar foto copy formulir penarikan PT. Bank Mandiri(Persero), Tbk di rekening 1250007697865 atas nama SITIMARWA tanggal 6 Desember 2011 sebesar Rp150.000.000,00 ;1 (satu) lembar foto copy formulir penarikan PT.

Bank Mandiri (Persero), Tok atas namaSITI MARWA sebesar Rp100.000.000,00 beserta lampirannya ;1 (satu) lembar foto copy legalisir pencairan surat depositoberjangka nomor AC 764938 PT.

BankMandiri (Persero), Tok di rekening 1250007697865 atas namaSITI MARWA tanggal 31 Mei 2011 sebesar Rp320.000.000,00beserta lampirannya ;1 (satu) lembar foto copy formulir penarikan PT. Bank Mandiri(Persero), Tbk di rekening 1250007697865 atas nama SITIMARWA tanggal 6 Desember 2011 sebesar Rp150.000.000,00 ;1 (satu) lembar foto copy formulir penarikan PT.

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa mengenai unsur Setiap orang Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut menunjuk kepada Subyek Hukum dari StraafbaarFeit, dalam hal ini Natuurlijke Persoon (manusia pribadi) selaku pendukung hakdan kewajiban dan bukan sebagai Badan Hukum yang didakwa melakukansuatu perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Surat DakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa selama di Persidangan telah dihadapkan Terdakwaatas namaSITI MASITAH Alias SITAH Binti FIRMANSYAHdalam keadaansehatiasmani

oleh Pejabat yang berwenangyang sesuai dengan aslinya, bercap pos dan bermeterai cukup, Sesuai syaratformal bukti surat berdasarkan ketentuan Pasal 285 dan Pasal 301 R.Bg Jo.Pasal 3 ayat (1) huruf b dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020tentang Bea Meterai, oleh karenanya bukti Surat yang diajukan Pemohon patutuntuk diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Selamed) dan alat bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaSiti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK.3174045005710009, atas namaSiti Rohmania, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi DKI Jakarta, Kota Jakarta Selatan, bertanggal 19 Desember 2019, dapat dicocokkandengan aslinya (P.8);9. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK.3174046510930001, atas namaEva Camelia Rachman, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi DKI Jakarta, Kota Jakarta Selatan, bertanggal 29 Nopember 2012, dapatdicocokkan dengan aslinya (P.9);10.

Dengan demikian PengadilanNegeri Jakarta Timur berwenang mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan tersebut sebagaimana di bawah;Menimbang, bahwa tujuan utama Permohonan Pemohonoleh karenaPemohonbermaksud untuk menjadi kuasa dari anak Pemohon untuk menjualharta milik Mertua Pemohon berupa : sebidang tanah dan bangunan terletak diKelurahan Tebet Timur, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor3641, atas namaSiti Djamilah;Menimbang, bahwa selanjutnya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 9202124309650001 atas namaSITI MUHANA, tertanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 9202012410900001 atas namaUBIN NARASATI TASIK, tertanda bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 9202125908840001 atas namaIIS LARASATI, tertanda bukti P.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 9202015106970001 atas namaSISKA DEWI IRMAWATI, tertanda bukti P.4;5.

seluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dengan ketentuan Terdakwa tetap berada dalam tahanansebagaimana yang diatur dalam Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, karenaselama persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya suatu alasanuntuk melepaskan Terdakwa dari tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo, 1 (Satu) buah STNKB (Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor) nomor 07155280, dengan nomor registrasi: DG 3800 KB, atas namaSITI

Fotokopi Detail Polis, Nomor Polis 10979547, atas namaSiti Mulazimah.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazagelen,kemudian diberi kode bukti (P.12), tanggal dan paraf Ketua Majelis;13. Fotokopi print out bukti transper PT. Bank Rakyat Indonesi, atasnama Ahmad Ihsan.Bukti surat tersebut telan diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahHal. 6 dari 25 hal.

yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan suatu barang dari kekuasaan pemiliknya menjadi di bawahkekuasaan pelaku dengan nyata dan mutlak dan yang dimaksud barang adalahsesuatu yang bersifat ekonomis dan dapat dimiliki;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimana diuraikan di atas yaitu fakta hukum poin 1 sampaidengan 6, berawal ketika pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekitarpukul 22.00 WIB, Terdakwa menemukan kartu ATM Bank Danamon atas namaSiti

Toyota Financial Services (bukti T3) mobil tersebutdi atas namakan Penggugat Konvensi/Pembanding (Siti Nur AzizFarida), sehingga hak dan kewajiban serta tanggung jawab penyelesaianpembayaran cicilan mobil tersebut sepenuhnya menjadi kewajiban dan tanggungjawab Penggugat Konvensi/Pembanding (Siti Nur Aziz Farida);Menimbang, bahwa walaupun mobil Avanza Veloz KT 1519 DR atas namaSiti Nur Azis Farida dinyatakan tidak dapat diterima sebagai harta bersama, namundemi keadilan dan hukum, Majelis Hakim Tingkat