Ditemukan 1541 data
22 — 6
Saksi : NYOMAN NAYA, dibawah sumpah pada pokoknya saksimenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui peristiwa pengambilan laptoppada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014 sekira pukul 06.30Wita di SD Negeri 2 Lelateng yang beralamat di JalanKepundung No.7 Lingk. Ketapang, Kel. Lelateng, Kec.Negara, Kab.
73 — 32
SOLIHIN;Bahwa kejadiaannya berawal ketika pada waktu itu saksi sedang beradadigardu tempat jualan milik Pak Naya yang letaknya berada didepan rumahsaksi MUH. SIRAJUDDIN Alias MADI BIN MUH. SOLIHIN, tibatiba saksimelihat Para Terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motor danberhenti didepan rumah saksi MUH. SIRAJUDDIN Alias MADI BIN MUH.SOLIHIN;Bahwa adik saksi MUH. SIRAJUDDIN Alias MADI BIN MUH. SOLIHIN yaitusaksi SILVIANI Binti MUH. SOLIHIN yang tidak lain adalah istri dari TerdakwaI.
34 — 6
Saksi SITI NAYA SONIA Als NIA Binti SOBIRIN (Alm), dibawahsumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia untuk dimintai keterangan dan akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi ditangkap karena masalah menjual Narkotika jenis shabudimana shabu yang ada pada Terdakwa IRPAN SAIPUDIN AlsKACONG berasal dari saksi; Bahwa Terdakwa IRPAN SAIPUDIN Als KACONG ditangkap pada hariRabu
34 — 27
Penggugat/ParaPembanding melalui kuasa hukumnya kabur karena, Para Penggugat/ParaPembanding tidak menguraikan secara jelas pada bagian ldentitasgugatannya pihak mana saja yang menjadi Penggugat 1 s/d Penggugat 30.Yang tercantum dalam surat gugatan Para Penggugat/Para Pembanding aquo hanyalah Ketut Sulendra nyata dalam perkara a quo sebagai PenerimaKuasa dari Penggugat 1 s/d Penggugat 30 yang mana kemudian kuasatersebut telah di substitusikan oleh Ketut Sulendra kepada kuasa hukumPara Penggugat Made Naya
21 — 6
ukur bagaimana sikap dan tingkahlaku Tergugat selama ini kepada Penggugat maupun kepada keluargaPenggugat yang pada umumnya tidak mau ikut campur dalam halkeributan antara Penggugat dengan Tergugat yang sampai gugatan inidibuat sudah pisah rumah;Bahwa Penggugat mencari nafkah dari pagi hingga malam hari hanyauntuk kebutuhan anak semata beda dengan kebalikannya yangdilakukan oleh Tergugat, dimana Tergugat hanya santai saja dansepertinya tidak punya beban untuk memberikan sandang, pangan buatsikecil Naya
15 — 6
ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara ;XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kompleks IAIN Pekalongan Kampus II DesaRowolaku, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Perum Graha Naya
27 — 14
Made Naya, SH. 2. Nyoman Sugita, SH. 3.1 Wy. Kumara Natha,SH. SamasamaAdvokat dan beralamat di Jalan A.Yani No.323 Perum Kalista IndahNo.1 Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Agustus2013 selanjutnya disebut sebagai paraMelawan:1. IDA BAGUS ANOM, umur 57 tahun, lakilaki, agama Hindu, berkedudukandi Banjar Batu, Desa Mengwi, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung,pekerjaan Bendesa Adat Desa Pekraman Mengwi ;Hal. 1 dari 48 halaman Putusan Nomor 499/Pat.G/2013/PN Dps2.
SARWOTO, SH,MH,Li
Terdakwa:
1.MOCH RIDWAN bin SAAL HADIS
2.INDRA KURNIAWAN bin SAAL HADIS
29 — 11
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal30 Juni 2018 sampai dengan tanggal: 28 Agustus 2018;Para Terdakwa menghadap T Bintang S El Tamrin SH, Muhammad YusufNasution, SH, Rahayu Ahadiati, SH, MBA, CLA, Rusyda Naya, SH, LLM danDarius Advokat pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum dan KemanusiaanDuta Keadilan Indonesia (YLBHKDKI) berkantor di Jalan Ampera Raya GangPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 5 Jakarta Selatan berdasarkan SuratKuasa tanggal 24 Mei 2018Pengadilan Negeri
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor : 329 K/Pid/2011mWkorban dan korban bilang kepada Terdakwa Di mana lo sekarangdan Terdakwa jawab /o ga usah naya gue di mana, Io kasih tau aja lodi mana" kemudian dijawab korban Gue di KODAM kemudiandijawab Terdakwa "biar samasama enak, kita ketemu di jembatan tol"kemudian dijawab oleh korban Oke" dan setelah hubungan telponputus selanjutnya Terdakwa mengambil golok yang ada di rumahTerdakwa yang akan Terdakwa bawa yang akan Terdakwa bawauntuk menemui korban apabila terjadi keributan dan sebelumTerdakwa
12 — 1
- Tanah dan Banguinan yang terletak di Jl Tondano G 12 B Gumuk Permai RT 4 RW 10 Poncol Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan HM No. 03168, menjadi milik Termohon dan ketiga-anaklnya (Andhika al Farez, Renata Naya Letisya, Carissa Natha) serta ayah Pemohon (Oey Cay Siang) ;
- Satu Unit Sepeda Motor Yamaha Yupiter Nopol G 4082 QA menjadi milk Termohon dan ketiga anaknya.
INDAH PUTRI JAYANTI BASRI, SH
Terdakwa:
MUH. SYARIEF ALS SYARIF
7 — 2
ROY RONALD NAYA Alias ROY
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Pembanding/Penggugat II : HERLINA Binti SANTANI
Pembanding/Penggugat III : HAIRUL KHOIR Bin SANTANI
Pembanding/Penggugat IV : TUTI NAYA Binti SANTANI
Pembanding/Penggugat V : RELA MARDIANA Binti SANTANI
Pembanding/Penggugat VI : UMI YANA Binti SANTANI
Pembanding/Penggugat VII : YUNILA Binti SANTANI
Pembanding/Penggugat VIII : BABAY MUHAYAT Bin SANTANI
Pembanding/Penggugat IX : NINA RUPIANA Binti SANTANI
Pembanding/Penggugat X
60 — 81
Pembanding/Penggugat I : RAHMAD Bin SANTANI
Pembanding/Penggugat II : HERLINA Binti SANTANI
Pembanding/Penggugat III : HAIRUL KHOIR Bin SANTANI
Pembanding/Penggugat IV : TUTI NAYA Binti SANTANI
Pembanding/Penggugat V : RELA MARDIANA Binti SANTANI
Pembanding/Penggugat VI : UMI YANA Binti SANTANI
Pembanding/Penggugat VII : YUNILA Binti SANTANI
Pembanding/Penggugat VIII : BABAY MUHAYAT Bin SANTANI
Pembanding/Penggugat IX : NINA RUPIANA Binti SANTANI
Pembanding/Penggugat X
46 — 16
Sedangkan untuk Tergugat IV dan V dtang menghadap kuasanya MADE NAYA,SH,dk para advokat samasama beralamat kantor di Perum CalistaA. Yani Indah No.1 Jin. A.
DIAN PEBIANTI SH
Terdakwa:
1.SURYA MAHYUDIN Bin MAHYUDIN AHMAD Alm
2.HARYANTO Bin MAHYUDIN AHMAD Alm
56 — 20
Saksi INAYA RAMADANI PUTRI Als NAYA Binti SYAIFUL AZAS,dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor : 132/Pid.B/2021/PN BglBahwa Saksi menerangkan sebelumnya saksi tidak adamengenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa dan terdakwa II;Bahwa Saksi menerangkan telah terjadi tindak pidanapengeroyokan pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 sekitarjam 18.30 Wib bertempat di Rumah Saksi korban YOLANDAADELA Binti ZENY HIDAYAT di
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
WAWAN SUDRAJAT BIN ALM SIMON DIAZ.
320 — 300
Naya Bahtera 1 dengan kantor di JalanMuara Baru Ujung, Muara Baru Center Blok B No. 212, Jakarta Utara,dengan legalitas operasional sebagai berikut:a) Surat Izin Usaha Perikanan Perorangan (SIUPOl) Nomor:02.16.01.0033.7932, tertanggal 25 Mei 2017;b) Surat Izin Penangkapan Ikan Operasi Tunggal (SIPIOT)Nomor: 26.19.0001.49.45468, tertanggal 10 Oktober 2019;Halaman 31 dari 88 Putusan Nomor 1512/Pid.Sus/LH/2020/PN Jkt.
NAYA BAHTERA 1 pernah melakukanpengisian Bahan Bakar Minyak ke kapal Coast Way 20101 dengan rinciansebagai berikut: No Kapal Tanggal Jumlah Harga Total (Rp) InvoiceLiter Per dariLiter(Rp)1 Naya 7 Maret 35.000, 7.600, 292.600.000 PT.Bahter 2020 , Include DINARal PPN PUTRAMANDIRI Bahwa atas pembelian BBM tersebut Saksi melakukanpembayaran ke rekening BCA Norek 7121770222 an.
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
OLAN LAURENS Alias OLAN
57 — 12
FAISAL NAYA yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan bahwa benar mengerti dimintai keterangansehubungan dengan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan yangterjadi pada hari Jumat Dini Hari Tanggal 25 Mei 2018 , sekitar Jam 04.00Wit di dalam Ruang Bilyard Dragon Game di JI.
13 — 14
Arifin) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhoksukon;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama Naya Nafisa, NIK 1108024811130002, jenis kelamin perempuan, umur 11 tahun dan Muhammad Rafif Al Farishi, NIK 1108021510180002, umur 5 tahun, jenis kelamin perempuan, berada dalam hadhanah Penggugat sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri
MUSTOFA
Terdakwa:
1.MUSTAWARUNI als SURYA HANDOKO
2.SABIRIN
283 — 309
Bahwa benar terdapat transaksi sebagai berikut:e Pada tanggal 24 Juli 2018 sebesar Rp. 2.450.000, (dua jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah) dan Rp. 1.400.000, (Satu jutaempat ratus ribu rupiah) yang merupakan transaksi setor tunai darino kartu 5221 8441 5081 6246 melalui mesin CDM (Cash DepositMachine)e Pada tanggal 26 Juli 2018 sebesar Rp. 23.000, (dua puluh tigariibu rupiah) yang merupakan transaksi kredit dari nasabah BRI anAIN NAYA EVI H.e Pada tanggal 30 Juli 2018 sebesar Rp. 50.000, (lima
Pembanding/Penggugat : MAMIQ HURIAH Diwakili Oleh : INAQ HAERI
Pembanding/Penggugat : INAQ MULIADI Diwakili Oleh : INAQ HAERI
Pembanding/Penggugat : INAQ MINARDI Diwakili Oleh : INAQ HAERI
Pembanding/Penggugat : MAMIQ SULFAENI Diwakili Oleh : INAQ HAERI
Terbanding/Tergugat : KOPERASI UNIT DESA "TIGA SEPAKAT"
67 — 15
Nor / Nurmala ;Selanjutnya disebut sebagai TANAH PEKARANGAN OBYEKSENGKETA ;2 Bahwa tanah pekarangan obyek sengketa adalah hak milik Penggugatyang berasal dan diperolehnya dari hasil dibeli laburnya dari seorangyang bernama NAYA pada tahun 1980, dengan harga Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dimana Penggugat setelah membeli laburtanah pekarangan obyek sengketa tersebut Penggugat langsungmenguasai dan menempatinya, yang hingga sekarang ini tanahpekarangan obyek sengketa menurut Penggugat masih terdaftar
114 — 87
IMADE NAYA, SH, laki, umur+ 56 tahun, 2.1 NYOMAN SUGITA, SH laki, umur +Hal. dari 55 Halaman Putusan Nomor 574/Pdt.G/201 4/PN.Dps54 tahun dan IWAYAN KUMARA NATHA, SH, laki, umur + 48 tahun Advokatketiganya Sama sama beralamat kantor di perumahan Calista A yani Indah No. 1,Jalan Ahmad yani, Kota Madya Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18Agustus 2014, Yang selanjutnya disebut sebagai; PARAPENGGUGAT Melawan:1 IMADE JABRUG, laki, umur + 68 tahun, Agama Hindu, Pensiunan ; 2 IKETUT NAMBREG,
I MADE NAYA, SH, laki, umur+ 56tahun, 2.1. NYOMAN SUGITA, SH laki, umur + 54tahun dan I WAYAN KUMARA NATHA, SH, laki,umur + 48 tahun Advokat ketiganya Sama samaHal. 5 dari 55 Halaman Putusan Nomor 574/Pdt.G/201 4/PN.Dps66beralamat kantor di perumahan Calista A yani IndahNo. 1, Jalan Ahmad yani, Kota Madya Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18 Agustus 2014.