Ditemukan 18351 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 277/PDT.P/2013/PN.WNS Tanggal 27 Maret 2013 — ATIK WAHYUNI
18 — 4
18 — 4
YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :ATIK WAHYUNI, lahir di Gunungkidul, 16091982, jenis kelamin perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Buruh Haria Lepas, bertempat tinggaldi Kunang, RT. 027 / RW. 007, Desa Banjarejo, KecamatanTanjungsari, Kabupaten Gunungkidul, Yogyakarta selanjutnyaCISSDUL SEDAGAl o cis ss ancscmerss ss ammamme arse meme crave 59a 5 say
Register : 21-04-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1227/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 24 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Sedangkan nyata benarmenurut kaidah hukum bahwa sesuatu yang dapatmenimbulkan bahaya penderitaan (madlorot) itu harussegera di hilangkan, sebagaimana tersebut dalam qoidahfiqhiyyah yangberbunyi ; I Say aS Artinya: Bahwa bahaya itu harus segeradihilangkan; 10Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan danhal hal sebagimana tersebut diatas, maka alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah R.I nomor 9 tahun 1975 juncto pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di
Register : 29-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 509/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
PUTUSANNomor : 509/Pdt.G/2017/PA.BlaAW JZ %say NassDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Siti Romlah binti Marmin, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan gtt SMAN2 Blora, Pendidikan terakhir S1, tempat tinggal diAsmilYonif 410/ Alugoro, RT. 006 RW. 004 Kelurahan BangkleKecamatan Blora Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"
Register : 04-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0713/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 27 Juli 2005 dan dikaruniai 2 orang anak bernama : pisah tempat+ 11 bulan kage Menimbarg = wa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikSU a ABR ef 21 yang berbyltyy & 33 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De! Ge UN GE Ol camnle Gyedalam Al Quranaeiyadom) 9nNor.
Register : 28-09-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3483/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 5 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga kedua belah pihak sepertidwuraikan diatas ternyata Pemohon tidak bisa mempertahankan dan membina rumahtangganya bersama Termohon dalam keadaan ma'ruf dan karena itu diberikan jalankepada Pemohon untuk melepas istrinya itu dengan jalan yang ma'ruf juga, dan hal itusesuai dengan firmah Allah dalam surat AlBaqarah 229 yang berbunyi :Chass cy path say pray cllweld GU yo $>Usl)Artinya : Talak (yang dapat dirujuki
Register : 04-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 27 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SALINANPUTUSANNomor : 1666/Pdt.G/2016/PA.BLAoA SAY zay ishDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggaldi Kabupaten
Register : 23-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0579/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
olesArtinya : Islam m Hin Say gibaga talge / Nd Ktangga dianggapgoncang ggett ; mantaat laginasehat/pexgdafnai. son ee syuami Wsiriareladi tanpa ruh(hamp@satu $veBListeri =pe Ly Dame gan.
Register : 04-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 31/Pdt.P/2013/PA.Prg. Tanggal 26 Juli 2013 — PEMOHON
24 — 10
24 — 10
CalonSuaminya mereka telah berpacaran kurang lebih 2 tahun, dan selama berpacaranbelum pemah berhubungan badan;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dengan Calon Suaminya tidak adahalangan untuk melakukan pemikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islammaupunmenurut ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor Tahun 1974 dan atau Pasal 39serta Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan Calon Suaminya sudah saling Ee o ae 2 wer Fo Fo cs me 4 ig ~ > age vb we eabiad oye ail gets Tab IS SS ol Say
Register : 19-12-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 0358/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon dan Termohon
20 — 6
20 — 6
Bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 4.a tidak benar, yang benarteman Termohon yang lakilaki lain hanya mengatakan, Say, saya sudahmenghubungi orang Jambi, dia lagi di Palembang, karena orang tuanyameninggal, dan itu berkaitan dengan urusan dinas. Lalu Termohonmembalas,7erserahlah say. Itu pun hanya satu kali sms. Termohon telahmenjelaskan kepada Pemohon, tetapi Pemohon tetap menuduh Termohonmemiliki hubungan dengan lakilaki lain.
i,pele Say Ui olive yt OY co 9) we Ce By pee ely Abe pI eet Gis g lenAllol = 9) bli al lag a gall all pa 9 i oa!"
Register : 15-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Trk Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Agustini, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Feri Setiawan Alias Monyeng Bin Bari
22 — 4
1.Agustini, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Feri Setiawan Alias Monyeng Bin Bari
22 — 4
Bahwa dari hasil penyelidikan dan pengakuan terdakwa mengedarkan pildobel L kepada saksi Nurul Huda Jumhuri Als Dong Bin Minaryo sebanyak 2(dua) kali yang pertama sekitar 5 mingguan hari dan tanggalnya lupa sekirapukul 19.30 wib di rumah saya alamat Dusun Krajan RT.06 RW.01 DesaGondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek sebanyak 200 (dua ratus )butir seharga Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang keduatransaksi pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekira jam 19.30 wib dirumah say
Register : 16-05-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN BREBES Nomor 73/Pid.B/2013/PN.Bbs Tanggal 22 Juli 2013 — - ROHADI BIN SUEB
- DASORI BIN DARMA
27 — 4
27 — 4
mengatakan kepada saksi RAJID BinSAYAD bahwa saksi RAJID Bin SAYAD mendapatkan uang gaibsebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) kemudiansaksi RAJID Bin SAYAD disuruh menyerahkan uang sebesar Rp.8.850.000,00 (delapan juta delapan ratus lima puluh riburupiah) kemudian saksi RAJID Bin SAYAD diberikan 1 (satu) buahtas dan 1 (buah) kantong plastik yang masingmasing berisi airmineral merk Zyur lalu Terdakwa dan Terdakwa ROHADI BinSUEB menyuruh untuk menyimpan dikamar dan melarang saksiRAJID Bin SAY
bersepakat untuk merencanakan mendapatkanuang dari saksi korban RAJID Bin SAYAD dengan cara meminta uang maharkepada saksi korban RAJID Bin SAYAD untuk pencairan uang gaib, kemudianTerdakwa untuk meyakinkan saksi korban RAJID Bin SAYAD menyuruhTerdakwa II untuk menulis diatas selembar kertas yang menyatakan bahwaTerdakwa mendapatkan uang gaib sebesar tujuh koma tiga milyar rapiahdan akan dibagikan sebesar tiga koma tiga milyar rupiah serta didalamtulisan tersebut dinyatakan bahwa saksi korban RAJID Bin SAY
uangtambahan dari saksi korban RAJID Bin SAYAD sebesar Rp. 1.250.000,00 (satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dimana uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dipergunakan untuk sewa mobil sedangkansisanya diberikan kepada terdakwa II;Menimbang, bahwa terdakwa dan terdakwa II pada hari minggutanggal 17 Maret 2013 kembali datang kerumah saksi korban RAJID Bin SAYAD untuk meminta uang tambahan mahar sebesar Rp. 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) namun oleh saksi korban RAJID Bin SAY
Register : 19-12-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 358/Pdt.G/P2017/PA.Bko Tanggal 5 Maret 2018 —
15 — 3
15 — 3
Bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 4.a tidak benar, yang benarteman Termohon yang lakilaki lain hanya mengatakan,Say, saya sudahmenghubungi orang Jambi, dia lagi di Palembang, karena orang tuanyameninggal, dan itu berkaitan dengan urusan dinas. Lalu) Termohonmembalas,7erserahlah say. tu pun hanya satu kali sms. Termohon telahmenjelaskan kepada Pemohon, tetapi Pemohon tetap menuduh Termohonmemiliki hubungan dengan lakilaki lain.
Abdul Rahman alSabuni dalam kitab Mada Hurriyah alZawayn fi alThalaq alSyanah allslamiyyah halaman 84 yang diambil alin menjadipendapat majelis dalam perkara ini yang menyebutkan bahwa apabila suaturumah tangga sudah goncang dan segala bentuk nasihat dan upayaperdamaian tidak berhasil merukunkan mereka, maka Islam menoleransiadanya perceraian antara mereka, sebagaimana dikemukakan sebagai berikut:Ys eit ped te ale cues UW sla ewes ye GOLGI alii alu Y/jLis/ aycele Say Ui) cline pat) OY co 9) we C0
Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 216 / Pid.Sus / 2016 / PN Lgs. Tanggal 31 Oktober 2016 — I. Bambang Herwanto Bin M. Basyar dan terdakwa II. M. Jafar Bin Nurdin
47 — 5
47 — 5
menggunakanganja tersebut, tiba tiba datang beberapa anggota polisi dari Polres Langsakerumah Zulkarnain untuk melakukan penggerebekan dan mengatakan kepadapara terdakwa Ngapain Kalian Disini, Siapa Yang Makek Ganja dan para terdakwamenjawab iya pak kami sedang menggunakan ganja dan ganja nya kami beli daripak zul seharga sepuluh ribu, lalu anggota polisi Polres Langsa langsungmenanyakan kepada pemilik rumah yaitu Zulkarnain apakah benar orang ini beliganja sama bapak dan Zulkarnain menjawab iya pak, benar say
menggunakanganja tersebut, tiba tiba datang beberapa anggota polisi dari Polres Langsakerumah Zulkarnain untuk melakukan penggerebekan dan mengatakan kepadapara terdakwa ngapain kalian disini, siapa yang makek ganja dan para terdakwamenjawab iya pak kami sedang menggunakan ganja dan ganja nya kami beli daripak zul seharga sepuluh ribu, lalu anggota polisi Polres Langsa langsungmenanyakan kepada pemilik rumah yaitu Zulkarnain apakah benar orang ini beliganja sama bapak dan Zulkarnain menjawab iya pak, benar say
Register : 03-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6109/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Dan kali ini yang terparah, sudah tidak bisa diperbaiki lagi.Maka dari itu, say (tergugat) mohon dengan hormat kepada bapak Hakim,say (tergugat) siap menjatuhkan talak saya kepada penggugat (istri) dengancatatan, penggugat (istri) mau memberikan material uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kepada saya (tergugat) atau aset yangada selama menjalin rumah tangga dibagi dua antara penggugat dan tergugat,Dan hak asuh anak juga saya harap ada pada saya, mengingat perilakupenggugat yang
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 185/Pdt.P/2021/PA.Kdi Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Kdi6 one othe ig&& 3 Say 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan:Enal bin Tompo, umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Tukang Bangunan, beralamat di JalanHaji Latama, RT:013/RW:004, KelurahanPunggolaka, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari,selanjutnya disebut Pemohon I;Sutra Indah binti Hasbullah
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2007/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
tarie yen kekua wWiya,Yalan Dia menciptakan= a untukmu iri, SUgmya Kamu cenderung danmerasadan say@ maupun dalang un 1974 tentangPerkawinan on prvi rumahbiIdiliputi rasa kasih: g Maha Esa;Menimbang aM eighisi ef bat 3 Qugat dan Tergugatyang menikah pada Ang Geth fan sdng terjadi pertengkaranyy ang lebih 1 tahun 8 bulanlamanya, maka patut dl@mte 2 " gua "dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yaRe Snerus yang mengakibatkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah yang sudah
Register : 05-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4205/ Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 1
38 — 1
PUTUSANNomor: 4205/ Pdt.G/2014/PA.Sby>Aza il ,Say Mi tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara gugat nafkah dan harta bersama antara :Penggugat;Melawan1. Tergugat ;2.
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4200/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa akib at dan Tergugatterjadi pisah sudah berjalanselama + 6 bilkunkan, baiksebelum madp isert ia tidak berhasil; Menimbarg = wa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikSU a AR fy 21 yang berbylyy & 33 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De!
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1544/Pdt.G/2016/PAJU Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Uistaah gle Say yl cline I cull OY o 5p ut Ge by geen Ase g jl Alas ll yee GusANaall ogy alti laa 5 ar gall Gasills Gus 9 ll,Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumah tangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasihat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan.
Register : 10-03-2008 — Putus : 10-04-2008 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 621/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 10 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Pemohon selalu membantah, dan selalu menunda waktushalat, hal tersebut membuat Pemohon tidak cinta lagi kepada Termohon ;3). hingga sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisah 3 bulan lamanya dansudah tidak ada hubungan suami isteri lagi, sudah diupayakan agar bisa rukun kembalioleh pihak keluarga, namun tidak berhasil ;4). tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1tahun 1974 maupun firman Allah S.W.T. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi : 22AA5 8395 @Say